180Vision

Merci ! Après avoir posté ma M106 "reloaded" hier, j'avais envie aussi de mettre à jour ma M101 avec ce que j'ai pu expérimenté

Merci !

Oui, ça me parait bien. Un coup de rislan ou gaffer coté cable escamotable au passage, c'est toujours balo un faux contact en pleine sessions

Salut, Alors moi, j'avais fait quelques mesures/calculs rapides et j'ai acheté ça -> https://www.amazon.fr/dp/B06XH1N59P?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details C'est stabilisé et il n'y a plus qu'à y mettre un cable (je peux faire une photo chez moi si besoin ce soir). J'ai mis le tout dans une boite avec qui plus est un interrupteur programmable Pour info, sur le seul point (mais avec des cables 1 vers 3 (ou 4)), j'alimente : - La monture - Le mini PC MELE embarqué dessus - une résistance chauffante pour ma 72ED - La caméra QHY refroidie à -10° - Le focuser - un hub USB alimenté 6ports (sur lequel sont branchés les USB caméra / caméra guidage / monture / focuser / RAF) branché sur le MELE A priori je n'oublie rien mais c'est déjà pas mal Pas de chauffe ni d'aléa d'alimentation à ce jour (depuis Février).

Bonsoir ! Dans la série, je finalise et traite différemment, j'ai complété et surtout repris ma M101 du 12/04 ! En empilant le LPRO et mon "faux Ha", j'arrive donc à 3h de Luminance. Ayant complété la couleur, 40mn pour chaque couche. Prétraitement L + R/V/B + RVB (uranus) en mixant la couleur (extraction + alignement/empilement des deux caméras) Traitement pix avec starnet après l'histogramme et recomposition LRGB uniquement pour pouvoir saturer rouge et jaune (colormask) des étoiles et la galaxie à part. Ca permet de garder tout de même les étoiles bleues malgré le chromatisme mais en ayant aussi quelques autres. Il faut bien mettre à profit les nuages du moment et faire du traitement lol...

Ok, pour le planétaire en visuel. Par contre, astro-photo, le 60D pour du lunaire ou du ciel profond (mais du coup pas le même téléscope que du lunaire), ça fonctionne. En revanche, si tu veux faire de l'astrophoto planétaire (Jupiter/Mars/Saturne), l'APN risque d'être inadapté.

Salut, Bienvenue à toi ! Une question bête mais déjà as-tu des projets particuliers comme uniquement faire de l'observation, faire de la photo, les deux ? Plutôt planétaire, ciel profond, les deux ? Sachant que le "nomade" est ta priorité, bien saisi mais les autres critères vont aussi orienter le choix...

Okdak, pas de magie donc

Ah ok (sans compter que le rotateur, pas donne lol ) Je me doutais mais je veux dire ensuite, comment tu mets en face correctement ton cadrage par rapport à ce que tu as préparé dans NINA (la rotation de la caméra) ? Tu notes en face avec des repères, dans les notes du séquenceur ? Pour une galaxie plein centre, je driais que l'importance est moindre, c'est certain. Mais pour Markarian par exemple, ou une nébuleuse...

J'ai pas dû encore me frotter à cet écueil je pense (absence d'objet) Logique en même temps... Tu as un rotateur electronique ou tu prépares à l'avance pour de futures sessions ? Dans ce cas tu reportes comment ensuite ?

Classe, bravo !

Pas mieux, du coup j'avais lâché l'affaire D'autant plus qu'il passe la carte graphique tout à coup en noir lorsqu'on a par exemple un bureau distant ouvert, ça repasse devant, clignote, tout comme quand on clique sur le champ de vision caméra/occulaire...bref, c'est pas full confort avec NINA je trouve. Surtout que c'est QUE pour la vision d'ensemble du ciel, moi je passe systématiquement par le Sky Atlas de NINA + framing En descendant le fil, je viens de voir l'évolution...je jetterai un oeil, merci ! (Même si par contre ça ne va pas régler le souci de lourdeur, surtout en prise en main....)

Bonjour, J'avais voulu poster (un peu vite) cette M106 précédemment -> J'ai complété (toujours sous la lune ) par quelques poses en couleur et un peu de Luminance + traitement différent. Toujours avec la 72ED et QHY183M. 2:30 en Luminance (LPRO) 30' sur chaque couche couleur pré-traitement Siril Traitement Pix (L / RGB avec SPCC , process XTerminator / Starnet pour dé-bleu-iser les étoiles ) J'ai repris le traitement différemment et ai travaillé aussi sur mon problème d'étoiles bleues/violettes. Voici donc le résultat. Le masque de couleur ( @shibon / @krotdebouk) fait sur la séparation starless permet en effet d'isoler les halos bleus et on voit alors bien qu'il s'agit d'aberrations chromatiques...pas glop... Du coup, les étoiles sont peu colorées car elles étaient pour la grande majorité bleues...

Oui oui, pour ça que je disais "pas gagné" car pour beaucoup, la balance des blancs reste qqc d'avancé

Oui, il est clair que le budget entre en ligne de compte Après, si tu as déjà un APN et l'utilises pour de la photo, ou un de prêt, il est certain que le choix est souple (mais défiltré, photo diurne pas gagné ) Si budget/achat il doit y avoir, il faut étudier néanmoins je pense la solution d'une caméra dédiée astro, en occaz, on trouve des trucs très bons et qui seront souvent bien pris en charge par les logiciels. Un APN, selon les cas, n'est pas toujours bien pris en charge par les logiciels d'acquisition et on peut se retrouver vite frustré/limité.

Après, du temps où j'utilisais mon Fuji X-T3, avec 3-4 batteries chargées, il ne faut que le temps de changement de batterie en terme d'interruption, ça se gère ... Il existe des batteries "fake" alimentés en 5V USB, parfois fonctionnelles, parfois non

Salut, Déjà, question primordiale : ton EQ3-2 est bien une version goto motorisée ? (Mais je suppose que tu fais déjà du suivi "simple") As-tu fait déjà des photos avec le suivi sidéral "standard" de ta monture et quels sont les résultats ? As-tu effectué une mise en station au plus propre, par exemple avec un logiciel (NINA / PHD2 / Sharpcap) ? Utilises-tu d'ailleurs une caméra ou un APN ? Qu'est-ce qui te pousse à autoguider ? Voila pour les questions basiques qui ne sont pas un interrogatoire mais simplement parce que l'autoguidage est un outil pour solutionner un phénomène normal mécanique mais pas une fin en soit ni miracle si rien ne vas en amont. Sans compter la complexité supplémentaire que cela peut amener (connaissance/technique/budget, etc...) Bon sinon déjà, pour l'autoguidage, il va te falloir potentiellement soit : - une petite lunette guide + caméra de guidage (mono) montée en parallèle (en place du chercheur par exemple), bien fixe/rigide (A mon avis solution la plus simple) - Un diviseur optique + caméra de guidage pour guider sur ton porte occulaire directement. Il est possible que cela engendre par contre plus de contrainte (poids, backfocus). Dans ce cas, il te faut un cable EQMOD (pilotage USB de ta monture via plateforme ASCOM/EQMOD. (Dispo chez Pierro astro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-usb-heq5-direct-pour-montures-heq5-neq5-neq3-orion-sirius_detail) Il te faudra évidemment connecter ta monture + caméra à un PC portable (ou mini-pc embarqué) et utiliser un soft de guidage, principalement PHD2. https://openphdguiding.org/downloads/ Voila déjà pour commencer quelques infos de base

Oui @Tyler a parfaitement raison. En tant que débutant aussi, j'ai eu tendance ces derniers mois à vouloir écumer un max, ce qui est normal ! En effet, quel plaisir/fierté déjà de se dire : woua, j'ai M51 (ou autre) à mon écran, pris par moi-même ! Par ailleurs, cela permet de s'exercer au traitement sur des cibles différentes. Après...viens la phase du coup où on se dit : si j'avais davantage de signal et de qualité, ça serait un plus, y compris niveau traitement. Donc, naturellement, en effet, faire plusieurs soirs (par forcément d'affilée) une cible, surtout en mode LRGB, on y vient. A la nuance près de devoir compléter des sessions interrompues par les nuages et non disponibles de suite en début de nuit (du coup on image une autre cible en premier pour dégrossir).

Oui, c'est clair que le 32bits sous ps Pour le masque bleu, c'est en effet à creuser...

Cool, bel instrument !

As-tu les FITS sorties d'empilement de Siril, sans traitement ? C'est déjà un bon début, M13 semble avoir du signal. Sur tes 2 photos, tu as déjà un souci de resserrage de ton histogramme, certainement des données perdues (clip du noir, voire du blanc), trop de contraste.

Salut, Alors le dématriçage des fichiers RAW est déjà en soit qqc qui varie selon le logiciel et l'algorithme, quoiqu'il en soit. Là, tu es sur un "aperçu" et tu compares avec une RAW je suppose au sein d'un logiciel de traitement genre PS/Lightroom. Rien d'alarmant je trouve, ça ne me choque pas. Ce qui est important c'est de voir quel quantité de signal à peu près tu vois lorsque le séquanceur image, que totu est ok, centré, au point. Le rendu en lui-même n'aura pas d'impact sur ce qui sera réellement capturé et surtout ensuite empilé/traité !

Oui, en effet, y compris avec photoshop, mais j'avoue que je suis pas allé au bout du bout et que je voulais partager ça aussi pour voir si d'autres rencontrent ce souci récurrent chez moi... C'est vrai que le colorMask à l'air un outil pratique, clairement ! Merci pour le lien, je suis en train de jeter un oeil

Merci pour vos retours ! @krotdebouk oui, c'est je pense la 72ED qui reste un instrument sympa mais certainement pas totalement corrigé. Sans compter le correcteur W.O au milieu qui n'est je pense pas non plus innocent. D'ailleurs, l'étoile collé à M66, jaune sur ta photo, est bleue d'un coté et verte de l'autre chez moi...ce qui confirme qu'un chromatisme s'installe qq part @shibonPour les galaxies, je n'utilise pas Starnet car je trouve que la recomposition (au contraire des nébuleuses), ne donne pas un effet très naturel. Néanmoins, je fais évidemment un starmask et même sur les plus grosses étoiles, la saturation faite sur les galaxies uniquement n'est pas la source de ce halo bleu qui est là dès l'assemblage RGB (avec ou sans calibration SPCC/PCC ou Siril)... Merci pour ton retour Serge ! Et oui, NGC3628 (Galaxie du Hamburger) est vraiment sympa à imager je trouve !

Alors moi je penche pas forcément pour l'étalonnage pour ce qui est du halo bleu car même résultat siril, prix, avec ou sans linear fit, sur plusieurs objets... Je pense plutôt au chemin optique. Pour les chromatismes bleu d'un côté vert de l'autre, c'est clairement l'optique de la lunette pour moi.