180Vision

Ok, merci beaucoup pour les précisions et confirmation, j'avais au moins à peu près cerné la chose, l'incertitude potentielle restant étant les conditions donc pour Siril. Bon, ça fait son chemin, on va voir à la mise en oeuvre Si jamais @lock042 se promène par ici, je suis preneur de son éclairage pour Siril sur la partie redimensionnement préalable ou non ou d'autres contraintes éventuelles à prendre en considération. Bon ciel (enfin bon nuages en ce moment )

Bonjour, Petit sondage des habitudes pour mon information et ma connaissance en devenir Qu'utilisez-vous comme position "home" pour le "parking" de votre setup ? Pour ma part, peut-être à tort, je me suis basé sur un axe DEC à 0 qui correspond à l'alignement de la queue d'arronde avec l'axe de la barre/viseur polaire. Rien de bien original. Coté AD, je suis parti (avec des répères en Gaffer) sur une position qui n'est pas la perpendicularité mais celle où mon viseur polaire indique le 6 en bas (et bien vertical). Par la même, j'en ai fait ma position "home" et "park" la monture sur cette dernière (via ASCOM et NINA en l'occurrence) Est-ce un choix personnel parmi tant d'autres, est-ce stupide...à vous de me le dire avec vos expériences surement plus importantes ! Merci d'avance !

Je relance cette discussion Bon, soit un objet du CP pris au foyer d'une lunette avec une caméra couleur 3856*2180 (8.3MP), cadrage 1 / Jour 1 Soit ce même objet, sur le même instrument, mais pris avec une caméra mono 5544*3684 (20MP) le jour 2, avec un cadrage 2 (très probablement pas identique) Via Siril, en outre, quelle serait la bonne procédure (et est-ce réellement faisable) pour espérer intégrer une couche L venant de la séance 2 aux couches RGB de la séance 1 ? Lors d'un processus "standard", l'alignement se fait sur une série d'images issues d'une séance avec calibration (DOF) qui vont avec). J'imagine donc qu'il faille alors traiter la séance 1 et la séance 2 chacune de leur coté, en totalité (sauf post traitements/histogramme), nous sommes d'accord ? Par ailleurs, il va falloir nécessairement obtenir deux images stackées (S1 et S2) qui auront la même taille finale (soit par crop de l'une, soit par drizzle de l'autre mais suis pas persuadé alors du résulat, soit à mi-chemin pour une résolution entre deux...) ? Ensuite, comment aligner ces deux images, par une séquence Siril des deux images et passer à l'onglet alignement ? Quelles précautions à prendre quant au cadrage/rotation par exemple ? J'imagine naturellement ensuite qu'il "suffit" de faire une composition issues des deux images alignées et de finaliser l'image ? Merci de vos lumières, j'essaye de progresser...ou tout du moins d'y tendre

La classe...vraiment beau...

Ok, c'est clair et précis Moi je n'en suis pas la car novice mais j'observe les expérimentations des uns et autres...interressant... Pour ta commande Amazon, si tu peux m'en prendre 2-3, suis acheteur !!

Bien joué, vraiment cool ce résultat, j'ai hâte d'avoir un peu de ciel clément Bon, par contre @sebseacteam, peux-tu me donner tes raisons pour le choix des poses courtes plutôt que "standard" ?

Correction apportée (+astrobin) Merci d'avoir relevé @sebseacteam !

Oui, merci, le traitement final en fin de soirée avec l'éclairage écran m'a trompé, c'est plus évident ce matin ! Tu as parfaitement raison, ça joue pas à grand chose mais un poil trop en effet.

Bonsoir ! De très belles images dernièrement encore, bravo à toutes/tous !!! A mon tour dans ma série "j'apprends l'astrophoto"... Lune du 6 Mars dernier (96%). Mosaïque de 12images. Intes Mk66 au foyer (150mm F/D 12). PlayerOne Uranus-C (films de 2000img chacun, gain environ 30%, pose 5ms, 50i/s) IRCut Baader Empilement AS3! Merge PS Ondelettes Astrosurface + WhiteBalance Finalisation PS Image finale dispo ici (7400x7400) pour les interressés.

Vivement !

Pour la Lune, c'est en effet ce que j'ai fait dernièrement comme tu as pu le voir Et j'ai une session faite hier malgré tout, on verra ce que ça donne !

Bonjour à toutes/tous ! Ma première Jupiter hier soir dans des conditions proches du pire ( Basse sur l'horizon + Seeing/turbulence de misère + Arbre de mon jardin s'approchant) La turbulence était telle qu'aucun sattellite de Jupiter n'était ponctuel (bouillonnement)... Ayant attaqué l'astrophoto en Décembre et n'ayant pu mettre en oeuvre le MK66 avant semaine dernière, je voulais quand même faire un essai avant la trève planétaire...frustration trop grande. Ca ne vaut pas grand chose, hein, mais ça reste toujours un émerveillement de voir se révéler le peu d'informations sur son écran de traitement... Données techniques: Intes Mk66 (150mm f/D 12) PlayerOne Uranus-C au foyer (gain 350/ pose 15ms / 2000img dont 11% conservées dans As3!) Traitement AS3! + Astrosurface + DarkTable J'aurais au moins une base de progrès pour la prochaine période

Une petite dernière pour la route, turbulence toujours bien présente hier chez nous (mouvements nuageux en outre) ! Mais bon, je devais terminer le test du Mk66 collimaté... Au foyer toujours (F/12). (Uranus-C sur Intes Mk66 / pose 5ms / gain 30% / FPS 150 / Crop 1376x944) AS3! + Astrosurface

Un premier quartier du 27/02 (53%) pour tester mon Intes Mak66 et sa collimation fraiche. Beaucoup de turbulence et vent ce qui fait que le traitement de cette mosaïque a été compliqué et le rendu inégal selon les endroits (en 100%). Photo résultante 6580x4375 (Crop 50% ici) Intes Mak55 (150mm F/12) Uranus-C au foyer 10 vidéos de 2000 images via Firecapture Tir/empilement As3! Traitement Astrosurface + Topaz Ai + Photoshop

Ok, ça vaut donc le coup d'essayer à minima et pour la focale, ça sera avec la même quoiqu'il en soit. Par contre, j'ai noté pour la taille. Merci !

Bonjour à toutes et tous, Bon, une question me trotte... Peut-on, en théorie, sous condition, empiler par exemple une série d'images du CP faites avec une caméra couleur (donc en mode pur RGB) et une (ou plusieurs) couches issues d'une caméra monochrome ? J'imagine que certaines conditions sont à respecter (en outre l'orientation du capteur) et que Siril (ou consort) n'est sans doute pas capable de gérer celà (alignement)...? Bien à vous !

Une deuxième version, pour me guider sur mes choix de traitement avec vos avis éclairés.

Superbe, j'aimerais en être là après 2 mois... Tu peux poster les détails techniques de prises de vue par ailleurs ?

Bonjour, Disposant d'un Intes Mk66 (Rumak) (150 F/12) ayant été démonté, il m'a fallu procéder à la collimation générale. Je partage ici mon expérience qui peut être valable pour ce genre de tubes et en partie pour les SCT aussi. Après maintes recherches (dont la vidéo de @AstroNOTE-Guillaume) et l'aide précieuse de Richard chez Optique Underlinden, j'ai pu effectuer les manpulations adéquates, non sans quelques écueils. Tout d'abord, une mise en température du tube est indispensable (1h-2h). Idem, une MES n'est pas primodrial mais la mise de niveau avec orientation au Nord au mieux, ainsi qu'un équilibrage va faciliter la tâche ! Avec une caméra et FireCapture (ici une Uranus-C de chez astro univers )et le minimum d'accessoires (un tube-allonge Kepler court), on répère une étoile brillante et on s'exerce au focus intra et extra, en repérant à peu près les positions. Gain de caméra au 1/3 chez moi avec 0.5s à 1s de pose. Il faut préparer les clés allen de différentes tailles et/ou tournevis pour le secondaire (j'ai mis des Bob Knobs SCT de mon coté...) Il faut par ailleurs télécharger le petit soft Als Collimation Aid -> https://stargazerslounge.com/applications/core/interface/file/attachment.php?id=56101 Il faut donc ensuite par ordre : - Desserer les 3 vis de blocage du miroir primaire - Mettre au centre l'étoile choisie, en mode de-focus intra (coté PO donc), suffisament défocalisée - Sur mon Intes, le déserrage d'un quart de tour d'une petite vis de collimation du primaire déplace du même coté le cercle noir intérieur. Chaque vis touchée joue évidemment potentiellement sur une autre, il faut donc y aller pas à pas. A CHAQUE réglage, remettre au centre du capteur pour juger de l'image. Le suivi de la monture et l'option stabilisation dans FC aide à ce niveau là. Une fois le résultat semblant déjà acceptable, superposer Als Collimation Aid (fenêtre transparente) pour mieux visualiser. S'il le faut, faire une video bien centrée dans FC de qq secondes et l'empiler rapidement via Autostakkert par exemple. - Si le résultat est probant, passer à la défocalisation "out" pour le réglage du secondaire. Sur le même principe, en défocalisant au déla de la map (en direction opposée au PO), exécuter les opérations similaires en touchant les vis du secondaire (évidemment les knobs aident grandement). Attention au déplacements et stabilisation de l'image du fait de la main. Bien recentrer systématiquement l'image. De même, statuer sur le résultat. - Si ok, revérifier en "infocus" que le primaire n'ait pas besoin de retouche, puis secondaire de nouveau. - Serrer le primaire si c'est probant, doucement, tout en gardant l'oeil et le centrage. - Une fois proche du résultat, il faut alors recommencer sur le secondaire déjà (outfocus) en revenant plus proche du point de focalisation et vérifier que les cercles sont ou non concentriques (1ère ligne ok, 2ème ligne à retoucher). Ajuster le secondaire si besoin (figure de référence ci dessous, n'ayant pas fait de vidéo...) Voilà ma modeste contribution en espérant que cela serve un jour au cas où.

Merci, je sais que c'est pas hyper propre mais il faut aussi que je me satisfasse de ce résultat étant donné mon peu d'expérience jusqu'ici, on verra le résultat de l'année prochaine ! Le backfocus, c'est déjà certain, j'en étais conscient et ai reçu mes bagues, à suivre donc prochainement. Pour le tilt, je suis au foyer de la 72ED, puis entièrement vissé derrière, jusqu'à l'APN. Peut-il y avoir du tilt ailleurs pour autant que je ne soupçonnerais pas ?

Bonsoir ami(e)s du ciel ! Bien que la qualité ne lui rende certainement pas l'hommage qu'il se doit, je suis fier d'avoir pu obtenir cette nébuleuse dont je rêve depuis gosse....la voir apparaître au traitement fut émouvant ! Bon, je suis preneur de TOUTES les critiques. Ceci est ma 3ème photo astro à mon actif, ayant commencé en Décembre et le temps n'ayant depuis pas été ...clément ! Prise avec ma 72ED sur HEQ5 Pro Guidage via Ekos mais non maitrisé (compris depuis pourquoi...) Fuji X-T3 à 800ISO 180x30s de pose, 50darks, 30 flats,30 offsets Les étoiles des bords sont en sus déformées, je pense que c'est mon backfocus avec l'aplanisseur (j'attends la bague adéquate qui était en rupture...) (trop long à ce jour, quasi 60 au lieu de 55mm) traité manuellement dans Siril puis lightroom Oublié la réduction d'étoiles... Merci d'avance pour vos commentaires qui ne pourront que me faire progresser... Bonne nuit !

Ok je vais chercher donc ici car j'ai déjà pas mal lu de posts mais certains disent que le rapport doit être proche de 1 ...on trouve un peu pas mal de trucs contradictoires ...pas simple Merci !

En effet, j'avoue que l'interface Ekos est parfois un peu perturbante Je vais donc voir si tout ça fait rentrer les choses dans l'ordre. Pour l'échantillonage, si qqn a des réponses claires (si tant est que ce soit possible) et toujours valables (les logiciels ayant pas mal évolué)...

RRo le c... J'ai reset mon rpi en effet Aaprès souci de maj...j'ai pas remis données du guide !! Pffff Pour le reste, tu as règle l'agressivité a quel endroit ? Le gain de la caméra il prend dans le panneau de contrôle Ekos sur le périphérique ?

Bonsoir, J'avoue être un peu perdu dans tous les différents posts et articles au fil des années au sujet du rapport d'échantillonage entre imageur et guideur en vue d'assurer la qualité d'autoguidage... J'ai un système imageur 72ED avec F=420mm et un APN Fuji X-T3 dont les photosites font 3.79microns J'ai un petit guidescope Zwo 30F4 (F=120mm) avec une GPCAM2 130MM (dont les photosites sont de 3.75microns) Le rapport entre les deux système serait donc d'environ 3.5. Pensez-vous que cela pose un souci et soit rédhibitoire ? Par ailleurs, je fais des essais de guidage actuellement avec Ekos et hier soir j'ai trouvé que les valeurs Total RMS étaient aberrantes (cf capture). Ai-je loupé qqc quelque part car par ailleurs, la monture n'as pas effectué des rattrapages de 30 ou 40" et la prise de vue ne présente pas ce genre de déplacement brutaux... Merci de vos éclairages et désolé de mon ignorance...