180Vision

Pareil, pas eu l'occasion mais me demande si mon Intes aura bougé ou pas...

Salut @Andromedae1993! Memes commentaires que JM ci dessus. En alternative imx571, jette un œil aussi chez Altair;) La 26M est top ! Pour les 3nm...moi j'ai franchit justement le cap cette année et j'ai même pris les Askar Colormagic 3nm, j'avais comparé en outre les retours sur les halos. J'en suis très content... Mais c'est pas donné Je rebondis sur la série Sqa chez Askar, prometteur comme le cite @Titophe J'ai pris une sqa55 en setup léger et ca marche du tonnerre, et bien fini. Mais la série fra n'est pas en reste donc... Franchement le Mêle avec Nina et ta powebox, tu feras pas beaucoup mieux pour du fixe... Alors que des filtres top (bien penser aux halos parfois vraiment pénibles), ça joue sur tes images...

Punaise mais c'est même pas un calendrier de l'avent avec des bières chez toi Seb ??

Chouette tout ça, bravo !

Merci !

Salut manuel, Dans la petite barre en haut de la fenêtre où s'affiche l'image qui viens dêtre acquise, tu as bien activé "l'étoile" en haut ? EDIT: j'ai peut être mal interprété... Tu veux dire que c'est la petite fenêtre complète qui a disparu ?

Moi j'avais arrêté ekos avec mon xt3 il y a 2 ans, pour ces raisons... J'étais passé à la caméra... Mais je suivrai ça car j'ai un xt5 et avec le setup nomade potentiel que j'ai monté, m'étais pas interdit d'emmener juste le fuji

Belles acquisitions !

Moi des jeunes sorcières j'en croise à mes concerts, facile de voler des cheveux si tu en veux !! (pour la petite tenue, moins gagné... Enfin à voler 🤣) Pour le newton, suis jeune encore du coup je vais attendre encore un peu

Astronomy tools ne m'avait pas convaincu car difficile de maitriser précisément ce que tu veux ou pas faire...j'avais trouvé... Là le contrôle est plutot grand sur pas mal de paramètres et les étoiles ou non qui doivent être touchées. Mais en effet, moi je termine par PS, donc la question se pose moins...

Mêmes questions pour moi : tu as un simple IRCut là de la caméra ?? Et en effet, pour RIGEL, j'ai regardé le cadrage dans Telescopius, elle est quand même pas loin ! +1 pour les galaxies, c'est clair que c'est quand même dingue...

Merci ! J'ai fait un bricolage avec des cheveux de sorcière que je suis allé moi-même chercher au fin fond des bois...c'est ce qui donne cette précision..diabolique !! ... ... Bon, ok, c'est StarPikes Pro...un plugin Photoshop... Je trouve que ça donne une brillance localisée aux images en fait, c'est subjectif certainement...et tout sauf scientifique... C'est un choix photographique pur, clairement.

Bravo, ça fait un moment que je l'ai sur ma liste, bien réussie en tout cas !

MErci Sam ! J'avoue que j'ai scruté chaque paire d'heures disponibles et joinglé avec les trouées de ciel clair, jamais bien plus tard que 23:30 ou minuit le plus souvent... ...et "rassure toi"...nous ne sommes épargnés depuis 15j quasiment....Quant au mois de Novembre, après mon retour de Norvège le 3 (et n'ayant pas assisté à la semaine de beau ici à priori fin octobre)...maigritude...en fait 2023 ressemblait bien à ça me semble t'il...espérons un peu de répit... J'ai pas fait une Lune ou une planète...le MK66 est dans sa housse depuis....pfiou..... Sinon pour "STARX" Alors j'ai fait des tests, pas eu le temps de poster.. MAIS : Si je prends le stack, j'enlève le gradient, je crop, uniquement... Si je fais un StarX direct, là il me laisse 3 grosse étoiles sur la luminance...ce qui a la fin va provoquer la désaturation à ces endroits de la couche couleur à ces endroits précis du fait de la forte luminosité...en réintégrant uniquement l'image "stars" d'une couche RGB faite à coté. Si je fais un BlurX "par défaut", le StarX derrière m'élimine quasi complètement 2 sur 3 étoiles... Au même moment, sur un clone, si je change l'AI de StarX pour prendre la "lite.nonoise" au lieu de la full....les 3 étoiles sont éliminées... J'avoue que je n'avais jamais fait ces tests mais pour le coup, je vais garder ça en tête, certainement pas une science exacte, mais à minima BlurX semble avoir un impact non négligeable sur la qualité d'extraction du starless...ainsi que le choix du fichier/version de l'AI de StarX, mais pas forcément avec le sens attendu du coup, ce qui est gênant...

Merci très cher !

Jolie version Nico !

Merci, je ferais pas mieux quoiqu'il en soit, j'ai essayé un peu toutes les méthodes (vu qu'il fait moche) !

Merci ! Alors le bleu, il est présent dans le champ à priori, je l'avais donc laissé par acquis de conscience...mais c'est pas mal aussi sans ! Pour le secondaire...de la lunette...j'y prête un soin tout particulier !! *Merci !

Merci !

Bonjour, En ces jours de nébulosités, j'avais réussi à capter quelques plages avec plus ou moins de passages nuageux, les dernières nuits de Novembre. J'avais visé LDN 1296, en LRGB avec l'Askar 103 + Altaïr 26M (imx571). L'ami @T350 pourra pas dire que je fais que du NB hein Serge !? 150x120" en L 40x90" en R/G/B Cible pas évidente déjà à l'acquisition (pas grand chose sur une brute :))...mais pas davantage au traitement...grrr.. J'ai pas réussi à faire mieux que ça, pas parfait du tout mais ça reste publiable j'éspère ! Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement Pix Aligenemt L/R/B/B + DynamicCrop GradientCorrection sur chaque RGBCombine -> RGB Solver + SPCC dessus Sur la L comme sur la RGB : BlurX "correct" + BlurX à 0.30 environ NoiseX à 0.75 sur la L, 0.9 sur la RGB StarX sur chaque. RGB: Stretch par STF+Histo sur la starless RGB Seti Astro Stars stretch pour les étoiles RGB Curves (Saturation) sur chaque, davantage sur les étoiles ATrouWavelets sur la starless Starless L: Stretch EZStretch à 0.20 / 0.02 / curseur à 50 Conversion RGB Script ImageBlend sur les deux starless Combine avec stars RGB StarReduction Export PS + léger equilibrage + Denoise + StarPikes Pas pu garder davantage de bleu sur les deux grosses étoiles car impossible de faire que StarX les élimine sur la L !! (Du coup ça désature à l'assemblage vu la différence de brillance...) Voilà, à vous.

Merci, oui j'étais content car cette cible était vraiment qqc que je voulais faire !

J'avais zappé la L en effet car trop bas et pollué au sud chez moi, en sus à F/7 ! Vous avez du gagner un peu en hauteur en Espagne, mais ça reste bas c'est clair. J'avais fait ça avec la 103, mais en y passant moins de temps car fenêtre de tir étroite à cette période encore tôt pour cette cible !

Ah oui quand même, la claque !!

Belle Californie !

Me suis fait la même remarque...