roza

Bonjour, Je viens de m'équiper pour faire de l'autoguidage avec un OAG-L et une asi 220 mini. Et comme à chaque expérimentation de nouveaux matériels cela commence par des difficultés. Celle à laquelle je me heurte est d'ampleurt puisque ma caméra asi 220 n'est pas reconnue dans PHD2 (ni dans NINA). J'ai longuement cherché la source du problème, mais sans succès. L'un d'entre vous a t il une solution. Merci d'avance pour votre aide et bon ciel à tous

Bonjour à tous, Lorsque vous lancez une séquence sur jupiter quel mode de suivi adoptez-vous : sidéral, lunaire, king etc. ? Bon ciel à tous

J'ai déjà regardé les vidéos très instructives de Jl Dauvergne ( peut être pas toutes, donc à revoir). Autant se fier aux 75 s qu'il préconise d'autant que cela peut faire 500 images de plus. Pour ce qui est de la map, l'astuce proposée ci-dessus me paraît un peu compliquée, d'autant qu'il me semble que je m'en sort pas trop mal en poussant à fond la luminosité puis en règlant la map jusqu'à ce que le halo autour de la planète coincide avec le disque. Mais peut-être n'est ce pas suffisant.

Sur sharpcap en activant le mode "haute vitesse" et en étant à gain 200 et expo 12,38 ms, j'obtiens 80 img/s pour des captures en 640x480. Effectivement, l'image est sombre, et même très sombre mais cela n'est pas un problème au traitement. Voir ci-dessous : 1. image avant le stack, 2 image stackée, 3 image traitée. Et je pense que ma caméra est moins rapide que la tienne.

Bonjour, Pour ma part aprés avoir fait de nombreux TESTS sur différérentes durée (60 s, 9, 120 etc) j'en conclue que sur jupiter il ne faut pas dépasser 70 s. Sinon, effectivvement il ya un petit dédoublement, effet de la rotation de la planète, qui est impossible à rattraper au traitement. Sauf peut être avec winjumpos, mais après plusieurs essais avec ce logiciel, je n'y arrive pas, certainement parce que je l'utilise mal. Par ailleurs, pourquoi te limites tu à 3500 images ? Avec ta caméra tu dois bien pouvoir obtenir 7000 images sur 70 s en diminuant le temps d'expo. Ne devrais tu pas également baisser le gain ? Je remarque là encore que j'obtiens les meilleurs résultats en diminuant le plus possible le gain. Je me permets ces observations en toute humilité, jene suis pas un expert et mes images sont loin d'être parfaites.

Merci !!! J'utlise une lulu askar 151/1057, une asi 2600 mc et pour juju une barlow télévue 3x (je pense qu'une x 2,5, type powermate serait plus adaptée à mon matériel), le tout sur une monture ioptron CEM 70. L'image ci-dessus est issu d'un SER de 90 secondes à 80 img/s et gain 200, d'ou 7209 images au total dont 40 % retenus. J'ai utilisé SHARCAPPRO. Avec FIRECAPTURE, malheureusement je n'y arrive pas. J'ai eu plusieurs fois des plantages avec le motif débayérisation HS.

Soirée enfin sans nuages hier. J'ai donc fait une tentative sur ngc891 et avec la pleine lune cela a été la cata. Donc pour ne pas rester bredouille et avoir sorti le matériel pour rien j'ai de nouveau pointé juju. Un deuxième peut-être un peu plus qualitatif !!! Qu'en pensez-vous ? La première image a été traitée avec astrosurface et la seconde avec registax

Merci pour vos commentaires. C'est une prise de vue du 11/09. Il y a io, europe et ganymède en conjonction. Et voici le crop d'une autre image.

Toujours jupiter ... désolé de ces répétitions joviennes, mais je n'ai plus grand chose à traiter en ce moment et toujours pas de ciel sans nuages pour avoir l'occasion de sortir mon matériel.

Toujours dans l'attente d'un ciel plus clément, je poursuis en mode test mes traitements d'images. Voici jupiter le 25/09 mais traitée diffèrement de celle postée la semaine dernière, puisqu'il s'agit de 7 images issues de 7 vidéos de 70 s en 640x480 dérotées sous winjupos. Toujours avec askar 151/1057, asi 2600 mc et barlow x3.

Bonjour et bravo, et oui il y a du progès par rapport à 2010. Notamment sur les étoiles qui sont beaucoup plus fines. Cela m'intéresse. Qu'sa tu apporté comme modifications entre ces 2 prises : nouveaux traitements informatiques, utilisation de filtres, meilleur suivi etc ???

Elle se rapproche et monte de plus en plus haut dans le ciel. Cela va continuer jusque début novembre. J'ai donc espoir de faire un peu mieux. Mais avec une lunette (151/1057) on ne fait pas de miracle. Ce n'est vraiment pas adapté pour le planétaire.

Bonjour, Je me suis décidé à passer à l'autoguidage et j'ai donc acheté un diviseur optique ZWO (OAG-L). Problème : comment le monter sur une caméra asi 2600 mc pro ? Je précise que je n'utilise pas de roue à filtre et je ne compte en utiliser une. J'ai l'impression que j'ai peut-être fait une C en achetant ce modèle de diviseur optique car dans tous les tutos (et manuel sur le site de ZWO) le montage présenté avec ce diviseur et la 2600 inclut une roue à filtre. L'un d'entre vous connaît il une solution pour monter directement le diviseur optique sur la caméra sachant que j'utilise également un porte filte qui me semble t il doit être monté avant le diviseur optique. D'avance merci pour vos réponses.

Pas de souci, permet toi. En attendant que le ciel soit plus clément (probablement pas avant plusieurs jours), je m'exerce à traiter quelques images. Mais lorsque les prises de vues sont médiocres les logiciels ne font pas de miracles. C'était un premier essai sur jupiter avec FIRECAPTURE. Mais mes réglages n'étaient pas. Je pense que j'ai moyen de faire un peu mieux, notamment en étirant l'histogramme et en réglant le bleu et le rouge (mes images étaient vertes). Il y a d'autres petits réglages sur FIRECAPTURE à effectuer, que je n'avais pas fait et que j'ai découvert depuis dans des tutos.

Une nouvelle juju avec lunette askar 150 mm F1057mm, barlow 3x, asi 2600 mc pro. Traitement avec winjupos, astro surface et PS

Bonjour, Merci de vos retours et mes excuses de répondre tardivement. J'avais bien 4 cibles ou du moins 1 cible divisée en 4 panneaux dans le cadrage. Lorsque j'ai lancé le séquenceur, je me suis bien retrouvé avec 4 cibles, mais seul la première a été photographié. NINA n'est pas passée d'une cible à une autre.

Bon alors personne ne fait des mosaïques avec NINA ?

J'ai réduit mais je crois que c'est encore trop grand

Tout est dans le titre, lune du 06/09 avec la lulu 151/1057

Oui pour le piqué de la lunette, mais ce n'est pas avec un diamètre de 151mm que l'on fait les plus belles images planétaires. Par ailleurs avec unMAK 180 on à déjà une focale de 2700 mm sans ajouter d'accessoires optiques. Moi j'ajoute une barlow x3 Ensuite qui nécéssairement réduit la qualité de mon instrument. En ce qui concerne l'échantillonnage, il me semble qu'en planétaire l'idéal est d'être à la moitié du PS. Avec 0.24 je suis à 1/3. Cela dit je suis tjrs un peu sceptique sur ces calculs, d'autant qu'il faut prendre en compte la turbu qui de toute façon est un paramètre difficilement appréhendabel puisqu'elle changetout le temps. Le mieux finalement reste de regarder les étoiles à l'horizon pour si les conditions sont favorables. Mon asi 2600 n'est vraiment pas le meilleur imageur pour le planétaire : difficile de monter à plus de 20 img/s. J'ai un apn qui me permet de faire du 100 images/s mais je n'ai pas réussi à imager avec. Mon écran restait noir. Sans doute un problème de back focus : j'essaierai de nouveau. Enfin le principal point d'amélioration pour moi est effectivement la MAP. Je ne suis pas motorisé pour cela et je n'ai pas l'intention d'acheter un robofocus. Donc il faut que je m'applique davantage en poussant le gamma pour peaufineur la rondeur du disque planétaire avant de déclancher les prises de vue. L'autre soir mon histogramme était bien à environ2/3. J'utilise autostakkert mais je ne connais pas WHAVESHARP; as tu un lien de téléchargement ?

Il peut difficilement être probant avec le matériel que j'utilise : inadapté pour le planetaire. Regarde les images de Jean Luc dauvergne. Tu les trouveras peut être probantes.

Non on peut faire la dérotation sur 10 minutes et m^me jusqu'à 15 minutes. Je crois qu'il y a des tutos de jean luc dauvergne à ce sujet. Autostakkert et Winjupos et un peu de photoshop.

Oui bien sûr. Pour ce qui est du setup : askar 151 mm, FD7, barlow télévue x3 et asi 2600 mc pro. Temps de pose pour chaque vues 10 minutes avec firecapture puis traitement avec pipp, autostakkert et winjupos après avoir créé une image de référence à partir des 90 premières secondes de chaque film. La barlow me donne me semble t il un moins résultat que lorsque j'avais associé la 2600 avec un convertisseur photo canon il y 2 semaines de cela (voir image ci-dessous) d'autant qu'il n'y avait que 90 secondes de film.

Voici 2 essais hier soir sur jupiter en attendant peut être de faire mieux fin octobre début novembre.

Bonjour à tous, J'ai voulu faire une mosaïque avec 4 panneaux avec NINA. Après avoir sélectionné ces panneaux dans l'aide au cadrage j'ai lancé une séquence simple avec 15 prises de vues pour chaque panneau mais NINA a réalisée 60 fois la même prise de vue correspondant au premier panneau. Je suppose que j'ai loupé un petit paramétrage pour que les prises de vues s'enchainenent les unes après les autres pour chaque panneau. Est-ce que l'un d'autre vous à une idée de ce que cela peut être ?