roza

Petite animation de cette nuit du 23/10

Je te remercie vivement pour les infos et les photos de ton setup comme exemple. Je vais reçevoir le mele 3c la semaine prochaine. Pour ce qui est de la box pegasus je verrai plus tard.

Merci pour ces infos. Je n'avais pas intégré le problème de chauffe du MELE. Je retiens ton idée de monter le mini pc sur le support. Reste quand m^me à trouver une solution pour le fixer sur cette base : je n'ai pas de machine 3D. Question subsidiaire : la box PEGASUS est-elle absolument indispensable ?

Toujours sous les nuages et donc sans possibilité de pouvoir sortir le matériel donc je ressort les archives. Voici juju le 23/10 avec une askar 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc

Oui effectivement, c'est une option, mais je cherche quelquechose d'un peu plus fiable.

Bonjour à tous, Tout est dans le titre. J'hésite sur la solution à adopter pour fixer un mini pc (mele quieter 3c) sur ma lulu 151 mm de diamètre/1057 mm de focale. Si vous avez des idées, je suis preneur. Bon ciel à tous

Bonsoir, Oui le traitement est trop poussé car j'avais un gros rattrapage à effectuer. Après ma prise de vue je me suis rendu compte que mon objectif était couvert de bué. Depuis j'ai investi dans une rsistance chauffante. J'attends cependant que le ciel se dégage pour l'utiliser; En ce quio concerne le matériel : lunette askar phq 151/1057, asi 2600 mc et barlow x3. Ci-dessous une autre image réalisée le même soir.

En attendant de belles nuits étoilées je continue de traiter mes fichiers du mois d'octobre.

En imagerie planétaire il est effectivement recommandé de veiller à conserver un histogramme, plutôt entre 60 et 70 % (il faut rester en deça de 70 %). Ainsi on adapte le gain et le temps d'exposition pour rester dans cette valeur de l'histogramme. Certains disent : le gain on s'en fout puisque ce qui compte c'est d'obtenir un maximum d'images ce qui permettra de réduire le bruit. Je ne prétends donner ici des leçons, d'autant que je reste un béotien dans cette pratique, mais tout cela me semble un peu de la théorie. En pratique, il faut tester son matériel et ne pas hésiter à jouer sur le gain et le temps d'expo quitte à ne pas conserver un histogramme dans la fouchette 60/70 %, puis voir ce que cela donne. En revanche il me paraît primordial d'essayer d'obtenir le plus grand nombre d'images possible.

Ok, je te remercie. Je comprends mieux. Je vais donc sortir mon matériel en plein jour. En revanche il me semble qu'il y a également un problème de réglagle (gain+offset) avec ma caméra de guidage.

Bonjour, Je n'ai pas réglé les MAP différentielles en plein jour, et pour cause, je ne sais pas ce que c'est. Je n'ai pas fait de FLATS non plus. Je n'ai jamais à faire des FLATS du moins je suppose puisque ceux que j'ai parfois réalisés n'ont apportés aucune amélioration à mes images en post-traitement. En revanche je suis certain que le prisme du DO n'occulte pas le capteur principal. L'image que j'ai téléchargée ci-dessus provient de la caméra de guidage asi 220 mini.

Bonjour, Je viens enfin de m'équiper pour faire de l'autoguidage. Mais comme toujours en astrophoto, rien n'est simple. Mes premiers essais sont donc infructueux. Après avoir essayé tous les réglages possibles en ce qui concerne la MAP puis le gain et l'offset de ma caméra je ne parviens pas à obtenir autre chose qu'une image extrémement bruitée (voir ci-dessous). J'utilise une lunette askar phq 151/1057 avec une monture ioptron cem70, une caméra de guidage asi 220 mini et un OAG-L. Je lance donc un appel à l'aide ... Merci d'avance à ceux qui me répondrons.

Il me semble que c'est mieux. Qu'en penses tu?

Oui tu as raison, j'avais oublié, ta barlow x2 peut peut-être te permettre de faire du x3. Pour ce qui est du traitement je te conseille d'essayer d'abord de faire d'abord une retouche avec registrax en tirant le layer 1 entre 80 et 100 puis d'enregistrer ton image et de l'ouvrir dans astrosurface pour faire untraitement léger sur les wavelets.

Bonsoir, Oui je pense qu'une barlow x 3 serait plus adaptée. En planétaire il faut essayer d'approcher un rapport F/D qui correspond à la taille des pixels x5. Il me semble que les photosites de ta caméra ALTAIR font 2.9 um (doù 2,9x5 = 14,5) . Et une barlow x3 te permettrait un F/D de 15.

Je l'ai shootée vers 50°. C'est bien ce qui me semblait en ce qui concerne l'adc. Pas très utile au delà d'une certaine hauteur. De surcroît, il me semble également que c'est surtout utile avec des gros diamètres 200 mm et plus. Merci pour ton commentaire. Je me demande également s'il est opportun d'utiliser des filtres pour le planétaire. Certains disent qu'un filtre rougeest recommandé pour jupiter. Mais je lis tout et son contraire sur ce sujet.

2éme prises toujours le 15/10 avec le même setup mais peut être un peu plus qualitative

Je continue ma série sur Jupiter, toujours avec une lulu askar 151/1057, barloxw x3 et asi 533. Je n'ai pas eu la possibilité hier soir de faire beaucoup de prise de vues : les nuages étaient omniprésents. Je remettrai cela dès que possible. Il mes emble que cette image est u peu meilleure que les précèdentes mais je pense qu'il est possible d'améliorer ce résultat. Peut-être avec un adc ? Je ne sais pas si cet accessoire purrait réellement me permettre de gagner en définition.

Merci pour vos retours. En voici une autre, cette fois du 08/1001_43_21_lapl6_ap1060002.tif01_43_21_lapl6_ap1060002.tif01_43_21_lapl6_ap1060002.tif01_43_21_lapl6_ap1060002.tif01_43_21_lapl6_ap1060002.tif

Je continue mes soirées avec l'astre jovien faute de pouvoir faire autre chose car je ne parviens plus à piloter ma monture avec NINA : plantages réguliers au bout de quelques minutes à cause d'un driver ioptron qui n'est plus reconnue et peut être d'autres conflits avec les drivers ascom (si certains peuvent m'aider ... je suis un peu paumé) Voici une image issue d'un ser de 90 secondes et de 9000 frames dont 30 % retenus, temps de pose 10 ms, gain 248 et WR 64, WB 99. Matériel utilisé : lunette askar 151/1057, asi 2600 mc et barlow x3. Acquisition sous sharpcap, puis traitement avec astrosurface et photoshop. Je suis plutôt satisfait de cette image d'autant le résultat aurait put être bien meilleur. Je me suis en effet rendu compte hier après mes prises de vue que l'objectif de ma lunette était en quelque sorte dans le même état qu'un pare brise sous la pluie. J'avais bien omis d'utiliser ma résitance chauffante. N'hésiter pas à me laisser vos commentaires.

Je suis confronté à un nouveau problème. Après quelque minute sous N.I.N.A le logiciel et j'obtiens un message comme quoi ma monture une CEM 70 n'est plus reconnue. Je ferme N.I.N.A et je relance IOPTRON commander (il s'agit du driver ascom de la monture) et là effectivement impossible de reprendre le contrôle de ma monture. La seule modification que j'ai apporté à mon pc depuis que rencontre cette difficultée, c'est d'installer un asi 220 mini avec les drivers ascom. Est ce que l'un d'entre à une idée de l'origine du problème ? Je vous en remercie par avance et bonne soirée étoilée à tous

Ton image que j'ai découvert ce matin m'a inspirée. Donc vers 10 heures je sort la monture, la lunette etc. et hop un petit tour vers sélène. Pas facile tout de même de shotter la lune en plein jour. Sans MES j'ai pointé au petit bonheur la chance. Après c'est compliqué de faire la MAP (comme toujours mais un peu plus compliqué que la nuit) et pas facile non de trouver les bons réglages : gain, temps d'expo etc. Je me demande d'ailleurs si le gain unitaire d'une caméra est le meilleur réglage à faire.

Bonjour, Je viens d'apprendre qu'il est important sur winjumpos de bien nommer les fichiers dans le format suivant ex : 2023-10-06-0030.6 Il faut indiquer l'heure réelle, donc heure d'été - 2 en ce moment pui s exprimer les secondes en dixièmes de minutes.

Décidèmment faire de l'astro, c'est aller au devant de beaucoup de difficultés. Sitôt un problème résolu qu'un nouveau apparaît. Je voulais hier profiter d'une belle nuit pour faire du cp, mais malheureusement, plantage systèmatique sous NINA pendant que je faisais ma mise en station avec TPA. Le problème venait probablement des drivers iotron puisqu'au bout de quelque minutes ma monture n'était plus reconnue. Je n'avais encore jamais eu ce type d'incident. Généralement avec l'informatique quand survient un problème qui jusque là ne s'était pas produit, c'est apèrs l'installation d'un pilote, d'un logiciel, bref d'une modification de la configuration du pc. La seule chose que j'ai intallé avant ce plantage c'est une nouvelle caméra ASI. Est-ce la source du plantage de mes drivers ioptron ? A voir, cela risque de m'occuper lors de ces prochains jours. Donc impossible de faire du cp hier, je me suis rabattu sur juju. Voici une image traitée avec AS3, astrosurface et winjumpos, qui est issue de 4 films ser de 90 secondes et d'environ 8500 frames pour chacun. Toujours avec une lunette askar 151/1057, une asi 533, et une barlow x3 (avec le tirage mon grossissement est un peu supérieur). Capture avec SHARCAP, gain 200 pour le premier film ser et 150 pour les autres. Temps de pose 10 ms. N'hésitez à me laisser quelques commentaires sur l'image et la prise, j'attends vos suggestions pour essayer de faire mieux la prochaine fois.

Soirée consacrée hier à juju mais au final très décevante. J'ai fait de nombreux essais avec sharpcap puis firecapture. Résultats toutes mes images me semble présenter un problème au niveau des couleurs et peut être du gamma, les deux pouvant me semble t il être liés. J'ai à chaque fois sur sharpcap poussé la luminosité à 100 %, et réglé la balance des blancs à 65 et 99. Ci-dessous 2 images. La seconde ne présente que des nuances de jaune orangé ce qui me parait bizarre. La prmière est la même image en sortie de stack avec AS3 et elle me semble avoir unséreiux problème de gamma que j'ai ensuite corrigé avec une balance des blancs sous astrosurface. J'ai testé avec différentes valeurs de gain (j'ai utilisé hier soir une asi 533 mc), mais le pb est toujours le même. Avez vous une explication et peut être quelques conseils pour les réglages sous sharpcap ?