-
Compteur de contenus
839 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Tout ce qui a été posté par roza
-
Planète Jupiter :-) et questions sur PS
roza a répondu à un sujet de Kasei vallis dans Astrophotographie
Nous n'avons probablement pas la même définition de ce qu'est la haute définition. Encombrement/poids d'un apn : 500 à 700 g --> il me semble que cela reste acceptable. Pour le reste j'attends de savoir quelle caméra "grand public" permet de sortir 28 800 images en 120s en 1920x1080 (et je vous laisse imaginer ce que cela donne si l'on diminue ce cadre). Pour info, sur avec du matériel pro (hors de portée de bourse de l'amateur et cette fois inadapté à l'astrophoto) on atteint du 12 000 img/s. -
Planète Jupiter :-) et questions sur PS
roza a répondu à un sujet de Kasei vallis dans Astrophotographie
Avant d'être trop affirmatif il faudrait peut se renseigner sur les specs de certains apn récents, surtout s'il faut effectivement privilégier le nombre de prise en planétaire. -
Planète Jupiter :-) et questions sur PS
roza a répondu à un sujet de Kasei vallis dans Astrophotographie
Peut être as tu effectivement mal compris à moins que je me sois mal exprimé -
Planète Jupiter :-) et questions sur PS
roza a répondu à un sujet de Kasei vallis dans Astrophotographie
Les Apn qui sortent aujourd'hui filment en RAW. Cela dit les codecs proposés sur ces appareils, bien que delivrant une image compressée, suffisent. La question de savoir si un apn est plus performant qu'une asi 178mc ne se pisé pas. Pour le CP s'est autre chose. A moins de concevoir un système de refroidissement pour son apn. -
Planète Jupiter :-) et questions sur PS
roza a répondu à un sujet de Kasei vallis dans Astrophotographie
Oui et bien il me semble que cela va bien dans le sens de ce que j'écris plushaut. A 300 img/ on est en qvga. 200 img/s possible, certes mais avec une définition 800x600 ce qui me paraît. Et si l'on veut du 1920 x 1080 on sera plutôt à 50/60 img/s et encore pas avec toutes les caméras planétaires. La 178mc est une des plus rapides la rapidité de ces caméras étant invesement proportionnelle à la taille physique de leur capteur (+ électronique embarquée). Donc pas du tout certains que la cam planétaire soit plus performante qu'un apn généralement mieux doté en électronique. Cela va peut être évoluer avec ce qui sort en ce moment et peut être avec de nouvelles caméras présentant des caractéristiques identiques à celle d'un apn (il me semble d'ailleurs que cela existe, mais pas chez zwo et assez cher). -
Planète Jupiter :-) et questions sur PS
roza a répondu à un sujet de Kasei vallis dans Astrophotographie
Dans ce cas on est très en deça du 300 img/s ASI178MC (color) – ZWO ASI (astronomy-imaging-camera.com) -
Planète Jupiter :-) et questions sur PS
roza a répondu à un sujet de Kasei vallis dans Astrophotographie
Parce que des images en 320x240 seront moins exploitables que du 1920x1080 -
Planète Jupiter :-) et questions sur PS
roza a répondu à un sujet de Kasei vallis dans Astrophotographie
300/img s ok, mais au détriment de la résolution. 300img/s, c'est me semble t il du format qvga, donc pas vraiment le meilleur choix pour ensuite faire un traitement d'image. Sur un apn récent (hybride) on obtient quelque chose de bien plus exploitable à 100 img/s ou moins et cela suffit à passer à travers les turbus. -
Planète Jupiter :-) et questions sur PS
roza a répondu à un sujet de Kasei vallis dans Astrophotographie
Bonjour, Tu dois pouvoir obtenir une bien meilleure image avec ton matériel. Il me semble que autostakkert et PIPP suffisent et sont même tout indiqués pour traiter ces clichés. PS sera juste utile pour quelques finitions, notamment avec "camera raw". Mais comme déjà indiqué par "Tyann", c'est surtout en peaufinant ton mode d'acquisition que tu dois pouvoir améliorer les choses. Je me hasarderai tout d'abord à dire qu'un apn récent peut permettre d'obtenir de meilleurs résultats qu'une caméra planétaire (tout le monde ne sera pas d'accord avec moi). On peut en effet avec certains apn faire des rafales à 20 img/ s et/ou des vidéos de 100 img/ s. L'idéal est sans doute de faire une vidéo (format ser, et possibilité raw sur certain apn) sur une durée maxi d'environ 74 secondes. Au delà il faut traiter avec winjupos pour compenser la rotation rapide de juju. Mais peut-être te faut il aussi attendre la période plus favorable de fin octobre à début novembre, puisque jupiter sera en opposition (le 03/11 plus précisèment). -
Gal Shoot N°9 -" La voisine - M31 " - Star adventurer GTI - EOS 6d - 72ED
roza a répondu à un sujet de Bross84 dans Astrophotographie
J'ajoute que le résultat est d'autant plus probant qu'il me semble qu'imager avec un APN est tout de même un peu plus compliqué qu'avec une caméra refroidie. Néanmoins avec 11 heures de pose tu t'es donné les moyens d'obtenir quelque chose de très abouti. Peut-être que des séquences de 120 secondes de pose étaient un peu ambitieuses sans auto guidage. Avec 60 secondes, les étoiles auraient peut-être été un peu plus punctiformes (je me heurte également à cette difficulté, car je ne fais pas d'autoguidage). Mais je ne suis pas un expert de l'astrophoto (loin de là) et je laisse donc d'autres que moi donner leur avis là-dessus. -
Gal Shoot N°9 -" La voisine - M31 " - Star adventurer GTI - EOS 6d - 72ED
roza a répondu à un sujet de Bross84 dans Astrophotographie
Belle image. Possibilité de faire largement mieux peut-être, mais j'aimerai déjà en faire autant. J'attends une nuit claire pour entreprendre également de photographier M31. -
Merci pour ces informations. J'ai encore une question en rapport le choix d'une caméra d'autoguidage. Comme je souhaite autoguider avec un diviseur optique ce choix se restraint aux zwo mini 120, 174, 178, 290 etc. Il me semble que lorsque l'on guide avec un diviseur ptique il est préférable que la taille des pixels de la caméra guide soit le plus proche possible de celle del'imageur principal de sorte que l'échantillonnage des 2 caméras soit quasi identique. Pouvez-vous me confirmer cela et selon quelle caméra choisir pour un suivi avec asi 2600 mc et lulu de 1057 mm de focale pour 151 mm d'ouverture ?
-
J'espère bien que l'autoguidage me sera bénéfique. J'aimerai bien avoir une idée de ce que cela apporte même avec un setup différent de celui que j'utilise.
-
Personne ne fait de l"autoguidage?
-
ALTERNATIVE AUX BAGUES ASTROMECHANIC
roza a répondu à un sujet de roza dans Matériel astrophotographique
Merci -
Bonjour à tous, J'envisage de m'équiper pour faire de l'autoguidage. Je retiens d'ores et déjà la solution diviseur optique + caméra zwo mini. J'utilise une lunette askar 151 phq (echantillonage = 0,73), une caméra zwo 2600 mc pro (p 3.76) et une monture CEM 70 qui offre une précision de suivi de +/- 3,5 sec d'arc. Je me demande donc à quelle précision de suivi je peux m'attendre avec un diviseur optique ? Une précision de 0,5 sec d'arc vous paraît elle plausible ? Je vous remercie par avance de vos réponses. Bon ciel
-
Je te remercie pour ces renseignements et ce d'autant que tu réponds également à une question que j'avais oublié de poser : j'utilise NINA.
-
Un peu échaudé par les map manuelles que je dois refaire plusieurs fois au cours d'une soirée (quoique très efficace avec un masque de bathinov) je suis décidé à acquérir un robotfocus. J'hésite cependant sur le modèle : zwo, pegasus, essato etc. Lequel choisir pour une utilisation avec une lulu de 150 mm de diamètre et une focale de de 1057 mm ? J'attends donc vos conseils et je vous en remercie par avance.
-
Oui il y a quelque chose qui ne vas pas sur la taille des étoiles. Mais je pense ma map était correcte. Par contre j'ai l'impression que lorsque le jetstream est supérieur à 30m/s je me demande s'il est bien utile de sortir le matériel. Oui j'utilise la dernière version de siril et je traite en manuel. Je viens de refaire un traitement juste avec les images rejetées. Et en bougeant quelques paramètres l'alignement se fait bien lorsque je passe sur le canal d'alignement rouge.
-
Bonsoir, La "brute", c'est une copie d'écran d'un fichier FIT ouvert avec asifitsview, donc effectivement, je suppose que cela correspond a une image en auto ajustement sous siril. Je te mets en pj une copie d'écran de mes réglages lors de l'empilement avec SIRIL . J'ai effectivement comparé une brute écartée par SIRIL et une autre retenue pour l'alignement et je ne vois pas de différence. Dans la console je vois que sur les images retenues il ya entre 500 et 600 étoiles détectées alors qu'il n'y en a que 10 sur les images rejetées. Voir en PJ à gauche image 278 rejetée et à droite image 275 retenue. Bon ciel
-
-
Bonjour, Pas de filtre et pas de suivi, donc 30s, quoique avec un ciel un peu meilleur (un jet stream à moins de 30s) je peux pousser à 45 ou 60 s. Effectivement j'ai fait le traitement avec siril puis les finitions avec PS (filtre caméra raw). Le problème que j'aimerai bien résoudre (il faut les prendre les uns après les autres), ce sont les étoiles complétement saturées.
-
Voici IC5070 hier soir avec un ciel bien dégagé mais un jet stream entre 36/ms et 40/ms ce qui me semble t -il n'est pas du tout optimal. Je suis un peu déçu de cette image sur laquelle (comme sur d'autres) je ne parviens pas à résoudre de nombreux défauts: un bruit trop persistant à mon goût et surtout des étoiles trop saturées avec un fwhm catastrophique. Pourtant je suis certain que ma mise en station et la map étaient aux petits oignons. J'ai fait 311 fits de 30s, donc sans suivi et 30 darks, 30 offsets et 25 flats. lors de l'alignement SIRIL a rejetté 96 images sur 311. Incompréhensible. Sur les images rejetées j'ai 10 étoiles identifiées lors qu'il y en a entre 50 et 600 sur les autres. Pourtant en comparant les brutes je ne vois pas de diffèrence entre les images rejetées et celles qui ont été alignées. Si vous avez des pistes à me proposer pour m'améliorer je suis évidememnt preneur Bon ciel à tous et peut être aussi bonnes vacances asker 151 phq + cem70 asi 2600 mc pro
-
Merci pour ces conseils ... je vais faire des flats et je posterai de nouveau l'image avec et sans flats
-
Tu en fais 15 quel que soit le nombre de lights ?
