roza

J'ai réduit mais je crois que c'est encore trop grand

Tout est dans le titre, lune du 06/09 avec la lulu 151/1057

Oui pour le piqué de la lunette, mais ce n'est pas avec un diamètre de 151mm que l'on fait les plus belles images planétaires. Par ailleurs avec unMAK 180 on à déjà une focale de 2700 mm sans ajouter d'accessoires optiques. Moi j'ajoute une barlow x3 Ensuite qui nécéssairement réduit la qualité de mon instrument. En ce qui concerne l'échantillonnage, il me semble qu'en planétaire l'idéal est d'être à la moitié du PS. Avec 0.24 je suis à 1/3. Cela dit je suis tjrs un peu sceptique sur ces calculs, d'autant qu'il faut prendre en compte la turbu qui de toute façon est un paramètre difficilement appréhendabel puisqu'elle changetout le temps. Le mieux finalement reste de regarder les étoiles à l'horizon pour si les conditions sont favorables. Mon asi 2600 n'est vraiment pas le meilleur imageur pour le planétaire : difficile de monter à plus de 20 img/s. J'ai un apn qui me permet de faire du 100 images/s mais je n'ai pas réussi à imager avec. Mon écran restait noir. Sans doute un problème de back focus : j'essaierai de nouveau. Enfin le principal point d'amélioration pour moi est effectivement la MAP. Je ne suis pas motorisé pour cela et je n'ai pas l'intention d'acheter un robofocus. Donc il faut que je m'applique davantage en poussant le gamma pour peaufineur la rondeur du disque planétaire avant de déclancher les prises de vue. L'autre soir mon histogramme était bien à environ2/3. J'utilise autostakkert mais je ne connais pas WHAVESHARP; as tu un lien de téléchargement ?

Il peut difficilement être probant avec le matériel que j'utilise : inadapté pour le planetaire. Regarde les images de Jean Luc dauvergne. Tu les trouveras peut être probantes.

Non on peut faire la dérotation sur 10 minutes et m^me jusqu'à 15 minutes. Je crois qu'il y a des tutos de jean luc dauvergne à ce sujet. Autostakkert et Winjupos et un peu de photoshop.

Oui bien sûr. Pour ce qui est du setup : askar 151 mm, FD7, barlow télévue x3 et asi 2600 mc pro. Temps de pose pour chaque vues 10 minutes avec firecapture puis traitement avec pipp, autostakkert et winjupos après avoir créé une image de référence à partir des 90 premières secondes de chaque film. La barlow me donne me semble t il un moins résultat que lorsque j'avais associé la 2600 avec un convertisseur photo canon il y 2 semaines de cela (voir image ci-dessous) d'autant qu'il n'y avait que 90 secondes de film.

Voici 2 essais hier soir sur jupiter en attendant peut être de faire mieux fin octobre début novembre.

Bonjour à tous, J'ai voulu faire une mosaïque avec 4 panneaux avec NINA. Après avoir sélectionné ces panneaux dans l'aide au cadrage j'ai lancé une séquence simple avec 15 prises de vues pour chaque panneau mais NINA a réalisée 60 fois la même prise de vue correspondant au premier panneau. Je suppose que j'ai loupé un petit paramétrage pour que les prises de vues s'enchainenent les unes après les autres pour chaque panneau. Est-ce que l'un d'autre vous à une idée de ce que cela peut être ?

Je n'ai pas encore 4 heures de prises de vues mais j'ai ajouté un peu plus d'une heure réalisée hier soir. J'ai recadré sous NINA avec un cliché de la veille. J'avais déjà fait cela mais cette lors du tratement j'avais un décalage assez imporant. Après chargé mon fichier dans l'assistant de cadrage une boite de dialogue s'est ouverte pour demander blind solving ou plate solving (réduction astrométrique pour tout le ciel ou astrométrie). Il me semble que je n'avais jamais eu cela. J'ai peut être fait le choix de la mauvaise option.

Merci. Oui PI c'est payant, peut-être pas cher compte tenu du travail de dévellopement, mais c'est un tjrs un budget supplémentaire. Mais au fond comme j'ai déjà eu quelques difficulté à maitrisé SIRIL, (et ma maitrise demeure celle d'un novice) je vais attendre avant de me lancer dans PIX.

Oui je vais essayer d'en rajouter 2 heures ce soir ou plus si le ciel le permet. PB de suivi, cela est certain d'autant que ma monture commet une erreur de +/- 3,5 arc/s et que mon échantillonnage est de 0,76.

Ah mais comment ne pas aimer ... c'est radicalement mieux sur les étoiles et le fdc. Je n'arrive pas à cela avec siril et ps. Peut-être faudra t il un jour que je passe à Magic PIX. Merci pour ta contribution. Je garde ton retraitement.

Bonjour à tous, M33 hier soir. Apparemment c'est un grand classique, mais pour moi c'était une première. J'ai pu enfin pleinement profiter de la soirée pour faire plusieurs cibles après avoir enfin résolu un problème de MES faite sous NINA avec le plugin TPA. Cela faisait des semaines que je procédais par élimination (mise à niveau, coordonnées gps, orientation au nord, pb logiciel, etc.) pour tenter de résoudre ce pb et j'étais arrivé à la conclusion que cela ne pouvait provenir que de ma monture. Et bien non, et heureusement, la cem70 fonctionne parfaitement, et c'était son utilisateur qui était défaillant (je ne l'avais pas exclu). L'impossibilité de réaliser une MES correcte était due à un pointage vers une zone du ciel qui ne permet pas à TPA de faire le job. La solution m'a été donnée par un membre de la page FB de NINA. En fait le créateur du plugin a publié une carte schématique du ciel avec les zones vers lesquelles il faut pointer pour que TPA fonctionne. Pour ma part j'allais exactement là où il ne faut pas aller. Ci-dessous : 180x40 s sur cem70 askar phq 151 asi 2600 mcpro (gain 100, offset 1) traitement SIRIL + ps Pas de DOF, pas (pas encore, mais je vais m'y mettre) d'autoguidage J'attends avec impatience vos commentaires (précieux) sur ce qui ne va pas et ce qui peut-être amélioré à la prise de vue ou au traitement. Comme sur toutes mes images, mes étoiles ne sont pas terribles. Cela manque de finesse et après mon pb de MES il s'agit de la nouvelle difficulté à laquelle je dois m'atteler. La solution est peut être l'autoguidage et/ou l'utilisation d'un filtre. Bon ciel à tous