Aller au contenu

roza

Membre
  • Compteur de contenus

    712
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par roza

  1. roza

    ngc6946

    J'ai encore un peu de difficulté à réussir les FLATs. Mais je vais essayer de refaire une séquence ce soir et cette fois je ferai les dofs et les flats demain matin.
  2. roza

    ngc6946

    Une première image hier soir avec ma nouvelle lulu askar phq151. 310 poses 30s asi 2600 mc pro cem70 siril + ps
  3. roza

    NGC6888

    Bonsoir, Voici ngc6888, empilement de 238 vues de 30 s hier soir avec une fenêtre à peu près favorable. Je pense qu'il me manque beaucoup de temps de pose pour faire ressortir les détails de cette nébuleuse. Donc voici une première image en attendant que les nuages se dissipent. 800 mm EF FD 5.6 2600 mc pro cem70 pas de suivi mais fonction direct guider avec le dithering activé dans NINA (il me semble que cela améliore un peu les choses) pas de DOF (j'en derai lors de la prochaine séquence) traitement sous siril et finitions ps N'hésitez pas à me dire ce qui va et ce qui ne va pas
  4. roza

    encore M101

    Merci pour vos remarques. Je me doutais qu'il y avait un problème avec le fond de ciel. Mais je ne sais pas comment trouver la bonne teinte puis vérifier les valeurs RGB. Je pense qu'il y a également un pb avec le fwhm de mes étoiles. Là aussi je tatonne pour améliorer les choses. Comme j'utilise un télé canon, c'est difficile de faire la map. Je vais réessayer dès que le ciel s'y prétera avec un masque de bathinov.
  5. roza

    encore M101

    Je ne m'en lasse pas, donc encore M101
  6. Bonjour, J'ai acquis récemment une asi 2600 mc pro et dès la première utilisation des tâches sont apparues sur mes images (voir pj). J'ai d'abord nettoyé mes optiques. Les tâches apparaissent toujours aux mêmes endroits avec des optiques différentes. La taille de ces tâches en pixels (500 pix) m'indique en outre que cela ne peut pas provenir de mes optiques. En effet si l'on applique le calcul suivant : 500 pix X 3.76 (taille d'un photosite) X 5.6 (rapport FD de l'un de mes instruments) /1000 on obtient une distance par rapport au capteur de 10 mm. J'ai utilisé un "aspirateur à poussière" 'appareil dédié au nettoyage des optiques et des capteurs) pour nettoyer le hublot du capteur, mais les tâches demeurent. Je me demande donc s'il s'agit bien de poussières. Si tel était le cas, elles pourraient être logées à l'intérieur de la vitre de protection du capteur de la caméra. Mais dans ce cas ce qui peut être cohérent pour un imageur utilisé de longue date ne me paraît pas acceptable pour un matériel neuf. J'ai donc demandé au revendeur de faire jouer la garantie et de me fournir une autre caméra. Je m'oppose (mais cela est-il vraiment une surprise) à un refus de leur part et en retour il m'objecte évidemment qu'il s'agit de poussières et donc d'un problème qui ne nécessite pas un changement de matériel. Bref je trouve qu'ils n'assument pas. Je précise également que le prétraitement avec des DOFS n'atténue absolument pas ces tâches. Après avoir successivement traité les mêmes images avec et sans prétraitement, le résultat obtenu est exactement le même. Je voudrais savoir si certains d'entre vous ont rencontré ce problème et quelle solution vous avez pu y apporter ? Bon ciel à tous.
  7. Voic également un lien intéressant pour savoir quels objets photographier chaque mois. Mais peut-être que vous connaissez... Visibilité des objets du ciel profond – Société Astronomique du Havre (sahavre.fr)
  8. roza

    M63

    toujours avec le même setup : 800 mm f5.6 cem 70 2600 mc pro 214 x 30 s Cette fois même en faisant des dofs je ne parviens pas à débruiter l'image. Par ailleurs, cell-ci est "cropé" car j'ai tjrs sur mes images de fortes auréoles que je ne parviens pas à traiter. J'ai vé=rifié mes optiques et je ne vois pas de qui peut occasionner ces tâches. J'en suis a me demandé si ma caméra que j'ai acheté récmment n'a pas un problème. Si l'un de vous a une idée je suis preneur. Je mets donc également en pj une image non "cropée".
  9. roza

    encore M101

    Bonjour, J'ai refais un traitement avec les mêmes brutes sur M101 et j'aimerai bien avoir votre avis sur la version qui selon vous est la mieux traitée.
  10. Après avoir procédé à de très nombreuses itérations , toujours sur la même image (M51), j'en viens à la conclusion que les meilleurs résultats que j'obtiens c'est en utilisant la transformation d'histogramme généralisé sous SIRIL, puis enregistrement en tiff 16 bits (l'image 32 bits est sans doute plus détaillée mais je ne parviens pas à traiter le bruit substant par la suite) et pour finir des corrections cosmétiques avec le filtre "caméra raw" sous PS qui me semble t il offre les réglages les plus fins.
  11. Bonjour à tous, Tout est dans le titre. J'ai lu à diverses reprises que cela était possible mais je n' ai pas trouvé la méthode pour le faire. Faut il installer PHD2 ou un autre logiciel avec certaines options cochées ou décochée. Si certains d'entre vous ont la solution ou un tutoriel sur le sujet je suis preneur. Bon ciel à tous.
  12. Bonjour, Felicitations pour tes images. J'aime bien les 2. J'ai une préférence pour la seconde. Idéalement, il faudrait les couleurs de la seconde avec le fond de ciel de la première. Mais évidemment, mon avis est très subjectif, d'autant que je n'ai pas une grande expérience de la photo astro, contrairement à d'autres membres de ce forum qui te livreront des commentaires sans doute plus pertinents que les miens.
  13. Bonjour à tous, Dans quel ordre effectuez vous vo straitement dans Siril : extraction du gradient, etalonnage des couleurs, supression du bruit vert, déconvolution, transformation de l'histogramme etc. Ou bien l'ordre de traitement n'a pas d'importance ? Bon ciel à tous
  14. Bonjour, Et bravo pour ton image. J'ai une question sur le traitement de tes acquisitions couleurs sous SIRIL. Est-ce-que l'ordre de traitement à bien été : 1/ Étalonnage 2/ Transformation de l'histogramme 3/ Extraction du gradient Je te remercie par avance pour ta réponse. Bon ciel
  15. roza

    encore M101

    Voici de nouveau M101. J'ai fait de nouvelles séquences pour essayer d'améliorer mon premier résultat sur cet objet. Vos critiques seront les bienvenues. Canon EF 800 mm / 5.6 asi 2600 mc pro cem70 pas d'autoguidage pas de dofs 172 fits conservés sur 220 8x 30 38 x 45 78 x 60 44 x 150 3 x 300 1 x 420
  16. Je te remercie pour ces renseignements. Je vais essayer de mettre en pratique. Tu es le deuxième à m'indiquer que la valeur d'offset de ma caméra doit être de 50. Jusqu'ici j'ai toujours fait mes prises de vue (avec sharpcap ou avec NINA) avec une valeur d'offset de 101 et un gain de 100. Je ne suis pas très à l'aise avec ces notions de gain et d'offset contrairement aux ISO en photo (le problème étant aussi de faire les choses sans comprendre). Dès que le ciel le permettra je ferais de nouvelles séquences avec gain à 100 (sur un autre post du forum un astram m'a conseillé une valeur de 101) et offset à 50 pour voir ce que cela donne. Pour ce quiest de mes FLATs, effectivemen, je les ai fait sur une cible trop lumineuse : un mini studio photo avec un éclairage assez fort sur fond blanc.
  17. roza

    Essai sur M51

    OK, c'est exactement ce que je ne faisais pas.Je ressaye aujourd'hui.
  18. roza

    Essai sur M51

    Alors, j'ai essayé les scripts mais cela ne fonctionne. J'ai sûrement omis de paramétrer quelque chose.
  19. roza

    Essai sur M51

    Superbe ta photo de M27. Oui je suis bien tenté par des poses plus courtes, mais le problème c'est ensuite le traitement sous siril qui dure des heures. J"ai pourtant une configuration assez "musclée "
  20. roza

    Essai sur M51

    Bonjour, Effectivement pas de guidage (je verrai plus tard, j'ai d'autres choses à maîtriser avant). Et ma mise en station n'est certainement pas optimale. Je n'ai pas accès à la polaire, donc je fais la MES avec le plugin TPA de NINA. Et j'ai beaucoup de difficultés à y arriver. Donc quand j'y ai passé un peu plus d'une heure, je n'en fait pas une deuxième, ce qu'il faudrait sans doute faire pour peaufiner la MES. Parfois avec TPA je n'ai pas la représentation graphique de la cible à atteindre en faisant les réglages en AD et en DEC. Je suppose que c'est également dû à une mauvaise MAP qui pertube le plate solving. Le problème est que j'utilise un téléobjectif canon et que faire une MAP manuelle sur cet instrument sans démultiplicateur, c'est assez compliqué. J'oubliai : j'ai une CEM70.
  21. roza

    Essai sur M51

    Merci ! Je suis assez content du résultat par rapport à mes premières images. Reste que je ne parviens pas à obtenir des étoiles bien rondes. Mais la MAP est difficile avec un téléobjectif photo. Je vais essayer d'améliorer cela avec un masque de Bahtinov. Ce qui me gêne le plus, c'est que je n'arrive pas à diminuer le bruit dans mes images. J'ai diminué les temps de poses (à 30s) sur certaines séquences, j'ai fait des DOFs etc. Mais rien n'y fait. Cela reste à mon goût beaucoup trop "bruité". Je suppose que les plus aguerris me diront également que le fond de ciel n'est pas bon.
  22. Bonjour, Je suppose que je ne fait pas mes FLATs correctement. J'utilise une asi 2600 mc pro. Je vous mets ci-dessous une copie d'écran d'un FLAT de 45s, gain 10, offset 101, temps d'exposition 0,5 s. Le problème ne vient il pas de la valeur d'offset ? J'ai lu pas mal de choses à ce sujet, mais je ne m'y retrouve pas. Il est parfois écrit que la valeur d'offset pour un FLAT doit être de zéro. Est-ce le bon réglage ? Je vous remercie par avance de vos conseils.
  23. roza

    Essai sur M51

    Je poursuis mes essais toujours sur les mêmes galaxies. J'ai refait une séquence hier soir sur M51. 120 poses x 45 s 25 darks Gain 100 offset 101 Asi 2600 mc pro téléobjectif 800 mm 5.6 cem70 traitement siril + ps
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.