roza

Oui pour le piqué de la lunette, mais ce n'est pas avec un diamètre de 151mm que l'on fait les plus belles images planétaires. Par ailleurs avec unMAK 180 on à déjà une focale de 2700 mm sans ajouter d'accessoires optiques. Moi j'ajoute une barlow x3 Ensuite qui nécéssairement réduit la qualité de mon instrument. En ce qui concerne l'échantillonnage, il me semble qu'en planétaire l'idéal est d'être à la moitié du PS. Avec 0.24 je suis à 1/3. Cela dit je suis tjrs un peu sceptique sur ces calculs, d'autant qu'il faut prendre en compte la turbu qui de toute façon est un paramètre difficilement appréhendabel puisqu'elle changetout le temps. Le mieux finalement reste de regarder les étoiles à l'horizon pour si les conditions sont favorables. Mon asi 2600 n'est vraiment pas le meilleur imageur pour le planétaire : difficile de monter à plus de 20 img/s. J'ai un apn qui me permet de faire du 100 images/s mais je n'ai pas réussi à imager avec. Mon écran restait noir. Sans doute un problème de back focus : j'essaierai de nouveau. Enfin le principal point d'amélioration pour moi est effectivement la MAP. Je ne suis pas motorisé pour cela et je n'ai pas l'intention d'acheter un robofocus. Donc il faut que je m'applique davantage en poussant le gamma pour peaufineur la rondeur du disque planétaire avant de déclancher les prises de vue. L'autre soir mon histogramme était bien à environ2/3. J'utilise autostakkert mais je ne connais pas WHAVESHARP; as tu un lien de téléchargement ?

Il peut difficilement être probant avec le matériel que j'utilise : inadapté pour le planetaire. Regarde les images de Jean Luc dauvergne. Tu les trouveras peut être probantes.

Non on peut faire la dérotation sur 10 minutes et m^me jusqu'à 15 minutes. Je crois qu'il y a des tutos de jean luc dauvergne à ce sujet. Autostakkert et Winjupos et un peu de photoshop.

Oui bien sûr. Pour ce qui est du setup : askar 151 mm, FD7, barlow télévue x3 et asi 2600 mc pro. Temps de pose pour chaque vues 10 minutes avec firecapture puis traitement avec pipp, autostakkert et winjupos après avoir créé une image de référence à partir des 90 premières secondes de chaque film. La barlow me donne me semble t il un moins résultat que lorsque j'avais associé la 2600 avec un convertisseur photo canon il y 2 semaines de cela (voir image ci-dessous) d'autant qu'il n'y avait que 90 secondes de film.

Voici 2 essais hier soir sur jupiter en attendant peut être de faire mieux fin octobre début novembre.

Bonjour à tous, J'ai voulu faire une mosaïque avec 4 panneaux avec NINA. Après avoir sélectionné ces panneaux dans l'aide au cadrage j'ai lancé une séquence simple avec 15 prises de vues pour chaque panneau mais NINA a réalisée 60 fois la même prise de vue correspondant au premier panneau. Je suppose que j'ai loupé un petit paramétrage pour que les prises de vues s'enchainenent les unes après les autres pour chaque panneau. Est-ce que l'un d'autre vous à une idée de ce que cela peut être ?

Je n'ai pas encore 4 heures de prises de vues mais j'ai ajouté un peu plus d'une heure réalisée hier soir. J'ai recadré sous NINA avec un cliché de la veille. J'avais déjà fait cela mais cette lors du tratement j'avais un décalage assez imporant. Après chargé mon fichier dans l'assistant de cadrage une boite de dialogue s'est ouverte pour demander blind solving ou plate solving (réduction astrométrique pour tout le ciel ou astrométrie). Il me semble que je n'avais jamais eu cela. J'ai peut être fait le choix de la mauvaise option.

Merci. Oui PI c'est payant, peut-être pas cher compte tenu du travail de dévellopement, mais c'est un tjrs un budget supplémentaire. Mais au fond comme j'ai déjà eu quelques difficulté à maitrisé SIRIL, (et ma maitrise demeure celle d'un novice) je vais attendre avant de me lancer dans PIX.

Oui je vais essayer d'en rajouter 2 heures ce soir ou plus si le ciel le permet. PB de suivi, cela est certain d'autant que ma monture commet une erreur de +/- 3,5 arc/s et que mon échantillonnage est de 0,76.

Ah mais comment ne pas aimer ... c'est radicalement mieux sur les étoiles et le fdc. Je n'arrive pas à cela avec siril et ps. Peut-être faudra t il un jour que je passe à Magic PIX. Merci pour ta contribution. Je garde ton retraitement.

Bonjour à tous, M33 hier soir. Apparemment c'est un grand classique, mais pour moi c'était une première. J'ai pu enfin pleinement profiter de la soirée pour faire plusieurs cibles après avoir enfin résolu un problème de MES faite sous NINA avec le plugin TPA. Cela faisait des semaines que je procédais par élimination (mise à niveau, coordonnées gps, orientation au nord, pb logiciel, etc.) pour tenter de résoudre ce pb et j'étais arrivé à la conclusion que cela ne pouvait provenir que de ma monture. Et bien non, et heureusement, la cem70 fonctionne parfaitement, et c'était son utilisateur qui était défaillant (je ne l'avais pas exclu). L'impossibilité de réaliser une MES correcte était due à un pointage vers une zone du ciel qui ne permet pas à TPA de faire le job. La solution m'a été donnée par un membre de la page FB de NINA. En fait le créateur du plugin a publié une carte schématique du ciel avec les zones vers lesquelles il faut pointer pour que TPA fonctionne. Pour ma part j'allais exactement là où il ne faut pas aller. Ci-dessous : 180x40 s sur cem70 askar phq 151 asi 2600 mcpro (gain 100, offset 1) traitement SIRIL + ps Pas de DOF, pas (pas encore, mais je vais m'y mettre) d'autoguidage J'attends avec impatience vos commentaires (précieux) sur ce qui ne va pas et ce qui peut-être amélioré à la prise de vue ou au traitement. Comme sur toutes mes images, mes étoiles ne sont pas terribles. Cela manque de finesse et après mon pb de MES il s'agit de la nouvelle difficulté à laquelle je dois m'atteler. La solution est peut être l'autoguidage et/ou l'utilisation d'un filtre. Bon ciel à tous

Bonjour, A quelle date as tu fait cette galaxie?

Ok.Je te remercie. Je vais tester. Merci. Je test.

Et à défaut de posséder un écran à FLAT, diriger la caméra vers un écran de pc, est ce bonne solution ?

Merci. Shooter sur un écran de pc, cela convient ?

Bonjour à tous je souhaite effectuer une analyse de mon capteur avec Sharcap. L'objectif est en réalité d'utiliser les informations avec NINA pour trouver les meilleurs temps d'exposition. Je me demande néanmoins comment procéder. D'après les tutos que j'ai lu sur "sensor analysis" il faut diriger la caméra vers une source lumineuse stable. Est-ce qu'une page blanche sur un écran de pc convient ? Je me demande également si je peux faire ce test avec ma caméra montée sur par exemple un objectif photo de 200 mm plutôt que la lulu que j'utilise habituellement. Je vous remercie par avance de vos réponses Bon ciel à tous

Et quelles sont selon toi des conditions correctes ? J'hésite un peu en fonction de tout ce que j'entends sur les conditions d'un bon ciel. Il me semble que le jet steam est important. Pour le reste position de la planète dans le ciel.il me semble que cette année juku sera à 58° vers le 03/11 et en opposition à ce moment.

Belle tentative. Quels sont les paramètres de l'image? Focale du rc de 2000 mm + barlow? FD 15 ?

Merci. Comme cela est dit dans la vidéo ci-dessus, le gamma est très délicat à régler sur juju. Il y a un problème de gamma (+ la map) sur ma photo. Certainement à cause du temps d'exposition qui était de 80 ms. Par contre je suis content du doubleur canon qui fait bien le job et peut être aussi bien qu'une barlow.

Merci !!! je vais m'y pencher de suite. En ce qui concerne l'expo, comme j'ai shooter juju en fin de nuit après une séquence de cp, j'ai oublié de réhausser de mon écran qui était au plus bas d'où le mauvais d'exposition.

Juju prise avec une lunette de 1057 mm fd7 + doubleur de focale canon et asi 2600 mc. Après plusieurs traitement pipp+autostakkert +registrax+ps, j'ai pour la première fois utilisé le logiciel fournit par ASI. Stupeur et tremblement : j'obtiens un bien meilleur résultat et surtout trés, trés rapidemment. Je précise que si je maitrise autostakkert je ne suis pas rodé à une bonne utilisation de registrax. Quant à l'image compte de l'inadaptation de mon matériel elle évidemment de qualité très moyenne. Je pense néanmoins que peux faire mieux, notamment parce que n'ai pas peaufinée ma map. Peut-être en utilisant firecapture plutôt que sharpcap. Enfin je n'ai pas fait les bon en matière de gain et surtout d'exposition. Je reposte cette image ici en espérant que les spécialiste du planétaire pourront me proposer quelques conseils pour m'améliorer. Bon ciel à tous

Nouveaux essais hier soir, et il me semble que le problème ne vient pas de ma monture mais de NINA ou des logiciels installés sur mon pc. Je n'ai cependant pas sut déceller la source de mes difficultés, soit un mauvais paramétrage ou des softs mal installés. J'ai donc fait une MES hier soir avec NINA et obtenu comme d'habitude une erreur assez importante. Puis comme ma monture se mettait immédiatement à dériver, j'ai effectué un alignement 3 étoiles avec la raquette de la cem70 ( je n'avais jamais utilisé l'alignement 3 étoiles). Je suis ensuite revenu sur NINA et j'ai pu faire une séquence de prises de vues pendant un peu plus de 2 heures avec un suivi correct pour shooter M31. Ne me reste plus qu'à rechercher la source de mes difficultés ou peut être à désinstaller puis réinstaller mes logiciels. En attendant je vous mon image d'hier soir.

Bonjour à tous, Je me suis dit qu'après vous avoir titillé au sujet des caméras planétaires, je me devais de vous poster une petite juju. Donc ce matin vers 5 heures après une séquence de CP je pointe vers l'astre jovien. Voici donc juju réalisée non pas avev un DLR, ni une caméra planétaire, mais l'asi 2600 mc pro avec sharpcap. Cela n'est donc pas terrible en ce qui concerne la fréquence d'image : 29 img/s en 640x480. Le tout avec ma lulu de 1057 mm F/7 plus un convertisseur de focale x2 canon. Et oui je fais ce que je peux avec ce que j'ai et je n'ai pas de barlow. Evidemment, il n'y a pas de miracle on trés loin de ce que font certains avec un newton ou un dobson. Cela est peut être améliorable légèrement car la map doit être perfectible car je l'ai fait à la va vite avec le démultiplicateur et le nez (et les yeux) sur l'écran du pc. Je ne suis pas certains non plus d'avoir fait les bons choix avec un gain à 100 et une expo à 80 ms. Pour finir traitement avec pipp, autostakkert puis PS. J'ai vu qu'il ya des outils pour faire la map avec sharcap et que firecapture que je ne connais est peut être plus adapté pour ces prises de vues. N'hésitez pas à me faire des retours sur ce qui peut être amélioré.

Merci. Je suis en train de me pencher dessus.

Bonjour, Oui la map pose parfois problème mais dans ce cas le plate solving échoue. Pour ma part je fais la map avec un masque de Bathinov. Ok je vais télécharger Kstars. Mais je pense que je vais mettre un peu de temps avant de comprendre comment cela fonctionne. NINA me convenait bien parce qu'après avoir essuyé pas mal de plâtres je m'étais bien approprié celogiciel. Bonjour, Oui je la mets tjrs au même endroit et je me mets effectivement à distance avec ma boussole. Je crains, après avoir envisagé sans succès toutes les hypothèses de dysfonctionnement, que ce soit un pb lié à la monture. La difficulté c'est qu'aucun revendeur ne veut réparer ou réviser une monture ioptron et ce d'autant que je l'ai acheté d'occasion sur ce forum.