roza

Merci pour tes commentaires. Effectivement il y a certainement un problème de suivi. J'ai additionné des poses de 45s, 150 s, 300s et 420s. Je voulais voir ce que pouvait être mon temps de pose maxi sans suivi (je n'ai pas d'autoguidage). Je crois que sous SIRIL il vaut mieux additionner des images d'une m^me séquence, donc avec temps de pose identique. Par ailleurs il faut que je calcul mon temps de pose idéal. Avec mon matériel et un ciel très moyen (bortle 5) il me semble que 120 s devrait être un maximum pour un meilleur rendu. Pour ce qui concerne les aigrettes, je pense que cela doit être possible avec mon objectif a condition d'y ajouter un petit bricolage .

Merci. Je pense qu'il y a encore un gros travail à faire lors des prises de vues pour améliorer le rendu des étoiles. Cela dit comme j'image avec un téléobjectif, je ne suis pas certain de pouvoir obtenir des aigrettes comme avec une lunette ou un téléscope.

Oui et je me suis en plus rendu compte que j'avais la soirée avec un trépied mal déplié. Il manquait 2/3 centimètres. J'ai refait une séance sur M101hier soir et j'ai réglé mes problèmes de pointage. J'ai envoyé une image sur un autre post ce matin. Le traitement était un peu baclé. En voici une autre un peu plus abouti (traitement avec SIRIL et finitions avec photoshop). Suis de toute façon super content. C"est ma première galaxie.

Le 800 mm, c'est un gros tromblon de chez canon ---> Canon EF 800mm f/5.6L IS USM - Objectifs - Objectifs photo - Canon France. Le mien est une vieille version (je fais de la photo ornitho). Dépassé sur le plan électronique, mais les lentilles sont tjrs de m^me qualité. Cela dit tout le monde me répète qu'une lunette même milieu de gamme sera toujours bien meilleure qu'un objectif. Faire la MAP avec un objectif en ayant s'ajustant avec l'écran du PC ne peut pas, à mon avis, donner un résultat optimal. Oui je fais les prétraitement avec SIRIL dans cet ordre : étalonnage par photométrie, extraction du gradient, transformation de l'histogramme, suppression du bruit vert et saturation des couleurs. Je crois que l'odre de traitement à son importance. Je ne suis pas certain d'avoir la bonne méthode.

Que me faudrait-il pour M101 ? Peut-être un aplanisseur de champ, un filtre optolong Lr-pro, un autofocuseur (pas possble avec le canon), une lunette plutô qu'un objectif (elle va arriver) Je pensai que mon alignement (et donc ma MES) était correct. J'ai fait cela avec le plugin TPA de NINA (je n'ai pas d'accès à la polaire, du moins aux beaux jours lorsque les arbres ont des feuilles).

Une nouvelle image, peut être un peu mieux traitée ... Pour ce qui est du matériel : CEM70, ASI 2600 MC, canon 800 mm F/5.6 (pas d'autoguidage). Traitement sous SIRIL, puis finition avec photoshop Pas de DOF, je verrai cela lors de prochaines étapes. Le passage de satellites c'est notamment trés visibles sur une brute que j'aurai certainement dû éliminer La MAP, je pense que c'est surtout sur ce point que mon image est faiblarde, c'est fait à la mano avec la bague de mise au point de l'objectif canon après avoir bien sûr débrayer en manuel Les poses : 45 x 45 gain 150, 50 x 150s, gain 100, 4 x 300s gain 100, 2 x 420 s gain 100. J'ai traité toutes les images en même temps, mais je crois qu'il est préférable detraiter séparemment chaque séquencer puis de fusionner les images finales obtenues. Vous trouverez peut être un peu bizarre ces différent s temps de pose. Je voulais en profiter pour tester la capacité de suivi de ma monture. Jusqu' à 7 minutes cela reste correcte. J'essaierai lors des prochaines nuits de pousser un peu plus loin.

Je suppose que les puristes vont trouver ça nullissime mais comme c'est ma toute première galaxie je ne suis super content du résultats (après moults tentatives et pb à résooudre pour faire une MES correcte ou maitriser un peu NINA). Merci à tous ceux qui m'ont prodigué des conseils sur ce forum.

Merci du conseil. J'ai relancé ce soir une séquence à gain 100. Cette fois j'ai réglé mes mes problèmes de pointage.

Merci. Je ne désespère pas d'y arriver notamment grâce aux conseils sur ce forum. J'ai passé pas mal de temps ces derniers jours à regarder des tutos sur NINA. Je vais donc tenter de mettre en pratique ce soir. Je pressentais qu'il y avait un pb de pointage. J'avais dans un premier temps exclu que ce soit cela, car mon alignement était correct puisque j'obtenais sur des poses assez des étoiles rondes sans filé. Depuis que j'utilise ma monture, il y a quelque chose que je ne comprends au sujet des coordonnées gps. La raquette de ma CEM 70 me donne en Latitude des coordonnées DMS qui après conversion me donnent 49.14 en degrés décimaux. Avant-hier lorsque je suis enfin parvenu a faire une MES avec le plugin TPA de NINA (erreur de 0,09 à la fin ce qui me semble pas mal) j'ai bien sûr dû effectuer les réglages sur la monture (az etc.) et à la fin je me retrouve avec une Latitude réglée à 50°05 au lieu de 49°14 (voir pj) ce qui ne correspond pas à mon emplacement. Pour autant le suivi était correct. J'ai l'impression que mes difficultés de pointage peuvent également venir de là. J'ajoute que quand je lance simulateur téléscope une boîte de dialogue me propose d'envoyer les coordonnées du téléscope vers NINA avec des coordonnées qui ne correspondent pas à ma position mais en Latitude c'est bien 50°04, c'est à dire le réglage que j'ai effectué sur ma monture et qui m'a permis d'obtenir une erreur de 0,009.

En attendant d'être capable de sortir quelque chose de potable sur le CP je ne me lasse pas de sélène

Bonjour, Merci pour tes commentaires. J'ai suivi tes conseils et j'ai donc recommencé avec les 30 brutes de 180 s. J'avais bien "débayerisé" sur la première image postée et j'utilise bien l'asi 2600 couleur. Voilà ce que cela donne. Ci-dessous 4 images dans l'ordre de traitement : 1/ linéaire juste après l'empilement 2/ la même passée en autoajustement rvb 3/ la même autoajustement et bleu 4/ la même autoajustement rvb après extracvtion du gradient Toujours les traces de satellites qui apparaissent après l'extraction du gradient. J'imagine qu'il faudra absolument que j'utilise un filtre de type optolong LR pro (j'ai un bortle 5). Par ailleurs compte tenu de la qualité de mon ciel je pense que des poses de 180 s sont peut être trop longues (du moins sans filtres). Je ne cherche pas pour l'instant à faire de belles images mais juste à maîtriser mon matériel. Reste que m^me pour un test le résultat me paraît particulmièrement mauvais (excepté peut être le suivi). Je suis évidemment preneurs si tu as d'autres remarques ou conseils à me proposer. 1/ 2/ 3/ 4/

oK Je te remercie vivement. Je vais mettre cela en pratique peut être dès ce soir. Hier je ne mesuis servis de NINA que pour faire l'alignement, puis j'ai pointé M101 avec la raquette de ma monture IOPTRON et j'ai imagé avec SHARCAP. Je n'ai pas encore appris à pointer et à imager avec NINA. Je vais essayer de voir des tutos cet apm. Hier j'ai préféré utiliser ma monture puis sharpcap car je ne voyais pas comment faire avec NINA.

Ok. Tu m'as convaincu. Je vais refaire M101 ce soir avec des darks et des Flats. Je sais bien qu'un objectif ne vaut pas une lunette, mais pour l'instant de m'en contente, mon but n'étant pas de concourrir pour la photo astro de l'année. Par contre ne trouves tu pas qu'avec 360 secondes sans auto guidage c'est un peu bizarre de parvenir à une image sans filé d'étoiles ? Je ne me plaindrai évidemment pas que cela soit possible, mais je suis quand même un peu sceptique sur le résultat. Oui je ne comprends pas pourqupoi je n'ai pas la moindre trace de galaxie. Pour l'instant c'est cela qui me préoccupe plutôt que la qualité de l'image. Il me semble pourtant que ma MES avec une erreur de 0,09 était correcte (MES faites sous NINA avec thre point alignement car je n'ai pas d'accès à la polaire). Le suivi me semble de surcroit étonnement correct car je n'ai pas de filé d'étoiles avec des poses de 360 s. Donc pourquoi ma CEM 70 n'aurait pointé M101 ?

Oui effectivement j'ai surement oublié de donner les détails les plus importants. En ce qui concerne les DOF je préfère pour l'instant laisser cela de côté et m'y pencher plus tard. Mon Setup, et c'est peut être de là que vient le pb : objectif canon 800 mm F5/6 adapté sur l'asi 2600 avec une bague zwo/canon.

Bonjour, Après avoir réglé (enfin !) mes problèmes de MES (erreur de 0,09 hier avec TPA sous NINA) je me heurte à de nouveaux pb en essayant d'imager avec mon asi 2600 mc. Comme vous aurez probablement du mal à le deviner je précise que l'image ci-dessous est l'addition de 36 poses traités dans SIRIL. J'ai fait une copie d'écran sous sirlil de l'empilement en auto ajustement et rvb. Il s'agit d'une copie après avoir traité le signal et le gradient. Evidemment le résultat est nul et l'on ne voit pas le moindre signe d'une galaxie. Je précise les poses : - 2 x 360 s gain 100 - 2x 300 s gain 100 - 2 x240 s gain 100 - 30 x 180 s gain 150 Petite remarque je suis un peu surpris d'avoir un suivi a peu près correct sans autoguidage sur 360 s. Il me semblait que cela n'était pas possible. Pouvez-vous me donner quelques pistes sur tout ce qui ne va pas sur cette image( en fait il me semble que rien ne va) ? Je me demande notamment pourquoi l'image tire sur le noir à droite et que signifie les auréoles sur la gauche ? Est ce une fuite de lumière ou une defectuosité du capteur de la caméra ? Je vous remercie par avance pour votre aide.

Effectivement!!! Ça fonctionne. MERCI

Bonjour, Oui, c'est ce que je fais à chaque fois. J'attends que GPS ON passe à GPS OK. Encore une petite précision par rapport à mon permier message : j'utilise N.I.N.A Version 3.0 NIGHTLY

Au secours ! Besoin d’aide avec N.I.N.A Bonjour à tous, J’espère que l’un d’entre vous pourra m’aider. Je suis dans une impasse. Mon problème est le suivant : je n’ai pas accès à la polaire et j’essaie donc de faire ma MES avec l’option « Three point alignement de N.I.N.A. » Accessoirement, il a fallu que je me familiarise avec ce logiciel que je n’utilisai pas. Donc plusieurs difficultés sont venues se greffer sur mon problème initial. Pour info : j’utilise une monture IOPTRON CEM 70. Je vous précise tout d’abord que le GPS de cette monture m’affiche systématique sur la raquette des coordonnées DMS qui après conversion correspondent bien aux coordonnées hexadécimaux que l’on obtient dans « google maps ». 1re difficulté : Lors que je connecte le télescope dans N.I.N.A, j’obtiens in message d’erreur qui m’indique que « l’horloge de la monture diffère de celle de l’ordinateur de xxxx millions de secondes (le chiffre change à chaque fois). Cela peut entraîner un pointage imprécis et des problèmes de résolution astrométrique, etc. ». (voir PJ). Je vous précise qu’avant de lancer N.I.N.A j’ai ouvert l’application IOPTRON COMMANDER, j’ai attendu que le GPS passe sur OK et l’heure affichée dans le panneau de contrôle correspond bien à celle de mon PC. Comme vous le verrez sur la PJ, les coordonnées GPS de ma monture ne sont pas reprises par N.I.N.A. Parfois (mais pas toujours) une boîte de dialogue s’ouvre qui me propose de synchroniser les données GPS depuis N.I.N.A vers la monture ou l’inverse. Je fais de la première option, car dans cette boîte de dialogue le choix « télescope ver N.I.N.A comporte Latitude : 0 et Longitude : 0. Le logiciel N.I.N.A m’indique en outre qu’il n’y a pas de GPS. D’où ma première question : cela peut-il être dû à un driver ASCOM que je n’aurai pas installé ? 2éme difficulté : Enfin de compte mon télescope est connecté. J’ai toujours le message d’erreur évoqué ci-dessus. Et après avoir fait le choix « depuis N.I.N.A vers la monture », N.I.N.A m’affiche des coordonnées qui correspondent à la conversion des coordonnées de ma monture (à l’origine en DMS), converti en hexadécimaux. 3e difficulté, qui découle évidemment de la première je ne parviens pas à réaliser la MES avec TPA. Lorsque je lance l’astrométrie, après chaque image N.I.N.A m’indique « plate solving failed » . Bref j’ai bien l’impression que tout est lié à un problème du GPS ou à une confusion entre coordonnées DMS et coordonnées hexadécimales. J’ai bien sûr essayé de modifier ces coordonnées sur ma raquette et dans N.I.N.A. Tout cela sans succès. J’espère que l’un d’entre vous pourra m’aider. Je lui en suis d’ores et déjà reconnaissant. Bon ciel à tous

Et bien voilà, je télécharge le bon fichier et cela fonctionne. Je n'oserai pas écrire quel fichier j'avais téléchargé initialement : il y aurait de quoi me faire une fête à neuneu. Un grand merci de m'avoir remis sur la bonne piste.

Merci pour la contribution. Cependant, je viens de télécharger ASTROSHARP, mais impossible de l'installer. "The code execution cannot proceed because ffmpeg.dll was not found. Reinstalling the program may fix this problem. Pourtant je viens d'installer ffmpeg.dll dans mon dossier system32.

Donc dans ce cas (astrophoto) l'ADC est utile même avec un grossissement bien inférieur à x200 ? J'utilise un télé canon de 800 mm avec doubleur, qui offre donc un grossissement de x37 (1600 / 43).

Merci pour cette réponse. Donc avec une lunette cela peut être éventuellement utile en visuel (un grossissement de x200 est atteignable avec des instruments à partir de 100 mm de diamètre) En revanche, et toujours avec une lunette, je suppose que cela n'a pas d'intérêt pour de la photo au foyer.

Bonjour à tous, J'ai une question pour ceux qui utilisent un ADC. Est ce vraiment utile pour faire du planétaire avec une lunette apo ou cet accessoire n'a-t-il qu'une réelle utilité lorsque l'on l'utilise avec un téléscope ? Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour, Je tente de nouveau ma chance sur ce Forum. Est-ce qu'un utilisateur d'IOPTRON CEM 70 peut m'aider? J'ai acheté il n'y a peu cette monture et je ne parviens à réaliser un alignement correct. J'ai épluché toutes les docs IPOLAR et manuel d'urilisation IOPTRON CEM70 sans succès. J'ai également tenté l'alignement à 2 ou 3 étoiles sans davantage de réussite. Lorsque j'utilise IPOLAR, j'obtiens un alignement parfait entre la croix et le rond, mais cela ne passe jamais au vert. Si j'essaie de viser un objet MESSIER la monture se déplace dans la bonne direction mais la visée demeure Hors champs. Je remercie par avance celui où celle qui pourra m'aider. Bon ciel à tous.

Bonjour, Pour cause de conflit enukraine, il n'est plus possible de passer commande auprès de la société russe ASTROMECHANIC Astromechanics J'étais intéressé par leur bague d'adaption pour objectif canon qui permet de contrôler le diaphragmme et la MAP de l'objectif lorsque celui-ci est monté sur une caméra astro .Est ce que l'un d'entre vous connaît une alternative à ce type de bague ? Je n'ai pas trouvé de sociétés sur le net qui proposent un adaptateur équivalent. Merci d'avance pour vos réponses