Aller au contenu

roza

Membre
  • Compteur de contenus

    712
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par roza

  1. roza

    Le croissant

    et une starless pour voir un peu mieux la bulle
  2. roza

    Le croissant

    toujours avec la redcat 71 et la 2600 mc 16 x 300 s sur le croissant
  3. roza

    40 mn sur les dentelles

    Et 100 heures de pose au nord de la Loire, cela veut que l'on ne fait que 2 cibles par an ... et encore ... peut être pas tous les ans
  4. roza

    40 mn sur les dentelles

    version starless
  5. roza

    40 mn sur les dentelles

    Image un peu plus aboutie avec 3 heures 10 de pose pour c33 et utant pour c34
  6. mosaïque de 2 images (8 x 300s, soit 40 mn de pose pour chaque image) toujours avec la redcat 70/350 + asi 2600 mc
  7. roza

    Les dentelles

    toujours avec la lulu redcat 71/350 38 x 300 s La m^me en version starless
  8. Retour sur le lion et nouveau domptage avec 215 x 300 s ... n"hésitez pas à commenter
  9. Bonjour .... et merci pour ton retour, En définitive j'ai entre temps résolue mon problème. Cela ne venait pas de mes flats, mais de mes darks. J'utilisais jusqu'à présent un dark fait sous Sharpcap. J'en ai utilisé ce matin des nouveaux que j'avais fait avec NINA ( puis création du master avec SIRIL). Et avec ce master dark la correction s'opère parfaitement : plus aucun artefacts sur mon image.
  10. Bonjour, Mes flats sont inoppérants sur des brutes réalisées avec un filtre optolong ultimate. Mais au fond je me demande s'il est possible de calibrer des images faites avec ce type de filtres. J'ai essayé avec des flats obtenus à partir de différentes valeurs d'histogramme (35, 40, 50, 60 %), mais le résultat est toujours le même : aucune correction et sur le stack les artefacts sont encore plus visibles que sur un stack réalisé sans flats. Par ailleurs l'image visualisée sous siril en mode autoajustement juste après l'empilement, présente une forte coloration verdâtre. Merci d'avande pour vos retours d'expériences sur ce sujet Bon ciel à tous
  11. 160 x 300 s redcat 71/350, asi 2600 mc, Am3, filtre optolong 3 nuits passées sur la nébuleuse du lion, mais il me semble qu'elle nécessite encore quelques heures de pose
  12. roza

    IC1396

    Pour un galop d'essai avec mon nouveau setup, j'ai choisi ic1396 Redcat 71/350 sur am3 asi 2600 mc 65 x 240 s filtre optolong ultimate deuxième version avec un traitement starless
  13. Bonjour Ant-1, Superbe dentelle !!!
  14. roza

    ngc6823

    Bonjour à tous Voici ngc6823 à la lulu askar phq151 et avec la caméra asi 2600 mc filtre optolong ultimate 41 x 300 s traitement siril et ps
  15. roza

    IC1396

    Petit zoom sur le coeur d'ic1396
  16. roza

    Crescent nebula

    Touche finale à ngc6888 : j'ai ajouté quelques heures de poses la nuit dernière. Voilà donc 185 x 240 s et 2 versions traitée sous siril, la première avec un étalonnage de couleur sans photométrie et la seconde avec photométrie. Vous me direz laquelle vous préférez.
  17. Bonjour, j'aimerai avoir votre sur ses 2 montures. Laquelle choisir pour un petit setup nomade ? Se valent elles ou l'une des 2 est elle meilleure en suivi ? Merci d'avance
  18. roza

    Crescent nebula

    Le traitement hyperbolic, c'est par ici
  19. roza

    Crescent nebula

    Merci. J'ai vu ton image. Possible que ton traitement ne soit pas optimal. As tu fait un traitement "starless" ? Et cela déjà pour que tes étoiles soient plus "piquées" et moins "saturées". En suite il est fort qu'avec 4 heures de prises de vues tu puisses faire ressortir quelues bleuitées autourde la nébuleuses. As tu effectué un traiteemnt hyperbolique sous siril ?
  20. ngc6888 crescent nebula 60 x 240 s askar phq151, cem70, asi 2600mc, filtre optolong ultimate version starless
  21. roza

    Lunette William optics

    Bonjour, Je me permets d'uploader ce sujet. Je réfléchi à l'achat d'une petite lunette "grand champ" (focale d'envion 300/350 mm). Mais je ne sais que choisir entre sharpstar, askar, TS etc .... Avez-vous des infos sur tous ces fabricants et la qualité optique de leurs instruments .... tous se valent ils ?
  22. Bonjour à tous, Peut être y a t il parmi vous des utilisateurs d'instruments william optics, auquel cas, j'aimerai avoir vos avis sur les lunettes de ce fabricant (je m''intéresse surtout aux focales inférieures à 80 mm) ? Que valent-t-elles sur le plan optique ? Sont elles d'un bon rapport qualité:prix par rapport aux autres marques ? Que vaut leur système de mise au point si particulier ? Je vous remercie par avance de vos réponses
  23. roza

    ngc5985 and co

    J'espère que serge ne m'en voudra pas, à court d'idée de cible j'ai visé comme lui avant hier le trio du dragon, ce qui donne : newton 250 F4, caméra omégon vtec imx571 63 x 240 s traitement siril + ps
  24. roza

    ngc3953

    ngc3953 39 x 180 s le 29042025 15 x 300 s le 05052025 newton 250 mm F4 sur monture ioptron cem70, caméra omégon vtec imx571 mono
  25. roza

    m109 & l'étoile Phecda

    Voilà les "spécs" luminance 20 x 180 s 30 x 60 s pour chaque couche rvb newton 250 mm F4, monture ioptron cem70, caméra omégon vtec imx 571
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.