roza

Je te remercie t je vais essayer de mettre cela en pratique .Juste une dernière question : comment faire à la fin du processus la composition de la luminance et de l'image couleur ? sous SIRIL ? Sous Photoshop ?

Bonjour, Oui j'ai vérifié dans NINA. Cette fois le rvb est en bon ordre. Cela étant je n'arrive pas davantage à traiter correctement mes images. Tout le monde me dit effictivement que c'est simple et qu'il n'y a rien d'autre à faire que de charger les fichiers dans l'outil composition rvb de siril , chez moi cela ne fonctionne pas. J'ai maiontes fois essayé de traiter les fichers de m81 & m82 dont j'ai mis les liens ci-dessus et j'obtiens une image bizarre avec des tons qui tirent soit sur le vert comme ci-dessus, soit dans une teinte sanguine, soit une tonalité fluo. Je viens de faire un autre essai avec ngc4725 et cette fois il n'y a presque pas de couleurs et un fond de ciel fade .

Voici les liens : https://drive.google.com/file/d/1x1B5KBGBNJdI1IKXIzL7jkUcjc172kWY/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1tfTv16oi4A6eXUulfqTNcX6LM_z1Im_F/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1ZtsVCh9f9-ty8YiqLW3reFjhDxXP157o/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1FH_w4F6cOEzwCFPRF68iEvI1S9KjfbjE/view?usp=sharing Voici comment je procède pour parvenir au lamentable résultat ci-dessus : Après avoir stacké les images, extraction du gradient puis traitement hyperbolique sour siril Je fais une conversion puis un alignement des stacks lrvb Je traite les fichiers rvb avec linear match en prenant la luminance comme référence Puis compo rvb qui donne l'image foireuse ci-dessus Manifestement ma méthode, quoiqu'étant la mise en application de ce que j'ai lu dans les tutos siril, ne dois pas être la bonne. Encore une fois bon dimanche et bon ciel

En début de soirée, sans la barlow

Bonjour, Merci pour ton retour. Le temps d'uploader mes stacks et je te mets des liens. Bon Dimanche, Bon ciel

On continue la balade ce soir

Décidèment je n'y arrive pas avec le rvb ... j'ai remis mes filtres en ordre donc maintenant je suis sûr que mon image rouge est bien rouge et idem pour le vert et le bleu. J'essaie donc de traiter m81. Voilà le résultat. Et je ne trouve de tuto bien fait pour apprendre cette compposition rvb. L'un d'entre vous pourrait il m'expliquer?

Là tu me fais peur .... bon le mien n'a pas encore cramé. J'ai un focuser pegasus sur ma lunette. Et j'avais également interrogé le sav PEGASUS il y a un an. Et eux ils hyper réactifs et très impliqués pour aider l'utilisateur. J'ai racheté un sesto pour mon newton pour la possibilité qu'il offre de conserver la map en manuel.

Bonjour, Oui, j'ai bien sûr interrogé le sav Prima LUce lab ... et bien je ne conseille leur sav, dans un premier temps ils bottent en touche, après ils ne répondent plus

Je fais remonter ... des fois que ....

Waouuuuuh ! Qu'est ce que cela va donner avec le 250 ?

ngc4725 très vite fait 6 x 300 + 10 x 120 pour chaque couche rvb

Et bien comme dit plus haut après un certein temps l'erreur a augmentee aussi bien en alt su en azimut Et avant la HAE69 j'utilisai une cem70 et j"avais le meme probleme.

Je suis sur du dur et mon setup fait 20 kg. Elle est donnee pour 31 kgs sans contre poids et 36 avec contre poids. Bien que je ne la charge que de 20 kgs, je mets quand meme 9 kgs de contre poids.

Merci. Je fais a peu pres tout ce que tu enonce sauf que lorsque je lance l'assistant de guidage, je le laisse faire ses calculs que 3 ou 4 minutes. Je fais toujours ma mes avec TPA. Je n'ai pas accès a la polaire. Par contre j'ai toujours des difficultes avec ma Mes. Elle bouge dans lemps. Par exemple si j'obtiens une erreur inferieure a 10", 2 heures apres je peux etre a 20'

Oui, une ioptron Hae69. Et je patauge dans les reglages Phd2.

Je te remercie pour ces explications pour le moins circonstanciées. Donc lorsque l'on parle de rms au sujet de l'autoguidage sur les forums, c'est le chiffre en " qui est évoqué ? Je crois qu'idéalement, en astrophoto, il faut un rms qui représente 50 % de la valeur d'échantillonnage ? Dans mon cas un rms de 1.39 serait donc correct si mon échantillonnage est de 2.78. C'est bien ça ?

Bonjour, Donc, lorsque l'on parle de rms, il s'agit bien de 1.39 ?

Petit balade lunaire avec le newton 250 F4 et la caméra omégon vtec imx571 mono juste avant d'aller chatouiller les galaxies

Désolé je suis coutumier du fait , la voici

Bonjour, J'ai une question de béotien sur PHD2 car si j'utilise ce logiciel je ne le maitrise absolument et je ne suis pas sûr de bien comprendre les informations qu'il restitue. J'ai mis en pJ une copie d'éceran de PHD2 . En bas à gauche il y a les valeurs RMS avec un total. Je voudrais d'abord que vous me confirmiez si lorsque l'on parle de rms il s'agit bien de la valeur entre parenthèse, ici 1.39. Et dans ce cas que veut dire l'autre chiffre : ici 0.42. Je vous remercie par avance pour vos réponses.

Et bien en fait je crois que c'est un peu foireux ... j'ajoute en PJ 44 x 240 s + la couleur. L'image est bruité et manqsue cruellement de définition. Je ne sais pas d'où vient le problème. Peut être la MAP (et surement plein d'autres choses)

Oui effectivement, complexe, j'ai essayé hier et je ne sais pour quelle raison mais elle n'est pas facile à mettre en boite. Le ciel me semblait pas mal hier soir, mais mes images sont trés "bruités" comme si un voile nuageux s'était ajouté aux bruits habituel du capteur. La voici en luminance 44 x 240 s ... la couleur, je n'y arrive toujours pas

15 x 240 s la suite demain

Effectivement une majestueuse galaxie et comme toujours une image de main de maitre ... je vais peut etre te piquer cette idee de cible ce soir