roza

Mais le problème n'est pas réellement ma mise en station. Je parviens toujours à en faire une avec une marge d'ezrreur acceptable (inférieure à 10"). Le problème est que ma mise en station ne tiens pas dans le temps. C'est à dire que je dérive. Par conséquent si je fais de nouveau une MES après 2 ou 3 heures de prises de vues je peux me retrouver avec une erreur de 2 ou 3 '. Alors évidemment cela n'empêche pas une session sur un objet car l'astrométrie permet de recadrer correctement cet objet. En revanche pour un bon suivi et une bonne résolution, c'est à dire un rms au minimum inférieur à l'échantillonnage et idéalement un rms représentant la moitié de l'échantillonnage, cela est très pénalisant. Je suis trés surpris de lire sur parfois sur les forums que cette dérive n'a pas d'importance alors qu'une bonne MES qui tiens dans la durée c'est la base indispensable pour un bon suivi et donc pour de la photo.

C'est chose faite, j'ai installé les pilotes ASCOM de zwo. Mais est il vraiment préférable d'utiliser ces pilotes plutôt que les pilotes propriétaires, notamment avec NINA ou SHARCAP ? Lorsque je choisie le pilote ascom de ma 2600mc sous sharcap une boite de dialogue s'ouvre (voir pj ci-dessous) et m'indique que le choix du pilote ascom réduit les performances. Pas de message sous NINA, mais qu'en est il des performances de la caméra si j'opte pour le pilote ascom Quand à Phd2 je n'ai maintenant en allant dans les propriétés de connexion je n'ai plus que le choix entre le mode 8 bits ou 16 bits et il me faut aller dans les propriété d'ascom pour retrouver la boite de dialogue avec les réglages du gain et de l'offset de la caméra (voir pj). Donc es tu certain qu'il faut conserver ces pilotes ascom ?

J'ai essayé TPPA dans plusieurs zones du ciel et puis dans un sens et dans l'autre. Maintenant, en suivant les préconisation du créateur du plugin je vison la portion de ciel Nord/est (Nord/ouest est également une zone à privilégier). Et je fais toujours 2 MES à la suite.

Oui

Je crois deviner de quel magasin il s'agit ... j'y suis déjà allé mais je n'ai jamais rien acheté chez eux. Ils ont une notoriété surtout parce qu'ils existent depuis longtemps. Mais à part cela pour le conseil, c'est étonnament nul. A se demander s'ils connaissent le matériel qu'iis vendent. Je ne pense pas cependant que les montures ioptron soient de mauvaise qualité, bien au contraire. En revanche ceux qui les vendent en france ne semblent pas les connaître. Lorsque l'on s'adresse directement à ioptron ce n'est pas beaucoup mieux. Donc il faut se débrouiller avec la doc en anglais pour apprendre à utiliser ces montures. En ce qui concerne mes caméras, le problème est réglé et je les retrouve désormais dans ASCOM. Je n'avais installé que les drivers zwo propriétaires et je n'avais donc pas installé les drivers ASCOm. Je ne suis toutefois pas sûr que cela va changer grand chose. A voir lors du prochain shooting, jeudi ou vendredi puisque ces soirées s'annoncent assez claires. Bonjour gehelem, Oui il est possible avec NINA d'aller d'est en ouest pour fair le MES avec TPPA. J'ai essayé différentes zones du ciel et cla ne change pas grand chose. Il est préférable de se rapprocher au maximum possible du nord. Il y a effectivement des zones a éviter. Elles sont indiquées en rouge dans la petite carte schématique du ciel dans le descriptif du plugin TPPA. Il ya également des zones jaunes 'au sud) qu'il est préférable d'éviter.

Comme tout le monde me le recommande, je vais bien sûr tenter la méthode d'alignement par la dérive de PHD2. Je ne suis pas sûr cependant de pouvoir l'expérimenter car de n'ai acès au ciel qu'au dessus de 30° de l'horizon. J'aurai peut être dû t'envoyer d'autres logs PHD2. Car mes courbes sont toujours différentes. J'ajoute donc en PJ d'autres logs. La correction en RA bien visible que tu constates m'a fortement intriguée car je n'avais auparavant jamais obtenu une courbe comme celle-là. Bizarrement le rms à ce moment là n'était pas des plus catastrophiques et la physionnomie de mes étoiles étaient à peu près correcte (très relatif car à peu près correct par rapport aux meilleurs résultats que j'obtiens et qui ne sont jamais optimaux) sur mes brutes. Le cablage de mon setup est correctement organisé. Je n'ai aucun doute là-dessus. Et je crois qu'un cable ne pourrait m^me pas exercer une tension sur le fonctionnement d'une monture harmonique tellement le couple de ce type de monture est puissant . Pour moi la source de tous mes problèmes demeure la mise en station qui dérive pour une raison que je n'ai réussi à éclaicir. Je radote sur le sujet, je m'ensuis exprimé maintes et maintes fopis sur les forums ou auprès de spécialistes qui font autorité dans notre activité (OU, PA etc...) et je n'ai jamais eu de solution. Cette dérive de la MESest m^me plus importante avec mamonture harmonique qu'elle ne l'était avec ma CEM70. Je précise ici de nouveau que le problème est bien la dérive car évidemment je parviens à faire ma MES avec une erreur inférieure à 10". Mais après quelques heures d'une session, mon erreur est supérieure à 2'. J'ai donc sollicité sur ce problème des vendeurs de matériels et m^me ioptron. Mais c'est à se demander s'ils connaissent les montures qu'ils vendent ou si ce sont de purs négocients qui font fabriquer en Chine et qui ne connaisent m^me pas leur matériel. Oui, petites pointe d'agacement de ma part car en retour j'obtiens souvent de ces professionnels des réponses complétement absconses tant leur préoccupation est d'évacuer un possible 'litige client". Je me suis par exemple entendu dire que mes logs de connection étaient bon et qu'un rms de de 1.5 était également très bon et qu'il était difficile de troubver une monture qui fasse mieux que cela !!! Là je sèche complétement, et je ne sais même pas pourquoi seulement caméra simulator plutôt que mes imageurs assi 220 et asi2600 est visible dans ASCOM. Je suis pourtant quasi certains d'avoir installer les drivers des caméras,soit un driver unique chez zwo pour tous les modèles. Je vais donc réinstaller le pilote.

Et bien encore un coup pour rien dans NINA les ccordonnées sont systématiquement pris en DD et uniquement en DD alors qu'ils sont bien en DMS dans ASCOm ainsi que dans IOPTRON COMMANDER. Je n'ai pas de GPS sur ma monture Bref avec tout cela je ne suis pas plus avancé .Du côté de chez ioptron ils ne savent que me dire que le problème vient de mon train optique quand à Astroshop, là où j'ai acheté ma monture, ils bottent en touche tout aussi bien et me disent qu'une valeur de 1.5 rms en suivi c'est pas si mal et qu'il est difficile de trouver mieux comme monture !!!! Je ne m'attendais pas à autant de F de G

Oui j'ai grand espoir que le problème puisse venir de là .... je suis par ailleurs surpris de me retrouver avec des coordonnées DD dans NINA et DMS dans les paramètres ASCOM et dans ioptron commander parce que justtement il m'est arrivé plusieurs fois de faire des sybchronisation. De mémoire (mais je n'en suis pas absolument certain) j'ai plutôt fait celles-ci dans le sens NINA --- MONTURE. En tous cas je vais modifier les coordonnées dans NINA pour avoir partout des coordonnées DMS

Bonjour Hubus, Non je n'ai pas rentré les coordonnées de mon lieu d'observation via le gps de mon smartphone. Ce n'est pas de la mauvaise volonté. J'ai essayé, mais impossible d'installer l'APP Icommander qui me semble t il n'existe aujourd'hui que pour iphone. Mais de toute façon je peux sans cela remédier à ce problème de coordonnées. Je voudrais savoir s'iul faut les rentrer en DD ou en DMS. Je n'ai pas de réponse formelle à cela. J'avais déjà posé la question sur des forums et j'ai obtenu toutes sortes de réponse ; certains m'on dit que cela n'avait pas d'importance, d'autres qqu'il fallait être en DD, d'autres en DMS... Partant j'ai considéré qu'il fallait au minimum utiliser les m^mes coordonnées dans NINA et dans Icommander. Or je m'aperçois en examinant les propriétés ASCOM de ma monture que ce sont les coordonnées DMS qui sont enregiostrées dans ASCOM alors que je les ai rentré en DD dans NINA.

A ce sujet je vais réitérer une petite question à laquelle je n'ai pas encore eu de réponse sur le forum. En recherchant les paramètres ascom de ma monture (ce que je n'ai jamais fait), je me suis rendu compte que les coordonnées sont rentrés en degrés, minutes, secondes (DMS). Or dans NINA je les ai rentrés en degrés décimaux (DD). Dans le soft de commande de ma monture "ioptron commander, ils sont également en DMS. Cela peut il poser problème pour le suivi ou la MES ?

Bonjour, Toutes mes excuses, je ne t'avais pas encore répondu. En ce qui concerne la dérive j'ai tous les cas de figure, donc parfois il y a une dérive sur les 2 axes, mais le plus souvent, c'est en azimut. J'utilise une focale de 1000 mm (un newton) et une focale de 1057 mm (une lunette). Bon ciel

A la main en 1 minute ...avec un masque de Bathinov ?

C'est ciselé ... le couple newton cff + 10m fait dew merveilles

Bonjour Wan186, Je n'avais pas oublié ton message. Il me fallait juste le temps d'y répondre. Merci de compatir ... C'est une forme de solidarité qui fait du bien ... L'astro est un loisir et je ne me prends pas au sérieux ... Je cherche à faire de belles, à m'améliorer, mais je ne concours à rien .... en revanche quand je ne parviens à résoudre un problème, cela tourne à l'obsession et là cela fait effectivement longtemps que je cherche sans succès à résoudre ce problème de MES dont découle mes difficultés de guidage ... de quoi avoir envie de m'arracher les cheveux, ce que je ne ferai pas, cela fait trop mal, vaut mieux se mettr ela boule à zéro J'ai effectivement (de nombreuses fois) la calibration sous PHD2. Et j'ai bien sûr utilisé l'assistant de guidage qui d'ailleurs m'indique systématiquement une trop grande erreur de MES. Ence qui concerne "cable management" je ne vois de quoi il s'agit ? J'ai juste essayé sans dithering sous NINA et cela ne change rien. .Je n'ai pas encore tester l'alignement par drift. Je te transmets volontiers tous ces éléments (exceptés les paramètres ascom de ma caméra de guidage, car dans ascom je n'ai ni cette caméra ni l'imageur principal, mais caméra simulator) en PJ et je te remercie par avance de ton aide. PS ; ma lunete de guidage est une vario bresser 61/250 mm, ma caméra de guidage une asi 220 mini, ma caméra principale une asi 2600mc pro PHD2_GuideLog_2025-02-24_195619.txt

m63 4 x 300 s pour finir la soirée ... et rideau 0 h 30, retour des nuages, plus une seule étoiles visible

Inspiré par le choix de danielo j'ai également voulu ce soir tenter ngc2841 ... voilà une première esquisse avec 10 x 300 s

Tu as raison, ce n'est pas trés bon et je ne maitrise pas l'utilisation de mon sesto senso ... j'ai des courbes désastreuses lorsque je lance un autofocus sous NINA

Ok Le problème des brutes et des master, c'est que cela "plombe" le forum ... je mettrai peut être des liens

Je te suis : il y a un pb de calibration. Mais encore une fois, pour ne pas courrir plusieurs lièvres à la fois je laisse de côté la calibration. Le halo ou plutôt le cercle au centre de mes images, c'est autre chose.

Va pour les blagounettes, c'est sans pb pour moi ... mais j'aime bien également avoir quelques infos pour avancer

Le problème de mon image ce n'est pas les flats ni les darks. Je suis bien d'accord qu'il faut en faire. Et je pense savoir faire des dofs. J'ai traité ces images avec des dofs ou seulement avec des flats. J'ai toujours les mêmes artefacts (vignetage, halo central). J'ai fait des brutes sans le correcteur de coma. Le problème persiste. Cela ne vient donc pas de mon correcteur de coma. J'ai changé les bagues de mon train optique : pas d'amélioration. Ensuite le problème de MES est évidemment indépendant des fuites de lumières. C'est une difficulté qui s'ajoute aux autres et qui nuit à la résolution de mes images : un rms > 1 lorsque l'on a un échantillonnage de 0,78, ce n'est pas très bon.

Là les bras m'en tombent un peu ... une bonne MES, c'est la base. Impossible d'obtenir un guidage correct avec PHD2 si la MES n'est pas bonne et si elle dérive dans le temps, donc impossible d'avoir un rms en cohérence avec l'échantillonnage. Cela ne se discute même pas. Ils y a des non initiés qui sont sur ce forum, ce n'est pas beaucoup les aider que de leur dire que 2' ou même 5' d'erreur ce n'est pas problématique.

Oui en degrés décimaux, si cela peux t'éviter un doliprane ... A part cela c'est quand j'essaie une réponse pour déméler l'échevau auquel je suis confronté et je patage encore davantage avec vos blagounettes ....

Ca ne m'avance pas beaucoup ... je voudrais juste savoir s'il faut rentrer les coordonnées en degrées minute ou en degrés hexa décimaux et si cela à une iomportance ... c'est ce que tu semblais indiquer dans ton message

J'ai également configuré il y a longtemps ASTAP. Et en fait l'astrométrie fonctionne. Heureusement, je parviens quand même a trouver des objets. Le problème c'est qu'après avoir effectué une MES ma monture dérive lentement et comme dis plus haut après 2 heures de pose j'ai plus de 2 minutes d'erreur. Par ailleurs lorsqueça dérive, c'est impossible d'avoir un suivi correct avec PHD2.