roza

Pas de souci que je prenne la mouche à la lecture de cette remarque par ailleurs très juste. Mais j'ai quand m^me acheté ce newton en connqissance de cause. C'est à dire en sachant qu'après un peu plus de 2 ans de pratique de l'astro avec dess objecteifs photos puis une lunette cela serait bien compliqué pour moi de maitriser le maniement d'un tube. Mais j'ai aussi une bonne raison de vouloir u n peu griller les étapes car j'ai attendu pendant des années de pouvoir m'adonner à cette activité et désormais je n'ai plus le temps d'attendre. Donc la maitrise de ce newton est compliquée mais surement pas insurmontable, d'autant que vous m'apportez tous sur ce forum de précieux renseignements. J'ai effectué une cartographie du tilt avec astap (voir ci-dessous). Bizarrement je n'obtiens pas le même résultat que toi alors qu'il s'agit de la même image. Le résultat est par ailleurs différent selon que j'effectue une mesure du tilt sur l'image avant ou après dématricage. Décidèment l'astro est une discipline bien compliquée. En tout cas ce qui est trés positif, c'est que tu m'as incité à découvrir les foonctionnalités d'astap. En ce qui concerne la collimation, je vais m'y remettre et je publierai le résultat ici. Je procède avec l'ocal V1et le principal problème auquel je me heurte, c'est que ke ne suis pas certains d'avoir bien repéré le contour du PO ce qui est d'autant plus génant qu'il s'agit du premier cercle sur lequel il faut aligner tous les autres.

Bonsoir @Ney Ma lunette est une askar phq151/1057 et par conséquent F/D 7 Mon newton à un F/D 4 diamètre de 247 mm et focale de 984 mm

Ok Tyler, je m'incline et je souhaite surtout que tu as mille fois raison. Ma formulation était aussi un peu provocatrice, un peu une manière de précher le faux pour savoir le vrai. Et puis je galère depuis 2 mois avec ce Newton qui ne me délivre toujours les images dont je révais qu'il fut capable. Ce qui m'inquiète le plus sur cette brute c'est cet aspect "ciel blanc" en proie à la pollution lumineuse .Je suis certes en Bortle 5 mais les brutes que je fais avec ma lulu n'ont pas cet aspect. Lçà tu m'étonnes un peu. Je post de nouveau ci-dessous une copie d'écran de l'image sous siril

Bonsoir, J'ajoute une brute qui correspond donc à la copie d'écran postée précedemment. Cela pèse 50 mégas et je ne voulais pas surcharger le forum. Sur cette image je n'ai donc plus d'étoiles en formes de triangles mais de nombreux problèmes optiques subsustent. Ce qui m'inquiéte un peu c'est l'aspect peu qualitatif de cette brute par rapport à ce que j'obtiens avec ma lunette Askar. Je ne suis pas certains que cela soit uniquement dû à de mauvais réglages optiques et partant la réputation skyvision en prend un peu un coup à mes yeux. Mais l'objet de mon post est tout autre. J'aimerai avoir vos avis sur les points à améliorer : réglages du tilt, backfocus, collimpation etc. Et dans quel ordre me conseillez vous de procéder ? 2024-12-19_23-02-55__-9.60_180.00s_0000.fits

A la faveur de quelques éclaircies j'ai pu hier sortir mon Newton et faire quelques brutes pour voir si les réglages effectués depuis mes premiers essais apportent des améliorations .Il me semble que cela doit être le cas puisque après avoir repositionné le miroir primaire je n'ai plus d'étoiles en formes de triangles. Je mets ci-dessous une image réalisée avant l'intervention sur le primaire et une réalisée aprés. Pour autant de nombreux problèmes optiques demeurent. J'hésite sur le diagnostique et les opérations à réaliser pour remédier aux défauts optique de mes images. J'ajoute également en PJ une copie d'écran siril qui montre que mon image souffre d'un TILT assez prononcé ainsi qu'une copie d'écran de la MAP réalisée avec mon senso sesto. Comme vous pourrez le constater je ne parviens pas à faire une MAP correcte. J'aimerai savoir ce vous pensez de tout cela et bénéficier de vos conseils pour finaliser les réglages de mon Newton Bon ciel à tous

J'en fait (du planétaire) avec ma 2600 mc. Je monte à 120 img/s en 320x240. Sous Sharp cap il faut activer le mode "haute vitesse". Je ne sais pas si ce mode existe pour la 294mc. A vérifier.

Bonsoir à tous, Toujours beaucoup de brumes et de nuages dans le ciel de l'Oise. Ici on n'a pas vu une seule étoile depuis le 1er décembre. Je me suis quand m^me décidé à sortir mon Newton ce soir pour voir si mes réglages apportaient du mieux. La seule cible possible derrière les nuages est Sélène. J'ai pu faire quelques .ser jusqu'à en obtenir un avec de quoi effectué un stack. Je n'ai cependant que 30 images à empiler. Voilà donc ci-dessous le résultat. En attendant de vérifier de nouveau ma collimation sur une étoile pensez-vous que cette image atteste que mon newton est désormais à peu près bien réglé ?

Photos ? DU SECONDAIRE ?

Bonjour, Merci à tous de votre aide. L'instrument était en dépôt vente chez skyvision. J'ai effectué mon règlement auprès de skyvision qui m'a adressé une facture et le téléscope est toujours sous garantie. Il devait effectivement être révisé avant livraison. Le problème est que cette société est un peu loin (700 km) pour que je leur rapporte mon tube. Je vais donc me donner du temps pour tenter de régler tous les défauts optiques. Cela risque d'être car le temps ne me permet pas de tester mes régalages. Météo france avait annoncé des nuits claires cette semaine et comme souvent ils se sont totalement plantés. J'ajoute en pj d'autres photos du miroir primaire. Est ce que l'on sur cette contrainte en dévissant la vis centrale qui se trouve entre les 3 vis de collimation du secondaire ?

Juju du 28/11 retraitée avec winjumpos : 34 .ser de 90 s 😥😥😥

Peut être effectivement une ancienne "formule", auquel cas vendre des Newtons ainsi conçus et à ce prix là était aberrant. Je vais les contacter pour essayer de tirer tout cela au clair. J'ai acheté mon tube d'occassion à un tarif bien décoté par rapport au prix neuf, mais cela restait tout de même une somme importante. Je l'ai surtout acheté parce qu'il était vendu par Skyvision (en dépôt vente chez eux) et qu'il devait être controlé et vérifié avnt la vente. Comme malheureusement je ne pouvait pas récupérer moi même ce tube (700 km de chez moi), j'ai pris le risque d'une expédition. Et jusqu'ici j'ai bien voulu admettre que les problèmes optiques étaient le résultat d'un transport cahotique. Au vu de ce miroir et de la manière dont il est monté, j'ai des doutes.

Je crois que je me suis fait arnaqué sur cette vente. Le miroir ne doit pas être d'origine. J'ai pourtant acheté ce Newton alors qu'il était en dépôt vente chez Skyvision et il m'a été vendu vérifié/controlé et sous garantie. Je pense que je vais devoir avoir une petite explicationavec le vendeur et avec Skyvision.

Et pourtant !!! Il paraît que c'est un artisan renommé ... mon Newton est un Skyvision acheté d'occasion .... Par contre, non il ne peut pas y avoir de contrainte sur le miroir, j'en reviens toujours à mon problème de jeu ... mais c'est difficile à expliquer par écrit

Bonsoir Tyler, J'ajoute donc une "vraie brute" en PJ. J'ai vérifié, le tilt est à peu prés identique sur toutes les brutes : même sens, même amplitude. Je te mets également cidessous une photo de mon miroir dans son barillet. 2024-11-10_21-48-38__-9.60_180.00s_0051.fits

Bonsoir, Effectivement le problème semble lié à une contraite sur le miroir primaire... sauf que en ce qui me concerne le miroir n'était pas contraint. Bien au contraire il n'était pas bien tenu sous les brides et il y avait un jeu de plusieurs millimètres. Donc à moins que cela se traduise également par des étoiles en forme de triangle, je n ecomprends pas.

Si mes étoiles en forme de triangles ne sont pas la conséquence du jeu du miroir primaire, alors je n'y comprends plus rien. Car il n'y avait pas de contraintes sur mon miroir primaire. Je devrais pouvoir sortir le tube demain et faire quelques prises de vues pour vérifier. Si j'ai tjrs les triangles je ne vois pas quoi faire. Une mauvaise collimation, du tilt ou un problème de backfocus ne se fraduisent pas non plus par des etoiles en forme de triangle.

Je te remercie. Tu éclaires ma lanterne et cela d'autant, comme tu as sans doute put le perçevoir, que je suis un bleu qui vient de reçevoir son premier Newton. Et ce tube à probablement mal voyagé car il est complétement déréglé. L'autre possibilité, comme il s'agit d'un achat d'occasion, est que son ancien propriétaire ne parvenait pas à le régler ou que ce tube présente des défauts insurmontables. Je voudrais bien pour ma part résoudre petit à petit tous les problèmes optiques de ce tube. Mais pour l'instant ma principale difficulté est la météo qui ne me permet pas d'effectuer des tests. Comme je l'ai écris plus haut après avoir effectué quelques prises de vues au moment de sa réception, dont celle publiée ci-dessus, et m'être aperçu de l'ampleur des problèmes, j'ai dévissé la base du tube pour sortir le primaire. J'ai constaté que celui-ci basculait de quelques millimétres d'un bord à l'autre. J'ai donc ajusté les roulettes qui servent ) le maintenir de sorte qu'il n'y ai plus de jeu mais que le primaire puisse tout de m^me tourner librement (avec l'espace d'une feuille de papier à cigarette entre le miroir et les roulettes). Donc j'attends maintenant de pouvoir sortir quelques brutes pour comparer avec mes images du début en espérant qu'il y aura une amélioration. Je pense cependant q'il restera des réglages à effectuer, notamment le backfocus à ajuster et sans doute le tilt d'où ma question initiale.

Pour l'instant je n'y touche pas car je veux d'abord pouvoir effectuer quelques prises de vues en poses courtes pour vérifier les changements occasionnés par le resserrage du primaire. La bonne surprise serait effectivement après cela qu'il n'y ai pas de tilt. Mais je n'y crois pas trop. Reste qu'avec ce qu'annonce la météo je vais peut être attendre encore longtemps avant de sortir mon Newton.

Je te remercie pour ces infos. J'ai du tilt (voir ci-dessous) et plein d'autres problèmes avec mon tube. Le principal problème était sans doute un jeu assez conséquent au niveau du miroir primaire qui se traduisait par des étoiles en formes de triangles. Celui-ci est maintenant repositionné. Il me faut attendre une nuit claire pour pouvoir faire des essais et vérifier que mon intervention sur le primaire à un peu améliorer les choses. Le déplacement du primaire avait sans doute un effet amplificateur sur le tilt qui néanmoins doit demeurer. Comme indiqué dans mon post ci-dessous mon PO comporte des vis "poussantes" et "tirantes" pour régler le titlt. Mais j'entends par ailleurs qu'il faut avec un Newton une bague de tilt. Je me demande donc pour quoi équipé mon setup avec une bague de tilt si le PO est déjà équipe de vis pour régler ce tilt ?

Bonjour, Je possède (depuis peu) un Newton avec porte occulaire Steel track. Le titlt peut être réglé directement sur le PO. Alors je voudrais savoir s'il est dans ce cas utile d'utiliser également une bague de tilt ?

Bonsoir, Je te remercie pour ta réponse et toutes ces informations. Je ne savais m^me pas que l'on pouvait scinder en plusieurs parties un .ser avec autostakkert. J'ai rééssayé la dérotation sous wonjumpos en appliquant tes conseils. Sur certaines séries d'images cela ne "dérote" toujours pas, sur une série du 01/12 cela fonctionne mais en définitve le résultat n'est pas terrible. Voir ci-dessous. Bon ciel à toi. 2024-12-01-2111_0-capture_limit000000-007649_lapl6_ap50 AS01.tif

Petite animation de la nuit du 29/11

La dérotation, je n'y arrive pas. Selon certains planéteux autostakert est déjà capable de faire de la dérotation sur une acquisition d'environ 3 minutes sur jupiter. Mais je constate que j'ai toujours de meilleurs résultats avec des acquisitions de 90 secondes. Alors qu'en est il réellement de la dérotation sous autostakert ? Y a t il un paramètrage particulier du logiciel à effectuer ? Idem avec Winjumpos. Je n'ai jamais réussi à faire de la dérotation avec ce logiciel. J'en suis même à me demander s'il ne s'agit pas d'une blague et si un résultat est réellement possible avec winjumpos. Plus probablement je dois omettre une étape dans le traitement, mais laquelle. J'ai pourtant suivi plusieurs tutos sur le sujet et appliqués toutes les bonnes pratiques . Bref tout cela est un peu frustrant. Alors je m'en remets aux planéteux de ce forume en espérant qu'ils puissent m'éclairer sur la dérotation. Bon ciel à tous

Bonjour, Merci pour toutes ces infos. En ce qui concerne l'obstruction mon propos était juste de dire qu'un sc de 200 mm ou une lulu de 150 se valent à peu près. Et en partant de ce postulat il m'a semblé que je pouvais tenter des acquisitions avec les mêmes paramètres que Caïus. J'ai donc ttenté cela hier soir mais les résultats sont très en deça de ce que produit Caïus. J'ai donc effectué des acquisitions sur 3 minutes. Il est vrai qu'autostakert fait un peu de dérotation. Néanmoins les images que j'obtiens avec des .ser d'environ 24000 frames sur lesquels je retiens 30 % sont de qualité inférieure à ce que j'obtiens avec des .ser d'1 m 30. J'ai souvent entendu dire qu'en planétaire "on se fiche presque du gain". JL Dauvergne notamment le répéte. Evidemment cela me paraît très cohérent. Cela est notamment dû à "l'effet racine carré". Pour autant lorsque je teste différents valeurs de gain sur mes captures je constate que cela n'est pas du tout neutre sur le résultat.

Effectivement, je ne pense pas que l'impact soit si important, quoique il vaut mieux fair du planétaire avec un sc plutôt qu'un rc. Mais mon propos était de conclure que compte tenu de l'obstruction du c8 je crois que l'on peut considérer que le diamètre de 200 mm du c8 équivaut presque aux 151 mm de ma lulu. Partant je vais tenter une juju avec les m^mes paramètres que toi. Je vais peut être essayer ce soir. Il y a apparemment une fenêtre de tir entre les nuages.