roza

Là les bras m'en tombent un peu ... une bonne MES, c'est la base. Impossible d'obtenir un guidage correct avec PHD2 si la MES n'est pas bonne et si elle dérive dans le temps, donc impossible d'avoir un rms en cohérence avec l'échantillonnage. Cela ne se discute même pas. Ils y a des non initiés qui sont sur ce forum, ce n'est pas beaucoup les aider que de leur dire que 2' ou même 5' d'erreur ce n'est pas problématique.

Oui en degrés décimaux, si cela peux t'éviter un doliprane ... A part cela c'est quand j'essaie une réponse pour déméler l'échevau auquel je suis confronté et je patage encore davantage avec vos blagounettes ....

Ca ne m'avance pas beaucoup ... je voudrais juste savoir s'il faut rentrer les coordonnées en degrées minute ou en degrés hexa décimaux et si cela à une iomportance ... c'est ce que tu semblais indiquer dans ton message

J'ai également configuré il y a longtemps ASTAP. Et en fait l'astrométrie fonctionne. Heureusement, je parviens quand même a trouver des objets. Le problème c'est qu'après avoir effectué une MES ma monture dérive lentement et comme dis plus haut après 2 heures de pose j'ai plus de 2 minutes d'erreur. Par ailleurs lorsqueça dérive, c'est impossible d'avoir un suivi correct avec PHD2.

Désolé ... le ton n'était peut être pas très approprié ... mais il n'y a pas de condescendance de ma part et je ne mets pas en doute les bonnes volonté du forum. Mais mon cas me semble tout de même un peu particulier et désespéré. J'ai de nombreuses fois exposé mon problème sur des forums et j'ai toujours eu en retour les mêmes suggestions, certes pertinentes et souvent cause de dysfonctionnement. Mais j'ai pour ma part levé le doute sur tous ce qui pourrait être de type, flexion, coulissement du trépied, équilibrage, mise à niveau et autres portentiel problème mécanique. Ce qui m'inquiète c'est qu'il y a effectivement des compétences sur les forums ou dans les boutiques spécialisées auxquelles je me suis adressé et je n'ai pas eu de solution. Cela étant, à distance, et par échange de courriel, il est trés difficile voir impossible de régler un problème. Idéalement il faudrait qu'un astram expérimenté viennent faire une MES chez moi. Et là peut être que je me rendrai compte que l'obstacle auquel je me heurte depuis 3 ans ne tiens qu'à un tout petit détal. Tu veux parler d'ASTAP ?

Bonjour, J'ai également des difficultés avec la MES. J'ai exposé cela assez longuement dans un sujet dans la rubrique "support débutant". Je n'utilise pas le même matériel que toi puisque je possède une cem70 et une hae69. Je fais ma MES avec TPPA sous N.I.N.A car je n'ai pas accès à la polaire. Ce que tu indiques dans ton message au sujet des coordonnées m'interpelle. Pour ma part j'ai toujours rentré dans N.I.N.A les coordonnées en degrés hexadécimaux. Est que cela a une réelle importance ? Est que cela peut expliquer qu'après avoir réussi ma MES avec une erreur inférieure à 10", lorsque je refais une MES après 2 heure de shooting je me retrouve avec une erreur de 2' ?

Bonjour, Pas possible d'utiliser IPOLAR, je n'ai pas accès à la polaire. Le trépied cela fait partie des choses maintes fois vérifiés. J'utilise maintenat un tripied ioptron. Impossible qu'il y ai le moindre coulissement.

Bravo pour tes images ... pour ma part une grosse préférence pour IC342 (caldwell5) vraiment pas facile à capturer .... en plus en 3 heures de tems de pose

Bonjour Danielo, J'utilise un baader steeltrack. J'ai traitée les mêmes brutes avec des flats. Je suis certains que mes flats sonty corrects. Mais bizarrement sur ces images j'obtiens un résultat moins flateur que sans flats. J'ai déjà essayé avec un diviseur optique mais le résultat n'était pas probant. Peut être et même sans doute par manque d'habilité de ma part. Il faudra que j'essaie de nouveau. Mais le fonds du problème de mon suivi c'est la MES. J'ai posté un message à ce sujet dans la rubrique débutant car depuis 3 ans je bute sur cette difficulté. J'en profite ici, sans flagornerie, pour te dire que je trouve tes images toujours superbes et que je suis admiratif des gens qui comme toi sont capables de fabriquer leur téléscope . Bon ciel

Merci Obligé de "foncé" le ciel pour gommer les artefacts trop nombreux sur mes images ... en fait rien ne va avec mon setup .... d'abord de grandes difficultés pour autoguider car dans le temps l'erreur de ma MES évolue et passe par exemple en l'espace de 2 heures de moins de 15 " à plus de 2'. Cela fait 3 ans que je me heurte à ce problème et je n'ai jamais trouvé l'ombre d'une solution/explication. Ensuite j'ai des problème de fuites de lumière dont je ne parviens pas à déterminer l'origien. Mes brutes empilées et stackées sont affectées d'un important vignetage et d'un halo centrel que j'ai beaucoup de difficultés à effacer. Voir ci-dessous copie d'écran des 47 brutes empilées avant et après extraction du gradient

57 x 240 s newton 250/1000 mm asi 2600 mc acquisition avec N.I.N.A autoguidage avec PHD2 et vario bresser 61/250 mm + asi 220 traitement siril + ps Pas de dofs

Bon apparemment, je n'aurai pas beaucoup d'aide sur ce forum comme sur les autres forums d'ailleurs. Est ce que l'un d'entre vous à une idée de l'endroit ou je devrais m'adresser pour essayer de trouver une solution à mon problème de MES.

J'ai 2 montures. La première est une CEM 70 que j'utilise depuis 3 ans. La seconde est une monture harmonique ioptron HAE69EC. Avec cette dernière l eproblème est exactement pareil qu'avec la cem70 ce qui démontre (mai je n'avais pas de doute la-dessus) que le problème ne vient pas de la monture.

Bonsoir, Non je ne suis pas sur un balcon avec des dalles flottantes ni sur un navire qui vogue sur l'océan ... mon setup est sur une terrasse bien dure, bien stable. Je ne dénigre pas linux, mais je préfère ne pas m'venturer sur ce système ce qui risque de se traduire pour moi par de nouvelles difficultés à surmonter.

Bonjour à tous, Existe t il une autre solution que le plugin TPPA sous N.I.N.A pour faire une mise en station lorsque que l'on a pas accès à la polaire ? Cela fait 3 ans que j'utilise faute de mieux TPPA et j'ai toujours les même difficultés avec la MES. Cela se résume, comme encore hier soir à la chose suivante : - je lace 2 cycles de MES averc TPPA jusqu'à obtenir une erreur inférieur à 15 " - puis je lance une séquence de prise de vue - je guide avec PHD2 et je ne parviens à avoir un suivi cotrrect. Et lorsque je lance l'assistant de guidage de PHD2, j'ai toujours le même dignostic : améliorer la MES - et pour cause, hier soir par exemple, après un peu plus de 2 heures de prises de vues, j'ai relancé TPPA et alors que j'avais commencé la soirée ave une erreur <15 ", je me retrouve avec 2'45" d'erreur J'ai depuis 3 ans tout essayé pour remédier à ce problème mais rien n'y fait. J'ai demandé de l'aide sur plusieurs forums et je n'ai jamais trouvé de solution. J'en viens donc à la conclusion que TPPA ne doit pas être très fiable. Et je voudrais savoir s'il existe une autre solution ? Merci d'avance pour vos réponses

47 X 240 S avec un newton 250/1000 + asi 2600 mc pro sur une monture HAE69EC gain 100 offset 50 autoguidage avec PHD2 + lunette vario bresser 61/250 + asi mini 220 acquisition avec N.I.N.A, traitement siril + ps Pas de dofs

n'y aurait il pas du topaz la-dessous ?

Bon voilà une version ... mais ce n'est pas mieux, c'est jsute différent

J'ai téléchargé le fichier, mais impossible de l'ouvrir. C'est un format .xisf propriétaire pixinsignt. Dans la prochaine version (1.4) de siril, je crois qu'il est prévu que ce format de fichier soit implémenté, mais seulement pour une lecture simple (pas de modifications possibles).

La demande d'accès a été refusée

Il faut que tu approuves la demande d'accès .. j'ai déjà frappé à la porte

Faut mettre un lien vers un "drive"

Bonjour Sixela, Que veux tu dire ?

Envoi les fits pourr qu'on s'amuse

C'est surtout avec oix ou siril que l'on peut mieux exploiter les brutes