roza

Bonsoir, Je ne sais pas tellement l'évaluer ... mais à l'oeil je me rends effectivement compte que cela n'est pas trop mauvais. S'il y a un rapport avec la Fwhm ET bien je suis en cemoment à 4.29. Où se trouve ton ciel ?

12 x 300 s avec un newton 250/1000 + caméra omégon vtec imx571 tout d'abord un petit crop puis 20 x 300 s non croppé

Bonjour, Une question qui va sans doute sembler candide à beaucoup d'entre vous, mais quelle valeur mettez vous en target position pour votre sesto senso .... Je n'y arrive pas avec ce robofocus, je n'ai jamais réussi a faire une map correct

48 x 300 s en mono avec la caméra omégon vtech imx571 (équivalent asi 2600 mono) J'ai également les images rgb mais je ne parvioens pas à traiter sous siril

Merci

Ok si le ciel s'y prête ... mais cela devrais être le cas... bonne soirée

Décidèment je suis soufflé ... donc quand tu m'as demandé des photos il fallait que je quitte immédiatement, que je rentre chez moi et que je sorte mon setup sur la terrasse pour faire les photos que tu m'avais demandé ... figure toi qu'effectivement je n'étais pas disposé à faire cela et que je t'ai donc envoyé les photos stockées sur mon smartphone ... Bonne continuation également

Nulle part, pas possible d'avoir accès à la polaire de chez moi ... Et ça je ne l'ai pas encore fait par flemme de déplacer mon setup en rase campagne et parce que je n'ai pas encore de batterie. Mais tu as raison, c'est le test ultime et il faut que je le fasse.

oui j'en suis au même depuis 3 ans ... je sèche sur le sujet ... mais je ne suis pas le seul d'autres astrams dans la même situation que moi (pas d'accès à la polaire et TPPA pour faire la MES) m'ont confirmé qu'ils étaient confronté à la même difficulté. Les seules conclusions auxquels je me risque aujourd'hui c'est que ce n'est pas un problème "mécanique" ni lié à des flexions : j'ai vérifié maintes fois les serrages, les niveaux et j'ai trépied suffisamment lourd et stable. Désormais j'écarte également un problème lié à la monture. Cela ne me paraît pas qu'à la fois la cem70 et la HAE69EC soient défaillantes. Reste la broutille informatique, le mauvais paramètrage quelque part, le petit détail qui fout le setup en l'air. Possible, mais j'en doute quand m^me car nous nous heurtons tous aux m^mes difficultés et je pense que siu c'était un problème informatique, un jour ou l'autre, un astram m'aurait donné la solution sur un forum. Maintenant il faut que j'essaie la méthode de la dérive avec PHD2. Beaucoup m'ont dit également que EKOS qui fonctionne sous linux est très efficace pour une MES sans polaire. J'avoue que je n'ai pas essayé car il faut installer linux et que tout cela va me demander un investissement considérable avant de maitriser ce nouveau système qui pourrait en plus ne pas mieux fonctionner.

Drole de retour ... et je dois même ajouter que je suis un peu "scotché" par ta réponse ... je crois que l'on peut légitimement se demander qui est le râleur Désolé s'il a fallut que tu poses 15 fois une question avant d'obtenir une réponse, mais je ne suis pas en permanence derrière mon écrande pc

Décidèment vous voulez des photos ... Non la monture est bien posée sur une terrasse carrelée

Super ce triplet, mais j'ai l'impression qu'il doit y avoir possibilité de tirer beaucoup plus de signal des tes brutes et surtout d'améliorer le contraste de ton image Je me suis permis quelques modifications ci-dessous

Bon le sol qui bouge, je n'y crois pas .... comme je ne crois pas aux tables que font bouger les esprits 🤣🤣🤣 Mon setup est sur une terrasse que je n'ai pas construite, donc je ne sais pas quelle est l'épaisseur de la dalle béton. Mais un sol qui bouge ou du moins quitravaille cela se traduit toujours par des fissures sur structure béton .... je prête attention a tout vos conseils, mais là je ne valide pas. Je vous envoie quand même une photo du setup. Vous noterez que même la monture harmonique je mets 9 kg de contre poids

Nouveau traitement avec l'ajour de 12 brutes prises le lendemain. Gros recadrage obligatoire car lors de ma seconde prise de vue je n'ai pas cadré m81 et m82 sous le m^me angle que la veille.

Merci. Effectivement, je viens de regarder. 16 BIT 8 BIT, je suppose que cela n'a pas beaucoup d'importance . En revanche sous sharcap et NINA j'imagine qu'il faut continuer de connecter la caméra avec le pilote zwo propriétaire.

Mais le problème n'est pas réellement ma mise en station. Je parviens toujours à en faire une avec une marge d'ezrreur acceptable (inférieure à 10"). Le problème est que ma mise en station ne tiens pas dans le temps. C'est à dire que je dérive. Par conséquent si je fais de nouveau une MES après 2 ou 3 heures de prises de vues je peux me retrouver avec une erreur de 2 ou 3 '. Alors évidemment cela n'empêche pas une session sur un objet car l'astrométrie permet de recadrer correctement cet objet. En revanche pour un bon suivi et une bonne résolution, c'est à dire un rms au minimum inférieur à l'échantillonnage et idéalement un rms représentant la moitié de l'échantillonnage, cela est très pénalisant. Je suis trés surpris de lire sur parfois sur les forums que cette dérive n'a pas d'importance alors qu'une bonne MES qui tiens dans la durée c'est la base indispensable pour un bon suivi et donc pour de la photo.

C'est chose faite, j'ai installé les pilotes ASCOM de zwo. Mais est il vraiment préférable d'utiliser ces pilotes plutôt que les pilotes propriétaires, notamment avec NINA ou SHARCAP ? Lorsque je choisie le pilote ascom de ma 2600mc sous sharcap une boite de dialogue s'ouvre (voir pj ci-dessous) et m'indique que le choix du pilote ascom réduit les performances. Pas de message sous NINA, mais qu'en est il des performances de la caméra si j'opte pour le pilote ascom Quand à Phd2 je n'ai maintenant en allant dans les propriétés de connexion je n'ai plus que le choix entre le mode 8 bits ou 16 bits et il me faut aller dans les propriété d'ascom pour retrouver la boite de dialogue avec les réglages du gain et de l'offset de la caméra (voir pj). Donc es tu certain qu'il faut conserver ces pilotes ascom ?

J'ai essayé TPPA dans plusieurs zones du ciel et puis dans un sens et dans l'autre. Maintenant, en suivant les préconisation du créateur du plugin je vison la portion de ciel Nord/est (Nord/ouest est également une zone à privilégier). Et je fais toujours 2 MES à la suite.

Oui

Je crois deviner de quel magasin il s'agit ... j'y suis déjà allé mais je n'ai jamais rien acheté chez eux. Ils ont une notoriété surtout parce qu'ils existent depuis longtemps. Mais à part cela pour le conseil, c'est étonnament nul. A se demander s'ils connaissent le matériel qu'iis vendent. Je ne pense pas cependant que les montures ioptron soient de mauvaise qualité, bien au contraire. En revanche ceux qui les vendent en france ne semblent pas les connaître. Lorsque l'on s'adresse directement à ioptron ce n'est pas beaucoup mieux. Donc il faut se débrouiller avec la doc en anglais pour apprendre à utiliser ces montures. En ce qui concerne mes caméras, le problème est réglé et je les retrouve désormais dans ASCOM. Je n'avais installé que les drivers zwo propriétaires et je n'avais donc pas installé les drivers ASCOm. Je ne suis toutefois pas sûr que cela va changer grand chose. A voir lors du prochain shooting, jeudi ou vendredi puisque ces soirées s'annoncent assez claires. Bonjour gehelem, Oui il est possible avec NINA d'aller d'est en ouest pour fair le MES avec TPPA. J'ai essayé différentes zones du ciel et cla ne change pas grand chose. Il est préférable de se rapprocher au maximum possible du nord. Il y a effectivement des zones a éviter. Elles sont indiquées en rouge dans la petite carte schématique du ciel dans le descriptif du plugin TPPA. Il ya également des zones jaunes 'au sud) qu'il est préférable d'éviter.

Comme tout le monde me le recommande, je vais bien sûr tenter la méthode d'alignement par la dérive de PHD2. Je ne suis pas sûr cependant de pouvoir l'expérimenter car de n'ai acès au ciel qu'au dessus de 30° de l'horizon. J'aurai peut être dû t'envoyer d'autres logs PHD2. Car mes courbes sont toujours différentes. J'ajoute donc en PJ d'autres logs. La correction en RA bien visible que tu constates m'a fortement intriguée car je n'avais auparavant jamais obtenu une courbe comme celle-là. Bizarrement le rms à ce moment là n'était pas des plus catastrophiques et la physionnomie de mes étoiles étaient à peu près correcte (très relatif car à peu près correct par rapport aux meilleurs résultats que j'obtiens et qui ne sont jamais optimaux) sur mes brutes. Le cablage de mon setup est correctement organisé. Je n'ai aucun doute là-dessus. Et je crois qu'un cable ne pourrait m^me pas exercer une tension sur le fonctionnement d'une monture harmonique tellement le couple de ce type de monture est puissant . Pour moi la source de tous mes problèmes demeure la mise en station qui dérive pour une raison que je n'ai réussi à éclaicir. Je radote sur le sujet, je m'ensuis exprimé maintes et maintes fopis sur les forums ou auprès de spécialistes qui font autorité dans notre activité (OU, PA etc...) et je n'ai jamais eu de solution. Cette dérive de la MESest m^me plus importante avec mamonture harmonique qu'elle ne l'était avec ma CEM70. Je précise ici de nouveau que le problème est bien la dérive car évidemment je parviens à faire ma MES avec une erreur inférieure à 10". Mais après quelques heures d'une session, mon erreur est supérieure à 2'. J'ai donc sollicité sur ce problème des vendeurs de matériels et m^me ioptron. Mais c'est à se demander s'ils connaissent les montures qu'ils vendent ou si ce sont de purs négocients qui font fabriquer en Chine et qui ne connaisent m^me pas leur matériel. Oui, petites pointe d'agacement de ma part car en retour j'obtiens souvent de ces professionnels des réponses complétement absconses tant leur préoccupation est d'évacuer un possible 'litige client". Je me suis par exemple entendu dire que mes logs de connection étaient bon et qu'un rms de de 1.5 était également très bon et qu'il était difficile de troubver une monture qui fasse mieux que cela !!! Là je sèche complétement, et je ne sais même pas pourquoi seulement caméra simulator plutôt que mes imageurs assi 220 et asi2600 est visible dans ASCOM. Je suis pourtant quasi certains d'avoir installer les drivers des caméras,soit un driver unique chez zwo pour tous les modèles. Je vais donc réinstaller le pilote.

Et bien encore un coup pour rien dans NINA les ccordonnées sont systématiquement pris en DD et uniquement en DD alors qu'ils sont bien en DMS dans ASCOm ainsi que dans IOPTRON COMMANDER. Je n'ai pas de GPS sur ma monture Bref avec tout cela je ne suis pas plus avancé .Du côté de chez ioptron ils ne savent que me dire que le problème vient de mon train optique quand à Astroshop, là où j'ai acheté ma monture, ils bottent en touche tout aussi bien et me disent qu'une valeur de 1.5 rms en suivi c'est pas si mal et qu'il est difficile de trouver mieux comme monture !!!! Je ne m'attendais pas à autant de F de G

Oui j'ai grand espoir que le problème puisse venir de là .... je suis par ailleurs surpris de me retrouver avec des coordonnées DD dans NINA et DMS dans les paramètres ASCOM et dans ioptron commander parce que justtement il m'est arrivé plusieurs fois de faire des sybchronisation. De mémoire (mais je n'en suis pas absolument certain) j'ai plutôt fait celles-ci dans le sens NINA --- MONTURE. En tous cas je vais modifier les coordonnées dans NINA pour avoir partout des coordonnées DMS

Bonjour Hubus, Non je n'ai pas rentré les coordonnées de mon lieu d'observation via le gps de mon smartphone. Ce n'est pas de la mauvaise volonté. J'ai essayé, mais impossible d'installer l'APP Icommander qui me semble t il n'existe aujourd'hui que pour iphone. Mais de toute façon je peux sans cela remédier à ce problème de coordonnées. Je voudrais savoir s'iul faut les rentrer en DD ou en DMS. Je n'ai pas de réponse formelle à cela. J'avais déjà posé la question sur des forums et j'ai obtenu toutes sortes de réponse ; certains m'on dit que cela n'avait pas d'importance, d'autres qqu'il fallait être en DD, d'autres en DMS... Partant j'ai considéré qu'il fallait au minimum utiliser les m^mes coordonnées dans NINA et dans Icommander. Or je m'aperçois en examinant les propriétés ASCOM de ma monture que ce sont les coordonnées DMS qui sont enregiostrées dans ASCOM alors que je les ai rentré en DD dans NINA.

A ce sujet je vais réitérer une petite question à laquelle je n'ai pas encore eu de réponse sur le forum. En recherchant les paramètres ascom de ma monture (ce que je n'ai jamais fait), je me suis rendu compte que les coordonnées sont rentrés en degrés, minutes, secondes (DMS). Or dans NINA je les ai rentrés en degrés décimaux (DD). Dans le soft de commande de ma monture "ioptron commander, ils sont également en DMS. Cela peut il poser problème pour le suivi ou la MES ?