roza

Juju au newton 250/1000 mm

Ce soir je teste mon newton en planétaire ... et finalement c'est un peu décevant pour un diamètre de 250 mm par rapport à ma lulu 150 mm

Bonjour et merci de ton aide, Effectivement il doit y avoir un problème avec mon flat. Je fais parfois des darks mais depuis un peu plus de 2 ans que je fais de la photo astro je n'ai observé que les darks apportaient quelque chose à mes images. En fait comme il s'agit probablement d'un problème de calibration, ce qui m'inqiète le plus c'est le halo au niveau du rond vert. Bonne journée Rodolphe

Bonjour Danielo, Non je n'utilise pas de pare-buée. Mais il s'agit d'un newton 250/1000 mm. J'ai en revanche une résistance chauffante sur le secondaire. Enfin j'utilise un GPU et plus précisèmment celui-ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/correcteur-de-coma-sky-watcher-pour-newton-f-4-c2x30338622

Hello Nico, Il n'y avait qu'à demander .... par contre je n'ai pas fait de darks Rodolphe 2025-01-03_22-45-24__-9.90_300.00s_0000.fits MasterFlat_22_42_54_offset=-0.256%.fits

Merci, mais non la photo en plus de cela est complétement raté --> voir les étoiles en forme deballons de rugby dans les angles et même pour celles assez proches du centre

Bonjour à tous, Je suis encore et toujours en pleine phase d'apprentissage avec mon newton ... et les difficultés se multiplient. Ci dessous j'ajoute la copie d'écran d'un stack de horsehead nebula (acquisition de 6 x 300 s avec une 2600 mc pro et un newton 250/1000 mm) traité avec des flats et des darks. Au centre de l'image il y a un donut avec autour un cercle concentrique. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une poussière. J'en suis même quasi certain et j'ai vaguement l'impression que ce donut pourrait être le reflet de mon miroir primaire avec l'ombre du secondaire. En revanche je ne comprends pas comment cela est possible et à quoi cela est dû ? Qu'ai je fait qu'il ne fallait pas faire ou ai je omis de faire quelque chose ? J''espère que les plus expérimentés d'entres vous pourront m'aider car je n'entrevoie aucune solution. Bon ciel à tous

Bonjour Hubus, Pour commencer je vous souhaite une excellente année 2025 et de belles obsevations astronomiques. Je ne me suis pas encore décidé pour la HAE69EC. Je continue de rechercher des infos sur cette monture, ce qui est difficile car même les vendeurs de magasins spécialisés ne semblent pas la connaitre. J'ai lu recemment que dans sa version avec encodeurs la definition de la position zero etait tres importante. Moi qui utilises avec quelques difficultes de MES et de suivi une CEM70, je me rends compte que je fais peut etre pas bon usage de ma monture car j'ai juste defini la position zero en instalkant ma monture vers le nord et en positionnant l'arbre de contrepoid parallèle à l'axe d'ascension droite. Je reviens donc vers vous pour savoir comment vous effectuez cette recherche de la position zéro qui semble etre indispensable pour un bon suivi avec les encodeurs, ainsi qu'un bon pointage des objets ? Autre sujet : dans un de vos précédents post, vous me dites que sur vos images les etoiles ne sont pas rondes dans les angles et cela parce qu'il vous faut regler le backfocus et le tilt. Je ne suis pas certain que cela puisse sur cette lunette être un probleme de tilt ou de tirage optique. Il me semble que cette zwo est une replique de la lunette askar phq et qu'elle comporte un correcteur intégré. Quand au tilt que l'on peut mesurer avec astap (apparemment plus fiable que siril) il est toujours tres residuel sur une lunette. Bonne journée Rodolphe

Bonjour Hubus, Pour commencer je vous souhaite une excellente année 2025 et de belles obsevations astronomiques. Je ne me suis pas encore décidé pour la HAE69EC. Je continue de rechercher des infos sur cette monture, ce qui est difficile car même les vendeurs de magasins spécialisés ne semblent pas la connaitre. J'ai lu recemment que dans sa version avec encodeurs la definition de la position zero etait tres importante. Moi qui utilises avec quelques difficultes de MES et de suivi une CEM70, je me rends compte que je fais peut etre pas bon usage de ma monture car j'ai juste defini la position zero en instalkant ma monture vers le nord et en positionnant l'arbre de contrepoid parallèle à l'axe d'ascension droite. Je reviens donc vers vous pour savoir comment vous effectuez cette recherche de la position zéro qui semble etre indispensable pour un bon suivi avec les encodeurs, ainsi qu'un bon pointage des objets ? Autre sujet : dans un de vos précédents post, vous me dites que sur vos images les etoiles ne sont pas rondes dans les angles et cela parce qu'il vous faut regler le backfocus et le tilt. Je ne suis pas certain que cela puisse sur cette lunette être un probleme de tilt ou de tirage optique. Il me semble que cette zwo est une replique de la lunette askar phq et qu'elle comporte un correcteur intégré. Quand au tilt que l'on peut mesurer avec astap (apparemment plus fiable que siril) il est toujours tres residuel sur une lunette. Bonne journée Rodolphe

Alors en pj , je t'envoie une brute de M45 avec la lunette. Tu verras que c'est très différent. Ensuite je t'envoie un lien pour télécharger le stack de M45 avec le newton. Essaie d'étirer l'histo avant de faire une extraction de gradient : impossible. Non ce n'est pas de la pollution lumineuse. Et encore une fois les brutes faites avec ma lulu n'ont pas du tout le même aspect. https://drive.google.com/file/d/1U9kg3282We-UwSmpNVah-SwH4o4E3Lnr/view?usp=sharing M45_00021.fits

Premières planètes de 2025 pour moi et cette fois avec mon newton 250/1000. Le résultat est plutôt très décevant par rapport à ce que je sors habituellement avec ma lunette. J'avais déjà fait des essais sur juju qui n'étaient pas concluant. Donc soit ce téléscope est médiocre soit je m'y prends mal. En CP les images sont également médiocres (voir m45dans cette même rubrique) mais il me semble qu'il ya un problème de buée. je ne sais plus trop quoi faire pour obtenir des images correctes avec ce newton. Evidemment si vous avez des suggestions, je suis preneur.

Bien possible que cela vienne aussi de mon traitement, mais j'ai déjà un problème sur mes brutes que je ne comprends pas. Je mets en PJ une brute de M45. Il y a une sorte de voile blanchâtre sur l'image sauf dans les coins qui sont plus foncés. J'ai sur toutes mes brutes depuis que j'utilise le newton. Il me semble que le poblème peut venir de dépôts d'humidité mais je n'en suis pas certain. Lorsque je compare ces brutes avec celes de ma lunette askar 151 phq, c'est beaucoup moins bon. 2025-01-03_18-58-49__-9.70_180.00s_0000.fits

J'ai pris du recul, mais je ne vois pas ce que tu vois ... par contre je veux bien que tu m'en dises plus

Les pleïades en 180 s x 30 N 250/1000, asi 2600mc. Je commence à maîtriser un peux mieux mon newton et il me semble avoir progressé sur la collimation. Toutefois je trouve qu'il y a encore quelque chose qui cloche dans mes images. Je ne sais pas exactement quoi et si vous avez des idées de ce qui peut être amélioré, je suis preneur. Je trouve notamment que mes étoiles font un peu la tronche (manque de rondeur). Par ailleurs j'utilise donc ce newton 250 mm/F4 depuis 2 mois et je suis un peu surpris car je ne le trouve pas beaucoup plus rapide que ma lunette à FD7.

C'est déjà une superbe juju et j'aimerai bien voir ce que donne la version "non rapido"

Non, d'autant que je ne vois pas bien de quoi il s'agit.

Non. Je n'ai pas fait de flats sur ces images. Je viens de ranger mon matériel et de me rendre compte que le problème vient du correcteur de comas dont chaque lentille est couverte de buée. Et je ne vois pas comment il est possible de "réchauffer" un correcteur de comas avec une résistance chauffante. Un nouveau problème auquel je n'avais pas pensé avec un newton.

Autre exemple avec IC342. Je post ci-dessous une brute ainsi qu'une copie d'écran de 4 brutes stackées (sans dofs) après extraction du gradient. Avec ma lunette je n'ai jamais eu des images comme celle-là avec le centre qui est à peu près correcte et un voile blanc tout autour. Dans ces concditions le traitement est quasi impossible. Je ne comprends pas à quoi cela peut être dû. Un miroir de mauvaise qualité ? Qu'en pensez-vous ? 2024-12-27_18-48-08__-9.80_300.00s_0000.fits

Bonjour Wan186, En fait je sais faire des DOFS et là effectivement il y a un problème avec mes flats. Je n'ai pas encore d'écran pour un diamètre de 250 mm et j'ai donc essayé de faire mes flats avec l'écran de 150 mm de ma lulu : ça ne peut pas fonctionner. Mais j'ai choisi un mauvais exemple pour illustrer mon problème. Je remets donc ci-dessous 2 images stackées sans dofs de M33, la seconde après extraction du gradient. Je trouve qu'il y a quelque chose qui cloche par rapport à ce que j'obtiens d'habitude avec ma lunette. Il y a comme un voile blanc sur mes images et certaines trés sombres au centre et sur le pourtour.

Je te remercie pour ces nouvelles infos et je vais essayer de procéder à toutes ces vérifications. J'ai un problème de toute autre nature. Mon image stackée (avec darks et flats) est constellée de donuts qui me semblent assez différents de ceux qui habituellement correspondent à des poussières sur le hublot de la caméra et que les flats éliminent sans difficultés. Ici mes flats sont inopérents . J'ai

Bonsoir, Comme SIXELA tu attires mon attention sur une relation de cause à effet entre le focuseur et l'allure des aigrettes. Qu'entends tu exactement par est-ce que ton focuseur dépasse ? Ci-dessous une image qui résulte de 8 brutes avec une grosse étoile pour SIXELA.

Bonsoir à tous, Enfin une nuit claire dans l'Oise (mais cela ne va pas durer). J'ai donc sorti le newton ce soir pour effectuer de nouveaux test et voir s'il y a du mieux par rapport aux images précédentes. Cela me semble bien être le cas. Dans les coins de l'image mes étoiles sont à peu près rondes. Reste qu'il y a encore quelque chose qui ne va pas, mais je ne sais pas exactement comment le définir. Je compte donc sur vous tous pour me suggérer des points d'amélioration. J'imagine que même si ma collimation est meilleure elle est en core très loin d'être ^parfaite. Je toruve qu'il y a un problème sur les aigrettes. J'ai hâte de lire vos observations. Je mets ci-dessous une copie d'écran d'une brute ainsi que le fichier fit. 2024-12-26_18-55-12__-9.80_300.00s_0000.fits

En voici un https://www.sculpteo.com/fr/

Merci. La formule est effectivement intéressante et entre temps j'ai trouvé plusieurs site qui proposent de l'impression 3d en ligne à prix plutôt contenu .

Bonsoir, Merci. Je viens de regarder. Mais je n'ai pas d'imprimante 3d. Je suppose qu'il existe des entreprises auxquels ont peut envoyer un fichier .svg pour une impression. Mais je ne sais où m'adresser.