roza

Oui chez OU il m'ont confirmé qu'elle passerai sur banc optique. Je fais confiance à ce revendeur qui me semble-t-il n'est pas qu'un "marchand". Pour les accessoires je vais y aller petit à petit car cela pique un peu niveau budget. La bande chauffante est effectivement incontournable. Je verrai sans doute plus tard pour le focuseur. Beaucoup m'ont dit que ce n'était pas raisonnable de commencer avec un gros diamètre et que j'allais aux delà de grandes diificultés. Je pense que cela ne sera pas pire qu'avec mes objos et puis les difficultés, c'est fait pour être surmonté. Je crois comprendre que tu n'aurais pas acheté cette lulu mais pour d'autres raison que son diamètre. Qu'aurais tu donc choisi dans cette gamme de prix et cette focale ?

Alors poour ce qui est de la lulu, ce n'est pas forcèmment du haut de gamme, mais cela est quand m^me "un budget". Quand je t'écris" tu vas certainement me dire que ce n'est pas le bon choix pour débuter", c'est surtout par rapport au diamètre. J'ai donc commandé chez OU une ASKAR PHQ 151. Je note pour le traitement " generalized hyperbolic strtech", je suppose que c'est une fonctionnalité de SIRIL?

Merci pour ton retour. J'utilise NINA et le PLUGIN TPA pour la MES. Je n'ai pas accès à la polaire aux beaux jours. Jusque-là je parvenais à faire assez rapidemement (après quelques jours d'apprentissage) une MES correcte avec moins de 30" d'erreur. L'autre soir cela a été trés compliqué. J'ai pourtant procédé exactement comme d'habitude, mais NINA a commencé à m'annoncer des erreurs de plusieurs degrés et impossible de recentrer la montrure, puisque lorsque j'ai commencé à me rapprocher d'un niveau d'erreur correcte (je vise moins de 30 ") et dès que j'arrêtai de toucher aux molettes de réglages les erreurs affichées par NINA en altitude et en azimut repartaient à la hausse. Pour ce qui est d'une LULU, j'ai franchis le pas et j'en ai commandé une récemment. Je ne vais cependant pas la reçevoir de si tôt (rupture de stock). Je n'ose t'annoncerce que j'ai commandé. Tu vas certainement me dire que ce n'est le bon choix pour débuter. J'en ai conscience mais j'ai voulu me faire plaisir quitte à prendre toutes les difficultés auxquelles je vais certainement être confronté.

Je ne suis pas un grand spécialiste, mais je trouve l'image vraiment magnifique et notamment parce que la colorimétrie (là je connais un peu mieux) me semble parfaitement équilibrée. Balance des blancs de mon point de vue au top et couleurs parfairtement saturée.

Alors j'utilise un matériel qui n'est évidemment pas l'idéal (mais je n'ai que cela pour l'instant : canon 800 mm F5.6 (version qui date d'il y a plus de 15 ans, il ne s'agit pas du dernier RF), asi 2600 mc, CEM70. Pas d'autoguidage. Je sais que cela améliore les choses mais je ne veux griller les étapes : je dois d'abord maitriser d'autres avant d'en arriver à l'autoguidage. Pour le traitement j'ai utilisé SIRIL, mais là encore, pour l'instant je préfère ne pas me lancer dans les DOFS. Mon gros pb avec ce matériel, c'est la MAP. Je songe à m'achater un masque de Bathinov pour essayer d'améliorer un peu cela. Après peut-être qu'il faut que je fasse des poses plus courtes et évidemment un temps de pose total beaucoup plus long.

Je suis un peu comme toi en phase d'apprentissage. J'utilise NINA que je commence à maîtriser et Sharpcap. Sur mon portable j'ai également installé SIRIL, PS et autostakert. Il s'agit d'un DELL latitude 5420 et tout fonctionne parfaitement : avec core i5-1145gt, 32 go ram , carte graphique Intel Iris et un SSD de 250 go (un peu juste mais je pourrais tjrs le changer). Je l'ai acheté d'occasion sur le bon coin un peu moins de 500 € alors que neuf il se vendait 1500 un an auparavant. Etonnement les traitement sous SIRIL sont plus rapides que sur mon pc fixe sur lequel j'ai un I7 et une carte graphique NVIDIA RTX 270. Je pense que cela est peut être dû au processeur i5 plus récent que mon i7 et doté de davantage d'instructions. Bref en conclusion je suis pleinement satisfait de ce DELL. J'ajoute pour rejoindre ce que dis WOOGL plus haut qu'effectivement sous PS cela est plus poussif trés certainement parce que la CG IRIX ne tient pas la cadence par rapport à une RTX (celle de mon pc tour) mais cela ne me gène pas, la rapiditié du traitement demeure correcte. A voir également lors de l'achat du PC le parmétre autonomie.

Voici une image de M13. Peu de poses car je n'avais plus le temps en fin de nuit, après avoir énormément galéré pour faire une MES. Donc au total 9 x 90s. Il y a trés certainement plein de problèmes sur cette image, mais peut être ne les ai-je pas tous identifiés. Je vous la soumets donc pour avoir vos avis, et tenter de nouveaux essais en mettant en pratique vos conseils.. Je vous remercie par avance de vos commentaires.

Bonjour, J'ai vérifié : j'ai sur tous les fichiers du 8191x5463. J'ai utilisé le même appareil : un canon full frame. J'ai bien relancé le script après avoir supprimé les fichiers master et process et patatra tjrs pareil. Il n'y a peut être qu'une petite poussière dans le mécanisme : mais laquelle ? J'ai vérifié également le "poids" des fichiers FITS générés par SIRIL : les DOF font tous 87 402 ko et les Lights 262 196 ko. Par contre pour ce qui du nombres de fichiers : 25 darks, 25 offsets, 25 flats et 113 Lights.

C'est sympa. Merci. Je m'exerce tjrs avec les mêmes fichiers donc des brutes, des darks, des offsets, des flats. Peut-être (et même surement) n'ont ils pas été fait dans les règles de l'art mais un peu importe cela me sert de travaux pratiques, mon objectif étant simplement d'arriver au bout d'une session sans le message "échec". J'ai d'abord de pré-traiter les fichiers séparemment mais j'ai vite compris, étant donné mon niveau, que cela était un peu trop ambition. J'essaie donc d'arriver au bout d'un traitement avec le Script OSC préprocessing. Et j'obtiens tjrs la m^me erreur à la fin (voir PJ). Pourtant mes images sont bien toutes de la m^me dimension. Bref je tourne en rond.

Oui j'ai l'impression (je ne suis pas un spécialiste) que l'on doit pouvoir se contenter des logiciels libres. En ce qui me concerne j'ai déjà assez à faire pour apprendre le traitement avec SIRIL sans dépenser quelques centaines d'euros pour PI qui en outre d'après ce que je peux lire, n'est pas plus simple que SIRIL. Je pense que ceux qui maitrise SIRIL me diront qu'au contraire il est très facile de se l'approprier. Je parviens pas à passer l'étape du prétraitement.

Pour ma part j'utilise SIRIL ou plutôt j'essaie de l'utiliser. Je verrai plus tard si j'acquiert un peu plus de maitrise à la fois dans la prise de vue et le traitement si il est opportun pour moi de prendre une licence PI. Pour l'instant je ne parviens même pas à traiter des DOF avec SIRIL. Ce n'est pas faute d'avoir lu des tutos sur le sujet mais je suppose que je fais à fois de mauvaises manip et/ou que je n'ai pas compris la méhode de traitement.

Tu dois également être un as du traitement. PI ou SIRIL ?

Whaoufff... c'est époustouflant ce que tu obtiens comme image. Peut-etre avec un C14 edge, mais quand même. Je ne pensais pas cela possible sous un bortle 7.J'imagine que tu utilises également un hyperstar ? Est ce qu'avec une lulu de 140 ou 150 mm, soit beaucoup que le C14 un filtre serait également inutile?

Désolé ... je m'emmêle dans les fils de discussions .Et bien bravo pour ton image.

J'aime beaucoup la lune en infrarouge. Je ne pensais pas cetype d'image possible avec une 72 ed. Bravo.

Bonjour, J'adore cette image de M101 faite par"Guy53". Cela donne envie de s'acharner sur les prises de vues pour essayer d'en faire autant. Malheureusement en ce qui concerne M101, il me semble que la période devient moins propice et qu'il faudra s'y remettre en mars ou avril l'année prochaine .Puisque le sujet sur les filtes a été évoqué, selon vous, celui qui en est dépourvu (c'est mon cas), quel filtre doit il se procurer prioritairement : Optolong Lpro, extreme, ultimate etc. ou autre ? J'ai Bortle 5 et il me semble que l'achat d'un filtre est un passage obligé pour moi si je veux améliorer mes photos .

Bonjour, J'utilise également une focale de 800 mm (F/D 5.6) mais sans autoguidage.

Merci Daniel

Bonjour, N'ayant pas accès à la "polaire" j'utilise le plugin "three point alignement de NINA" pour faire ma MES. Je voudrais quel est l'erreur maximum tolérable que l'on doit obtenir dans le "total erreur" de TPA pour avoir une MES correcte. Merci d'avance pour vos réponses

Ok j'avais vu cela. Mais de quelle valaur doit ton partir ? Si température extérieure = 20°, faut-il refroidir à -10°, - 20 °, - 30° ?

Bonjour, Comment déterminer le refroidissement idéal d'une caméra astro en fonction de la température extérieure ? Existe-t-il une échelle de valeurs ? Par exemple refroidissement à - 10° si température extérieur 10°, - 20 ° si 20° en extérieur etc. Et est-ce que le refroidissement dépend également du type de capteur (je crois que c'est le cas) ? Bon ciel à tous

Oui, c'était l'idée

Je viens de refaire un traitement en ne prenant que les brutes de 150s (soit 500x150s --> 2h05). Il me semble qu'il y a un peu moins de bizarreries sur les étoiles. En revanche un peu moins de détails. Il me manque du temps de pose.

Merci pour tes commentaires. Effectivement il y a certainement un problème de suivi. J'ai additionné des poses de 45s, 150 s, 300s et 420s. Je voulais voir ce que pouvait être mon temps de pose maxi sans suivi (je n'ai pas d'autoguidage). Je crois que sous SIRIL il vaut mieux additionner des images d'une m^me séquence, donc avec temps de pose identique. Par ailleurs il faut que je calcul mon temps de pose idéal. Avec mon matériel et un ciel très moyen (bortle 5) il me semble que 120 s devrait être un maximum pour un meilleur rendu. Pour ce qui concerne les aigrettes, je pense que cela doit être possible avec mon objectif a condition d'y ajouter un petit bricolage .

Merci. Je pense qu'il y a encore un gros travail à faire lors des prises de vues pour améliorer le rendu des étoiles. Cela dit comme j'image avec un téléobjectif, je ne suis pas certain de pouvoir obtenir des aigrettes comme avec une lunette ou un téléscope.