roza

Bien possible que cela vienne aussi de mon traitement, mais j'ai déjà un problème sur mes brutes que je ne comprends pas. Je mets en PJ une brute de M45. Il y a une sorte de voile blanchâtre sur l'image sauf dans les coins qui sont plus foncés. J'ai sur toutes mes brutes depuis que j'utilise le newton. Il me semble que le poblème peut venir de dépôts d'humidité mais je n'en suis pas certain. Lorsque je compare ces brutes avec celes de ma lunette askar 151 phq, c'est beaucoup moins bon. 2025-01-03_18-58-49__-9.70_180.00s_0000.fits

J'ai pris du recul, mais je ne vois pas ce que tu vois ... par contre je veux bien que tu m'en dises plus

Les pleïades en 180 s x 30 N 250/1000, asi 2600mc. Je commence à maîtriser un peux mieux mon newton et il me semble avoir progressé sur la collimation. Toutefois je trouve qu'il y a encore quelque chose qui cloche dans mes images. Je ne sais pas exactement quoi et si vous avez des idées de ce qui peut être amélioré, je suis preneur. Je trouve notamment que mes étoiles font un peu la tronche (manque de rondeur). Par ailleurs j'utilise donc ce newton 250 mm/F4 depuis 2 mois et je suis un peu surpris car je ne le trouve pas beaucoup plus rapide que ma lunette à FD7.

C'est déjà une superbe juju et j'aimerai bien voir ce que donne la version "non rapido"

Non, d'autant que je ne vois pas bien de quoi il s'agit.

Non. Je n'ai pas fait de flats sur ces images. Je viens de ranger mon matériel et de me rendre compte que le problème vient du correcteur de comas dont chaque lentille est couverte de buée. Et je ne vois pas comment il est possible de "réchauffer" un correcteur de comas avec une résistance chauffante. Un nouveau problème auquel je n'avais pas pensé avec un newton.

Autre exemple avec IC342. Je post ci-dessous une brute ainsi qu'une copie d'écran de 4 brutes stackées (sans dofs) après extraction du gradient. Avec ma lunette je n'ai jamais eu des images comme celle-là avec le centre qui est à peu près correcte et un voile blanc tout autour. Dans ces concditions le traitement est quasi impossible. Je ne comprends pas à quoi cela peut être dû. Un miroir de mauvaise qualité ? Qu'en pensez-vous ? 2024-12-27_18-48-08__-9.80_300.00s_0000.fits

Bonjour Wan186, En fait je sais faire des DOFS et là effectivement il y a un problème avec mes flats. Je n'ai pas encore d'écran pour un diamètre de 250 mm et j'ai donc essayé de faire mes flats avec l'écran de 150 mm de ma lulu : ça ne peut pas fonctionner. Mais j'ai choisi un mauvais exemple pour illustrer mon problème. Je remets donc ci-dessous 2 images stackées sans dofs de M33, la seconde après extraction du gradient. Je trouve qu'il y a quelque chose qui cloche par rapport à ce que j'obtiens d'habitude avec ma lunette. Il y a comme un voile blanc sur mes images et certaines trés sombres au centre et sur le pourtour.

Je te remercie pour ces nouvelles infos et je vais essayer de procéder à toutes ces vérifications. J'ai un problème de toute autre nature. Mon image stackée (avec darks et flats) est constellée de donuts qui me semblent assez différents de ceux qui habituellement correspondent à des poussières sur le hublot de la caméra et que les flats éliminent sans difficultés. Ici mes flats sont inopérents . J'ai

Bonsoir, Comme SIXELA tu attires mon attention sur une relation de cause à effet entre le focuseur et l'allure des aigrettes. Qu'entends tu exactement par est-ce que ton focuseur dépasse ? Ci-dessous une image qui résulte de 8 brutes avec une grosse étoile pour SIXELA.

Bonsoir à tous, Enfin une nuit claire dans l'Oise (mais cela ne va pas durer). J'ai donc sorti le newton ce soir pour effectuer de nouveaux test et voir s'il y a du mieux par rapport aux images précédentes. Cela me semble bien être le cas. Dans les coins de l'image mes étoiles sont à peu près rondes. Reste qu'il y a encore quelque chose qui ne va pas, mais je ne sais pas exactement comment le définir. Je compte donc sur vous tous pour me suggérer des points d'amélioration. J'imagine que même si ma collimation est meilleure elle est en core très loin d'être ^parfaite. Je toruve qu'il y a un problème sur les aigrettes. J'ai hâte de lire vos observations. Je mets ci-dessous une copie d'écran d'une brute ainsi que le fichier fit. 2024-12-26_18-55-12__-9.80_300.00s_0000.fits

En voici un https://www.sculpteo.com/fr/

Merci. La formule est effectivement intéressante et entre temps j'ai trouvé plusieurs site qui proposent de l'impression 3d en ligne à prix plutôt contenu .

Bonsoir, Merci. Je viens de regarder. Mais je n'ai pas d'imprimante 3d. Je suppose qu'il existe des entreprises auxquels ont peut envoyer un fichier .svg pour une impression. Mais je ne sais où m'adresser.

Bonsoir, Je viens de regarder pour un masque de tri-bahtinov. Je trouve des modèles pour newton 250/1200, mais pas pour 250/1000. Est ce que la focale à une grande importance ?

Ça fait plaisir à lire ... cela doit faire 2 bons mois que j'essaie de résoudre les problèmes optiques de ce newton. Je suis de ces astrams qui comptennent vite mais auxquels il faut expliquer longtemps ...Reste effectivement le tilt (sans doute) et le back focus (peut etre). En tout cas je vous remercie tous pour votre patience et vos conseils sans lesquels je n'arriverai à rien. Prochaine étape une image en CP que je publierai ici.

Et là suis-je mieux stp ?

Je vais remettre le métier sur l'ouvrage dès que possible. Je me suis également aperçus que le cercle vert n'eszt pas parfaitement concentrique avec le po. En ce qui concerne le PO dont le contour est cerclé en ver, il me semble à peu près (cela reste à peaufiner) aligné et centré non ?

Bonjour à tous, J'ai pu m'y remettre bien plus tôt que prévu. Est ce qu'avec cette nouvelle version je m'approche de la vérité ? Hâte de lire vos avis.

Oui je m'y prends mal .Et tu ne eprend pas beaucoup de risque en disant cela. Je vais m'y remettre cet apm abvec le tuto de Wan186. En regardant la vidéo ce-dessus je crois également avoir compris une erreur que je comettais jusqu'à présent.

Salut, Je comprends que tu doutes de mes compétences, mais tout de même, là tu y vas un peu fort .... J'ai lu la notice d'utilisation de l'ocal et j'ai bien effectué la maj du fichier focus avec le numéro récupéré dans le fichier excel. En tous cas je te remercie vivement pour ton tuto que je vais suivre cet apm pour tenter de nouveau une collimation. J'enverrai ce soir une photo.

Je comprends bien et je me suis surtout rendu compte qu'il y a un problème de symétrie mais comme je l'ai dit plus haut, après de multiples tentatives impossible de faire mieux avec ce tube. Impossible d'aligner les miroirs. La bonne résolution d'un cercle dérègle tout le reste et ainsi de suite. Il doit y avoir un autre problème à résoudre avant de pouvoir collimater. Mais lequel, je n'en sais rien. C'est pour trouver une réponse que je viens sur ce forum.

Bonsoir, Mais il ya bien un oeillet sur le primaire . Or sur ta photo, bonjour pouvoir lire 3/10mm. --> je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veuyx dire.

J'ai donc essayé une nouvelle (une énième fois ) de collimater mon newton avec l'outil ocal. Voici le résultat. Je crois entendre vos avis : ce n'est pas bon. Je suis effectivement un "bleu" en ce qui concerne l'utilisation d'un newton et plus précisèmment la collimation mais je peux néanmoins vous assurer après de multiples tentives qu'il est impossible d'obtenir un meilleur alignement que celui visible ci-dessous. En tous cas il est impossible de réaliser un meilleur alignement en jouant des vis de collimation devant le secondaire ou à l'arrière du tube .Je ne sais donc vraiment plus du tout quoi faire pour règler ce téléscope. Je l'avais acheté d'occasion auprès de skyvision (qui l'avait en dépôt vente) avec une garantie et surtout l'assurance que le tube devait être réglé avant l'envoi. J'ai des doutes. Reste peut être comme solution à trouver un astram expérimenté pas trés lmoin de chez moi pour m'aider à effectuer cette collimation. Là encore cela paraît compliqué.

Sur les recommandations de quelques astrams, j'ai jusqu'à présent effectué ma collimation sans le correcteur de coma. J'utilise un correcteur de coma 2" skywatcher (gpu) qui ne modifie pas le rapport focal. Penses tu que je dois faire ma collimation avec ?