roza

Pas le moindre coin de ciel clair en ce moment et ce la devrait durer jusque débit février .... je me remet donc au traitement de mes "fits" du mois de décembre ... ici 6x 180 s + 19x120 s sur M42 en version starless avec un filtre optolong L ultimate

Bonsoir, Je me permets encore de revenir vers vous pour quelques renseignements complémentaires sur les montures harmoniques ioptron. J'ai interrogé des vendeurs de magasins qui vendent ces montures mais apparemment ils ne les connaissent pas. J'ai eu l'occasion de voir une HAE69 dans une boutique et je me demande comment se fait le réglage en azimut sur cette monture ? Est ce en manipulant les vis que j'ai pointé en rouge sur votre photo ? Si tel est le cas je trouve cela un peu bizarre car je ne vois pas bien l'action qu'entraine le fait de tourner ces vis. Sur ma monture CEM70 lorsque je tourne les vis de réglages en azimut cela fait pivoter la "selle" de la monture. Sur la HAE69, je ne vois aucun mouvement. Je vous remercie par avance de votre réponse Cordialement, Rodolphe

Bonjour, J'utilise un filtre optolong L ultimate qui me donne satisfaction sur les nébuleuses, mais je ne crois pas qu'il soit adapté pour les galaxies. Je viens donc ici chercher conseil pour saoir quel filtre utiliser pour les galaxie, sachant que je suis dans une zone "bortle 5/6". Bon ciel à tous

Merci, je ne trouvais pas Oui, isolation du dos du secondaire, c'esr fait, mais je n'ai pas encore essayé le pare buée. Certains disent que sur un newton cela ne sert a rien.

1 heure 10, je me suis trompé, j'ai traité 14 brutes de 300 s ... et le R.S.B Kesako ?

Bonsoir, Je te temercie. Je m'en doutai un peu. Par contre, problème, comment trouver un cable d'alimentation RCA mâle/RCA femelle

Bonjour à tous, Le miroir secondaire de mon newton est équipé d'une résistance chauffante. Mais je ne suis pas certain d'alimenter correctement celle-ci car je cumul des problèmes de buée sur le secondaire. Mon setup est alimenté par un boîtier pegasus advance. La résistance chauffante du secondaire possède un cable d'alimentation avec en sortie un rca mâle. J'ai utilisé une rallonge rca femmelle d'un côté et 5.5/2.1 mm de l'autre pour être raccordée au boitier pegasus advance (voir en pj là ou est branché le cable d'alimentation de la résistance). Mais comme il me semble que la resistance ne chauffe pas, je me dis qu'elle n'est peut être pas alimentée et surtout qu'elle n'est pas branchée sur la bonne sortie du boitier pegasus. J'espère m'être bien fait comprendre (pas sûr) et je croise les doigts pour que l'un d'entre vous puisse m'aider. Bon ciel à tous.

Nébuleuse de la tête de singe, NGC 2174 Skyvision 250/1000 m, asi2600mc, filtre optolong L ultimate, cel70 suivi phd2 avec vario finder 61/250 et asi 220mini 14 x 300 s soit 1 heure 10. Je ne pensai obtenir ce résultat avec sélène à presque 100 %

Juju au newton 250/1000 mm

Ce soir je teste mon newton en planétaire ... et finalement c'est un peu décevant pour un diamètre de 250 mm par rapport à ma lulu 150 mm

Bonjour et merci de ton aide, Effectivement il doit y avoir un problème avec mon flat. Je fais parfois des darks mais depuis un peu plus de 2 ans que je fais de la photo astro je n'ai observé que les darks apportaient quelque chose à mes images. En fait comme il s'agit probablement d'un problème de calibration, ce qui m'inqiète le plus c'est le halo au niveau du rond vert. Bonne journée Rodolphe

Bonjour Danielo, Non je n'utilise pas de pare-buée. Mais il s'agit d'un newton 250/1000 mm. J'ai en revanche une résistance chauffante sur le secondaire. Enfin j'utilise un GPU et plus précisèmment celui-ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/correcteur-de-coma-sky-watcher-pour-newton-f-4-c2x30338622

Hello Nico, Il n'y avait qu'à demander .... par contre je n'ai pas fait de darks Rodolphe 2025-01-03_22-45-24__-9.90_300.00s_0000.fits MasterFlat_22_42_54_offset=-0.256%.fits

Merci, mais non la photo en plus de cela est complétement raté --> voir les étoiles en forme deballons de rugby dans les angles et même pour celles assez proches du centre

Bonjour à tous, Je suis encore et toujours en pleine phase d'apprentissage avec mon newton ... et les difficultés se multiplient. Ci dessous j'ajoute la copie d'écran d'un stack de horsehead nebula (acquisition de 6 x 300 s avec une 2600 mc pro et un newton 250/1000 mm) traité avec des flats et des darks. Au centre de l'image il y a un donut avec autour un cercle concentrique. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une poussière. J'en suis même quasi certain et j'ai vaguement l'impression que ce donut pourrait être le reflet de mon miroir primaire avec l'ombre du secondaire. En revanche je ne comprends pas comment cela est possible et à quoi cela est dû ? Qu'ai je fait qu'il ne fallait pas faire ou ai je omis de faire quelque chose ? J''espère que les plus expérimentés d'entres vous pourront m'aider car je n'entrevoie aucune solution. Bon ciel à tous

Bonjour Hubus, Pour commencer je vous souhaite une excellente année 2025 et de belles obsevations astronomiques. Je ne me suis pas encore décidé pour la HAE69EC. Je continue de rechercher des infos sur cette monture, ce qui est difficile car même les vendeurs de magasins spécialisés ne semblent pas la connaitre. J'ai lu recemment que dans sa version avec encodeurs la definition de la position zero etait tres importante. Moi qui utilises avec quelques difficultes de MES et de suivi une CEM70, je me rends compte que je fais peut etre pas bon usage de ma monture car j'ai juste defini la position zero en instalkant ma monture vers le nord et en positionnant l'arbre de contrepoid parallèle à l'axe d'ascension droite. Je reviens donc vers vous pour savoir comment vous effectuez cette recherche de la position zéro qui semble etre indispensable pour un bon suivi avec les encodeurs, ainsi qu'un bon pointage des objets ? Autre sujet : dans un de vos précédents post, vous me dites que sur vos images les etoiles ne sont pas rondes dans les angles et cela parce qu'il vous faut regler le backfocus et le tilt. Je ne suis pas certain que cela puisse sur cette lunette être un probleme de tilt ou de tirage optique. Il me semble que cette zwo est une replique de la lunette askar phq et qu'elle comporte un correcteur intégré. Quand au tilt que l'on peut mesurer avec astap (apparemment plus fiable que siril) il est toujours tres residuel sur une lunette. Bonne journée Rodolphe

Bonjour Hubus, Pour commencer je vous souhaite une excellente année 2025 et de belles obsevations astronomiques. Je ne me suis pas encore décidé pour la HAE69EC. Je continue de rechercher des infos sur cette monture, ce qui est difficile car même les vendeurs de magasins spécialisés ne semblent pas la connaitre. J'ai lu recemment que dans sa version avec encodeurs la definition de la position zero etait tres importante. Moi qui utilises avec quelques difficultes de MES et de suivi une CEM70, je me rends compte que je fais peut etre pas bon usage de ma monture car j'ai juste defini la position zero en instalkant ma monture vers le nord et en positionnant l'arbre de contrepoid parallèle à l'axe d'ascension droite. Je reviens donc vers vous pour savoir comment vous effectuez cette recherche de la position zéro qui semble etre indispensable pour un bon suivi avec les encodeurs, ainsi qu'un bon pointage des objets ? Autre sujet : dans un de vos précédents post, vous me dites que sur vos images les etoiles ne sont pas rondes dans les angles et cela parce qu'il vous faut regler le backfocus et le tilt. Je ne suis pas certain que cela puisse sur cette lunette être un probleme de tilt ou de tirage optique. Il me semble que cette zwo est une replique de la lunette askar phq et qu'elle comporte un correcteur intégré. Quand au tilt que l'on peut mesurer avec astap (apparemment plus fiable que siril) il est toujours tres residuel sur une lunette. Bonne journée Rodolphe

Alors en pj , je t'envoie une brute de M45 avec la lunette. Tu verras que c'est très différent. Ensuite je t'envoie un lien pour télécharger le stack de M45 avec le newton. Essaie d'étirer l'histo avant de faire une extraction de gradient : impossible. Non ce n'est pas de la pollution lumineuse. Et encore une fois les brutes faites avec ma lulu n'ont pas du tout le même aspect. https://drive.google.com/file/d/1U9kg3282We-UwSmpNVah-SwH4o4E3Lnr/view?usp=sharing M45_00021.fits

Premières planètes de 2025 pour moi et cette fois avec mon newton 250/1000. Le résultat est plutôt très décevant par rapport à ce que je sors habituellement avec ma lunette. J'avais déjà fait des essais sur juju qui n'étaient pas concluant. Donc soit ce téléscope est médiocre soit je m'y prends mal. En CP les images sont également médiocres (voir m45dans cette même rubrique) mais il me semble qu'il ya un problème de buée. je ne sais plus trop quoi faire pour obtenir des images correctes avec ce newton. Evidemment si vous avez des suggestions, je suis preneur.

Bien possible que cela vienne aussi de mon traitement, mais j'ai déjà un problème sur mes brutes que je ne comprends pas. Je mets en PJ une brute de M45. Il y a une sorte de voile blanchâtre sur l'image sauf dans les coins qui sont plus foncés. J'ai sur toutes mes brutes depuis que j'utilise le newton. Il me semble que le poblème peut venir de dépôts d'humidité mais je n'en suis pas certain. Lorsque je compare ces brutes avec celes de ma lunette askar 151 phq, c'est beaucoup moins bon. 2025-01-03_18-58-49__-9.70_180.00s_0000.fits

J'ai pris du recul, mais je ne vois pas ce que tu vois ... par contre je veux bien que tu m'en dises plus

Les pleïades en 180 s x 30 N 250/1000, asi 2600mc. Je commence à maîtriser un peux mieux mon newton et il me semble avoir progressé sur la collimation. Toutefois je trouve qu'il y a encore quelque chose qui cloche dans mes images. Je ne sais pas exactement quoi et si vous avez des idées de ce qui peut être amélioré, je suis preneur. Je trouve notamment que mes étoiles font un peu la tronche (manque de rondeur). Par ailleurs j'utilise donc ce newton 250 mm/F4 depuis 2 mois et je suis un peu surpris car je ne le trouve pas beaucoup plus rapide que ma lunette à FD7.

C'est déjà une superbe juju et j'aimerai bien voir ce que donne la version "non rapido"

Non, d'autant que je ne vois pas bien de quoi il s'agit.

Non. Je n'ai pas fait de flats sur ces images. Je viens de ranger mon matériel et de me rendre compte que le problème vient du correcteur de comas dont chaque lentille est couverte de buée. Et je ne vois pas comment il est possible de "réchauffer" un correcteur de comas avec une résistance chauffante. Un nouveau problème auquel je n'avais pas pensé avec un newton.