roza

Superbe ta photo de M27. Oui je suis bien tenté par des poses plus courtes, mais le problème c'est ensuite le traitement sous siril qui dure des heures. J"ai pourtant une configuration assez "musclée "

Bonjour, Effectivement pas de guidage (je verrai plus tard, j'ai d'autres choses à maîtriser avant). Et ma mise en station n'est certainement pas optimale. Je n'ai pas accès à la polaire, donc je fais la MES avec le plugin TPA de NINA. Et j'ai beaucoup de difficultés à y arriver. Donc quand j'y ai passé un peu plus d'une heure, je n'en fait pas une deuxième, ce qu'il faudrait sans doute faire pour peaufiner la MES. Parfois avec TPA je n'ai pas la représentation graphique de la cible à atteindre en faisant les réglages en AD et en DEC. Je suppose que c'est également dû à une mauvaise MAP qui pertube le plate solving. Le problème est que j'utilise un téléobjectif canon et que faire une MAP manuelle sur cet instrument sans démultiplicateur, c'est assez compliqué. J'oubliai : j'ai une CEM70.

Merci ! Je suis assez content du résultat par rapport à mes premières images. Reste que je ne parviens pas à obtenir des étoiles bien rondes. Mais la MAP est difficile avec un téléobjectif photo. Je vais essayer d'améliorer cela avec un masque de Bahtinov. Ce qui me gêne le plus, c'est que je n'arrive pas à diminuer le bruit dans mes images. J'ai diminué les temps de poses (à 30s) sur certaines séquences, j'ai fait des DOFs etc. Mais rien n'y fait. Cela reste à mon goût beaucoup trop "bruité". Je suppose que les plus aguerris me diront également que le fond de ciel n'est pas bon.

Bonjour, Je suppose que je ne fait pas mes FLATs correctement. J'utilise une asi 2600 mc pro. Je vous mets ci-dessous une copie d'écran d'un FLAT de 45s, gain 10, offset 101, temps d'exposition 0,5 s. Le problème ne vient il pas de la valeur d'offset ? J'ai lu pas mal de choses à ce sujet, mais je ne m'y retrouve pas. Il est parfois écrit que la valeur d'offset pour un FLAT doit être de zéro. Est-ce le bon réglage ? Je vous remercie par avance de vos conseils.

Je poursuis mes essais toujours sur les mêmes galaxies. J'ai refait une séquence hier soir sur M51. 120 poses x 45 s 25 darks Gain 100 offset 101 Asi 2600 mc pro téléobjectif 800 mm 5.6 cem70 traitement siril + ps

Et en plus tu fais partie de ceux qui font la démonstration de ce qu'ils affirment (ton image) Cela me persuade de l'utilité de l'ADC. Je vais sans doute réfléchir à un achat d'ici l'automne pour faire jupiter et regarder les différents modèles proposés. Je ne parviendrais jamais à obtenir des résultats comme le tien car j'image avec un téléobjectif (142 mm de diamètre et 800 de focale que je double à 1600 avec dégradation peu perceptible). Normalement d'ici cet automne, je devrais reçevoir une lunette commandée chez OU. Je verrai ce que cela donne avec l'ADC.

OK. J'ai effectivement tendance à ne pas distinguer turbulence et transparence. Mais peut-etre que la turbulence est pour l'essentiel liée au jet stream. L'ADC, est ce vraiment efficace ? Cet accessoire me tente, mais je lis et j'entends des avis contradictoires sur cet accessoire. Cela va de ceux qui disent que l'on ne peux pas s'en passer, à ceux qui affirment que cela n'apporte rien !!!

Merci. Je trouve la netteté vraiment impressionnante. Peut-être la caméra mono, et aussi le bénéfice d'une turbulence atténuée en altitude. Merci pour les renseignements.je voulais également savoir combien d'images stackées ?

Superbe photo, netteté, couleurs, je trouve que tout est parfait. Est il possible d'avoir quelques explications sur la prises de vue ?

Bonjour Superbe image. Perso pour ce qui est de la colorimetrie, je préfère celle-ci. Mais cela très subjectif. Chacun peut avoir un avis différent. J'ai une petite question au sujet des réglages de ta 2600 MC PRO. J'utilise la même. Je vois que tu es passé à offset 50. Cela te donne t il un meilleur résultat? Je n'ai pas trouvé d'info sur le reglage de l'offset et je laisse donc cette valeur à 101 sous NINA.

Je traite des faits issus d'une camera Zwo.C'est peut être parce que j'ai dématricé les brutes

Le Bathinov, c'est presque fait, je n'ai pas d'imprimante 3D mais j'ai demandé à un ami qui doit m'en faire un. Lorsque j'utilise NINA le platesolving se fait correctement, je n'ai pas de plantage avec ASTAP. Je vais regarder le séquenceur avancé : ça m'intéresse cette fonction recentrage. J'ai fait mes DOFs cet apm et je suis en train d'essayer de les traiter avec SIRIL. Pas simple. Pour l'instant je n'y arrive pas. J'ai notamment le message d'erreur suivant : darks non utilisés nombres de canaux différents (idem pour les flats et les offsets).

Merci pour ton aide. Après avoir lu beaucoup de choses un peu partout sur les DOFs, j'avais l'impression que c'était assez compliqué. Une des raisons pour laquelle je procrastine sur le sujet. Mais tu es en train de me convaincre qu'il est emps que je m'y mette . J'ai lu notamment que les DARKS et les OFFSETS devaient impérativement être réalisés au moment de la prise de vue, pour rester dans les mêmes conditions de température ambiente*. Par ailleurs, tu me conseilles de faire les DARKS et les OFFSETS dans une pièce noire, caméra bouchée. Toutefois il faut bien la caméra avec l'objectif monté dessus (je fais mes images avec des objectifs canon) ? * Mais je réalise que je mélange peut-être les infos concernants les DOFS pour les apn et les DOFS pour les caméras refroidies. Je vais me permettre de profiter un plus de ton expérience sur un tout autre sujet. Pour l'instant j'image donc avec des objos. J'attends une lunette commandée il y a environ un mois mais qui arrivera je ne sais quand. Peu importe je m'amuse quand même avec mes gros cailloux téléobjectifs. Le GROS problème étant de faire la MAP. Sans l'autofocus, à la main, avec une bague d'objo qui est loin d'être aussi précise qu'une map démultiplié sur une lunette, c'est tjrs trés aléatoire. Parfois cela fonctionne à peu près. Toutefois je pense que ce n'est jamais possible d'obtenir des étoiles bien ronde. Sous SIRIL l'analyse de mes étoiles me donne une rondeur inférieur à 1 mais le FWHM atteint des valeurs supérieure à 5,6,7 voir 8 pixels. Donc est ce que d'après toi cela peut poser probléme lors de l'astrométrie quand je fais l''alignement avec le plu-gin TPA de NINA, puis occasionner ensuite une dérive de la monture lors des prises de vue ? (je m'excuse pour ce flot de questions).

Non effectivement il n'y en a pas. Parfois la ram peut être reconnue par windows mais non affectée. Peeut-être vérifier dans le bios UEFI qu'elle est bien allouée au système

Pour la mémoire de ton pc, il ya une petite chose à vérifier, bien que je ne sois pas du tout certain que cela résolve ton problème. Tu fais un windows+R puis resmon.exe. Puis voir dans la case en bas à gauche si une partie de ta ram n'est pas réservée.

En fait vrai gros problème avec ma monture depuis quelques jours : elle dérive et c'est nettement perceptible dès que j'ai fais l'alignement. Par exemple si je me suis aligné avec une erreur de 10', je vérrouille en ad en dec et l'instant d'après je suis déjà à 40', 1", 2" etc. C'est génant. J'ai cherché dans tous les sens d'où venait le pb et je te passe les détails. Je crois avoir trouvé ce matin. C'est ballot : l'un des tubes de mon trépied était mal serré. J'avais pourtant déjà (mal) vérifié. C'était légèrement desserré mais surement suffisamment pour glisser avec le poids du setup quand la monture bouge. Donc je vais voir ce soir si le pb vient bien de là et je croise les doigts pour que ce soit ça. Je sens bien dans ton commentaire qu'il y a du vécu. Effectivement, je noircis et j'en ai un peu marre de noircir. Il faut donc que je me mette à sortir des DOFs. Question : faut-il nécessairement faire les 3 ou peut-on y aller step by step en ne traitant par exemple que des FLATs ?

Ok en fait, je n'ai pas besoin d'utiliser LR et pour la retouche et le développement des raw PS me suffit

En fait effectivement LR n'est pas une réplique dePS mais c'est en quelque sorte une version allégée qu'Adobe a sorti il y à quelques années. Avec caméra raw (le filtre) je trouve que l'on peut faire des réglages plus fins. Pour ma part j'utilise beaucoup PS pour de la photo diurne (photo animéliore) toutefois je m'efforce de ne faire que de petites retouches, le minimum. En astro c'est doute différent. Il faut nécéssairement beaucoup de retraitement pour aboutir à une belle image.

Bonjour, Super image, j'aimerai bien en faire autant. Sur PS est ce que tu as essayé de faire les finitions cosmétiques avec camera raw ? Et pourquoi traiter avec PS puis avec LR. Le second est une réplique à minima du premier.

Bonjour, Je suis en pleine phase d'apprentissage et je me concentre sur la maitrise de NINA et de mon matériel. Donc pas de DOFs, pas d'autoguidage (je ne suis pas équipé pour cela), je m'y mettrai plus tard. Voici donc M106, 120 brutes de 60s dont seulement 43 ont été retenus par SIRIL. J'ai un problème avec ma monture, que je pense enfin avoir résolu : vérification ce soir. Je crois que je vais diminuer mes temps de poses à 30s pour tenter d'améliorer un peu les choses. Merci d'avance pour vos suggestions.

Quasi certain que c'est EQMOD, mais je vais quand même vérifier. Orion et SW il me semble que c'est le même fabricant et ils font des pilotes propriétaires non ?

Bonsoir Merci. Alors ma difference est minime : en Latitude par exemple NINA me donne 49.144 et ma monture 49.140. J'utilise une CEM70, DONC Eqmod me semble t il. Je n'ai pas pointer vers le méridien. J'essaierai ce soir. Pour ce qui est de l'emplacement de la monture, c'est que cela fonctionnait très bien au début. C'est ce qui est perturbant. Je parvenais jusqu'à présent à faire une MES correcte en quelques minutes en opérant de la même manière.

Cela peut venir de là. C'est un faisceau infrarouge, alors si il ya des fuites de lumière dans ton montage, à voir ... tu vas vite avoir la réponse.

Bonsoir, Je me permets de relancer mon post. Personne n'a une piste ou une solution à me proposer ? J'image que mon pb doit vous sembler très bizarre. Pour ma part après avoir tout vérifié je n'y comprends plus rien.

Alors non je ne faisais pas allusion au faisceau Af qui doit également être désactivé lorsque l'on est en manuel (et je crois qu'il est de toute façon inopérant dans ce cas), mais bien à un menu MF et pour plus de clarté je t'envoie également une photo, c'est plus facile que d'essayer de disserter sur les menus de réglages des apn dans lesquels on a aujourd'hui vite fait de se perdre. Tu me diras si tu as cette option et si le pb vient de là.