roza

Bon, en définitive mon image est foireuse. Il faut que j'ajoute des brutes. Cette nuit si météo france ne s'est pas une nouvelle fois plantée, il y a potentiellement 10 heures de prises de vue possibles. De quoi en remettre une bonne couche et on verra ce que cela donne ensuite. Toutefois, avec la lune, et c'était déjà le cas le 28 et le 29 (lune à plus de 50 %), je ne suis pas certain de régler ce probléme d'image bruitée. Je ne crois pas que le filtre antlia bloque totalement la pollution lumineuse.

Je suppose que tu as effectué une extraction CFA pour obtenir cela et que tu as donc traité ensuité la HA et le OII pour terminer par une composition R : HA v : OIII B: OIII. Mis l'image est tjrs trés bruitée ... seule solution : il faut que j'ajoute quelques heures de pose.

Oui elle est bruité alors voici l'empilement pour les as du traitement https://drive.google.com/file/d/1qRXnsSERYWK-W4E3LlOJhaCqu8vS-n83/view?usp=sharing J'ai hâte de voir ce vous sortez Pour info, j'ai essayé la méthode qui consiste à faire une extraction des CFA mais le résultta n'est pas meilleur

Sortie d’empilement ??? Kesako? Tu veux dire le stack Tu veux dire le stack?

Bonsoir Astronome Clamartois, Je n'ai pas accès à la polaire et je réalise depuis toujours ma mes avec three point alignement. Selon toi, est ce que la mes avec SHARCAP est plus fiable et plus facile que TPA?

Sortie d’empilement ??? Kesako?

Oui cela reste bruité. Pourtant j'ai apliqué le denoise dans SIRIL. Mais il faut peut être que travaille de nouveau mon traitement.

MAJ SH2-216, 28&29/12/2025 160 X 360 (16 heures)

18 X 180 s en HA (pas eu le temps de faire les couches lrgb)

SH2-216 80 x 360 s lunette redcat 71/350, asi 2600 mc, am3 filtre duoband antlia alp-t 5 nm traitement siril + ps Mieux vaut tard que jamais, je viens de reprendre le traitement de cette nébuleuse et maintenant cela me semble un peu mieux et nettement moins bruité

54 x 300 s avec la lulu redcat 71/350 + asi 2600 mc + filtre optolong, le tout sur am3

Bonjour et merci pour ton aide. Oui, 5000 est le nombre de pas pour arriver à l’autre extrémité du po. Oui ma MAP est correcte à 1000 pas sans filtre ou 1200 avec un filtre optolong ultimatum Hier soir le ciel était correct. J’ai fait la MAP avec un filtre optolong L ultimatum, donc temps de pose de 8 secondes. Mon step site est de 80.

Bonjour, Je ne parviens pas à utiliser correctement mon EAF sur ma lunette redcat 71/350. Sous NINA impossible de faire une MAP avec l'outil autofocus. J'ai monté mon EAF en reculant au maximum mon bloc optique avec la molette WIFD de la redcat. Lors de la première utilisation de mon EAF sous NINA j'ai immédiatement dasn les paramétres du driver indiqué la position zéro qui correspond donc à un bloc optique en butée arrière. La première bizarrerie que je relève ensuite, c'est que la plage mécanique n'est que de 5000 pas. J'ai ensuite voulu lancé un "start autofocus sous NINA". Au préalable j'ai effectué une MAP en amenant le nombre de pas à 1000. Puis j'ai donc lancé starfocus. L'outil n'a fait qu'augmenter le nombre de pas jusqu'a 2400 avant de m'indiquer que la MAP avait échouée. Je n'en suis pas à mon premier écher de map avec ce matériel et je ne sais plus comment faire. Je n'ai plus qu'a espérer que l'un d'entre vous puisse m'aider. Merci d'avance et Bon ciel à tous

Bonjour, Je ne parviens pas à utiliser correctement mon EAF sur ma lunette redcat 71/350. Sous NINA impossible de faire une MAP avec l'outil autofocus. J'ai monté mon EAF en reculant au maximum mon bloc optique avec la molette WIFD de la redcat. Lors de la première utilisation de mon EAF sous NINA j'ai immédiatement dasn les paramétres du driver indiqué la position zéro qui correspond donc à un bloc optique en butée arrière. La première bizarrerie que je relève ensuite, c'est que la plage mécanique n'est que de 5000 pas. J'ai ensuite voulu lancé un "start autofocus sous NINA". A

Tout est dans le titre ou presque. Je suis tenté par cette caméra qui toutefois date un peu. Il me semble que l'imx410 est sorti il y a plus de 5 ans et je me demande donc s'il n'est pas désormais dépassé par des capteurs plus récent comme l'imx366 (asi 4400 mc). Les "gros pixels" de l'imx 410 (5,94 µm) me semble en revanche bien adaptés à de la photo avec de longues focales (supérieures à 1000 mm). J'attends vos avis avec impatience sur cette caméra surtout si certains d'entre vous ont eu l'occasion de l'utiliser.

Pour le traitement avec siril : ne pas faire de retrait de gradient, faire immédiatement une suppression du bruit vert puis un denoising avec gaxpert à 70 %. Puis immédiatement après l'étirment hyperbolique et la transformation de l'histogramme faire un starless. Je termine sous PS avec caméra raw : Accentuation des noirs, réduction du bruit de luminance, de la couleur, accentuation du gain, rendorfcement de la netteté.

Nouvelle proposition ... il me semble que c'est un peu mieux. Tjrs avec un seul fit Pour le traitement avec siril : ne pas faire de retrait de gradient, faire immédiatement une suppression du bruit vert puis un denoising avec gaxpert à 70 %. Puis immédiatement après l'étirment hyperbolique et la transformation de l'histogramme faire un starless. Je termine sous PS avec caméra raw : Accentuation des noirs, réduction du bruit de luminance, de la couleur, accentuation du gain, rendorfcement de la netteté.

Bonjour Cézanne Voici mon traitement. Je n'ai utiliséqu'un fit. Pas le temps ce soir de faire les trois. J'essaierai plus tard. Je pense qu'il serait préférable d'empiler toutes les brutes ensemble. Il est vraiment que tes images semblent bruitées. As-tu fait du dithering pendant la prise de vue ?

Petite erreur de ma part, c'est en réalité 30 x 300 s par panneaux, donc 2 heures 30 de pose pour chaque, et j'ai utilisé le filtre antlia APL-T duoband 5 nm

En cette période de grande disette méréorologique je ressort quelques épreuves de mes cartons pour ne pas perdre la main dans l'exercice perilleux du traitement. Voici un plat de spaghetti qui date du 21/11/2025, malheureusement inachevé, car la trève nuageuse ne m'a laissé que 5 petites heures pour cette mosaïque qui comporte donc 2 panneaux de 2 heures 30 chacun. redcat 71/350 et asi 2600 mc sur zwo am3

Par contre gros problème pour régler mon EAF dessus. Je n'ai pas encore réussi à obtenir une courbe en V correcte

Surtout sous le ciel de vendée

Quelques instants de ciel clair hier, puis les nuages sont arrivés vers 3 heures du matin ... j'ai pu en profiter pour mettre en boîte les pléïades redcat 71 x 350, caméra asi 2600 mc, zwo am3, autoguidage avec lunette 200 mm f4 et phd2, traitement siril et ps 76 x 300 s

Le champ dépend aussi du capteur. Avec un full frame cela fait 100.4 ° pour le champ horizontal. Avec un objectif de 14 mm on gagne 4 ° (104.25).

Bonjour, J'ai utilisé une lunette askar phq 151 avec une barlow fcc baader x3x8