roza

Vu la taille des tâches (245 pixels) elles se situent a environ 7 mm du capteur et non sur la surface du capteur. C'est pour cela que je n'y comprends rien car avec mon matériel de nettoyage cela devrait être visible et cela devrait partir. La formule pour déterminer l'endroit ou se trouvent les donuts : taille de la tâche en pixels x taille des pixels de la caméra x rapport fd / 1000

J'ai refait des flats sans les filtres. Le problème ne vient pas des filtres. J'ai essayé. Le calibrage avec darks et offsets ne change rien. Le problème n'est pas lié à mes fichiers de calibration. Je fait des flats mais je m'applique surtout a bien nettoyer caméras et optiques pour éliminer les donuts. Je n'ai jamais une telle quantité de donuts sur des images.

Je relance ce fil de discussion en éspérant que peut être l'un d'entre vous pourra m'orienter vers une solution. Ma caméra mono omégon vtec imx571 m'affiche toujors des images pleines de donuts. Je suis maintenant certain qu'il ne s'agit pas de poussières. J'ai nettoyé le hublot et j'ai fait de nouveaux flats de toutes les manières possibles : avec refroidissement du capteur, sans refroidissement du capteur, sous NINA, sous sharpcap etc. Chaque flat est toujours autant constellé de donuts. Et comme je l'ai écrit plus mes flats sont totalement inopérants sur un stack. Dans l'état ma caméra est inutilisable. Comme je ne pense pas qu'il s'agisse de poussières, l'idée m'est venu que ces donuts pouvaient être des gouttes de condensation. J'ai cependant laissé un tube de dessication sur ma caméra pendant une nuit mais le résultat était toujours pareil le lendemain : flat constellé de donuts.

Ok serge j'ai compris la leçon : désormais les flats cela sera au petit matin avec café et croissants. Nonobstant, et on va dire su ce post que je m'entête, je ne comprends d'où viennenet ces poussières, en si grand nombre et comment elles peuvent être invisibles ???? D'habitude je fais toujours des flats, mais comme je néttoie très soigneusement le hublot de mes caméras, j'ai peu ou pas de donuts. En plus les donuts je n'aime vraiment pas ça.

je vais peu être m'équiper

Non Je ferais des essais dès que possible. Le temps ne va pas s'y prêter avnt plusieurs jours . Toutefois je ne comprends pas d'où viennenet ces poussières alors que rien n'est visible sur le hublot de la caméra que j'ai nettoyé.

Bonjour @nico1038 j'ai d'abord fait mes flats juste après avoir fait la MES, petits réglages sur phd2 puis la map (hyperbolic r2 =1) Oui Pegasus indigo Non je ne connais pas ce réglage Oui les 2/3 d'histogramme ne sont d'ailleurs pas toujours de règle ... loin s'en faut ... sur mon newton 250 f4 2/3 d'histogramme c'est inopérant. Je fais des flats en tirant l'histo à 35 % ou 40 % pour ce tube et j'ai des images trés propres. je n'ai pas utilisé de bias ni de dark et je n'ai plus de flat unitaire. Je t'envoie une image brute et un masterflat fait sous sharp cap avec un sub bias 2025-09-07_02-14-02_Luminance_-10.00_60.00s_0000.fits MasterFlat_2025-09-07-0957_1-Capture_offset=6.235%.fits Effectivement selon la taille cela dvrait être sur le hublot et selon le calcul nb pixels x pixels en microns x fd/1000 comme j'obtiens 6,5 mm cela pourrait être la distance entre le hblot et le capteur (pas sûr) Par contre je t'assure qu'il n'y a rien de visible sur le hublot que j'ai nettoyé aspiré etc.

j'ai posté au hasard celui-là mais comme dit plus haut j'ai effectué plusieurs flats à différentes valeurs d'histogramme et aucun ne corrigent. J'ai en réalité ouvert ce fil de discussion car le probléme ne vient pas de mes flats. Et ces tâches ne correspondent pas à des poussières sur le hublot qui est propre. Je n'arrive donc pas à déterminer de quoi il s'agit. Goutelettes de condensation ??? Sur les fits ci-dessus j'ai utilisé ma caméra avec une lunette askar phq 151. Je n'avais plus utilisé cette caméra vtec depuis le mois de juin et elle était à ce moment là sur mon newton. Les derniers flats que j'avais fait le 8 juin n'avait pas de tâches / donuts.

Oui, je suis certain de ne pas avoir modifier la MAP. Et s'il s'agit de tâches sur le capteur, il n'y a rien de visible. Jusqu'à présent je n'avais eu sur mes caméras que des tâches liées à des poussières sur le hublot. Et les flats éliminent trés bien ces tâches.

Ma caméra omégon vtec imx571 mono devient inutilisable. Mes fits sont "entachés" et mes flats ne corrigent rien .J'ai essayé plusieurs flats en tirant l'histogramme à 35, 40 50 et 60 %. Non seulement les flats ne corrigent pas mes images mais ils rajoutent des "donuts". Je ne comprends vraiment pas d'ou peuvent venir ces tâches d'autant que le hublot de ma caméra était parfaitement propre. Je l'ai tout de même netoyé de nouveau et alors qu'aucune poussières n'est visible j'ai toujours les mêmes tâches sur mes fits. J'ai installé une autre caméra sur mon setup pour vérifier si ce problème pouvait être lié à des dépôts de poussières sur les lentilles de ma lunette. Heureusement il n'en est rien. En appliquant la formule taille d'une tâche en pixels x pixels en microns x rapport FD / 1000 j'obtiens 6,5 mm. Mais je ne comprends pas ou peuvent se situer ces tâches et surtout comment s'en débarasser. Je vous mets en pj un stack de m33 et un flat. J'espère que l'un d'entre vous pourra m'éclairer sur ce nouveau problème Bon ciel à tous

Je te remercie pour ce tuto. Toutefois après plusieurs jours d'essais infructueux j'ai renvoyé la lunette au SAV en croisant les doigts pour qu'elle me revienne en bon état de fonctionnement. Je suis quand trés désagréablement surpris d'être confronté à un tel problème. Je n'ai jamais eu ce souci avec ma lunette askar. Par ailleurs la facilité avec laquelle l'humidité est entrée dans le bloc optique me surprend tout autant que la difficulté pour l'en faire ressortir. Merci pour ton tuto et ton site que je connaissais déjà

Bravo superbe image ... et cela me donne des idées

Mais non Serge, ne change rien ... Comme disent les anglais : on ne répare pas ce qui n'est pas cassé

Bonjour Hubus, Et bravo pour cette image. Effectivement la promesse du suivi sans autoguidage est tenue. Tu te souviens peut être que j'avais échangé avec toi au sujet de ma monture HAE69 EC. Elle était donc également susceptible de me permettre de faire des prises de vue sans autoguidage. Je n'attendais cependant pas de cette monture qu'elle me permette de faire des poses de 300 s. Je lui ai mis sur le dos une lunette askar phq 151 (16 kgs avec les accessoires) ou un newton 254/1000 (20 kgs avec les accessoires). Je n'ai jamais obtenu des images sans filés d'étoiles y compris en abaissant le temps de pose à 30 €. De surcroit même avec l'autoguidage je n'ai quasimment jamais obtenu un rms inférieur à 1,2 et la plupart du temps je guidai avec un rms compris entre 1.5 et 2. Après 2 mois de test j'ai demandé au revendeur de reprendre cette monture. J'ai très difficilement obtenu gain de cause mais à condition d'accepter un remboursement à hauteur de 90 % de la valeur d'achat de la monture sous forme de bon d'achat à utiliser chez ce même revendeur (à défaut il me proposait un remboursement à hauteur de 80 %). Evidemment il m'a assuré que la monture fonctionnait parfaitement. J'avais entre temps contacté Ioptron. Si je dois reconnaitre qu'ils répondent trés vite, en revanche ils n'ont jamais été en mesure de me communiquer des paramétres de réglages de la montaure et de Phd2 pour obtenir un suivi correct. Je n'ai rien obtenu d'autre de la part des interlocuteurs d'ioptron que l'assurance que la HAE69 EC fonctionne très bien et que les utilisateurs en sont satifait. En conclusion plus jamais ioptron et plus jamais ce revendeur qui sévit outre rhin

Il faut mettre le curseur agressiveness sur low ?

Bonjour, Qu'entends tu exactement par une enceinte étanche ?

Oui c’est bien ce modèle

Oui je peux controler avec la box pegasus. Mais depuis ce matin j'ai mis la température maxi.

Ok je vais essayer

C'est fait depuis ce matin. Et depuis 10 heures 30 je laisse sécher avec des bandes chauffantes autour de mes optiques. Mais je ne vois pas beaucoup d'amélioration, ce qui commence à m'inquiéter. Faut il y aller au sèche cheveux ?

Bonjour, C'est à l'intérieur de l'instrument et d'après ce que je vois, au moins sur 2 lentilles.

Bonjour à tous, Hier soir ma lunette a pris l'eau. Météo france prévoyait un ciel clair. J'ai donc sorti mon setup, mais à minuit 30 cela a été le déluge. Maintenant il y a de la condensation à l'intérieur des objectifs. Je l'ai mise en position verticale ave c de bandes chauffantes pour que cela sèche, mais je ne vois que peu de progrés. Que me conseillez vous ? Le séche cheveux ou existe t il une vrai solution pour cce type de problème ? Merci d'avance pour vos réponses et bon ciel

redcat71/350 + asi 2600 mc sur zwo am3 72 x 300 s

Bonjour à tous, J'aimerai l'avis des spécialistes du SHO. Quels filtres me conseillez vous, sachant que la plupart du temps j'utilise mon matériel sous un ciel bortle 5 (plutôt proche du bortle 6 que du 4 - je suis dans le sud de l'oise). Plus précisèment je souhaite savoir s'il faut opter pour des filtres 3nm, 4 nm, 6 ou 7 nm ? Car évidemment la différence de prix n'est pas neutre. Autrement dit ma question pourrait être, sous un ciel bortle 5/6 faut il absolument des filtres 3 nm ? Merci d'avance à tous pour vos réponses

Re bonjour Serge, J'ai un peu de difficulté avec cette règle des 3 sigmas. Pas certain d'avoir bien compris le concept. J'ai tendance comme toi à privilégier des temps de pose longs 240 s et même souvent 300 s. Mais avec cette m31 (et peut être avec d'autres cibles très lumineuse) j'ai l'impression que ce n'est pas le bon tempo pour obtenir un maximum de détails.