roza

Et pourquoi ne pas plutôt faire la MAP avec un focuseur électronique de pegasus ou de primaluce en restant au chaud ? Alors il y a quelque chose que je ne dois pas bien faire dans winjumpos car il n'atténue pas le rebond sur mes images

et une petite dernière

et traitement d'une seule vidéo. Encore une fois je trouve que l'image générée par winjumpos n'est pas meilleure

Traitement de 5 vidéos réalisées un peu plus tard dans la soirée, toujours avec winjumpos

Lunette askar phq 151 sur cem70, caméra asi533mc (non refroidie) avec filtre ir/cut, barlow fcc 3x8x et 2 tubes allonge de 21 mm + 2 tubes allonge de 16,5 mm + bague de 5 mm

retraitement avec winjumpos de 7 vidéos ... je suis tjrs sceptique au sujet de ce logiciel ... le résultat ici ne me paraît pas meilleur que le traitement d'un .ser

00 heure 34 le 01012026

Oui les poses de 360 s sont sans doute (trop) longues, mais il est difficile de capter du signal sur cette cible en faisant des poses plus courtes. Alors que de manière générale sous nos ciels chargés en pollution lumineuse j'ai l'impression qu'il faut concevoir son setup pour limiter au maximum le temps de pose.

Bon, en définitive mon image est foireuse. Il faut que j'ajoute des brutes. Cette nuit si météo france ne s'est pas une nouvelle fois plantée, il y a potentiellement 10 heures de prises de vue possibles. De quoi en remettre une bonne couche et on verra ce que cela donne ensuite. Toutefois, avec la lune, et c'était déjà le cas le 28 et le 29 (lune à plus de 50 %), je ne suis pas certain de régler ce probléme d'image bruitée. Je ne crois pas que le filtre antlia bloque totalement la pollution lumineuse.

Je suppose que tu as effectué une extraction CFA pour obtenir cela et que tu as donc traité ensuité la HA et le OII pour terminer par une composition R : HA v : OIII B: OIII. Mis l'image est tjrs trés bruitée ... seule solution : il faut que j'ajoute quelques heures de pose.

Oui elle est bruité alors voici l'empilement pour les as du traitement https://drive.google.com/file/d/1qRXnsSERYWK-W4E3LlOJhaCqu8vS-n83/view?usp=sharing J'ai hâte de voir ce vous sortez Pour info, j'ai essayé la méthode qui consiste à faire une extraction des CFA mais le résultta n'est pas meilleur

Sortie d’empilement ??? Kesako? Tu veux dire le stack Tu veux dire le stack?

Bonsoir Astronome Clamartois, Je n'ai pas accès à la polaire et je réalise depuis toujours ma mes avec three point alignement. Selon toi, est ce que la mes avec SHARCAP est plus fiable et plus facile que TPA?

Sortie d’empilement ??? Kesako?

Oui cela reste bruité. Pourtant j'ai apliqué le denoise dans SIRIL. Mais il faut peut être que travaille de nouveau mon traitement.

MAJ SH2-216, 28&29/12/2025 160 X 360 (16 heures)

18 X 180 s en HA (pas eu le temps de faire les couches lrgb)

SH2-216 80 x 360 s lunette redcat 71/350, asi 2600 mc, am3 filtre duoband antlia alp-t 5 nm traitement siril + ps Mieux vaut tard que jamais, je viens de reprendre le traitement de cette nébuleuse et maintenant cela me semble un peu mieux et nettement moins bruité

54 x 300 s avec la lulu redcat 71/350 + asi 2600 mc + filtre optolong, le tout sur am3

Bonjour et merci pour ton aide. Oui, 5000 est le nombre de pas pour arriver à l’autre extrémité du po. Oui ma MAP est correcte à 1000 pas sans filtre ou 1200 avec un filtre optolong ultimatum Hier soir le ciel était correct. J’ai fait la MAP avec un filtre optolong L ultimatum, donc temps de pose de 8 secondes. Mon step site est de 80.

Bonjour, Je ne parviens pas à utiliser correctement mon EAF sur ma lunette redcat 71/350. Sous NINA impossible de faire une MAP avec l'outil autofocus. J'ai monté mon EAF en reculant au maximum mon bloc optique avec la molette WIFD de la redcat. Lors de la première utilisation de mon EAF sous NINA j'ai immédiatement dasn les paramétres du driver indiqué la position zéro qui correspond donc à un bloc optique en butée arrière. La première bizarrerie que je relève ensuite, c'est que la plage mécanique n'est que de 5000 pas. J'ai ensuite voulu lancé un "start autofocus sous NINA". Au préalable j'ai effectué une MAP en amenant le nombre de pas à 1000. Puis j'ai donc lancé starfocus. L'outil n'a fait qu'augmenter le nombre de pas jusqu'a 2400 avant de m'indiquer que la MAP avait échouée. Je n'en suis pas à mon premier écher de map avec ce matériel et je ne sais plus comment faire. Je n'ai plus qu'a espérer que l'un d'entre vous puisse m'aider. Merci d'avance et Bon ciel à tous

Bonjour, Je ne parviens pas à utiliser correctement mon EAF sur ma lunette redcat 71/350. Sous NINA impossible de faire une MAP avec l'outil autofocus. J'ai monté mon EAF en reculant au maximum mon bloc optique avec la molette WIFD de la redcat. Lors de la première utilisation de mon EAF sous NINA j'ai immédiatement dasn les paramétres du driver indiqué la position zéro qui correspond donc à un bloc optique en butée arrière. La première bizarrerie que je relève ensuite, c'est que la plage mécanique n'est que de 5000 pas. J'ai ensuite voulu lancé un "start autofocus sous NINA". A

Tout est dans le titre ou presque. Je suis tenté par cette caméra qui toutefois date un peu. Il me semble que l'imx410 est sorti il y a plus de 5 ans et je me demande donc s'il n'est pas désormais dépassé par des capteurs plus récent comme l'imx366 (asi 4400 mc). Les "gros pixels" de l'imx 410 (5,94 µm) me semble en revanche bien adaptés à de la photo avec de longues focales (supérieures à 1000 mm). J'attends vos avis avec impatience sur cette caméra surtout si certains d'entre vous ont eu l'occasion de l'utiliser.

Pour le traitement avec siril : ne pas faire de retrait de gradient, faire immédiatement une suppression du bruit vert puis un denoising avec gaxpert à 70 %. Puis immédiatement après l'étirment hyperbolique et la transformation de l'histogramme faire un starless. Je termine sous PS avec caméra raw : Accentuation des noirs, réduction du bruit de luminance, de la couleur, accentuation du gain, rendorfcement de la netteté.

Nouvelle proposition ... il me semble que c'est un peu mieux. Tjrs avec un seul fit Pour le traitement avec siril : ne pas faire de retrait de gradient, faire immédiatement une suppression du bruit vert puis un denoising avec gaxpert à 70 %. Puis immédiatement après l'étirment hyperbolique et la transformation de l'histogramme faire un starless. Je termine sous PS avec caméra raw : Accentuation des noirs, réduction du bruit de luminance, de la couleur, accentuation du gain, rendorfcement de la netteté.