Aller au contenu

roza

Membre
  • Compteur de contenus

    699
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par roza

  1. m106 41 x 300 s en luminance et 30 x 60 s pour chaque couche rvb. Newton 250 mm F4, caméra omégon vtec imx571 mono m106_luminance_27032025.tif la même sans les couches rvb. Et finalement je trouve qu'il y a beaucoup plus de signal et que c'est pas plus mal en mono
  2. roza

    Ready for Tonight !

    Et bien bon ciel à toi ce soir et que la force soit avec toi
  3. roza

    ngc4490

    en attendant la couleur ngc4490 filtre rouge 12 x 120 Et voici la couleur avec 36 x 300 s en luminance et 20 x 120 s pour chaque couche RVB
  4. roza

    NGC3718 et NGC 3729

    Oui sauf qu'avec des caméras dotées de pixels de 2,4 ou 2,9 µm et par conséquent un échantillonnage d'environ 0,50, il faut guider à moins de 0,50 et même idéalement à 0,25. Et là je ne sais pas comment c'est possible à moins de posséder une monture de type astrophysique qui vaut le prix d'une petite voiture.
  5. roza

    NGC3718 et NGC 3729

    Superbe image quand même, effectivement moins bien définie que celle de danielo. Cependant toute choses restant égales par ailleurs : même qualité optique du newton, même qualité de suivi, même conditions de seeing etc. ; il me semble qu'il est impossible que tu obtiennes une définition identique àcelle de Danielo avec ta 2600mc alors que lui utilise une caméra mono 183mm, car il a 20 m de pixels effectifs alors que tu en as 6,5 m
  6. roza

    ngc3344

    Merci. Il faudrait que je la cible de nouveau car je pense qu'elle mérite beaucoup plus que 68 x 120 s .... et le T250/1200 pourrait bien s'y coller un de ces soirs
  7. roza

    ngc3344

    68 x 120 s avec newton 250F4 et asi 2600mc
  8. roza

    ngc3189 & cie

    la même en couleur
  9. roza

    ngc3189 & cie

    toujours ngc3189 avec 2 heures 46 soit 83 x 120 s. Les 2 dernières heures de prises de vues sont partis à la corbeille : filé d'étoile sur toutes les brutes. J'obtiens toujours un suivi catastrophique et je ne parviens à améliorer cela avec PHD2.
  10. roza

    ngc3189 & cie

    pour l'instant je n'ai que 14 x 120 s mais j'espère la nuit va rester claire
  11. roza

    M106

    Toujours la même série de 8 x60 s, mais cette fois traitée avec des flats et des darks pour la luminance et les couches rvb
  12. Aucune, si ce n'est parfois un manque de pespicacité. J'ai un DO. Cela me semblait plus efficient que la lunette guide pour une focale comme celles que j'utilise (1000 mm pour le newton/1057 mm pour la PHQ151). Mais lors du 1er essai cela n'a pas été concluant et même encore moins concluant que le guidage à la lunette (c'est peu dire). Il faudrait sans doute qu ej'essaie de nouveau avec le DO, d'autant que le rapport d'échantillonnage entre mon instrument imageur et ma lunette guide est supérieur à 4 (0.77 vs 3.29). Il n'y aurait plus ce pb avec le DO .
  13. Topossisme ... comment fais-tu .... on dirait que cela sort d'un diamètre bien supérieur . . . je ne connaissais pas cette galaxie et si le ciel me le permet jze pense je vais essauyer de lui tirer le portrait dès que possible P.S : je suis surpris par les valeurs de FWHM que tu donnes ... il me semble que tu es en région parisienne donc forcèmment pas très loin de chez moi ( le sud de l'Oise) mais je n'ai jamais de telles valeurs. Ici PHD2 me donne au mieux une FWHM de 3 et le plus souvent 4 ou 5. Cela explique peut être mes difficultés de guidage à moins que la map sur ma lunette de suivi ne soit pas faite correctement.
  14. roza

    M106

    J'ai essayé hier soir en poussant à 300 le gain de la caméra. J'ai traité les images avec un flat pour la luminance. Je n'ai pas fait d'offsets, ni de darks, et aucun dofs pour les couches rvb. Peut être qu'en ajoutant ces fichiers de calibration l'image finale pourrait être un peu meilleure.
  15. roza

    M106

    Non il ne manque pas de zéro, mais j'aurai dû préciser : gain 300
  16. roza

    M106

    m106 hier soir 8 x 60 s en luminance et 4 x 60 s pour chaqyue couche rvb newton 250 F4 et caméra omégon vtec imx571
  17. Oui tu as raison, cela me permettrai de sortir des images plus qualitatives .... toutefois je pratique l'astrophoto comme un loisir et non comme une compétition et j'aime au cours d'une nuit me balader d'un objet à un autre ( surtout que les nuits pour le faire sont rares) ...; Sinon, pour répondre à ta questiopn, j'utilise un newtion skyvision 250 F4 avec une asi 2600mc ou (c'est le cas pour les 2 images ci-dessus) une caméra omégon vtec imx571 mono
  18. Non, pas encore, mais je compte bien les avoir ... un jour, je les aurais !!!
  19. roza

    Une petite méduse

    Petite retouche sur les niveaux, mais surtout suppression du bruit vert avec le plugin HLVG (Hasta la vista, vert ! – Couleurs du ciel profond) sous photoshop
  20. ngc 3344 66 x 120 s et ngc 4725 90 x 120 s
  21. roza

    Une petite méduse

    Je me suis permis
  22. roza

    SESTO SENSO

    Merci. Je n'avais pas vu ta réponse. Oui c'est sans doute un pb de calibration. Je n'ai pas les bons paramètres stepsize et backclash.
  23. Oui vous avez raison, c'est la seule chose qui me reste à faire . Je ne l'ai pas encore faite par flemme et il faut que je m'achète une batterie.
  24. Je pense que toutes des difficultés auxquelles je me heurte (dont le guidage) découlent de ce problème de dérive ... mais à quoi est ce dû et comment le résoudre, je n'en sais rien
  25. Oui, je crois que c'est la meilleure méthode Bien d'accord avec mais je pense qu'un rms de 1 et plus ce n'est pas normal .... pour autant je n'attends de guider à 0.40. Un guidage avec un rms au moins équivalent à mon échantillonnage, ce serait déjà bien OUIprobablement dû à la MES que je fais avec TPA car je n'ai pas d'accès à la polaire .... mais j'entends dire partout que TPA est fiable
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.