Aller au contenu

roza

Membre
  • Compteur de contenus

    712
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par roza

  1. A l'évidence j'ai du tilt. La copie d'écran en PJ faite avec astap ne laisse aucun doute sur ce sujet. Et c'est même un tilt monstrueux je trouve. Par contre je ne suis pas certain qu'il y a juste un problème de tilt. Je lance donc un appel à l'aidde pour essayer de déterminer la source des problèmes et les solutions pour y remédier. J'ai mis en pj 4 capture d'écran des 4 angles d'une brute. Je suis certain que le problème ne vient pas des optiques (pas d'astigmatisme). Par ailleurs je ne crois pas qu'il y a du backfocus : j'ai vérifié mon train optique au milimètre près. Pour ce qui est du tilt je me demande si le porte occulaire en est la cause ou la caméra et comment savoir ? Peut être qu'il y également une contrainte sur les miroirs. Je voudrais d'ailleurs savoir si à la fois le secondaire et le primaire peuvent être contraints ? D'avance un grand merci à tous pour vos retours
  2. roza

    ngc4395

    Merci Danielo. Je vais remettre l'ouvrage sur le métier. Probablement ce soir et demain soir. A part cela j'arrive à surmonter les artefacts sur mes bruts avec les DOF. J'ai compris quavec un newton à F4 les dofs sont incontournable, alors qu'avec une lunette, m^me s'il est préférable d'en faire on peut aisèmment s'en passer. Reste que j'ai encore de nombreuses choses à dèbugger sur mon tube. Cela ne se voit peut être pas dans les images que je poste qui sont "croppées", mais ce n'est pas très joli dans les angles.
  3. roza

    ngc4395

    C'est la première fois que je tire le portrait de cette galaxie, et force est deconstater qu'il pas facile de capter du signal sur cette cible qui est pourtant de magnitude 10. Mon image maque donc de tout, de luminance, mais surtout de couche couleur; Newton 250 F4 + caméra omégon vtec imx571 Luminance 89 x 180 s 30 x 60 s pour cahque couche couleur
  4. roza

    ngc4565

    et le crop
  5. roza

    ngc4565

    la même en couleur 88 x 180 s + 30 x 60 s pour chaque couche couleur
  6. roza

    ngc4565

    30 x 180 s la full, et maintenant je lui fais ses couleurs
  7. roza

    ngc4565

    ciel sans nuages = les affaires reprennent ngc4565 "croppée"en luminance 20 x 180 s
  8. roza

    ngc4725

    et voilà ngc4725 en couleur
  9. roza

    ngc4725

    18 x 300s et clap de fin car retour massif des nuages
  10. roza

    ngc4725

    En attendant la couleur, peut être demain, voici 1 heure de luminance sur ngc4725
  11. Si tôt dit, si tôt fait, voilà ci-dessous le résultat de mon assemblage sous PS ... par contre je ne sais pas trop comment j'y suis arrivé, mais peut être pas de la manière la plus indiquée ... en fait après avoir, comme tu me l'a expliqué, fusionner un fichier rvb et un fichier luminance sous photoshop je n'avais pas de couleur. J'ai essayé toutes les ioptions dans le menu déroulant de la boîte de diallogue des propriétés (donc à droite dans ps) et là j'ai choisi densité + pour retrouver des couleurs. Et effectivement cela permet de conserver les détails du fichier luminance. En tous cas, je tremercie de tes conseils et je vais essayer de maitriser un peu plus photoshop en traitement rvb.
  12. Salut, Je ne suis pas certains d'avoir tout compris, mais tu me décides à me pencher sérieusement sur le sujet. J'ai PS et c'est vrai que cela fait un moment que je me dis qu'il faut que j'aprenne à traiter les couches couleurs avec PS. Je vais donc essayer taméthode. Le problème est que je deviens un vieux schnock enbuté sur l'informatique.
  13. Salut Olivier Fantasy, J'ai fait (comme toujours) ma compo LRVB avec SIRIL. C'est rarement une réussite. Le plus souvent mon image a comme ici une tonalité jaunaâtre. Je ne sais malheureusement faire cela sous photoshop.
  14. m106 41 x 300 s en luminance et 30 x 60 s pour chaque couche rvb. Newton 250 mm F4, caméra omégon vtec imx571 mono m106_luminance_27032025.tif la même sans les couches rvb. Et finalement je trouve qu'il y a beaucoup plus de signal et que c'est pas plus mal en mono
  15. roza

    Ready for Tonight !

    Et bien bon ciel à toi ce soir et que la force soit avec toi
  16. roza

    ngc4490

    en attendant la couleur ngc4490 filtre rouge 12 x 120 Et voici la couleur avec 36 x 300 s en luminance et 20 x 120 s pour chaque couche RVB
  17. roza

    NGC3718 et NGC 3729

    Oui sauf qu'avec des caméras dotées de pixels de 2,4 ou 2,9 µm et par conséquent un échantillonnage d'environ 0,50, il faut guider à moins de 0,50 et même idéalement à 0,25. Et là je ne sais pas comment c'est possible à moins de posséder une monture de type astrophysique qui vaut le prix d'une petite voiture.
  18. roza

    NGC3718 et NGC 3729

    Superbe image quand même, effectivement moins bien définie que celle de danielo. Cependant toute choses restant égales par ailleurs : même qualité optique du newton, même qualité de suivi, même conditions de seeing etc. ; il me semble qu'il est impossible que tu obtiennes une définition identique àcelle de Danielo avec ta 2600mc alors que lui utilise une caméra mono 183mm, car il a 20 m de pixels effectifs alors que tu en as 6,5 m
  19. roza

    ngc3344

    Merci. Il faudrait que je la cible de nouveau car je pense qu'elle mérite beaucoup plus que 68 x 120 s .... et le T250/1200 pourrait bien s'y coller un de ces soirs
  20. roza

    ngc3344

    68 x 120 s avec newton 250F4 et asi 2600mc
  21. roza

    ngc3189 & cie

    la même en couleur
  22. roza

    ngc3189 & cie

    toujours ngc3189 avec 2 heures 46 soit 83 x 120 s. Les 2 dernières heures de prises de vues sont partis à la corbeille : filé d'étoile sur toutes les brutes. J'obtiens toujours un suivi catastrophique et je ne parviens à améliorer cela avec PHD2.
  23. roza

    ngc3189 & cie

    pour l'instant je n'ai que 14 x 120 s mais j'espère la nuit va rester claire
  24. roza

    M106

    Toujours la même série de 8 x60 s, mais cette fois traitée avec des flats et des darks pour la luminance et les couches rvb
  25. Aucune, si ce n'est parfois un manque de pespicacité. J'ai un DO. Cela me semblait plus efficient que la lunette guide pour une focale comme celles que j'utilise (1000 mm pour le newton/1057 mm pour la PHQ151). Mais lors du 1er essai cela n'a pas été concluant et même encore moins concluant que le guidage à la lunette (c'est peu dire). Il faudrait sans doute qu ej'essaie de nouveau avec le DO, d'autant que le rapport d'échantillonnage entre mon instrument imageur et ma lunette guide est supérieur à 4 (0.77 vs 3.29). Il n'y aurait plus ce pb avec le DO .
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.