Ant-1

Tu nous met un tibre poste la ! tu peux coller le .jpg complet, pour qu'on voit quelque chose !

Bonjour Chronos et bienvenue ! Aucun telescope ne peut tout faire, enn astro on en prend un pour l'obesvation et un autre pour les photos du ciel profond. - Observations: Ce que tu montre est bien pour debuter de maniere solide en visuel. Meme si un dobson 200/1000 (meme telescope) coutera quelques centaire d'euros en moins, sera plus léger et plus facile a rentrer et sortir. Donc tu peut prendre ce telescope, mais regarde les dobson, tu économiseras un peu (450€ Mais sans les moteurs). -Photo de la lune et planetes : Ce panier d'achat ici est ok pour la photo de la lune et planete (oublie le filtre lune et le filtre anti -IR, inutile pour toi). Encore une fois, un dobson fer la meme chose. - Photo du ciel profond : 2 problemes ici: focale trop grande (1000mm) avec des petit pixels (GX9) et la monture n'est pas suffisante. Pour un tel tube il faudrait une monture a +2000€ et un systeme de controle, miniPC + lunete de guidage et 2éme camera pour le guidage..... Donc tu fera pas de photos de ciel profond correcte avec cette liste de course. Il te faudra une autre monture, et un tube plus petit, un mini PC, etc... Commence d'abord avec le visuel et les photos de lune ! C'est pourquoi on conseil un Dobson pour le visuel et une monture avec une petite lunette pour les photos. Mais si tu y tiens, tu peux partir avec ta liste de course ici (elimine ces filtres , ils sont inutiles !!) pour le visuel et photo lune planete, et tu achetera plus tard ce qu'il faut pour le ciel profond.

Sur ce type de cible, un filtre adapté changera tout !

Jolis bras. Détaillé de maniere étonante, parce que quand on voit le sub, on se dit ca va etre tout floue.

Magnifique ! C'est pas juste a coté de la photo précedante ? on pourrait presque assembler les 2 non ? Comment tu as vu la nébuleuse bleu au cadrage ? Elle est visible sur un sub ? ce genre de truc en général sur un sub on voit rien.

La, ca manque de signal, manifestement sur ton telescope 2h c'est pas suffisant sur cette cible. Tu as utilisé le filtre bande étroite?

c'est vrai que on la connait pas trop celle ci, elle est plutot jolie.

Effectivement, jamais vu. Les barlow sont fait pour donner une image détaillé au centre, je ne pense pas qu'elle puisse gerer un champ APSC en bonne qualité. Mais comme notre amis semble avoir une caméra planetaire, ca doit pouvoir quand meme couvrir le champ. Mais les barlows ne font que zoomer. si l'image d'origine est déja sur-échantillonée, on voit ici que les étoiles sont relativement étalées, zoomer x2 ne fera que montrer des étoiles encore plus empatées. Pour que le x2 joue (exchantillionage 2x plus fin) il faudrait que les étoiles sur l'image d'origine soit super piquées, 2-3pixels max. La elles en font 10. Il doit y avoir un probleme sur le set-up, tilt, collimation, backfocus, il y a quelque chose qui n'est pas bon.

tres bien ce M45 ! Une grosse difference entre l'image automatique et ton traitement. a droite de l'image du seestar on voit des zone jaune/verte, c'est quoi ?? sur ton traitement, elle on disparu, je sais pas comment tu as fais car elle sont pas uniformes du tout.

Elle est suoper cette galaxie, et bien joué de sortir ca avec un 350D de 2008 !

Encore une qui s'est pris un camion dans la figure ! pas de centre, pas de bras, déformée. C'est bien, tu fais dans le caritatif, service au petites galaxies oublié, estropiée, abandonnée par le monde !

Elle est super, les détails dans le Ha, la nébuleuse sombre a droite qu'on voit presque jamais, bien joué !

La Barlow ne te donnera pas plus de détails en ciel profond, vu tes images. Et ca tuera le signal e rendra la qualité moins bonne. Tes étoiles sont saturés sur les 2 photos, met la 2eme , gros progres, le ciel est calibré, sans teinte, c'est beaucoup mieux. Tu as pu avoir 55mm entre le capteur et le correcteur ? Est ce que tu as un correcteur d'ailleurs, et lequel ? Normalement c'est tres simple, les correcteur sont en M48, la caméra es M42, il te faut donc 42.5mm de tube allonges en M48 femelle d'un coté et M42 male de l'autre En général pour ca on utilise: Un tube 21mm M48/M48 + un tube 16.5mm M48/M48 et un adaptateur M48f vers M42m de 5mm. Si tu poste ton image brut d'empiliement, on va te faire un traitement pour voir le potentiel.

Je pense pas que tu gagne en passant au 200mm, c'est déja limité par le seeing a ce niveau la. Un mirroir desaluminé sert a eliminer l'ERF, c'est tout. Donc si tu utilise un astrosolar, ca a aucun interet, je pense meme qu'il y aura plus assez de lumiere. C'est fait pour faire du Ha solaire, sans griller le matos.

Oui, laisse tomber les dark flats, et fait des bias. un bias synthetique c'est bien quand tu peux pas les faire pour raison quelquonque (set-up en observatoire sans possibilité de fermer le capuchon ?) mais tant que la caméra est dans tes mains, le premier jour tu fais 100 ou 200 bias, tu te fais un master, et ca sera meilleur que du synthetique !! (je sais pas pourquoi vous etes pour le synthetique, le fait maison c'est mieux, vous devez bouffez beaucoup de produit chimique chez vous !)