astro68rw

Bonsoir, je vais poster d'autres photos plus tard ce soir. Je suis content que des marques comme Unistellar et Vaonis ont ouvert la voie à ce type d'appareils. Ils ont drainé derrière eux une marque comme ZWO et les prix ont chuté. Personnellement, je suis en train de découvrir le ciel à travers mon Seestar. Je n'ai pas la prétention de faire de l'astrophotographie, mais plutôt de découvrir le ciel d'une autre façon. Je pense que cela va m'encourager à persévérer avec ma skywatcher 72ed achetée à un membre de ce forum, et un Canon 500D, également acheté à un membre de ce forum, pour photographier le ciel. Aussi, je me lève très tôt le matin, alors un matériel opérationnel en mois de 10 minutes, je trouve cela très cool. Et j'utilise Stellarium de plus en plus. Cela va sûrement faire sourire les membres les plus aguérris de ce forum, mais j'ai l'impression d'avoir fait plus de progès en 3 jours, qu'en 1 an de tatonnement en astrophotographie. Je sais, je devrais me rapprocher d'un club d'astronomie, il y en a un bon près de chez moi, à Wittelsheim. Je le ferai quand je serai en retraite. Voila ma modeste expérience. Amicalement, Pascal

Je parle juste pour moi. Je n'ai que très peu d'expérience en imagerie ou en visuel assisté. J'ai déjà imagé avec un setup classique. Et j'en ai bavé pour tout mettre en oeuvre et pour des résultats très moyens. La relative qualité des images est très certainement liée à moi. Je ne cherche pas revendiquer quoi que ce soit. Je débute, juste.

J'ai une question de débutant: quel est l'avantage de faire l'empilement des brutes soi même, via un logiciel dédié , vs le Seestar? Je pense qu'en imagerie classique, cela permet d'intégrer les DOFs (?). Je n'ai pas beaucoup d'expérience en imagerie, donc pardon pour mon ignorance en ce domaine. 🙂

Dans sa vidéo, AstroNico explique qu'il n'existe que le fichier.fit d'mages empilées, les brutes ne sont pas disponible (cf 7:30).

C'est pareil pour moi.

En fait, quant le Seestar ne trouve pas l'objet, il affiche un message disant que la recherche a échoué. Ensuite il demande si on veut rechercher manuellement.Un cercle s'affiche à l'écran et selon que l'on touche le cercle à droite ou à gauche, le Seestar se déplace dans le sens voulu. Plus on séloigne du centre du cercle, et plus la vitesse augmente. L'élévation est bonne. Par contre on est décalé vers la droite. Je ne sais si c'est une mauvaise manipulation de ma part. Par contre il a trouvé M1 et M42 très précisément.

M1, nébuleuse du crabe, c'est perfectible ...

La lune, ce matin. Le Seestar ne l'a pas détecté correctement. J'ai du faire un ajustement manuel de la position, bizarre : Catalogue de Messier: M42, nébuleuse d'orion

La lune, ce matin. Le Seestar ne l'a pas détecté correctement. J'ai du faire un ajustement manuel de la position, bizarre :

En fait, j'avais téléchargé l'appli et créé un compte avant de recevoir le Seestar, donc je ne sais pas trop. Je testerai en me déconnectant de l'appli. Concernant la géolocatisation, pareil, j'ai acheté une tablette pas cher avec un emplacement carte sim, pour etre tranquille en nomade. J'en avais besoin pour d'autres applications. Il faudrait que je teste avec mon ipad sans wifi, je pense. Le premier test que j'avais fait avait échoué car l'assiette était mauvaise en l'étalonnage du compas n'avait pas été fait correctement (une erreur de ma part dans la précipitation et l'excitation ).

Hier soir je n'ai pas pu photographier la lune, ça pointait trop à coté. Je recommence ce soir. Je trouve l'application Seestar franchement perfectible, mais ça va. Une image du soleil et une de l'appareil:

Voila, je viens juste de le recevoir. Une petite mise en charge, et je teste sur le soleil, avant la lune, cette nuit 😀. Je suis impatient.

Bonsoir, je reçois le mien Demain, commandé début Juin chez Optique Unterlinden 🙂.