David31170

Merci I pour ton retour. J’avais pris une mauvaise habitude de mettre à la benne tous les fits une fois un traitement « fini » cause place disque. Ta remarque rejoins celle de Serge https://www.webastro.net/profile/118176-c14edgehd/ ou je jette du signal (ciel trop noir pour le FdC, points saturés, etc.): je fais attention maintenant depuis ma dernière prise de m51 (j’en ai fait 4) de garder au moins le résultat d’empilement final pour justement retravailler dessus et apprendre sur remarques, en faisant surtout la part des choses: traitement / balance blancs des signaux utiles, et ensuite les couleurs si besoins. ➡️ dommage que j’ai dégagé les fit de m13, 101, 81/82 . Je n’ai gardé que celui de m51… et qui était sur exposé avec un gain iso 1600 au lieu de 800, et le spot de la pleine lune qui était à ~20 degré de la zone: un ciel « gris » n’est donc pas « noir » et si je le rend noir, je perds de façon certaine du signal… je prendrais bientôt m45 pléiades, m74, m83 (moulinet), etc. Et je serais très vigilant pour les montée d’histo 👍 j’attend aussi la lune avec d’autres traitements et matériel : je ne jette plus les sorties. je te remercie pour ton retour bien constructif 😉 et m’obliger à prendre de bonnes habitudes. surtout que ds qqes mois/annees d’autres algos plus poussés sortiront, et une repasse dessus sera aussi la bienvenue Merci I pour ton retour. J’avais pris une mauvaise habitude de mettre à la benne tous les fits une fois un traitement « fini » cause place disque. Ta remarque rejoins celle de Serge https://www.webastro.net/profile/118176-c14edgehd/ ou je jette du signal (ciel trop noir pour le FdC, points saturés, etc.): je fais attention maintenant depuis ma dernière prise de m51 (j’en ai fait 4) de garder au moins le résultat d’empilement final pour justement retravailler dessus et apprendre sur remarques, en faisant surtout la part des choses: traitement / balance blancs des signaux utiles, et ensuite les couleurs si besoins. ➡️ dommage que j’ai dégagé les fit de m13, 101, 81/82 . Je n’ai gardé que celui de m51… et qui était sur exposé avec un gain iso 1600 au lieu de 800, et le spot de la pleine lune qui était à ~20 degré de la zone: un ciel « gris » n’est donc pas « noir » et si je le rend noir, je perds de façon certaine du signal… je prendrais bientôt m45 pléiades, m74, m83 (moulinet), etc. Et je serais très vigilant pour les montée d’histo 👍 j’attend aussi la lune avec d’autres traitements et matériel : je ne jette plus les sorties. je te remercie pour ton retour bien constructif 😉et m’obliger à prendre de bonnes habitudes. surtout que ds qqes mois/annees d’autres algos plus poussés sortiront, et une repasse dessus sera aussi la bienvenue

Re salut Serge @C14edgeHD donc pour M51 (zoom), j’ai repris les traitements basics sous Siril avec: - retrait surchargé vert (SCNR) du à la matrice rvvb du capteur, - gradient, - équilibrage des couleurs via un serveur pour équilibrage des blancs selon la détection auto de m51, - étirements des histogrammes rvb pour maintenir une balance des blancs (max des rvb biens centrés) et une teinte du FdC gris et pas black, sans perte de signal dans les histo. Puis sur astrosurface, ajustements des tons selon les « blancs » des signaux utiles sous Siril. -> temps passé 10mn en tout sans aucun excès de rendu. ➡️ conclusion : bien séparer les traitements des rendus cosmétiques. 👍

Tu as raison Serge, oui FdC encore trop noir bouffant des signaux utiles. Hdd et ferais mieux sur d’autres prise, laisser les traitements sous Siril avec balance des blancs appropriée, et jouer sur les couleurs après . Ci dessous, partant de mon fichier de sortie .fit, j’ai ajouté ton traitement sous PI mettant ainsi en évidence le FdC avec la balances des blancs ok (le max des rvb centrés) et sans saturation de couleurs; la colorimetrie se faisant après traitement. Cependant sous Siril, justement pour la balance des blancs, il propose une fonction automatique de détection des couleurs selon la cible via un serveur , mais que j’avais retouché après à tord lors de la montée d’ histogramme.

Bonjour, Je débute tout juste en astrophoto (bientôt les planètes :), après avoir pris le temps de choisir mon matériel adapté à mes besoins, souhaits techniques et argent..., puis acquisition des principes fondamentaux (monture/charge totale, MES, MAP, calibration "goto", logiciels Open Source, mangé des tutos/vidéos). J'ai eu des partages d'une qualité hors pair parmi vous, dont Serge se reconnaitra (https://www.webastro.net/profile/118176-c14edgehd/) et que je remercie pour la qualité de nos échanges, ses explications, ses recommandations/conseils, etc. Il faut savoir aussi écouter pour apprendre, puis transmettre. Ci joint mes derniers prises (M51, M101) que je vous partage avec joie, et dont j'attends vos retour pour m'améliorer. - HEQ5 pro, tube SW 150/750 PDS, Nikon D5100 (16Mpx, 4.48um/px). Apprentissage traitement sous Siril version 1.2 uniquement (pour l'instant). NOTE: c'était vendredi dernier lorsla pleine lune, ciel gris clair, et avec un gain non adapté de 1600 ISO -> des erreurs à prendre en compte pour le traitement: si le rendu du fond est noirci et non gris, c'est alors une perte de signaux utiles venant alors ajouter un bruit superposé sur d'autres signaux utiles et donc perdus: mieux vaut limiter les traitements en laissant une balance de blanc adaptée, quitte à "jouer" sur les couleurs plus tard --> Déjà merci Serge pour tes conseils de "laisser la nature comme elle est" M101: 50 poses de 30sec, iso 1600 (erreur); 10 DOFs M51: 50 poses de 30sec, iso 1600 (erreur); 10 DOFs: Vue globale à gauche, zoom à droite; Pour info, Serge m'a appris avec "Carte du ciel" qu'il y avait d'autres galaxies sur la prise générales

Bonjour, Je débute tout juste en astrophoto depuis 2 semaines (bientôt les planètes , après avoir pris le temps de "choisir" mon matériel adapté à mes besoins, souhaits techniques et argent..., puis acquisition des principes fondamentaux (monture/charge totale, MES, MAP, calibration "goto", logiciels Open Source, mangé des tutos/vidéos). J'ai eu des partages d'une qualité hors pair parmi vous, dont Serge (https://www.webastro.net/profile/118176-c14edgehd/) se reconnaitra et que je remercie pour la qualité de nos échanges, ses explications, ses recommandations/conseils, etc. Il faut savoir aussi écouter pour apprendre, puis transmettre. Ci joint mes premières prises (M13, M81/82...) que je vous partage avec joie, et dont j'attends vos retour pour m'améliorer. - HEQ5 pro, tube SW 150/750 PDS, Nikon D5100 (16Mpx, 4.48um/px). Apprentissage traitement sous Siril version 1.2 uniquement (pour l'instant). M13: 20 poses de 30sec, iso 800; 10 DOFs vue globale de M81, M82, NGC3077: 20 poses de 30sec, iso 800; 10 DOFs Traitement de M81, M82 seuls, et M81 à droite:

Avec le support de Serge , ce sujet est clôt. Tout dépend de l’echentillonage de l’imageu, le grossissement max de la chaîne tel que le minimum entre [(focale tube / focale oculaire) , 2 a 2.5 fois le diamètre du tube)].; la focale tube est avec ou sans grossissement barlow

Bonjour, je suis débutant et j’ai acheté tout récemment une heq5 pro avec sw 150/750; j’ai un Nikon d5100 au foyer (16 Mpx, 4.78micron/px). CONTEXTE: - la MES est bien faite au viseur polaire, l’étoile polaire est pile où il faut dans le réticule, le zéro (0) en haut, selon l’heure courante, monture à l’horizontale, etc. - idem la MAP est bonne avec de belles aigrettes attendues sur les étoiles ou Venus par ex. La MES est bonne avec le 0 en haut (6 en bas), vertical /horizontale OK. L’heure de la polaire et celle données par l’appli PS Allign sont identiques, et la polaire est bien positionnée sur le réticule avec les 2 axes lat/long. PREMIERS TESTS (ok et ko): 1/ la toute première utilisation après la 1ere MES ok et calibration sur 2 Étoiles ok , chaque étoile proposée par la raquette était assez bien centrée dans l’écran APN , et juste un petit réglage était nécessaire . Les erreurs finales affichées en Alt/Azm étaient de 1mn et quelques sec: ma première galaxie m82 attrapée était alors nickel et plutôt j’étais vraiment content de moi pour la 1ere fois. 2/ j’ai retenté hier et ce avant hier, mais en mode 3 étoiles avec de grosses erreurs Alt/Azm, puis sur 2 étoiles comme la veille avec m82: mais les positions de calibration faites par le goto sont « loin » et nécessite une grand reprise pour être dans l’écran. -> Je reconnais pourtant bien ces étoiles Arctarius et Vega avec leurs aigrettes, mais un recadrage important est requis. ➡️ en fin de calibration, il m’informe « CAUTION… » et il y a une erreur en Alt pas trop mal de 1mn et qqes sec, Mais l’erreur en Azm (2eme ligne) est importante de l’ordre de 4 à 5 degrés… de ce fait, j’ai beau essayer de repointer m82 que je ne retrouve pas, et encore moins une autre galaxie comme m101 ou m51. TENTATIVES DE SOLUTION: ➡️ j’ai fais un « reset data PAE » et un « default factory » pour éviter d’utiliser des données anciennes et supposées erronées, mais rien ne change. ⚠️ ce matin j’ai vu dans le « User Manual que ce type d’erreur pouvait (aussi) venir d’une erreur de cône « CE » du plan Dec. (un description d’un cône et non un plan sur rotation complète de l’axe Dec ), et d’une erreur possible de perpendicularité entre les 2 axes ad/dec : erreur « NPE ». L’erreur CE était importante et remise a 0 selon le User Manual. L’erreur NPE était faible, et aussi remise a 0. ➡️ c’est vrai que connaissant maintenant qqes étoiles assez bien visible comme acturius, Vega, Capella pour la calibration, une fois une Etoile pointée par le goto durant la calibration, l’étoile la plus brillante est assez loin dans le viseur , parfois juste au bord, et il faut la rattraper de façon importante. ⚠️Dans cette phase je peux me tromper d’étoile, mais je ne pense pas car elle est bien brillante une fois dans l’APN au centre avec zoom et avec ses aigrettes… ⚠️💡SVP merci pour vos aides et retours pour me sortir de cette erreur très gênante : pointer ailleurs et pas là où il faut c’est un peu gênant … autant arrêter de pisser à côté de la cuvette. - si c’est une erreur de cône, elle viendrait d’où et comment la corriger ? Idem si erreur NPE, ou tout autre erreur(s). cordialement david

Bonjour, je suis attentivement les posts et articles sur le net avec beaucoup de manip pratique. Je débute et m’interroge pour l’instant à la photo (planète). J’ai un newton 114/900 et un APN Nikon d5100. Pour esperer prendre Jupiter bien centrée sur l’écran de l’apn avec compensation manuel de la monture basique, et ne pas seulement un petit point qui se balade, dans quels cas faut il mettre avant l’apn : 1/ mettre un oculaire (9mm), ou 2/ un oculaire avec une barlow(x2), ou 3/ rien (hormis une allonge adaptée à l’apn sur le porte oculaire), ou 4/ autre , sachant que la mise au point sur l’apn dépend aussi de ces possibilités ? Dans le cas 3/ (APN directement sur le porte oculaire avec un adaptateur / allonge adaptée), comment la planète sera grossie après traitement numérique ? aussi: - combien d’image faut-il au minimum pour un empilement ? Quelle durée entre 2 photos sachant que mon APN ne dépasse pas 1 photo/sec avec télécommande ? Je peux aussi utiliser le mode vidéo de l’Apn mais un simple mouvement rendra la vidéo trop instable (déclenchement arrêt vidéo avec appui manuel sans télécommande merci pour vos réponses, cordialement