phil1789

Enfin une nuit claire, résultat des modifications de dithering: positif! L'autofocus ayant échoué apres le flip je n'ai eu qu'1h30 de capture mais suffisant pour valider la résolution. Merci encore à tous Bon ciel, Philippe

D'ailleurs c'est surprenant, j'ai l'impression que tout le shipping + frais de douane sont a 0 sur leur site Je me tate toujours entre une FMA180 et leur SV555, je voulais calculer le total avec shipping et douane et pof 0 euros

C'est bien ça, pas de tracking avant dernier transporter et encore pas toujours (j'avais reçu le Sv220 avant d'avoir le tracking de la poste)

Merci Nico! Bloqué non, je peux continuer l'extraction Ha/OIII et poursuivre le traitement, mais je pensais que c’était un message d'erreur et que le traitement serait pas terrible (ce qu'il est de toute façon compte tenu de mon dithering & la trame résultante). Et comme je débute avec un dualband, je voulais resoudre ce "probleme" Mais si ca n'en est pas un, c'est top! Merci d'avoir passé du temps la dessus, j'apprécie Et j'ai appris au passage donc doublement merci !

Ca aurait été trop simple si c'etait juste cette case a décocher Désolé pour la confusion, le master posté était effectivement en RVB bien que ce n'est pas celui que j'utilise ici... Je met le master 1channel dans celui ci, et les stats de Siril sur ce master (si je lis bien la doc ca devrait etre correct: https://siril.readthedocs.io/fr/latest/preprocessing/calibration.html) J'ai testé mon dark 1-channel sur un shooting sans duoband: aucune erreur de calibration. Avec duoband: erreur sur toutes les lights La solution est peut être dans le pedestal que tu mentionnais plus haut Dark-180-220-15c-nobayer_stacked.fit

C'est la ou j'ai du zapper un truc J'ai 2 Master darks, un dematricé puis stacké (3 Channels) et un non dematricé puis stacké (1 Channel) Siril n'accepte que le nombre de Channel correspondants Y a t il autre chose à faire avant ? Je vais regarder si Siril ajoute ça (pas vu par défaut)

Hello, dans ce cas si les brutes sont trop sombres avec un duoband, quel serait l'utilité réelle d'un Master dark ? Pour générer mes darks: stack de 20 brutes, même duree/temperature/gain/offset que les Light, et empilement sans normalisation (bref le tuto sir il de base)

Oui je pense que c'est Ekos qui ordonne le dither à PHD2 Merci à vous tous, je posterai le résultat des que le ciel arrête de nous tomber sur la tête

Ah merci! Je crois que je fais de la resistance sur l'echantillonage, va falloir que je m'y mette ! Ca explique pourquoi je ne vois pas ca (ou tres peu) en IR, et que je commence a le voir depuis que j'ai le duo Je re-regle tout ca et je retente semaine prochaine, beau temps prévu apparemment As-tu une piste également pour ces message d'erreur de Siril? (Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (21%), les image de calibration sont probablement incorrects) Ce que j'en lis pointe sur refaire les darks, mais aucun changement avec les nouveaux darks

j'en compte 11 entre minuit et 5h40 dans les logs de PHD2

Petite précision qui peut avoir son importance: shooting en duoband Ha/OIII (SV220), je n'ai pas ca avec le filtre IR. Du coup je reprends les shooting que je n'avais pas traité depuis que j'ai recu le SV220. J'ai voulu aller plus vite pour verifier, impossible de simplement stacker avec calibration sur dark 3 channel: 18:30:33: Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (25%), les image de calibration sont probablement incorrects 18:30:33: Lecture FITS : fichier r_M51HOO_00077.fit, 3 canal(aux), 3856x2180 pixels, 32bits 18:30:33: Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (21%), les image de calibration sont probablement incorrects 18:30:33: Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (27%), les image de calibration sont probablement incorrects 18:30:33: Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (25%), les image de calibration sont probablement incorrects 18:30:34: Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (24%), les image de calibration sont probablement incorrects etc. etc.) J'ai refait mes darks au cas ou mais meme combat avec ce filtre. Est-ce normal? (le dark 1-channel est ok par contre sur les extracts Ha & OIII) Pas tout a fait la même trame sur le Trio que j'avais shooté la veille en duoband que je traite en attendant vos retours, mais similaire (très étiré pour l'exemple, separation canaux/traitement/pixelmath): Par contre en IR sur M51 la semaine dernière (idem très étiré pour comparer): mais en duoband le lendemain (stacké sans calibration, le dark ne fonctionnant pas):

Aucune idée, comment puis-je verifier ca sur PHD2? Je ne vois que ce reglage qui semble ne pas etre limité au RA Edit: au cas ou Ekos y mettrait son grain de sel:

(EDIT: mauvais dark initialement posté, corrigé avec le dark 1-channel) Bonjour, Je pense que c'est un classique, les posts pullulent sur internet, j'ai de méchantes trames dans mon fond de ciel. La ou je suis paumé, c'est que tous les posts que j'ai ouvert pointent vers le dithering pour résoudre ca. Et le dithering, ben PHD2 s'en charge pour moi et le fait regulierement (settings par defaut, screen de cette nuit ci dessous). Captures par Elos/Stellarmate+PHD2 sur une PlayerOne Uranus-C Pro, poses de 180s a gain 220, offset 30, temp -15°C. J'utilise seulement des darks "standard", pas de bias ni de flats (jamais reussi a faire des bias corrects, c'était encore pire avec), Alors qu'est-ce que j"oublie ? refaire les darks? besoin de bias? Je ne vois pas l'utilité de flats sur ces trames mais je me trompe peut etre? (Au cas ou j'ai joint une brute et mon master dark) Merci d'avance pour vos conseils! Philippe M81-Cigar_Light_064.fits dark_stacked.fit

Bonjour, Les nuages disparaissant temporairement ici j'ai pu enfin imager cette nuit (et les 2 prochaines). J'ai quelques "soucis" de mise au point sur la (les) lunette(s) guide avec l'Altair 290c: les "low cost" Svbony 30mmF4 et Svbony 50mm. Idem sur les 2. Ça ne semble pas gêner PHD2 outre mesure (mais dans quelle mesure? ), j'ai un mechant halo autour des etoiles. Ca a commencé il y a 2 mois a peu pres, je pensais que le capteur ou la vitre IR etait juste sale. J'ai nettoyé capteur et vitre IR, pas de changement. Une image valant 1000 mots: Avez vous deja rencontré ce "probleme"? Nuit foirée de toute facon, 87% humidité, seeing moyen, tilt (j'ai parfois un tilt "variable" probablement du au correcteur qui est coulant), et j'avais laissé en prime un filtre dualband au lieu d'un IR, bref tout bon! Bon y a quand meme ca qui est sorti, stack rapide, poses de 180s en gain 220 sur la 80ED/Uranus-C Pro. 3h30 pas traité en HOO, juste en couleur de base, sans denoise/deconv etc... Bon ciel, Philippe

Hop pour info expédié ce matin, test rapide à venir

C'est exagéré j'ai vu le soleil 5 fois aujourd'hui !

J'aime bien l'idée de la FMA 180, pour la moitié du prix d'une 230 ou SQA55 le tout avec un plus grand champ. Ca répondrait pas mal a ce que j'aimerai faire sur les grandes nébuleuses en complément de la 80 et du 150, tout en laissant du budget pour d'autres choses (coma corrector, RAF motorisée par exemple) Je lorgnais aussi sur la nouvelle SVBony 555 qui a de bons retours malgré l'absence de contrôle qualité (mais champ plus réduit avec ma 585) @Tyler@gehelem Merci et bien reçu pour le RC8, j'avais lu que c'était plus complexe mais pas réalisé a quel point! Je trouverais bien une alternative viable (économiquement et sans divorce) pour faire des petites cibles d'ici à cet hiver!

Carrément! J'espere que les 200€ de l'Ocal supprimeront ce soucis +1 sur le correcteur de coma, ce sera necessaire si je me remet sur le Newton

Merci Tyler Pas tant que ca, autant mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient, autant mes oreilles non plus! L'YBA dort dans un coin depuis quelques années C'était bien comme cela, mais je n'ai jamais réussi à régler correctement le guidage, surtout quand ca pointe au Zenith. J'avais acheté la 30mmF4 pour alléger d'ailleurs. Je vais retenter quand j'aurais l'OCAL, je n'ai pas remis le Newton depuis l'été dernier. Et peut etre passer sur un OAG, on en voit régulièrement en occasion Tout a fait d'accord! Y a pas de miracle la dessus et le matériel n'y fera rien de plus je pense. Il me faut juste du temps. J'essaie de jouer avec Seti Astro Suite la dessus d'ailleurs, mais ca rame sévère sur mon PC J'adore le champ de la FMA180 (et le budget), et ca rentre nickel dans l'IMX585, je pourrais la monter sur l'Orion qui du coup pourrait servir en guidage (abusé peut etre) ? Par contre avec 40mm ca ne restreint pas trop la qualité ? Je regrette d'avoir pris la HEQ5 il y a 2 ans, je m'étais longtemps posé la question pour l'EQ6R, l'ecart de prix etait faible. Je n'avais pas de poste fixe et c'etait ma 1ere monture, j'avais peur de me casser le dos avec le poids de l'EQ6R d'ou le choix HEQ5 Apres, l'avantage de l'EQ6R c'est pour l'hiver prochain si j'arrive a financer en complément un RC8 par exemple pour taper les petites cibles (EQ6R tant que les harmoniques coutent une blinde...)

Bonjour à tous, Bon même si je commence a me faire la main sur mon setup actuel, je me considère toujours comme un débutant donc je poste ici L'été va arriver, et avec un peu de chances des ciels plus clairs cette année en Bretagne. J'aimerais donc faire evoluer mon setup mais sans jeter l'argent par les fenetres avec des mauvais choix Je vais essayer de détailler ce que j'ai, ce que j'aime / j'aime pas et ce que j'aimerai faire dans l’idéal [EDIT]: Je suis theoriquement en Bortle 3, mais c'est sans compter sur les serres dans le coin qui éclairent frequemment jusqu'a 23h et apres 5h30 (parfois la nuit mais faiblement). Vive l'aberation des tomates de serre en hiver... Je ne sais pas evaluer mon seeing (mais je dirais 3/5 en moyenne) Mon setup actuel (que j'arrive enfin a faire fonctionner correctement - enfin je crois 😁😞 Observatoire fixe - HEQ5 Rowan - Orion 80ED + Correcteur/reducteur Artesky x 0.8 (moyen) - Skywatcher 150/750P (qui a perdu sa collim, j'attends de recevoir mon Ocal 2 - presbytie oblige...) - pas de correcteur coma - Focuser maison (MyFocuserPro sur Nema 14) - Pegasus PPBA - PlayerOne Uranus-C Pro (IMX585) Pilotage - Mele Quieter 4C - Stellarmate OS Guidage: - Altair GPCAM3 290c - SVBony 30mmF4 - SVBony 50mm Filtres: - Porte filtre SVbony - Baader UHC L-Booster 1.25" - SVbony IR-Cut 2" - SVBony Duoband SV220 2" Ce que j'aime: - Galaxies/Nebuleuses - La facilité de l'Orion 80ED, pas de collim, équilibrage facile - La facilité d'utilisation de Stellarmate (et le fait que ce soit sous linux, plus facile pour moi) - La capacité de l'Uranus-C (mais c'est ma 1ere cam deepsky donc pas d'element de comparaison) - Le champ offert pour certaines nébuleuses & galaxies - le traitement photo "rapide", je ne cherche pas le cliché Hubble/JWST, et de toute facon je n'ai pas de PC assez puissant pour aller trop loin, ni le temps necessaire. Ce que je n'aime pas: - les halos bleus sur les étoiles - la difficulté de collimation du Newton (bonne presbytie de mon coté, ça n'aide pas mais ca devrait etre réglé avec l'Ocal) - la difficulté d’équilibrage du Newton sur ma HEQ5 - le suivi/guidage dans la config Newton, j'ai vraiment l'impression que c'est- limite dans certaines positions. J'avais 8kg au total, c'est ce qui m'a poussé a acheter l'Orion d'occase (6,8kg en setup complet) Ce que j'aimerai - c'est la que ça se complique (et que ça va commence a couter très cher, et je commence a ne plus trop avoir de choses a revendre pour financer): - Avoir une config avec un plus grand champ pour l'été qui arrive - mieux "jouer" avec du HOO/HHO. J'ai conscience qu'il vaudrait mieux une config mono, mais le cout additionnel est quand même très important (camera + RAF motorisée - je dors la nuit 😁 + filtres, on verra si je gagne au loto ou pas) - Mais aussi préparer une config pour les petites cibles plus tard - Un guidage sans prise de tête (pas sur que ça existe vraiment ) Que changeriez vous en priorité ? Monture? Tube ? Camera? autres? Budget (important je pense non?): 1500 max si j'arrive a revendre ma Hifi Merci pour vos conseils! Bon ciel, Philippe

Hello En général les alims 12V n'utilisent pas la terre. Cela dit sauf erreur la norme dit que tu dois amener la terre si c'est une nouvelle installation. Circuit electrique dédié obligatoire car c'est à l'extérieur de la maison (pas comme mon observatoire ou le propriétaire précédent l'avait alimenté depuis... Le circuit d'éclairage du bureau !) Perso j'ai mis un mini tableau déporté sur un 16A separé. 1PC dedie pour le 12V au pied du scope, un autre pour ordi, allsky et autres et un 3eme en 10A pour eclairage

En pre-commande par contre, j'ignore quand ce sera livré. Pas très clair sur leur site web: Pre-sale on Apr 30,2025 sans autre mention, mais pour autant ils prennent la commande Jusqu'ici je n'ai pas eu de pb de livraison ou douanes sur mes 2 derniers achats donc ca devrait aller

Jolie cible, merci pour cette découverte pour moi!

Petit retour d'expérience de mon cote: j'ai joué aux apprentis mécaniciens, foiré ma HEQ5 et c'est ce que ca m'a coûté chez OU avec l'expédition en chrono. Après, j'assume mes bêtises mais j'ai récupéré ma HEQ5 réparée et réglée au poil (merci encore à Nicolas)

Hello Pour info SVbony sort une powerbox pas chère, je viens de la commander pour 53€ fdpi, les livraisons+dédouanement sont offerts pour certains articles dont celui ci https://www.svbony.com/sv241-astronomical-powerbox/#W9193A Je ferais un retour lorsque je la recevrais Bon ciel !