norma

Ca nous fait 4 m de focale : bravo et bravo encore ! On voit même un gros point rouge

Un seul remède, unique mais imparable : une lunette

Une achro non ED à F/D un peu court ? Même estampillé Vixen, cela doit friser la cata à grossissement convenable (>1à 2 D). Sans taquiner la Takastrophe, il existe un juste milieu

Je suis désolé : pas de grosses erreurs de ma part. Il m'ai bien arrivé une fois d'avoir jeté la monture à l'envers. Si j'avais utilisé le VP, ce ne serait pas arrivé mais voilà, cela fait trente ans qu'il prend la poussière. Une fois (heureusement, plusieurs serait impardonnable) j'ai fait un trou (à la perceuse) dans mon plafond : j'ai percé la base de la fourche de mon C11 posée juste au-dessus, heureusement sans conséquence. Non, en fait je retiens ma plus grosse peur. J'ai commencé l'astro dans les sables du désert, seul à l'époque où même le téléphone n'existait pas à cet endroit : quand j'ai observé Jupiter, j'ai pris ses satellites galiléens pour un défaut (éclats) de mon miroir (un RS200 Vixen ). je n'en ai pas dormi de la nuit.

Perso, j'aime bien les choses simples : Mak127 (je ne donnerai pas la marque : ce serait un choix partisan). Nous restons bien en dessous des 1000 €. 🌛

Je n'ai pas tout lu : cela ressemble à une jolie voiture avec une remorque de 38 tonnes La question initiale est traitée mille et une fois et demeure toutefois sans réponse. Toutes les bonnes lunettes d'un diamètre raisonnable n'offrent pas une foultitude de détails en planétaire ... En revanche si nous inversons les termes du questionnement (lunette, planète), la réponse est simple : la Lune. Et beaucoup (toutes ?) de lunettes 80 ED répondent honorablement "présent". Pour le terrestre, je propose d'y ajouter un prisme d'Amici. Bien à vous.

Ca frise l'agression sexuelle sur (non : derrière) brachycère. Heureusement, la vie est plus simple et le réducteur 0,63 nous aide Ce n'est pas mon instrument de prédilection, justement parce qu'il peut presque tout pour un diamètre important encore abordable (fô penser également à l'occasion).

Aïl, quel bonheur de lire vos interventions ! J'ai observé notre satellite hier bien avant le crépuscule ! C'était une séance de vérification du matériel. Devant la beauté du spectacle, je suis parti quérir un copain : il fut stupéfait ! Bientôt, je vais ressortir mon hélioscope et observer comme peu le font. Je pense rencontrer @GeoffreyJoe dans quelques jours (sans Lune). Tous les amis de la Lune sont les miens Au plaisir de vous rencontrer un jour. Norma PS j'en profite pour préciser que la version 8 de l'AVL permet les prévisions d'élévation.

De la taille du prisme ... Le Soleil au foyer d'une focale de 900 mm affiche une taille inférieure à 9 mm. Choisir un prisme égal à 3 fois l'image au foyer est cohérent. Au-delà c'est superflu. Télescope Austria : très belle fabrication. Un continuum fonctionne parfaitement en visuel.

Je suis surpris que l'annonce n'aie pas encore trouvé preneur : que du beau (très beau) matériel Pour l'anecdote, la garantie de mon RS200 (le grand frère) est parvenue à son terme : il fonctionne toujours. Je l'ai acquis au siècle dernier

Si tu ne trouves pas de solution, je te propose de me contacter en MP pour envisager une reconstruction. Norma

Un club est un excellent début : on y gagne du temps, on y gagne de l'argent (enfin on en perd pas en achat compulsif), on ... Petit bémol : un bon club n'est pas aussi fréquent qu'on le souhaite. Autre approche (un complément souvent) : une grosse réunion comme les RAP (https://www.astrorap.fr/), la 25ème année, un quart de siècle : une merveille ! Cordialement. Norma PS aux rap viendront quelques Samariens (4 aujourd'hui). Un bonjour au passage au club Samara (motocyclettes) dont je fus membre il y a bien longtemps

Devrait pas rester longtemps. Bel instrument.

Où habites-tu ? Il se trouve peut-être un astram pas loin ... Parce que là, tu as tout à apprendre

Un club ... Souvent on y trouve les bonnes réponses.

La personne la mieux placée je pense, c'est Optique Unterlinden, importateur SW.

Bonjour, Ce n'est pas indispensable. Coté vieillissement, guère de changement à l'échelle d'une vie (le métal ternit) sauf en ambiance fortement saline. Mécaniquement : pareil. Alors anodiser ou pas ? Cette question se pose "avant" l'usinage : tous les alliages d'aluminium ne s'anodisent pas aussi facilement qu'on le souhaiterait. Par exemple, si le 6082 s'anodise aisément, le 2017 (le duralumin ancien AU4G) présente quelques difficultés.

Nature et découvertes : d'honorables commerçants. Stelvision : une brochette de passionnés centrés sur l'astro. Chez les premiers, les vendeurs ne connaissent pas tous l'utilité d'un coulant (expérience personnelle), chez le second on creuse bien au-delà de ce détail. Je rejoins cependant @yapo : fô k'ça entre dans le budget. Anecdote sur les jumelles : - j'ai eu la chance d'observer dans de prestigieuses marques (Zeiss, Swaro, Leica ...) grâce à quelques propriétaires bien sympathiques. Je conserve à jamais le souvenir des Leica (merci à l'homme des NCN qui voulu bien me les laisser un instant). - bien plus raisonnablement j'ai possédé des Minolta et maintenant des Bushnell (avec l'âge, il convient parfois de s'adapter). Une optique à chromatisme contenu n'est pas aussi fréquente qu'on le souhaiterait. Un moyen simple (le râteau TV par exemple) permet un contrôle rapide même en ville. Sinon je vais contredire exceptionnellement @Bruno : la qualité d'un instrument ne dépend pas du ciel mais bon, nous nous sommes compris

J'en connais pourtant qui ont essayé ! C'est sûr, il convient de savoir ce que l'on fait et surtout, comment on le fait. Bref, une manip réservée ...

Bonjour, Je ne suis pas sûr d'avoir compris la demande mais : - pour identifier un cratère : l'Atlas virtuel de la Lune (l'AVL) - pour connaître le profil du cratère : Quickmap 🌛 Pour rencontrer des passionnés de Lune : https://passion-lune.forumactif.com/f6-rencontres-passion-lune-23-24-25-juin-2023

Accuser Duracell me parait simpliste ! Je vais demander aux Bogda leur avis (je les contacte parfois à l'occasion d'expériences scientifiques)

HM129, pour la liaison bronze - pièce imprimée ? Ou pour le filet ? Et merci pour le partage (stupéfient ).

On peut toujours procéder par étapes ... C'est une question de temps. Et d'argent ! L'astronomie pratique est affaire de patience : il faut des années pour faire le tour de la Lune avec une banale lunette (si tant est que cela soit possible) alors il vous faut tôt ou tard maitriser la collimation (même sur ma Taka, je contrôle). Rien d'insurmontable. Quand le doute subsiste, deux solutions : - version CP : un dob 254 (moins, c'est améliorable ; plus, c'est parfois contraignant). - version champ plus restreint : un mak. Le doute est tenace ? Une rencontre astro (rap, ros, rpl ...) vous en "montrera" plus encore. Griller les étapes, c'est ne pas savoir où l'on va Au plaisir ...

Je suppose qu'il s'agit de photo. En visuel pur, la mise en station de la mort qui tue est superfétatoire.

Je me répète : une MES pour du visuel n'est pas complexe ! Quelques minutes tout au plus ... Je soupçonne quelques personnes bien attentionnées, inconditionnel de la perfection qui tue, de vous avoir noyé dans des détails superflus, sauf erreur de ma part.