sqfab

Je viens de découvrir ce post🖕 Vraiment chouette travail Ce Meade a vraiment une très bonne "tête" Du coup ,j j'ai une larme à l'oeil en me rappelant tous mes bons souvenirs avec un équivalent au Meade que j'ai possédé fin des années 70 et toutes les années 80, lorsque j'étais étudiant. C'était un Astrola, mais un 150 F/D 8, vraiment avec des vues des planètes et de la lune à couper au rasoir Pascal

Hello, J'ai pu monter la BA-50B sur une petite monture Astro (équivalente EQ2) et tester quelques vues diurnes d'une cheminée à environ 300 m, non éclairée par le soleil et assez pâle (bref un objet assez peu facile car d'un d'un contraste peu prononcé) J'ai dans un premier temps utilisé le PO 24,5, le RC 24,5 d'origines et les 2 oculaires HM 6 et 12 de la boîte (G50X et 100X) Les vues sont tout à fait nettes et je pense qu'un bon nettoyage de l'objectif et des oculaires améliorerait le contraste. J'ai ensuite changé les oculaires (toujours en 24,5) et je les ai remplacé par des Orthos équivalents ou quasi équivalent OR 6 et 12,5 (G48X et 100X). Les vues sont un peu plus contrastés mais avec un champ plus grand et surtout net. J'ai testé aussi un ortho de 4mm (150X), mais là on est à la limite, même si l'image reste tout à fait exploitable. Dans un deuxième temps j'ai monté un PO 31,75 et un RC Taka J'ai monté un ortho noname 16,8 (G36X) et la vue est très bonne du niveau de l'ortho 12. J'ai ensuite monté un plossl Meade 6,4 (G94X), mais rien de plus que par rapport à l'ortho 6, je dirais en dessous au niveau du contraste. Ces orthos 24,5 Vintage sont vraiments bon. Je n'ai pas résisté à faire quelques vues de la lunette sur sa monture que je trouve assez esthétiques. Prochaine étape, une petite séance nocturne avec la lune comme objectif Pascal

Hello, Malgré des soucis de santé (j'espère pas trop invalidants) j'ai pu monter sur le tube une petite queue d'arronde vixen sur ma BA-50B et monter le tout sur une petite monture azymutale. J'ai testé le montage ainsi que celui du porte oculaire 31,75 qui permet d'augmenter considérablement les options de grossissements et de champ de la lunette. Prochaine étape, si le physique revient optimal et bien sur le temps, un test réel sur le ciel. Pascal

Bonjour, Cela fait pas mal de temps que je suis sur webastro et je viens de m’apercevoir que je ne me suis jamais présenté. Désolé pour ce manque de savoir vivre et je profite de ce post pour corriger ce « trou dans la raquette » Alors, Pascal, j’ai eu 68 printemps depuis la mi février dernier. J’ai travaillé plus de 30ans comme ingénieur d’essai chez Safran Défense au sud de la région parisienne. Je suis à la retraite depuis mes 63ans et j’avoue depuis j’ai tendance à trop me laisser vivre en ce moment (peut être à cause d’une vie active, très active !) Originaire de l’est de la France, depuis l’âge de 11ans je suis passionné d’Astronomie. Pendant la période fin de l’enfance/début de l’adolescence je lisais tout ce que je pouvais trouver sur l’astronomie et d’ailleurs un livre m’a profondément marqué (Jean François Astronome). Vers 17ans je me suis inscrit à un club d’Astronomie, puis j’ai eu une période sans réel club suite à mes études et à mon début de vie professionnelle en région parisienne. Début des années 90 j’ai été dans 3 clubs différents mais j’ai été rebuté voir dégouté par l’état d’esprit qui régnait dans ces clubs: très hautains, donneurs de leçons, je sais tout. Bref je suis retourné vers une pratique plus solitaire et j’avoue très sporadique de l’Astronomie. Ce n’est que depuis peu que j’envisage de retenter l’aventure club vers un club du sud de la région parisienne. J’ai et j’ai possédé pas mal d’instruments : Newtons, C8s, Maks, lunettes Achros et Apos, plus diverses montures azimutales et équatoriales sans compter une bonne dose d’oculaires et autre matériel. En astrophoto j’ai fait pas mal d’argentique, même avec hypersensibilisation, mais c’était l’âge des cavernes par rapport à ce qui se fait aujourd’hui. J’ai une une petite expérience avec une web cam modifiée début des années 2000. Depuis quasi plus rien en photo, si ce n’est deux, trois clichés à l’apn pour quelques éclipses, essentiellement lunaires. A ce jour je suis plutôt en mode contemplatif. Je suis d’un œil l’actualité astam sur plusieurs sites internets comme celui ci en France et ailleurs en intervenant de temps en temps. Voili, voilà, un grand merci pour ceux qui ont eu le courage de me lire. Pascal

Petit déterrage de post 😁 J'ai trouvé sur lbc un exemplaire en très bon état (juste un support de chercheur à recoller et une vis interface trépied monture à fourche à retrouver) et complet pour une somme vraiment dérisoire (étonnant car au vu du prix mis en vente, d'habitude ce genre de matériel part très vite). Il y avait même la boite de transport en carton bleue d'origine, aussi en très bon état. J'ai rajouté à la dotation d'origine une copie du manuel et un porte oculaire 31,75mm. Il me restera à refaire un petit nettoyage (poussières surtout), mais je n'ai pas résisté à la tentation de faire, avant cela, une petite observation diurne avec le RC d'origine sur une cheminée à environ 200/300m bien éclairée par le soleil. Et bien la qualité est au rendez vous avec les deux oculaires HM fournis, le 12 (G50X) et même le 6 (G100X). L'image est suffisament contrastée et sans chromatisque (dumoins je n'ai rien vu). Prochaines étapes : Installation d'une petite queue d'arronde Vixen sur le collier de la lunette (il y a un filetage femelle au pas Kodak sur celui ci) et montage sur une monture azimutale et aussi sur une autre petite monture équatoriale. Ensuite test nocturne avec des orthos de 24,5mm et des oculaires 31,75mm (pentax, Taka et Clavé) Pascal

Ah ok Je comprends mieux la problématique de @Brumeargente😀 C’est plus une recherche d’un instrument de marque bien spécifique (marque que j’apprécie énormément d’ailleurs, possédant une petite collection de réflexes argentiques des années 75/80👍) Après, pour une 60, s’approche t’on de la qualité d’une FS60 munie de son extendeur 1,7x, où on arrive à des rapports F/D approchants ? Pascal

Bonjour, Je suis dubitatif Autant je suis d’accord sur le fait qu’une 60/700 contemporaine est souvent d’une qualité exécrable, tant au niveau optique que mécanique, avec les japonaises des années 70/80. Mais sur un site de vente en ligne, bien connu, on peut facilement trouver de très bonnes lunettes de 60 pour des prix plus que corrects Tiens, en 5 minutes, une 60/700 Perl https://www.leboncoin.fr/ad/jeux_jouets/1881395245 Encore mieux, une 60/800 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3168540595 Pascal

Bonjour, J'ai trouvé sur le site de vente en ligne bien connu, une Perl 50/600 modèle BA50B. Je l'ai acquise pour un prix, plus que raisonnable, au vu de son état : tube impeccable : optique et mécanique, 2 oculaires et un renvoi coudé. La boite bleue avec sa poignée de transport, d'origine est aussi très bon état. Deux choses néanmoins : Le support du chercheur est cassé, mais facilement recollable, donc sans conséquences. Par contre il manque la vis de fixation du petit trépied sur la fouche. J'ai regardé, et le pas est particulier, non standard. Si quelqu'un à une info, je suis preneur. Au final le petit trépied ne sera utilisé que pour présenter la lunette, style déco, ce qui lui va très bien d'ailleurs. Pour ce qui concerne les utilisations nocture et diurne, je monterai sur le pas kodak du collier de la lunette une petite queue d'arronde au format vixen. Des photos à suivre Pascal

Pour info, Sur un site de vente en ligne que tout le monde reconnaitra, en vente une Lunette astronomique Jupiter SYW 60/800 Au vu du prix 50 euros et de l'état, c'est une excellente affaire. https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3160528705 Le hic, c'est que le vendeur ne fait pas d'envoi. PS : L'annonce montre deux photos de la lunette complètement montée. Mais le problème c'est que ce n'est pas la lunette proposée à la vente. Ces photos sont celles de ma lunette personnelle, que je suppose, le vendeur a récupéré sur le net.😉 Pascal

Bonjour, Je possède deux montures Vixen équatoriales SP et GP, qui ne sont pas de première jeunesse, mais de bien entretenues et de bonne facture. L'une possède une motorisation double axe (GP) et l'autre en AD seulement (SP). C'est parfait pour l'observation visuelle et le planétaire (visuel, plus photo) mais je voudrais passer un cap et me diriger vers la photographie grand champ à l'APN et à des objets faibles de champ plus petits (nébuleuses). Je possède des Takas FS102 et FS60 et un tube C8 (avec son réducteur de focale) Dans un premier temps j'ai pensé acquérir une monture GOTO dédiée à ces tubes, mais j'arrive rapidement soit à des montures équatoriales classiques Célestron AVX ou Skywatcher HEQ5, voir EQ6 ou à des montures harmoniques dont les premiers prix sont de 1200€ minimum (AVX). Comme je possède une excellente base équatoriale je me demande si le mieux pour débuter (en astrophoto stellaire) serait de leur adjoindre un kit goto (moteur, plus commande goto). J'ai vu qu'il existe des kit tout prêt chez Bresser ou Astrogadget. Qu'en pensez vous? D'avance merci pour vos réponses

C'est une superbe lunette, je confirme J'ai eu la version CUSTOM de ce modèle. Avec des oculaires de bonne facture, les vue étaient superbes. Mais je m'en suis séparé, un peu à regret, mais la direction générale m'a "encouragé" à faire un peu de vide dans mon matériel Astro. Du coup j'ai gardé la FS102 qui est quand même un cran au dessus. Pascal

Bonjour, Depuis ce matin sur un site de vente en ligne, bien connu de nous, tous, il y a en vente un Critérion Bauch&Lomb Le prix semble correct, mais la qualité est à voir En tout cas un bel objt Vintage et rare Pascal https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3040736482

Test très intéressant👌 J'ai une Taka FS102 et je vais faire le test avec. Autrement dit j'ai un Ethos 8mm/100°, ce qui fera un grossissement de 102,5 et un champ apparent de plus de 58 minutes d'arc. Grosso modo 2 lunes. Comme on dit que cette Taka est faite pour du visuel, je serais curieux de voir le résultat. Le hic c'est que je n'aurais pas de base de comparaison avec une 80ED . Pascal

Une taka fc-76 ancienne génération certes, mais à la pointe en optique https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3019376492 Pascal

TS est un vendeur reconnu est fiable, il me semble. L’equivalent avec plus de qualité optique de la SVBONY sv503 chez TS est la Photoline 80 560 F/D7. On l’a trouve aussi chez Pierrot Astro pour qq euros de plus. L’avantage chez TS et/ou PA c’est qu’ils testent la lunette avant de l’expédier d’où un indice de confiance plus élevé pour acheter chez eux. Même si tout cela vient de Chine et si cela se trouve sur les mêmes conteneurs.