Rechercher dans la communauté

Bonsoir tout le monde ! Je vous présente ma nouvelle photo du soleil en H-alpha, faite avec mon Sol'Ex : En soi, l'image ne casse pas 3 pattes à un canard, d'autant plus qu'il y avat de nombreux nuages, mais alors pourquoi vous la montrer me demanderez-vous ? Eh bien parce qu'après 3 semaines de développement soirs et week-ends, pendant qu'il pleuvait, j'ai enfin pu faire une sortie du Sol'Ex et réaliser mon premier traitement en utilisant uniquement mon logiciel de traitement perso, JSol'Ex ! Pour les curieux, voici le lien vers les sources: https://github.com/melix/astro4j Et un billet (en anglais) qui explique ma démarche : https://melix.github.io/blog/2023/04-22-introducing-astro4j.html Les autres images générées : J'ai encore bcp d'améliorations à apporter au traitement, j'y vais petit à petit, mais je ne suis déja pas mécontent du résultat. En revanche, j'ai un souci avec mon Sol'Ex, qui est que j'ai beaucoup de mal à centrer le spectre sur le capteur. L'astuce du scotch sous la roue de sélection de la raie marche pas trop mal pour H-alpha, mais ne suffit plus quand je vais vers le violet... L'alignement des pièces n'est sans doute pas parfait, mais bon j'ai démonté et remonté plusieurs fois déja le machin sans réussir à corriger le problème. Voici donc le mieux que j'ai pu obtenir en calcium: Et pour finir une vidéo du logiciel en question en action:

bonjour à tous, temps bien nuageux par chez moi depuis des semaines; profitant des quelques éclaircies de ce midi, j'ai sorti le matériel avant que ce soit complètement couvert, histoire de prendre un peu le soleil. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h HL a+ stéphane

Bonjour à tous, Je suis plutôt débutant en astrophoto, et une éclipse solaire totale va pointer le bout de son nez l'année prochaine dans mon coin, je me demandais si quelqu'un ici aurait des sites en tête avec des astuces/tuto pour me former un peu sur le sujet. J'aimerais être certain d'avoir toutes les clés en main pour pouvoir immortaliser ce moment comme il se doit

Bonjour, Je n'ai encore rien décidé du point de vue du temps ni même du budget, mais "voir les flammes du Soleil" me hante de plus en plus! J'ai regardé quelques fois, il y a longtemps, dans un PST. C'était bien mais j'ai trouvé l'image plutôt sombre et difficile à régler. Je me suis un peu documenté sur le sujet. J'exclue le coronographe, trop compliqué/dangereux à gérer. C'est donc vers un système de filtration H alpha que je m'oriente. Les filtre Daystar sont tentants car le prix est encore raisonnable par rapport aux possibilités (utilisation sur n'importe quelle lunette) mais il faut brancher la prise et j'ai lu que la qualité de ces filtres était assez aléatoire. Sur le même principe, il y a les Solar Spectrum qui sont 2 à 3 fois plus chers mais il reste la contrainte de devoir travailler à f/30. Avec une barlow 4X c'est faisable mais j'ai peur que le grossissement minimal utilisable soit alors trop fort pour mon site d'observation, à moins d'investir dans des oculaires 2 pouces de longue focale. Il faut aussi investir dans un filtre ERF. Il y a aussi les filtres Coronado et Lunt à monter sur sa lunette, mais ils ne semblent plus disponibles et je ne sais pas si c'est définitif ou si c'est un simple problème de chaine d'approvisionnement. Sinon, j'avais pensé aux instruments complets, les Lunt ls40 ou ls50. La ls50 semble plus recommandable car elle a un plus gros diamètre, mais aussi car elle a un système de réglage de la pression que la ls40 n'a pas. Mais bien évidemment elle est plus chère. Ma question est donc très simple : la lunt ls40 vaut-elle le coup pour voir les éruptions solaires? Y a t'il un quelconque avantage par rapport à un PST? Gagne t-on énormément à passer directement à la ls50? Toutes vos suggestions sont les bienvenues!

Créer une animation solaire, avec des outils simples et gratuits ! Préambule : Créer des animations solaires, de la surface ou des protubérances, c'est beau, c'est génial, ça change des images fixes, et ça donne des résultats pour le moins sympa. Seulement pour créer ces animations, il faut plusieurs pré-requis : - obtenir des séquences d'images à intervalle précis, sinon l'animation manquera de fluidité, - obtenir une série d'avi de qualité semblable tout au long de la séance de prise de vue, et c'est sans doute la partie la plus difficile à obtenir, - obtenir une luminosité constante des images finales ; des passages nuageux, le Soleil bas sur l'horizon, peuvent provoquer des différences de luminosité qu'il faudra compenser au traitement. Pré-requis : Avant de démarrer notre tutorial, il va falloir commencer par réaliser les prises de vue. Quelques conseils pour prendre vos AVIs : - si vous utilisez une caméra de type DMK, réglez le gain au minimum possible, tout en maintenant une exposition la plus proche du maximum de la caméra (1/60s pour une DMK21, 1/30s pour une DMK31, 1/15s pour une DMK41, 1/5s pour une Vesta/Toucam en mode RAW), - si l'objet que vous allez imager ne prend pas la totalité de la taille maxi de la caméra, n'hésitez pas à utiliser le mode ROI (Region Of Interest) dans le cas d'une DMK par exemple ; vous gagnerez de la place sur le disque dur, - pour réaliser mes AVI à intervalle régulier, j'utilise l'outil de JP.Godard "Click-Auto". Un tuto de cet outil est dispo sur le site. Cet outil permet de simuler un clic de souris à un intervalle donné. Utile pour cliquer en automatique sur le bouton d'enregistrement vidéo ! - dans la mesure du possible, vérifiez que chaque AVI de votre séquence est bien aligné avec les autres ; ma combine perso : je place le curseur de la souris sur un détail de l'image, et je recadre l'image à l'aide des mouvements de la monture pour que ce détail reste centré sur ma souris ; cela aidera fortement pour le recalage final des images sous Registax. Quelle durée pour mes AVI et à quel intervalle les prendre ? Question difficile, réponse de normand : ça dépent ! - Pour les protubérances ou la surface "calmes", j'obtiens personnellement les meilleurs résultats en terme de fluidité avec des avi de 20 secondes espacés de 80 secondes, soient 60 secondes entre 2 images dans la séquence animée. - Pour des protubérances éruptives, ou un flare rapide sur la surface, le phénomène dans sa globalité peut parfois durer moins de 5 minutes, une séquence d'AVI de 10 secondes maxi sans intervalle entre 2 AVI sera le mieux. De quels logiciels ai-je besoin ? Tous les outils que j'utilise sont des logiciels gratuits voire OpenSource : - Pour le compositage des AVI, j'utilise essentiellement Registax 5 car il est beaucoup plus rapide qu'Avistack. Imaginez réaliser 40 ou 50 compositages sous Avistack, ça vous dégoutera de faire des animations !! - Pour l'éventuelle reprise des images, pour ajouter de la couleur, ou un traitement quelconque, j'utilise l'excellent logiciel français Photofiltre . - Pour la finalisation de l'animation j'utilise uniquement VirtualDub (découpe de la vidéo, divers traitements sur la vidéo finale, export AVI ou GIF animé). Etape 1 : Compositer tous les AVI de ma séquence J'espère que vous avez bien numéroté les AVI de votre séquence, il ne s'agirait pas de les mélanger ! Mon conseil perso : mettez tous vos AVI, les images compositées Registax, ainsi que les vidéos finalisées dans le même dossier, ça aidera à retrouver le tout s'il fallait recommencer une étape. Tout au long de ce tutorial, j'utilise la même séquence d'AVI, à savoir : - 10 AVI de 20 secondes à 30 images/seconde chacun, espacés de 80 secondes, - la séquence a été réalisée samedi 5 juin entre 8h30 et 8h45, - la caméra utilisée était une DMK31, le gain à 300, l'exposition à 1/38s - l'instrument utilisé : lunette TOA130 équipée d'un filtre D-ERF135, d'un étalon de PST, d'un filtre bloquant BF10 et d'une Barlow Televue 1.8x. - Je lance Registax 5. J'ouvre le premier AVI de la séquence (Menu Select). - Je réalise les actions notées "Préalable" sur les copies d'écran ci-dessous. - Je réalise les étapes dans l'ordre indiqué sur les copies d'écran (1, 2, 3, etc..). - Registax va réaliser le compositage des images de mon AVI. Cela peut prendre quelques minutes. Une fois le compositage terminé, Registax ouvre l'onglet Wavelet : - Je procède de la même façon pour les 10 AVI de ma séquence, en prenant soin à chaque AVI de régler l'histogramme afin d'obtenir une luminosité identique pour toutes les images finales. Etape 2 : réaligner mes images finales et créer un avi avec ces images - Une fois tous les AVI composités, j'ouvre cette fois mes 10 images finales (Sélect puis type de fichier BMP, et je sélectionne mes 10 images) : - J'utilise cette fois une astuce de Registax qui va me permettre de recaler toutes mes images sans que Registax ne déconne ou qu'il ne recale pas correctement. J'utilise à cet effet le filtre Gradient pour augmenter considérablement le constraste de mes protus et du limbe, au point qu'ils deviennent 'filaires'. Il faut tâtonner un peu pour obtenir un limbe le plus filiforme possible avec le maximum de contraste : Registax réalise le compositage de mes 10 images. L'affaire ne dure que quelques secondes. - Je donne un nom à mon AVI et je le sauve dans mon répertoire. - A partir de cet instant, si tout s'est bien passé, je peux fermer Registax, j'en ai fini avec lui. Etape 3 : finalisation de mon animation sous VirtualDub Mon animation est presque terminée, mais elle comporte encore quelques bords disgracieux dus au recalage des images sous Registax. Je vais découper ces bords grâce à VirtualDub, et éventuellement ajouter quelques fioritures à mon animation finale. - Je lance VirtualDub : - Je clique sur le menu "Video / Frame Rate..." : A ce stade, mon animation est globalement terminée. Je peux ajouter quelques filtres si je ne suis pas satisfait du résultat. Par exemple je peux redimensionner mon animation (Resize) afin de réaliser un zoom sur une zone en particulier, ou reprendre les niveaux de luminosité (Levels), ou encore améliorer la netteté de la vidéo (Sharpen) : Et voici le résultat final : Merci pour votre attention et votre patience pour avoir tout suivi. N'hésitez pas à commenter ce tuto, il n'est pas figé, je n'ai pas la science infuse et je suis ouvert à toute critique ou conseil pour l'améliorer. A vous de jouer, postez-nous de belles animations :wub: EDIT : voici un florilège de mes meilleures animations (merci de patienter le temps du chargement) :

Magnifique flamme de gaz incandescent flottant dans l'espace sidéral. Refracteur 150 mm apo Halpha - étalon PST prototype optimisé et camera Apollo iMX 429

Bonjour à tous... comme le soleil revient enfin sur Paris (enfin presque) je reprends mes observations. C'est aussi surtout dut au fait que le soleil a enfin la bonne orientation pour que je puisse observer de chez moi... Et la chance était là car entre 2 nuages pendant 10 min environ j'ai pu enregistrer ces quelques images. J'ai également enfin pu comprendre les raisons pour lesquelles j'avais des soucis de netteté : (un détail tout bete en fait) : la fente du spectro-coro n'etait pas dans l'axe optique du collimateur et donc coma à foison qui m'obligeait a diaphragmer de ouf ..etc ps : pour ceux qui ne connaissaient pas la technique dite de la "fente large" que j'utilise : Un spectroscope -coronographe (un coro dont le h alpha est remplacé par un réseau de diffraction) est au foyer de ma lunette (Bresser 127/1200) ; la fente cache le soleil et seul le bord solaire est observé. Si une protu est présente la raie h alpha sombre passe en émission et la protue est visible. Si celle ci est grande il faut ouvrir la fente en conséquence et en fonction de la pureté du ciel. Si le ciel est brumeux il y a trop de lumière parasite et la protue est noyée dans la lumière parasite... et je dois fermer daantage la fente et voir ma protue en tranches.... Un réseau de 2400 traits/mm donne un beau contraste mais l'effet Doppler déforme les images et les images sont plus floues.... Là j'ai utilisé le 1800 t/mm : image plus nette. Le plus top c'est le 600 traits mais il faut vraiment un ciel très propre... à suivre..... CHris

Bonjour, je suis intéressé par le soleil depuis peu, je fait de l'observation et de l'astrophoto. J'aimerais vraiment pouvoir utilisé un filtre h-alpha qui on va pas se mentir, est COMPLETEMENT EXCEPTIONNEL en comparaison avec un simple filtre de la lumière blanche. Étant pas très tenter à l'idée de m'acheter un nouveau télescope a peine 6 mois après mon premier, surtout qu'il serait exclusivement réservé au soleil, je voulais savoir si il existait un moyen d'avoir un rendu proche d'un télescope solaire avec filtre H-alpha mais sur un télescope normal. A vrai dire tant que j'arrive à voir des protubérances je serais content, si besoin j'ai un SW 150/750.

Bonjour à tous! Ce matin, il faisait (presque) beau dans le Calvados, j'ai donc ressorti tout l'attirail dehors : la NEQ6, la lulu modifiée PST, l'ordi et la caméra 290. Le premier test fait mal : j'ai péniblement une vue de la surface du soleil avec des poses de 25ms et un gain calé à 300. Le résultat est celui attendu : la turbulence n'est pas figée et les images sont bruitées. Je ne comprenais pas comment tirer une image correcte de mon montage, donc j'ai ressorti le PST et regardé plus attentivement : l'ITF était quasiment opaque! Petite opération à coeur ouvert, retrait de l'ITF et mise en place d'un filtre IR cut dans la bague d'adaptation du PST (comme je ne fais que de l'imagerie ça passe). On vise le soleil et le miracle se produit : j'ai des détails en surface avec une expo de l'ordre de la milliseconde et le gain à 0. Je ne maîtrise clairement pas encore le setup, mes images de la surface sont encore trop bruitées à mon goût. Voici cependant quelques petites images obtenues entre 2 nuages : Bon ciel à tous! Anthony

Salut Je suis tombé sur une photo du soleil faite au newton 254/1250 désaluminė+ daystar quark. La photo est vraiment pas mal. Du coup je serai assez partant pour le faire avec un 150/750. Moins chère qu'un erf de 110mm par exemple. Questions Le daystar quark aura t'il assez de lumière ? Si oui faudra t'il un filtre ? Merci.

bonjour, une transparence dégeu , mais quand j'ai vu ça sur GONG , j'ai mis les curseurs de gain et pose à fond et vogue la galère . beaucoup de déchets Paul

bonsoir à tous, voici donc ma première animation de protubérance avec ce matériel : mak102/1325 avec DERF, focal extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning 2 c'est en gros la même que @banjo vient d'envoyer mais avec moins de résolution et sans surface http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png Pas mal de turbulence et de nombreux passages nuageux mais j'en suis pas mécontent pour une première. 113 films de 600 images pris entre 15h22 et 17h24 HL acquisition et autoguidage avec firecapture traitements AS!3 , photoshop, registax 5.1, iris et virtualdub réduction à 75% gif à 10img/s a+ stéphane

bonjour , bon seeing avant l'arrivée des nuages et du vent. Paul

Bonjour, Est-il possible de "fabriquer" l'équivalent d'un Coronado BF en partant d'un renvoi coudé Baader solaire (le modèle blanc qui filtre les UV et les IR) ? Je suppose que non, mais s'il existe une possibilité avec par exemple un filtre Ha je suis intéressé par le retour d'expérience.

Ce 15 avril photos prises a l'observatoire de Rocbaron pour notre journée interclub du Var. Une grande activité solaire avec en primeur l'apparition d'une grande éjection . Une séquence de deux photos avec la zone juste avant l'éruption solaire , la région concerné montre des signes avant coureur de l'éjection , un bouillonnement de grande ampleur forme une sorte de bassin en train de se creuser puis quelques minutes après l'éjectons dans toute sa splendeur et bien sur le limbe un ensemble de magnifiques protubérances . Réfracteur de 150 mm Apo Halpha avec étalon PST optimisé prototype et camera Apollo IMX 429

bonjour à tous . pas facile avec ce vent et ces nuages bien rapides , mais il fallait un ptit souvenir du 16 avril Paul

Une très belle activité solaire . Lunette 60 mm Halpha premiere generation sans Doppler True tuning pressure systeme et Camera Altair 178 C

bonjour , dans une turbulence plus que présente et toujours un ciel gâché par ces pitains d'avions Paul

Bonjour à tous J'ai profité d'une météo correcte le 11/11 matin pour imager le Soleil avec une lunette LUNT 80/560 ED qui m'a été prêtée (filtre interférentiel Halpha simple, filtre bloquant BF1800). J'ai utilisé ma caméra planétaire ASI462MC avec son filtre IR-cut ; vidéos de 30s, traitement Autostakkert et Astrosurface. Le résultat est très décevant par rapport à ce que l'on peut attendre d'un tel instrument : 1 vidéo SER 30s 1 ms gain 110 1280x720 (2893 images) 1 vidéo SER 30s 1 ms gain 130 640x480 (3780 images) Le réglage du filtre par pression semble n'avoir aucun effet sur l'image en visuel ; les protubérances sont à peine visibles. Le seeing était correct, voici le même groupe de taches pris 15 mn après avec l'ASI462 sur un Newton 150/750+filtre Astrosolar D5 : 1 vidéo SER 30s 0,6 ms gain 0 1936x1096 (1500 images) AI-je raté quelque-chose dans la mise en oeuvre de la lunette LUNT ? Merci de m'aider !

Quelques images d'hier, en dépit d'un léger voile d'altitude. Sol'Ex + 178MM + IR cut off sur 72ED :

Bonjour ! Entre deux nuages Samedi et le vent, j'ai voulu sortir faire un peu de solaire, sans prétention, pour la forme ! Intes MK66 (150 /1800) au foyer Uranus-C (Gain 180 pose 3-5ms) Vidéo de 2000img, FireCapture, gardé 15%. As3! + Astrosurface

bonjour à tous, Second essai du quark chromo derrière mon vieux Nexstar 4 (Mak 102/1325) en ce 5 Avril. Depuis le premier essai (en Aout dernier!), j'ai fait quelque modification : - j'ai désolidarisé le tube du bras de la monture du Nexstar pour lui mettre des anneaux et une queue d'arronde vixen et l'installer sur la GP .... le suivi est nettement meilleur - remplacé la powermate x2 par un focal extender x2 Explorer Scientific qui, normalement, est télécentrique - racheté (car je n'ai pas retrouvé celui que j'utilisais ya 20 ans) un PO qui se visse à l'arrière du tube pour ne plus passer par le RC interne. - et une bague pour visser la caméra directement au Quark - j'ai pris aussi une bague de tilt mais je ne m'en suis pas servi cette fois ci. Il était déjà bien tard (autour de 17h30 HL) , le soleil commençait à être bien bas et des nuages se rapprochaient. ça sera pour l'essai suivant (mais j'ai quand même fait un flat ) En tout cas, pour l'instant, l'ensemble ressemble à ça avec un filtre D-ERF Altair à l'avant : et quelques images prises avec la zwo178mm en binning 2 je dirais que c'est prometteur mais encore à peaufiner En tout cas, j'espère que je vous proposerais bientôt une belle animation de protubérance avec cette config. a+ stéphane

bonsoir à tous, du soleil entre les nuages aujourd'hui par chez moi, j'ai donc ressorti le matériel même si la turbulence n'était pas très bonne. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h40 HL Et au mak 102 / 1325 avec D-ERF, focal extender x2, quark combo chromo et zwo178mm en binning 2 vers 14h45 HL a+ stéphane

bonjour à tous, enfin une concordance entre du temps libre et un ciel dégagé pour faire un peu d'observation du soleil ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h50 HL a+ stéphane

Bonjour à tous. Un test étonnant sur une zenithstar 61 II. Le test