Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Je souhaiterai essayer ma camera planétaire ASI462MC en autoguidage à la place de ma DMK41 mais sur PHD2 un fois connectée, je n'ai pas accès aux paramètres de la caméra (pour modifier le temps de pose, gain, etc...) la case est grisée, Quelqu'un aurait une idée du pb ? Le pilote est bien installé et tout à l'air correct Merci, Manuel.

Bonjour, Bon peut-être avez vous déjà eu ce genre de souci et que vous avez déjà plus travaillé le truc que moi. J'ai shooté en OIII 3nm hier la nébuleuse de la trompe d'éléphant avec la FRA600. je me retrouve avec des artefacts assez bizarres sur certaines étoiles brillante comme ça: ce qui est étrange c'est que ce n'est pas sur toutes les étoiles même si certaine sont de magnitude apparente équivalente j'ai l'impression que ça dépends de la couleurs de l'étoiles autre exemple: Bien entendu c'est visible sur tout les fichiers bruts sans prétraitement même si là c'est le stack de 4h de OIII. ce qui est étonnant c'est que j'ai shooter une autre nébuleuse proche les jours précédents et je n'ai aucun de ces artéfacts ... Aucun changement de setup hormis un angle caméra décalé de 10 ° pour le cadrage voici un exemple de l'autre cible avec même filtre et setup: Rien ne laisse soupçonner ce souci et rien avec le filtre HA de la veille. UNE CHOSE QUE J AI RETROUVER SUR LA LENTILLE C'EST UN PETIT PAPILLON MORT MAIS JE NE SAIS PAS SI IL ETAIT DIRETEMENET SUR LA LENTILLE ET DEPUIS QUAND IL EST LA ... possible que ça joue ? Setup: Filtre Antlia 3nm OIII 2" Caméra ZEUS-M ASKAR FRA600 Je re ferai un test de OIII ce soir sur 1 ou 2 shoot pour voir après avoir nettoyé la lentille Bon Ciel

Salut à tous, on voit souvent le débat de l'utilisation des filtres type L-Pro et autre. Comme j'ai enfin eu des nuits claires et sasn trop de lune ni d'aurores, j'ai pu testé l'usage du L Pro (je l'ai depuis novembre et jamais testé !!) Donc comme je galérais sur M94, j'ai testé avec et sans. Voici 2 images avec en gros le même temps de pose cumulé (~5h) par pose de 30s en plein centre ville (Bortle 6-7) avec C8 à F/6.3 et altair 2600 Celle sans filtre, j'ai poussé un peu plus le ciel pour voir l'anneau mais quasi rien alors qu'avec le LPro, On commence à le voir. C'est sûr que ça ne vaut pas le ciel de campagne mais pour moi, sur ce genre d'objet, ça fait carrément le job 🙂 Sans filtre : Avec le Lpro

Ca me laisse perplex 😁 Salut le club La trouvaille du jour. Un Perfex 60 900, a nettoyé. J'ai vu quelques lunettes Perfex, passer, une 80-900 faisant penser a la Vixen, une 60 420 copie comforme de la petite Perl Halley. Alors quelques recherches a faire pour savoir d'ou peu venir l'optique, la même que la Vixen 60 900 ? Ca serait cool. Il y a un petit symbole sur la crémaillère qui me dit quelque chose, kenko peut-être. Également une petite monture a nettoyer faisant penser aux montures des 60mm syw. Ci vous avez des infos je prends. Ou j'en apporterai ci j'en trouve Je vous montrerai la belle une fois nettoyer.

Bonjour, Pour faire dans l'originalité en ce jour d'éclipse solaire totale, je viens ici vous poster quelques photographies Après un vol Paris-Houston, j'avais prévu (plan A) de me rendre a Uvalde à environ 500km à l'ouest de Houston. Au vu de la météo au Texas, le plan A a été abandonné et un plan B trouvé à l'arrache par un copain du club, à savoir Conway dans l'Arkansas, à 700 km de Houston Après un long trajet de nuit et en commençant la journée avec un gros deficit de sommeil, la meteo sur Conway est bonne, un léger voile de haute altitude, qui s'est montré très discret, se dissipant un peu avant la totalité. Le matériel: APN Canon 80D, objectif 70-300 utilisé à 300mm, filtre astro solar pour les phases partielles, suivi motorisé avec une StarAdventurer sur trépied photo léger. En vrac, sans traitement (autre que la conversion RAW vers JPEG et la reduction de 600x4000 à 1500x1000 pour réduire le poids des images) Vous noterez un gros lens flare (arc bleuté) sur certaines photos EDIT: ajout des informations sur l'heure de prise de vue et sur les paramètres d'exposition EDIT: ajout en fin de post de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions EDIT 2: ajout d'une animation video en fin de post EDIT 3: 20/04/2024: ajout de montages avec les différentes étapes de l'éclipse en fin de post UTC 18:50:56 ISO100, f/16, 1/100s UTC 18:51:04 ISO100, f/11, 1/25s UTC 18:51:05 ISO100, f/16, 1/400s UTC 18:51:08 ISO 100, f/8, 1/1600s UTC 18:51:28 ISO400, f/16, 1/2s UTC 18:53:10 ISO100, f/8, 1/15s UTC 18:54:40 ISO100, f/16, 1/4s UTC 18:54:44 ISO100, f16, 1/250s UTC 18:55:07 ISO100, f/16, 1/100s Une dernière photo, avec traitement, composition HDR de 6 poses allant de 1/250s à 1/2s Il y en a d'autres, mais cela attendra mon retour en France, maintenant les vacances commencent, je vais pouvoir rattraper le sommeil en retard... EDIT: ajout de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions UTC 18:51:01 ISO100, f/16, 1/200s @roger15 désolé pour le premier diamant, je n'ai pas mieux que celle ci dessous, il aurait fallu en prendre une autre (avec la même exposition) juste après, sauf que celles que j'ai prises après je visais les grains de Baily... UTC 18:54:58 ISO100, f8, 1/1000s crop de l'image ci dessus pour le détail des protubérances EDIT2: ajout d'une petite animation format GIF Attention: les proportions des durées de chaque phase ne sont pas respectées: - Ici on a 50 images pour chacune des phases partielles croissantes et décroissantes, et 25 images pour la totalité (donc la totalité semble faire 20% de la durée de l'animation). - Dans la réalité, chacune des phase partielle durait plus d'une heure et la phase de totalité seulement 3min56sec sur mon lieu d'observation (donc pas du tout 20% de l'observation totale) La video est un peu grosse, désolé pour ceux qui ont un faible débit internet. EDIT 3: quelques montages Bon ciel a tous, cordialement, Stéphane

Hello les astros, A cette heure et vu la metéo dans la partie nord de la France, ca doit pointer, focaliser etc .... Je suis en train de faire M63 mais quand je la pointe j'ai une position à coté à chaque objet pointé ! Est ce que cela vient du Polar Alignment ? Je suis à 50"d'erreur global mais avec un bon suivi quand même , voir courbe !

Hello les astros, On est bien d'accord, les heures de passage au méridien dans NINA/ Carte du ciel et Telescopius sont en GMT, il faut donc retrancher 2 heures ? Un doute m'habite !

Cela faisait plusieurs semaines que je lorgnais (sans jeux de mots) une lunette de fabrication anglaise sur l'Ebay U.K. qui m'intriguais avec son système à "cardans" et réglage en déclinaison à crémaillère, après quelques contacts avec le vendeur, j'ai décidé de l'acheter et je dois dire que je ne suis pas déçu, déjà l'état est excellent, mis à part la lentille d'objectif qui était quelque peu poussiéreuse depuis plus de 140 ans...Je l'ai nettoyé délicatement avec du Purosol. La fabrication est superbe, solide, rien à dire, et il y a un jeu de 3 oculaires + deux filtres solaires anciens, un redresseur terrestre inclut dans le tube allonge. Les images sont renversées, comme pour toute lunette astronomique, lorsque je n'utilise pas le redresseur. Concernant la focale, elle est variable, 840 utile concernant les observations aux oculaires astronomiques, 1200 utile avec le redresseur terrestre. La molette de MAP est en état parfait, c'est un plaisir de pouvoir faire des MAP rapidement. Je constate que le coulant anglais du XIXe s. pour cette lunette est très proche du coulant standard américain actuel de 31,75 avec environ 31, 72, il suffit de peu pour adapter un oculaire contemporain ! La stabilité de la lunette est totale, avec ce système de cardans et de réglage de la déclinaison avec molette à crémaillère, c'est d'un grand confort, idéal pour la digiscopie, cela bouge pas pas du tout. Le pied massif en laiton et sa colonne tout aussi massive, assure un équilibre parfait. Par son format, ce petit réfracteur britannique se rapproche de la lunette française des écoles voulue par Camille Flammarion, un bon instrument d'initiation, ce type de lunette se nomme selon les qualifications que j'ai pu rencontrer ici et là dans la documentation ancienne : "lunette de table", "lunette de bibliothèque", "lunette des écoles", "lunette de voyage" et même "lunette à pied court", toute caractérisée par un objectif qui tourne autour de 55 mm et un pied court tripode en laiton ou en bois. Concernant le "suivi" d'un astre avec cet instrument sur monture "de table" azimutale, cela me rappelle celui de ma Perl Vixen Halley 70, c'est très proche, et franchement confortable. Une fois dans l'oculaire, il suffit d'un petit réglage en déclinaison et un tout petit mouvement d'un des cardans pour recentrer le corps céleste observé. Enfin la qualité d'objectif, qui est un doublet achromatique, est correcte sans être excellente comme pour ma grande Grégoire, pour cette taille et cette époque, c'est vraiment pas mal du tout. J'attends de tester en planétaire, notamment Jupiter et Saturne, et bien sur la Lune. Elle en a quand même sous le tube, regardez le pouvoir grossissant d'un oculaire avec un immeuble au loin dont la distance est d'environ 1000 m , et une mouche sur une feuille située sur un arbre à environ 30 mètres de chez moi. Hier soir j'ai tenté une photo de Capella en digiscopie, et j'ai cherché sans succès le double amas de Persée, le temps s'étant hélas rapidement voilé, puis couvert de nuages... Des débuts prometteurs pour ce petit réfracteur d'appoint et de voyage, dont l'esthétique est sympa. Amitiés astro. Jonathan LES PHOTOS SUIVENTS : IMG_3007.mp4 Et quelques photos d'une première observations, avec Capella, et quelques étoiles éparses...

Après ces mois de disette, j'ai enfin réussi à faire qq images et n'étant pas inspiré, j'ai visé M106 (2 et 6 juin). Bon le 2, j'ai retrouvé l'ordi redémarré sans savoir pourquoi donc je n'ai eu qu'une heure mais hier soir OK. M106 c'est plsu idéal avec une fin de courte nuit de plus en plus basse dans la lumière urbaine Mais ce n'est pas mon pb : mes flats ne fonctionnent plus ! C'est sur le C8 à F/6.3 et altair 2600. Donc vignettage obligatoire mais qui partait plutôt correctement avant Je fais tout comme d'hab : flat sur le ciel avec T shirt blanc. J'ai essayé 40 puis 30%. J'ai laissé le parre buée cette fois. J'ai augmenté le nombre de 15 à 25 mais le vignetage ne part plus. J'utilise le script auto de Siril. Une fois le retrait de gradient fait, c'est juste horrible ! On voit un grand cercle autour car le vignettage est trop praisent après empilement. Je ne comprends pas 😭 Une brute (mode histogramme): Brute pré-traitée debayerisée La brute d'empilement en auto-ajustement (vignettage super visible) : Le master flat (histogramme)

Salut à tous ! Voici mon problème et je suis persuadé que je ne dois pas être le seul... J'ai repris mes études il y a maintenant 1an et vous me voyez venir je n'ai plus le temps pour faire des acquisitions. Cependant, je souhaite continuer à pratiquer pendant les 2ans qu'il le restes notamment pour le traitement où je souhaite vraiment m'améliorer. Ma question est donc la suivante, connaissez vous des sources fiables où je peux récupérer des acquisitions pour m'amuser un peu à les traiter ? Je parle de fichiers déjà stackés pour éviter de télécharger de trop de données. Pour ma part je peux citer le google drive du Big Amateur Telescope du youtubeur Astrobiscuit auquel j'ai accès, mais le nombre de cible est limités. Tout les types de set-up peuvent m'intéresser le but étant simplement de m'amuser. Je me dis aussi qu'il doit bien y avoir des télescopes plus professionnels qui laisse accès à leurs donnée comme dans une université par exemple. N'hésitez donc pas à me donner quelques pistes si vous en avez ! Merci d'avance et bon ciel à tous ! Maxime

Bonjour, Je viens de recevoir un nouvelle lunette Askar FRA400 que je vais associer avec une camera Zwo 2600 MC Pro et j'utilise un porte Filtre Zwo ( pour mettre des optolong L-extreme ou L-pro). J'ai acheté au même moment le réducteurs ASkar 0,7. Je peux donc normalement utiliser la lunette de deux manières : avec ou sans réducteur. Viens à ce moment la question du backfocus et comment le mettre en place Commençons par le setup le plus simple : Avec le reducteur. La Doc indique que le bac focus doit être de 55MM Je dispose : de deux bagues obtenue avec la camera Zwo ( une de 21mm et l'autre de 16.5 mm). Du porte filtre qui fait 21 mm des 17,5 mm de retrait du capteur dans la camera . Donc si je prends la bague de 16.5 mm + le filtre de 21mm + les 17.5 mm de retrait du capteur => Total = 55 mm précisement ! Super..... Un setup de fait. Par contre, pour l'autre setup ( sans reducteur ) , je disposse en plus d'un cone qui fait 63.5 mm et d'une petite bague adaptatrice de 5mm => Total 68.5 MM Donc si je prends les deux bagues de 16,5 mm et 21 mm + le porte filtre de 21 mm + les 17,5 mm de retrait du capteur + les 68.5 mm du cone, j'arrive à un total de 144.5 mm. J'ai 4.5 mm de trop. Je me trompe dans mon raisonnement ? Il y a bien trop de back focus ? Maintenant en lisant la doc, il mentionne " Askar has a backfocus of 140mm, no need to measuring the distance, when attach your photographic equipment, you will see an in-focus image." Que veulent-il dire par là ? Que je ne dois pas mettre les bagues mais juste le cone et le porte filtre comme sur l'image ci-dessous ? J'avoue que je suis perdu. Et lorsque je cherche sur internet, je trouve des setup comme celui-ci sur laquelle le cone est connecté directement au porte-filtre qui lui-même est connecté à la camera. Donc un backfocus largement inférieur à 140 mm. Qui peux m'aider à y voir clair ? Merci d'avance. Emmanuel.

Salut , il me semble qu'on ne l'a pas encore aperçu au sein du club. Perl astroclub AC 21 80 1000 circle z. A ma connaissance, Carton et Kenko on livré des 80-1000. Circle z Tanzutsu est associé a Towa généralement, mais pas de 80 1000 chez Towa a ma connaissance. Je l'ais récupérer avec l'optique fileté de travers sur le tube. Le bloc optique lui semble ne jamais avoir été démonté, et le doublet sonne bien quand on secoue un peu. (Un anneau sépare les lentilles) Je me doutais qu'elle livrerai une bonne image, et, superbe surprise, en faisant un teste sur Jupiter ; Optique planetaire ; aucun liseré sur la planète contrairement a une 90 1000 ou c'est encore perceptibles, c'est du niveau d'une 80 1200, d'une bonne 80 1200. Liseré de Chromatisme absent, même a froid, un disque de planète très très net, rasoir. Très bon niveau de detail et excellent contraste, gtr éclatante au premier regard, d'autres tache visible, belle densité au nord de la planète. Le piqué me semble très proche de ma 90 1000 Meade, en plus propre niveau chromatisme. Le p.o plastique n'est pas aligné, ce qui présage du très bon une fois dans l'axe. Le rc plastique fourni avec, est de très bonne facture, l'image m'a semblé un moment supérieur a celle de mon autre rc, tout metal. p.o crémaillère a changé dès que possible. excusez la buée elle venait de rentrer.

Bonjour, Existe-t-il un équivalent en français du livre "Handbook of Astronomical Image Processing" de Richard Berry et James Burnell ? Par avance, merci.

Salut, Je viens de me poser une question pour les flats qd on met un pare buée. Vous laissez le pare buée (qui prolonge le tube et peut être un peu le vignettage ou non? Perso, je fais sans le pare buée qui est un peu souple mais je trouve qu'avec le C8 à F/6.3, il me reste souvent du vignettage bien visible et même en refaisant mes flats. Donc j'ai un doute tout d'un coup et après plusieurs années sans me poser de question ! 😛 Merci pour les retours Sam

Bonjour à tous ! Je sollicite votre aide pour paramétrer NINA. Tout d'abord, mon setup. J'utilise une EQM-35 goto, un APN (pentax k-70) et l'autoguidage via une 178mc. La connexion de la monture se passe sans problème, tout comme pour le guidage. Ma problématique se pose au niveau de l'imageur. Vu que mon APN n'est pas reconnu (problématique lié à PENTAX) j'utilise la simulation de caméra de NINA. Dans la partie acquisition de NINA, je peux bien choisir le temps de pose. Par contre, dans la partie séquenceur, impossible de changer les temps de pose Du coup, quand je lance ma séquence, ben au bout d'une seconde, la monture va se parquer (logique, c'est ce que je lui demande) J'avoue donc être un peu perdu. Les tuto que je trouve sur NINA utilise tous des caméras astro ou des APN reconnus. Mon objectif principal n'est pas forcement de faire un séquence multicibles (quoique, pourquoi pas si tout fonctionne), mais plutôt de pouvoir complétement gérer la monture, notamment la partie retournement au méridien et reprise de l'autoguidage. Je vous remercie pour votre aide !!

Bonjour, Je suis sous Linux, et ne souhaite absolument pas polluer ma config avec du wine. Pas vraiment une suite, puisque la dernière fois cela concernait des photos de CP, tandis que là il s'agit de planétaire. Mais cela part toujours du même problème initial : je me retrouve avec un nombre astronomique de fichiers à traiter, et je souhaite éliminer les moins bons dès le départ de manière assistée à défaut d'être automatique. Dans le cas présent, j'ai quatorze-mille-cinq-cent-quatre-vint-neuf photos de la lune, issues d'une séquence au cours de laquelle de fins nuages sont venus jouer les trouble-fête. En admettant que je sois suffisamment rapide pour ne passer que cinq secondes sur chacune, il me faudrait plus d'une vingtaine d'heures pour les trier. Sans rien faire d'autre - vingt heures, quinze minutes et quarante-cinq secondes, sauf erreur . Comment faire pour réduire ce délai à une valeur beaucoup plus raisonnable ? Et, surtout, fiable. Merci d'avance, Et bonne fête à toutes les mamans.

Bonjour a tous Jai pour projet dimager pas mal de galaxies avec mon filtre L pro. (Et Une caméra couleur) J'aimerais en plus pour une même cible, shooter avec un L extrême pour ajouter à ma composition RVB une couche ha, pour mettre en valeur toutes les nébuleuses dans ces galaxies. Le tout sous Siril. Avez vous des liens ou tutos, vidéos, qui explique la marche à suivre ? J'ai vu pas mal de vidéos sur pixinsight,mais pas sûr siril. Merci a vous !

Bonjour et pardon si ce sujet a déjà été traité, mais il est difficile de tout regarder dans un forum aussi copieux… J'ai téléchargé Siril sur mon Mac OS Sonoma et j'ai une interface sur laquelle je ne parviens pas à trouver l'onglet Sripts, totalement absent. Voir copie d'écran ci-jointe. Quelqu'un pourrait m'éclairer et, si c'est possible, m'indiquer comment le faire apparaître ? J'ai bien un sous-menu "Scripts" dans le menu "Préférences", mais il ne me permet pas d'écrire des scripts qui sont indispensables pour certaines fonctionnalités. Merc de vos réponses.

Bonjour, Hier soir j'ai sorti le télescope malgré la plaine lune pour faire des tests... Sur une version récente de Kstars (version 3.7.0), j'ai eu un problème avec l'autoguidage... J'avais la monture qui faisait des allers-retour non négligeable sur un axe... pas l'axe d'ascension droite, mais l'autre (je me rappelle plus comment il s'appelle)... à telle point que les étoiles faisaient des traits sur la photo... C'était pas très important comme mouvement, mais c'était quand-même perceptible à l’œil nu, en regardant le télescope... Alors, je me dis, y a peut-être la plaine lune qui perturbe, mais je suis pas sûr que cela vienne de là! Sinon, y a t'il des réglages à faire au niveau de Kstars au niveau de l'autoguidage ? Ou y aurait-il un bug du logiciel ?? JM

Bonjour, Bon, à ma connaissance actuelle, il y a 3 logiciels de visuel assisté sous Linux, qui fonctionne sur RaspBerry PI... Il y a ALS... Astro Live Stacker: https://www.webastro.net/forums/topic/173188-als-astro-live-stacker/page/9/#comment-3145298 https://als-app.org/ Qui actuellement ne fonctionne pas en version 64 bits, et sur RaspBerry PI 5... Mais il semble que deufrai vas peut-être amener une nouvelle version compatible, à plus ou moins long terme... Il y a: OLS... OpenLiveStacker: https://github.com/artyom-beilis/OpenLiveStacker Solution un peu compliquée à mettre en œuvre... Pas compatible avec le format .fits (Un peu gênant quand on utilise Kstars)... Mais semble compatible avec plusieurs types de caméras... Pas tester plus que cela... J'ai pas tout compris à ce soft... Il y a: Siril... Un soft bien connu, et qu'il me semble d'avenir... Pour le moment, il s'utilise super simplement... presque un peu trop simple... On aurait peut-être aimé d'autres fonctionnalités... Mail il est en cours de développement! Pour le moment j'ai opté pour Siril sur AstroArch, RPI5... en attendant de voir venir... Nouvelle installe toutes fraîche... Maintenant , manque plus que le temps, pour tester ça! Si vous connaissez d'autre logiciel de Visuel Assisté, vous pouvez en faire part... Bonne fin d’après-midi, JM

Bonjour, Quelqu'un a t'il installé Freeture de fripon sous Ubuntu? si oui peut'il indiquer la démarche a suivre car je n'y connais vraiment pas grand chose. J'ai télécharger le ZIP mais après je suis bloqué. https://github.com/fripon/freeture J'ai peut-être pas pris la bonne version pour Ubuntu?

Bonjour, Je suis en train de tester une AstroArch... Première constatation... dans la configuration d'un profil Ekos, je ne vois pas la configuration "Sélectionner les télescopes", où on configure l'ouverture et la focale, pour calculer le FOV... Cela veut-il dire que KSars n'en a plus besoin ?? Voila comment cela se présente sur AstroArch: https://imgur.com/a/UWmNdKI Voila comment cela se présente avec l'option "Sélectionner les télescopes": https://imgur.com/a/Ci6Sqfz JM

Salut les planéteux/luneux/bronzés Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire. Logiciel ici: https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases Explications là: https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)

Hello, Bon les enfants, y a du lourd là... GraXpert vient de sortir en version beta avec un mode AI pour le retrait de gradient. On avait le mode Polynomial 1 2 3 4, le RBF et l'AI désormais. Télechargement ici: https://github.com/Steffenhir/GraXpert/releases Le model AI: https://drive.google.com/drive/folders/1wVLMgrCGJk2J7922qrmKzMk71P1Ygbpy Suite après...

Bonjour à tous, Je viens de voir que GraXpert à sortie la version 3.0, cette nouvelle version comporte un module "Denoise". Il faut déjà installer la version 'standalone' en premier puis la lancer en chargeant une image, une demande d'installe de l'AI sera notifié : https://www.graxpert.com/ En seconde partie pour ceux qui possède Pixinsight, il faut installer le package par le manager sous : https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ J'ai pas trop testé !! Cuiv the Lazy Geek a fait une vidéo de comparaison entre GraXpert et NoiseXterminator, a vous de juger: A vous de jouer !