Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Néb diff'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC
  • astronomie avec arduino's Sujets
  • astronomie avec arduino's nos inventions et réparations sur le terrain
  • astronomie avec arduino's besoin d'aide ?

Categories

  • Files
  • Paysages de nuit's Fichiers
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D
  • astronomie avec arduino's Fichiers

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Bonjour à tous Voici mon premier essais sur la tête de Sorcière sous des cieux moyennement cléments : il me faudrait clairement plus de temps de pose pour la faire apparaître plus distinctement la vieille crochue ! 40 x 300s lights 20 darks 30 flats 30 offsets Canon 60D stock 800iso + objectif canon 70-200 F4 @ F5.6 sur cem25p + autoguidage et ASIAIR v1 Les brutes n’étaient pas fameuses, quelques étoiles étirées en bords de champs mais plutôt dues à un autoguidage moyen. Que faire pour améliorer le résultat ?
  2. Bonjour, Comme je l'avais annoncé sur mon sujet de la rosette, voici ma méduse. Autant le dire tout de suite, j'étais bien content de ma rosette, je le suis beaucoup moins de ma méduse... Car pour celle-ci, j'ai empilé... Au total 9h d'acquisition... Et le mixage HaRVB est loupé pour la couleur... http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/sad.png Enfin bref, si quelqu'un à des conseils, je suis preneur... Le lien AB pour les détails de l'acquisition : Et l'image :
  3. Bonjour a tous .😉 Voici ma dernière image , à peine abouti pour cause de mauvaise météo . Bon ..j'espère qu'elle plaira quand même .. J'ai jeté une vingtaine d'images , les étoiles étaient bien allongées , certainement a cause d'un câble tendu ou un petit problème d'équilibrage ( changement de l'Atik GP par ma vaillante Atik 16 ) Il reste quelques défauts sur les petites étoiles , mais il me fallait faire un choix . Un léger allongement ou bien mettre quasiment tous a la poubelle ...... L'image est un résultat de 22 x 1200 sec avec un filtre Baader Ha.
  4. hello, bon ca va, je n'ai que 6 mois de retard de post, pas trop à la bourre http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png Cette NGC6914 date des dernières vacances de juillet, juste avant le masque Avec le petit 150/750, AZEQ5, Atik One 4 heures de luminance, 4 de RVB, 3,5 de Ha, c'est un montage LHa-RHaVB
  5. Une image que j'avais en stock à mes débuts et que j'ai refaite un peu plus proprement. Au C11 et la ST8300M en L(=Ha)SHO : Ha avec 14x600s en bin2 et S,O en bin3 (13x600s)
  6. Hier, profitant d'un ciel dégagé et sans trop d'humidité, j'ai imagé la nébuleuse de la Méduse. J'ai procédé avec des images en Ha pour la luminance et quelques poses complémentaires en RVB pour essayer de donner des couleurs à cette belle nébuleuse... Mais mon mixage n'est pas réussi et le résultat est beaucoup trop rose et pas assez rouge à mon goût. Voici les données de cette image (caméra ASI183MM Pro sur lunette TS102/520) : * luminance : 30x 600s en Ha * RVB : 10x 180s par filtre Ensuite, pour la balance des couleurs, je me suis contenté de faire une neutral
  7. Bonjour, voici le lien Astrobin vers 98/120 x 300sec prisent les nuits des 17 et 18 courants. Imagé de 20:00 à 01:00 au moment où la nébuleuse est au dessus des 30°. Je plafonne toujours avec Pix, et ne prétraite toujours pas car j'utilise tout simplement le WBPP de Pix... -"Féniasse!" 😲 Qui a dit ça!?
  8. Bonjour, voici 44/52 x 600sec. de la tête de la sorcière. Nébuleuse par réflexion. Assez basse sous ma latitude (43°) Je l'ai imagée de 21:00 à 01:00 lorsqu'elle est au-dessus de 30°, sur les 2 nuits des 06 et 07 courants. Le bas de l'image était "criblé" de traces de satellites. Malgré le WBPP de Pix (Je ne sais pas encore prétraiter) il reste des traces résiduelles... 🙄 Lien Astrobin: https://astrob.in/ra15rf/0/
  9. Une version refaite des données de cet été.
  10. Bonjour, depuis le 26 novembre (2020) plus de nuits claires 😲 mis à part les nuits du 05 et 06 janvier où j'ai imagé la "tête de la sorcière" incroyablement "polluée" par les traces de satellites, et la nuit du 11 janvier où là j'ai envoyé 95 x 300 sec IDAS NB2 sur la tête de singe. Je patauge toujours avec les traitements, mais bon ça viendra 😊 J'ai imagé de 19:15 à 04:00, la température extérieure était de -4°C. J'ai traité 80 images sur les 95. En haut à droite on distingue B227 une nébuleuse obscure. Voici la full: (Si vous avez des commentaires/suggestions je
  11. Bonjour à toutes et tous, Tout d'abord meilleurs vœux pour cette année 2021. Reprise de l'astro pour moi, et du coup c’était la soirée des "premières fois": - première photo de l'année - première fois que j’utilise mon filtre Optlong L-Enhance eos clip depuis que je l'ai reçu en décembre - première fois sur cet objet du ciel - première fois que je traite des photos en Halpha + OII J'ai donc pointé mon setup sur la nébuleuse de la rosette, et je suis agréablement surpris du résultat malgré un temps d'acquisition assez "bas". Il faisait relativement fr
  12. Salut, je vous présente ma toute première photo du ciel profond.. Je pensait pas arriver à ce résultat avec ma lunette, du coup ca m'encourage à me faire la main avant de passer à autre chose.. J'ai fais ca avec une SW 70/500 sur une monture vixen SP mise en station à la boussole et un D7000. Il y a une vingtaine de pause de 30s et 10 dark (clairement pas assez de dark je pense car elle est quand même pas mal bruitée je trouve).. C'est fais depuis mon balcon ou je n'ai pas accès à la polaire (d'ou la boussole.. :-)) mais j'ai quand même pu pauser 30 sec
  13. Salut, 1ère sortie avec ma nouvelle zwo385 au mois de novembre 2020 pour un premier essai en pose rapide, j'avais abandonné le traitement car je n'avais pas fait de dithering et le résultat était vomitif a cause d'une vilaine trame. Météo oblige j'ai refait un essai de traitement avec du topaz a fond les ballons. [ZWO ASI385MC] Debayer Preview=Off Pan=0 Tilt=0 Output Format=SER file (*.ser) Binning=1 Capture Area=1936x1096 Colour Space=RAW16 Temperature=16,3 High Speed Mode=Off Turbo USB=80(Auto) Flip=None Frame Rate Limit=Maximum Gain=401 Exposure=1 Timestamp Frames=Off W
  14. Après celle magnifique de @Yoann56, je propose une autre version HDR de M42. J'en ai bien bavé sur le traitement... Je pense que j'ai eu un ciel de dingue car sur ma série de brute de 300s unitaire, je n'ai que 1h30 d'acquisition. A comparer à ma précédente M42 avec beaucoup plus de temps d'acquisition que je trouve bien ridicule maintenant, mais bon, sans surprise car je l'avais faite avec la lune juste à côté et un ciel pas génial en plus... Quand j'ai dû m’arrêter au bout d'1h30 encore une de fois plus à cause de l'arrivée des nuages en plein milieu de la nuit, j'étais un peu énervé po
  15. Bonjour à tous, Voici ma version de M42 avec un assemblage HDR. J'ai réalisé 3 temps de poses différents afin de ne pas trop cramer l'intérieur tout ayant du détails sur les zones moins lumineuses. j'ai essayé de faire un rendu "naturel" sans pousser trop les curseurs HDR car ça peux vite piquer les yeux 😖 Brutes : 30 x 5 secondes 30 x 30 secondes 70 x 60 secondes Darks : 30 de chaque temps de poses Flats : 30 Offsets : 50 Matériels : SW 200/800 F4 avec correcteur de coma Ioptro
  16. J'ai enfin pu profiter d'une petite éclaircie pour refaire la nébuleuse d'Orion, cette fois avec ma caméra monochrome acquise il y a quelques mois... Le résultat résulte de la composition de plusieurs temps de poses (60s - 180s - 300s pour un total cumulé de 3h40) avec un filtre Ha pour former la couche de luminance et 10 poses de 60s par filtre RVB pour reconstituer les couleurs. Un petit assemblage sous SiriL puis un post-traitement sous Lightroom sans doute trop "flashy"... mais c'est un premier essai rapide pour essayer de faire ressortir au mieux les nébulosités. Il faut qu
  17. SW 200/1000 avec Canon 500D derrière un correcteur de coma Baader. 80 poses de 300sec + 30 DOF, le tout piloté par Asiair pro car faut bien dormir un peu :-D Merci pour vos commentaires (indulgents)
  18. Bonjour à tous et bonne année 😉 Hier soir par -4, enfin une nuit sans brume ni nuage depuis ma dernière observation début décembre. A l'époque j'avais tiré le portrait de M42 au smartphone. Je réitère donc une tentative toujours au smartphone à l'oculaire mais cette fois sur la nébuleuse de la flamme. Nettement plus compliqué. Le résultat me convient même si il n'est pas parfait, la difficulté majeur ici était que la flamme m'était totalement invisible en visuel mais également à peine visible sur les RAW. Pour rappel smartphone redmi 9 pro sur oculaire 25mm avec un orion xt
  19. tentative de la nébuleuse de la mouette en HOO, vu le temps merdique j'ai imagé sur 2 jours pour un durée totale de 5H (100 poses de 180s, darks et flats). Pour la première fois j'ai utilisé un diviseur optique, j'ai du forcément faire des erreurs vu la tronche de mes flats... je pense que je vais devoir déplacer le prisme car il doit faire de l'ombre au capteur principale en tout cas c'est la piste que je privilégie pour l'instant. Du coup je pense que ça se ressent dans l'image finale..... Alors pour cette image j'ai utilisé N.I.N.A, PHD pour l'acquisition, la TS 76 EDPH, zwo asi 533,
  20. Voici ma dernière prise de la nuit dernière et aussi ma première sur la Rosette. Pré-traitement sous SiriL puis premier traitement rapide sous Lightroom, mais je suis ouvert à toute suggestion me permettant de m'améliorer le rendu de mes images, notamment pour mieux restituer les couleurs à la fois de la nébuleuse et des étoiles au centre. La prise de vue a été réalisée avec ma Lunette TS102/520 et une caméra ASI183MM avec 60 poses de 300s en Ha et 10 poses de 120s par filtres R-V-B.
  21. Après 1 mois et demi de ciel couvert ou de brouillard j'ai enfin pu ressortir le matériel et vérifier les bienfaits du dernier démontage, rodage et graissages de la monture, résultat les temps d'expositions sans autoguidage doublées mais toujours beaucoup de déchets Eos 1000D défiltré partiellement, zenithstar 66sd sur vixen gp 68x 90sec sur 125 brutes @800 Iso
  22. Bonjour Voici une photo de la Nébuleuse de la trompe d'éléphant (IC1396) et la Nébuleuse de la chauve souris volante (SH2-129) prise hier soir lors d'une des rares soirées au ciel clément depuis début décembre. Matériel : Canon 6D défiltrage partiel, Zeiss Sonnar T* 135/2.8, 182 x 60 s à 1600 ISO + DOFs Traitement Siril + PS 2021 La full sur Telescopius. Je ne suis vraiment pas déçu de cet objectif qui ne montre aucune coma dans les angles, malgré son grand âge (il date des années 1980). Le chromatisme du défiltrage partiel permet
  23. Salut les astros Je me suis lancé dans l'astrophoto il y a 6 mois et je poste ici une photo pour la 1ère fois. N'hésitez pas à critiquer car c'est ce que je recherche pour m'améliorer Setup : HEQ5 + 80 ED + ZWO 178 MC J'ai pris la photo cette nuit (01/01) dans le Lot mais j'ai à peine 1h d'expo car le brouillard est tombé d'un coup . Tps de pose : 1mn Bonne année !!! m42.bmp
  24. Bonjour, J'ai pu enfin hier soir essayé pour la première fois mon ESPRIT 100ED, depuis mon canapé car il faisait vraiment très très froid. J'ai réalisé 50 poses de 4mn, autoguidage au DO, 15 darks, votre avis sont les bienvenus. Actuellement je possède une caméra QHY8L-C que j'utilise avec mon C9 avec des pixels de 7,8um j'ai donc un échantillonnage de 2,92, ce qui me parait beaucoup, quand pensez vous? Je désire acquérir une caméra plus adaptée à la focale de la 100ED. J'aimerais une ASI2600MC ou un autre modèle, éventuellement prendre
  25. Bonjour à tous !! Voici le résultat de ma scéance d'hier soir. Je suis pas mécontent mais je trouve qu'il y a trop de "grain". Pour la technique : -300 bruts à 1600 ISO 45" de pose ( j'aurai aimé un peu plus mais bon ..) -20 light -20 dark -20 offset Nouvelle version avec 1 séance en plus et un temps de pose à 1min :
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.