Rechercher dans la communauté

Salut, je suis sur un rémanant dans le cygne depuis plusieurs nuits. (G65.3+5.7) je vous le dit tout de suite, ça va pas être bien beau Déja entre l'ouverture à f2.8 et le filtre IDAS nouvellement acquis je n'avais pas vérifié mes sigmas pour le temps d'expo. Entre temps j'ai lu quelques "trucs" de John Rista sur les calculs de temps de pose mini, je me suis emmêlé les crayons, et résultat je ne suis pas tout à fait à 3, donc le bruit... enfin bref, c'est pas le plus gros soucis. j'image avec mon asi533MC et un objectif sigma macro 150, bague de tilt gerd neumann. le serrage au niveau de la monture canon n'a pas du tout de jeu, rien, nada, il faut même presque forcer un peu pour la "visser" au cul de l'objo. j'ai vérifié : prise de vue, mesure du tilt, je maltraite l'assemblage, re-mesure, ça ne change pas. Donc le soucis ne vient pas de l’assemblage cam / objo. Et j'ai du tilt quoi que je fasse. j'ai tenté de regler le tilt avec astap mais je n'arrivais à rien de vraiment concluant (du moins pas parfait), toujours un coin pas beau. Donc hier soir, j'installe la version d'essai de CCDi, je règle mon tilt, j'arrive à une valeur qui varie entre 1 et 4% sur plusieurs snapshot de 20 secondes. J'avais un beau champ bien plat, de couleur bien uniforme dans CCDi, je me dis, enfin, c'est réglé, je lance la séquence et je me pose devant "le silence des agneaux". (avec du foie, des fèves au beurre et un excellant Chianti). Ce matin je traite ma session, et là horreur : des étoiles pleine de coma dans un coin, je regarde dans SIRIL et c'est le drame... tilt. Je vérifie mes brutes dans CCDi et c'est OK, dans ASTAP c'est la cata.... bref, je ne sais plus qui croire, astap ou ccdi, et régler ça à l'oeil c'est quand même pas évident, assez aléatoire, et surtout très long. (j'ai aussi réglé ça sur "banc" avec laser et palier sur roulement, mais ce n'est jamais parfait, donc passage par réglage de la bague de tilt obligatoire quoi qu'il arrive). Du coup je me demande si je ne devrais pas essayer de régler ça dans CCDi mais en passant par l'aide au réglage de collimation. En fait j'en sais rien... chui au bout là Je me sent comme partagé entre le petit ange sur une épaule et le petit démon sur l'autre... y'en a un qui me dit visse, et l'autre me dit dévisse... j'envisage d'ouvrir le capot de la camera pour verifier le PCB au comparateur et l'aligner avec le corps de la camera, mais il faut que je sois sûr que ma camera sur mon "marbre" n'est pas de traviole, sinon ça fausse les mesures.... du coup il faut mesurer le truc qui va mesurer le truc... Si vous avez une idée de montage pour faire ça... je suis preneur.

Bonjour Hier soir ciel degagé, enfin je vais pouvoir tester ma monture Atlas Eqg Goto avec le kit poulies courroies Rowan que jai monté la semaine dernière Ben degoutééééé, il y a un pb, Apres une mise à niveau de la monture et une mise en station au mieux pour être sûr de ne rien louper, jai démarré Nina, connecté tout le matériel, cam, monture, focalisateur et guidage via phd2. Jusque là tout va bien mais dans phd2, impossible de garder le etoiles fixes, elles se deplace doucement sur l'écran Suivi sidéral activé ou pas sur Nina, dans un cas pas de suivi et une trainée dans phd2 et dans l'autre les étoiles sont nette mais se deplace doucement (reglage phd à 3s). J'ai remonté la monture pour revérifier la mise à niveau et mise en station mais rien, toujours pareil, à 1h30 j'ai tout plié et parti me coucher degouté 😥😥😥 Ou est ce que j'ai pu merder ? Un petit détail qui n'est sans doute pas le pb, c'est que la vitesse de suivi était repassé à 0.1 au lieu de 0.5 sinon quand j'ai essayer de viser une cible, le tube n'allait pas au bon endroit, il avait l'air perdu, bref je ne pense pas que ce soit le même pb. Quel peut-être le pb? J'ai l'impression qu'un des moteurs n'a pas la bonne vitesse. Les moteurs sont pourtant bien montés, je les avais repérés. Jeux des vis sans fin trop serrés? Axe barre contre poids trop serré ? Pb sur les courroies poulies ? Courroies trop/pas assez tendues? Engrenage principal qui frotte ( j'y ai pourtant fais attention Faut faire des réglages pour les vitesses des moteur après modification ? Est ce que les poulies courroies sont identique pour l'administration et la DEC ? Normalement je ne me suis pas trompé Pour le pb avec eqmod voici des capture d'écran Merci pour votre aide

⚠️Bonjour à tous, j’espère que vous allez bien. Cela fait bientôt 5 ans que je shoot le ciel nocturne et je n’avais jamais eu une étoile filante de la sorte. La photo date de cette nuit (16/06/2023) à 00h59 et a été prise dans l’Orne( France). J’ai eu pas mal d’étoiles filantes habituelles ( filée bleu/vert/blanc) mais de ce type j’ai jamais vu ça. De plus aucuns satellites recensés n’est passés dans les 3 minutes avant l’image et les 3 minutes après limage. Ceci n’est pas un canular, j’ai même mis les exifs de la brute ainsi que l’image brute avec deux crops. Les images n’ont pas été retouchées elles sortent de l’appareil photo (Canon R7, tokina 11-20mm pro Dx). J’étais monté sur une monture équatoriale star adventurer 2i wifi, d’où le temps d’exposition de 60sec. Sur mes réseaux beaucoup m’ont fait part de lumière trop blanche donc le spectre apparaît, ou même la désintégration de différents matériaux dans l’atmosphère. Mais j’aimerais avoir une réponse plus scientifique. Je viens vers vous pour avoir vos retours. Je suis preneur de toutes réponses. Merci à vous et bonne journée. Si vous voulez me contacter vous pouvez venir en mp ou alors sur mon mail pro: flavienbeauvaisphoto@gmail.com

Re, Bon, suis en train de prendre le temps de remettre à plat mes habitudes, suite à différentes discussions, topics, doc entre autres @danielo@Colmic@krotdebouket des questions posées par certains autres récemment... J'ai donc pris un brute en LPro pris hier, Gain 10 (unitaire sur la qhy) Offset 8, 180" (habituellement 120 ou 180). J'ai fait un retrait d'offset (synthétique =512, calculé avec la méthode Colmic / Siril et revérifié, utilisé depuis plusieurs mois ainsi) Les stats donnent ceci J'ai ensuite ouvert les stats du fichier BIAS que j'ai repris pour l'occasion ce jour (une dizaine). Médiane 512 - Sigma 27 Si je fais le même test avec 180" en Ha (6nm), je tombe à environ x10 (même gain/offset) Pouvez-vous me confirmer donc...que je suis bien à 41 en rapport entre les deux sigmas, implosant ainsi allégrement la règle ?! Ai-je loupé une étape sinon ? Si c'est bien le cas, même avec un ciel Bortle 5 environ, je devrais donc descendre le temps de pose ET/OU le gain (mais dans ce cas je vais sortir du GU) ? J'avoue en perdre un peu mon latin mais, même si NoiseX permet de faire fondre le bruit de FDC, je me demande si je n'accumule pas justement trop de bruit photonique...sans compter les étoiles souvent saturées... Comme j'ai pris une FRA300, pas encore utilisée, je veux repartir sur qqc de propre sur des acquisitions davantage long terme en intégration... Merci d'avance et bon apéro s'il en est

Bonjour ! Pour ceux qui utilisent la suite ...Xterminator....avez vous mis en oeuvre CUDA avec votre GPU graphique ou non ? Avez-vous fait des essais avec et sans la librairie "tensorflow gpu" ? Pour exemple, une image drizzle de ma 183M, uniquement avec le processeur i7 du PC, traitée en 2'30. Après avoir bataillé pour CUDA 11.7 + cuDNN 8.7 (denière version à support ma GeForce 730) + librairies copiées...la même image dans les même conditions est traitée en... 4'52 !! Et le processeur du pc ne travaille plus (ventilation faible). Le GPU est clairement sous-utilisé mais en fonction car sinon c'est plat et pas de RAM utilisée. Je vois par contre que la RAM passe de suite à quasi 100%, serait-ce le goulot d'étranglement ? Pour les personnes concernées ( @krotdebouk je pense), quelle est votre carte graphique/RAM graphique (et version cUDA potentiellement) ? PAs réussi à trouver de comportements similaires sur le net avec la Ge730, sachant que le chipset "kepler" est abandonné en sus... MErci de votre aide au cas où ! Avec Tensorflow CPU Avec tensorflow GPU

Bonjour J'ai une séquence SER en format RAW RGGB (IMX 585). Lorsque je lance le prétraitement avec dématriçage en cochant la case à cocher dans les préférences "informations de bayer...", j'obtiens le rendu de couleurs attendu. Lorsque je force le motif de dématriçage en RGGB comme sur l'image, celui-ci se fait suivant le motif GBRG, alors que RGGB a été spécifié et l'entête du fichier est bien renseigné en RGGB. Cordialement

Bonjour, Comment afficher le noms des objets sur une photo ? Avec un logiciel autre que Pixinsight. Merci

Bonjour Enfin un peu ciel, depuis le temps, j ai dû enlever les araignées du materiel petit pb à soumettre: je filtre au duoband et j utilise Sirilic pour separer et empiler mes images. je n arrive plus à faire de la composition RVB type H00 ou autre la raison est que les images sortant de SIRIL n ont pas la meme taille. la HA = 5440X3648 taille habituelle, alors que la OIII fait exactment le double 10880X7296 sirilic 15.2 et Siril RC001, meme chose avec Beta2, pareil avec Beta1, j ai aussi essayé avec sirilic 14.3 il me faut retourner avec siril 1.06 et sirilic 14-3 pour avoir de nouveau les bonnes taille d images Remarque: apres la separation de canaux, les images HA et OIII n ont pas la meme taille manquerait il une commande dans SIRILIC? merci de votre aide Phil logs.txt

Bonjour à tous, J'image avec une ASI071MC APS-c et j'ai aussi à ma disposition une ATIK 16HR mono. En surfant sur astrobin, je m'appercois que beaucoup arrivent à mélanger (dans la luminance???) des images issues de capteur différents ce qui a pour effet d'augmenter significativement les détails dans une zone de l'image. J'essaye a mon niveau d'aligner des images issues de mes deux caméras, sous SIRIL, sans succès, car je pense qu'il doit y avoir une technique particulière. A vot' bon Coeur, si vous pouvez faire remonter votre expérience d'images composites! Astronomiquement Olivier

Bonjour à tous, Je viens de vous rejoindre pour vous demander un peu d'aide. Je suis en train d'assembler une caméra pour débuter dans la détection de météore, d'étoiles filantes, de satellite, ou pourquoi pas simplement pour observer le ciel et faire des jolies photos... Je vais commencer doucement et essayer d'approfondir... Si j'y arrive... Pour commencer j'ai commandé une Asi 120mc et un raspberry pi 4 (avec alim et carte SD) Maintenant je dois choisir le soft à installer... Je vois qu'il est possible d'utiliser FreeTure (créer par le reseau fripon... Logiquement ça devrait être fiable...) ou des soft mis gentiment en ligne par des particuliers notamment celui créé par Thomas Jacquin. Est-ce que vous pouvez m'orienter sur un choix? Avez vous un retour d'expérience sur ces programmes ? Merci d'avance pour votre aide. Séb.

Bonjour les copains, Est-il possible de faire en sorte que Starnet++ puisse utiliser Cuda pour effectuer les calculs relatifs au retrait des étoiles et/ou leur réinsertion ? i oui y a-t-il quelque part une procédure ? Merci

Bonjour, suite à différentes lectures, j'aimerai avoir votre avis sur la réalisation des DOFs, voici déjà ce que j'ai compris : - Dark : pour éliminer le bruit thermique et doit se prendre avec le même gain et temps de pose que la photo avec l'obturateur (idéalement avec la mm température ambiante) - Offset : pour éliminer les trames de la caméra, bruit, doit se prendre avec un vitesse la plus rapide possible et avec le même gain que la photo avec l'obturateur - Flat : pour éliminer les défauts de "vision" taches, poussières etc... doit se prendre n'importe quand avec un fond uniforme, même MAP que lors de la pose, gain et vitesse se règle selon l'histogramme qui doit être environ au 2/3. Vu ce que j'en ai compris, je pars donc du principe qu'une fois que j'ai fait des Darks et Offset avec les gain et les temps de poses des photos (2s, 10s, 15s et 20s par exemple), je peux les récupérer pour les autres traitement photo avec les temps de pose correspondants (à voir pour les Darks si la température extérieure est fort différentes). Les flats peuvent toujours être récupéré sauf si on ajoute un élément comme un filtre, Barlow.. etc, dans ce cas il faudrait aussi faire des Flats dans chacune des configurations. Donc une fois que tous ces DOFS sont fait, il ne serait plus nécessaire de les faire lors des sessions et se concentrer sur lse prises de vues en elles-mêmes. êtes-vous d'accord avec cela? Merci pour votre aide! Tiger

Bonjour, J'ai besoin d'aide avec le script Image Plate Solver de PixInsight. Il ne parvient pas à résoudre les images empilées: Unable to find an initial set of putative star pair matches Les images sont faites en utilisant le Weighted Batch Preprocessing script. Pourtant une image calibrée seule, non empilée, passe sans problème. Jouer avec les différents paramètres du script n'a pas aidé donc il doit y avoir quelque chose que je fais mal quelque part. Une image générée par Weighted Batch Preprocessing script est jointe, empilement de 6 poses de 300s en luminance masterLight_BIN-1_4656x3520_EXPOSURE-300.00s_FILTER-L_mono_autocrop.xisf

Bonjour Lorsqu'on fait une photométrie sur une étoile, Siril donne une seule estimation de la magnitude relative, même pour une image couleur, qu'on peut rendre absolue en utilisant la fonction console setmag xx. Si je ne fais pas d'erreur. Lorsqu'on a une image couleur, l'étoile ayant des magitudes différentes en RVB sur SIMBAD, quelle valeur devrait-on choisir? Corrolairement, pour une image couleur, que représente la magitude affichée (une moyenne des 3 plans couleurs, un plan couleur particulier, ...)? Cordialement

Bonjour Dans les onglets Conversion, Sequence ou Calibration on a la possibiliuté de choisir le préfixe de sortie du fichier et son type (fits, sequence ser ou fits). Par contre dans l'onglet alignement, on ne peut plus choisir que le préfix de sortie, le format de sortie étant forcé à fits, Siril va alors générer des fichiers individuels. En pause courte cela peut devenir conséquent. Qu'est-ce qui a conduit à ce choix et ne pourrait-on pas retrouver cette option sur le format de sortie aussi dans l'onglet alignement, ça faciliterait fortement la gestion des fichiers? Cordialement

Bonjour tout le monde, J'ai décidé de me concentrer sur la petite dentelle du cygne. Mon but : shooter sur plusieurs nuit pour en avoir le max de détail possible avec mon setup (150/750 EQ3-2 autoguidée + Canon 1000D dé-filtré) J'ai pour le moment fait qu'une seule nuit ( avec la lune présente sur la moitié de la séance, bref ) Avec le traitement que j'ai l'habitude de faire, j'arrive à cela (44x 240 secondes + DOF): Et je me suis dit que je pouvais essayer pour la première fois de réduire un peu les étoiles. Du coup j'ai additionné dans SIRIL une image "starless" faite sous "starnet" à une image sans l'étape "étirement d'histogramme" et j'arrive à cela : Je sais que chacun à ses préférences perso point de vue traitement mais je voulais savoir si, pour vous, le "dosage" était pas trop mal ? ou Bof..... Merci la Team Astram

Bonsoir à tous, J'ai à nouveau des pb de Ram, j'ai essayé plein de truc mais ça ne fonctionne pas, du coup je me tourne vers vous. Il y a quelques mois je ne pouvais plus faire de flat sur NINA car memoire insuffisante, je n'avais que 4go alors j'ai acheté 8go de plus et ça a réglé le pb jusqu'à hier soir (ciel a peu près dégagé, ce qui n'était pas arrivé depuis 1 mois). J'ai pu faire mes flats en début de session mais impossible de faire l'autofocus car memoire insuffisante et pareil pour l'acquisition, 1/2 perdue pour mémoire également insuffisante. Pourtant dans le gestionnaire des tâches je ne vois rien qui cloche. Si quelqu'un a une idée, merci Et je me suis dit comme on m'avait conseillé d'avoir mes logiciels à jour de mettre à niveau NINA, javais le version 2.1 mais j'ai coché la mauvaise case et j'ai désinstallé le logiciel et je ne trouve pas de lien pour télécharger NINA. Heureusement j'ai pris des photos de mes reglages avant. Vous utilisez quelle version ? Manuel.

Bonjour, Je ne parviens plus à utiliser l’étalonnage par photométrie suite à une mise à jour : j'utilisais le 1.2.0-beta2 et je suis passé à la 1.2.0-rc1. Avec la beta2 j'ai pu le faire sans soucis il y a tout juste 3 jours, et depuis la MAJ j'ai le message suivant : "Siril a été compilé sans support réseau, il ne peut pas effectuer cette opération." Je trouve ce message d'erreur d'autant plus bizarre que dans la release note de la 1.2.0-rc1 ils indiquent : "Correction de la détection de réseau au moment de la compilation (...)". Ma configuration : Linux mint debian edition (LMDE 5) Installation flatpak J'ai bien entendu essayé de désinstaller / réinstaller, vider les fichiers de configuration, installer via la logithèque ou en manuel, mais le message d'erreur est toujours là ....😟 J'ai vu qu'une autre personne (sous Ubuntu) rencontrait un soucis similaire. Cependant, comme il ne s'agissait pas du même soucis dans son premier post et dans son titre, je me suis permis de créer ce nouveau sujet (mais si cela ne convient pas dites le moi et je remettrai mon post dans ce sujet déjà existant 😉). Merci par avance de vos réponses éclairées 😉

Bonjour, HELP : J'ai des traces circulaires étranges, genre cratères ou impacts de gouttes sur un liquide (voir photo jointe) sur mes images avec une ASI1600 MM. Je précise que je n'arrive pas à les éliminer avec des flats. Quelqu'un connait-il l'origine de ces traces et/ou le remède? Merci d'avance. Astrarno

Bonjour, J'ai un "soucis "de paramétrage Sirilic/Siril sous Ubunutu 22.04 avec Sirilic 1.15.2 et Siril 1.2.0-rc1 ("installé" en tant qu' AppImage) au moment de renseigner dans Sirilic le chemin vers l'exécutable Siril. Plus de contexte: - OS: Ubuntu 22.04 - Siril a été installé en rendant exécutble l'AppImage en suivant la nouvelle documentation de Siril https://siril.readthedocs.io/fr/stable/installation/linux.html (il semblerait qu'il n'y ait plus de PPA) - Sirilic a été installé via le paquet "deb" téléchargé depuis https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases Le problème vient du fait que dans Sirilic il faut renseigné le chemin vers l'exécutable Siril, qui n'est disponible que lorsque l'AppImage est lancée. Pour corser la chose l'exécutable se trouve dans un dossier temporaire qui change à chaque redémarrage de l'App. Donc si Siril n'est pas lancé pas de chemin possible. Et sinon il faut toujours renseigner une nouvelle valeur à chaque fois que l'on lance Siril. Je lance donc une bouteille à la mer pour savoir si quelqu'un a déjà rencontré le problème et a trouvé une solution de contournement. Bon ciel, Florian

Bonjour, J'entends souvent parler du Backfocus. Quelle est la méthode pas à pas pour régler celui-ci ? Je possède un 200/800 avec un correcteur de coma SW fd4. J'ai lu que ça pouvait se jouer à 0.1 mm près ?... ardos !!.. surtout que je n'ai pas de spacers à profusion et avec des épaisseurs aussi fines !... merci de vos conseils

Bonjour, Je voudrais savoir si je peux mettre une barlowx2 sur ma 80ED mais je ne sais pas ou la mettre, sur le porte oculaire ou en sortie du correcteur de coma sachant que sur le porte oculaire je suis en 50.8, correcteur en entrée et sortie 50.8 mais la barlow en 31.75 ? Question aussi pour back focus, sachant quand même que le temps de pose sera plus long ?

https://siril.org/fr/download/2023-06-01-siril-1.2.0-rc1/

Bonjour j'ai fait l'acquisition d'un tube RC8 , mon premier tube sans vitre ou lentille à l'avant , et je galere avec les poussieres D'habitude , je n'ai pas de soucis à les enlever avec des flats , mais là , depuis quelques temps j'ai des donut qui reste sur les images calibrées j'utilise un RC8 avec une caméra couleur de type 571c (omegon). pour calibrer , j'ai des darks au temps de pose et en début de nuit je fait une série de flat et de dark flats j'utilise le script batch preprocessing dans pixinsight , qui fait donc un master darkflat , calibration des flats , puis calibration des light avec ce master flat + le master flat du temps de pose. voici le résultat , il me reste à certains endroits un donut sur les lights calibrés : d'autre poussieres sont éliminées correctement mais celle là me resiste j'aimerais bien comprendre pourquoi elle n'est pas corrigé. elle est bien présente sur le master flat . la brute : le master flat : l'image calibrée : on voit bien que des poussieres sont corrigées mais pas celle ci lj'ai bien une idée , pour moi , la forme de donut viendrais du fait que la poussiere s'est décalée et qu'il y a donc sur compensation d'un coté , et sous compensation de l'autre donc donut or je fait mes flats au zenith avec un écran lumineux posé sur le tube . je me demande si ensuite , en imagant avec le tube pas incliné au zenith , j'ai de la flexion sur le train optique et donc un décalage dans la position des poussieres. et la différence de correction des poussieres pourraient venir de leur position . celles sur la vitre du capteur (je n'ai pas de filtre) ne bougent pas et donc sont bien corrigé , mais celle sur le miroir se retrouvent décalées si le train optique bouge un peu . qu'en pensez vous ? Comment vous gérer les tubes ouverts pour les poussieres ? j'ai déjà eu des poussiere arrivées en milieu de nuit , c'est infernale merci de votre aide , je deviens chévre avec ce soucis.

Re, Un dernier post du jour et je vous embête plus, promis (Je vais devenir le spammeur du forum si ça continue....) Je reprends des fils issus de ce forum ou celui d'en face (http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/)) avec intervention de @Colmic (et de belles images en outre de IC1396) dont j'avais gardé des captures mais perdu le lien (redonné au fil d'une conversation par @krotdebouk que je remercie). Je me pose alors une question peut -être bête. Nous cherchons tous à avoir un beau signal et un minimum de bruit (de FDC voulais je dire) afin d'obtenir des images à traiter en ce concentrant sur le contenu et pas que sur la résolution justement du bruit. Pour beaucoup d'entre nous, le ciel est plutôt de type Bortle 5-7 Alors que par exemple il faut atteindre un nombre de pose collosal en allongeant le tps de pose unitaire pour rendre le SNR le meilleur, pourquoi (pour une couche de luminance simple) la majorité (et moi y compris par acquis) vise un temps de pose unitaire de 120-180s alors que se limiter à 60s permettrait sans doute d'atteindre de bons résultats en ayant par exemple 5h de poses sans trop de déchets, de difficultés et en optimisant ensuite le bruit de fdc présent ? Avec les caméras modernes, la réduction du bruit de lecture entre 60,120,180, en outre avec le dithering (puisque beaucoup font du guidage par ailleurs) n'est pas l'axe primordial de gain en qualité non ? Voila, je ne sais pas si je vise à coté et s'il ne me manque pas un élément mais je remettais du coup en cause ma pratique actuelle deposes de 120s en moyenne.