Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech'.
915 résultats trouvés
-
Bonjour, J'ai des problèmes de Halo sur la couche O3 avec le L Extreme. Avez vous une astuce pour limiter ce Halo.? Ceux qui ont d'autres filtres bibande HaO3 avez vous ce problème ?
-
PHD2: j'ai essayé pour vous l'algo "Predictive PEC"
un sujet a posté C14edgeHD dans Astrophotographie
et c'est une vrai tuerie: pendant que certains d'entre vous dorment, et que d'autres galèrent dans PI, c'est qu'y en a qui bossent ici! donc, quasiment en live, je suis en train de guider en "predictive PEC" sur PHD2 et c'est bon, voir très bon, malgré le seeing pas folichon. aussi bon que le Low pass de la nuit dernière. Poses de guidage à 3 Sec, donc on se rapproche doucement des préconisations de Maître Michel @Colmic. Précision 0.5" à 4 M de focale (tu vois Michel!😁). a+ Serge -
Pb fonction convert avec fichiers ser
un sujet a posté jDef dans Tout sur les scripts ! de Siril et Sirilic
Bonjour Lors de l'exécution d'un script pour la conversion de plusieurs fichiers *.ser en un fichier fitseq ou ser, SIRIL renvoie un message d'erreur d'exécution en disant qu'il ne trouve pas de fichiers à convertir : 09:59:56: Exécution de la commande : requires 09:59:56: # Convert Light Frames to .fit files 09:59:56: Exécution de la commande : cd 09:59:56: Définir le répertoire de travail à 'E:\Siril\lights' 09:59:56: Exécution de la commande : convert 09:59:56: Aucun fichier n'a été trouvé pour la conversion 09:59:56: Erreur à la ligne 27 ('convert') : erreur générique. 09:59:56: Sortie du traitement par lot. 09:59:56: Définir le répertoire de travail à 'E:\Siril' 09:59:56: L'exécution du script a échoué. Ca ne pose pas de problème si on fait la conversion à partir de l'interface SIRIL. Cdt convert.ssf -
Bonjour, j'ai eu quelquechose que j'ai du mal à m'expliquer. J'ai fait 2 soirées de shoot sur M31 et je voulais tester 2 à 3 trucs pour m'amuser Mon matériel, une star adventurer GTI avec son trépied, une lunette 50ED et un appareil photo défiltré, le tout piloté par un asiair, une batterie décharge lente de 12v chargée. le 1er soir aucun auto guidage, pose de 30 s, filtre l-pro et je laisse tourner 5h, quasiment pas de déchet aucun souci. le 2ᵉ soir, j'ai envie de tester un truc donc même setup, posé au mème endroit mais je décide de mettre un filtre l-Enhance, parce que pourquoi pas, ce n'est pas le sujet. Je veux des poses plus longues, donc je décide d'autoguider avec une zwo120 et la mini lunette qui va bien. Ce n'est pas la première fois que j'autoguide, à priori, je sais faire. Et catastrophe, quelle que soit la durée de pose, mon autoguidage ne tient pas pas plus de 30s et puis part au fraise en dérivant, l'erreur périodique à l'air contenue , mais ça dérive très rapidement de pls degrés. J'ai essayé de refaire un PA, de vérifier le serrage des axes, un câble qui pourrait coincer, l'équilibrage. À force de bidouiller, je suis arrivé au retournement de méridien et là plus de soucis. C'était tard, j'ai mis les neurones au repos et je suis allé me coucher. Quest ce qui a pu bien foirer : — L'équilibrage ? je l'ai revérifié et ce n'est pas un setup lourd, même pour la GTI — La batterie ? d'habitude, j'ai une 80ED posé sur une HEQ5 et je n'ai aucun soucis — Le trépied qui a quand même je trouve pas mal de jeu. Est-ce la cause ? Je pourrais toujours l'installer sur mon trépied photo, c'est un Manfrotto, assez costaud. Qu'en pensez vous ? Merci et bon ciel
-
Test du Carl Zeiss Jena o-10 sur la 90 1000 Meade, qui a montré sur Jupiter sa supériorité sur les autres oculaires. Sur la lune l'oculaire a montré un piqué supérieure (avant la nuit) a mon 9.7 serie 4000 (de peu) au centre, mais une belle avance sur les bord, également au or 9mm Vixen. Sur Saturne le 9.7 4000 a mieux révélé la bande principales et le passage de l'anneau devant la planète, mais le 0-10 a montré une planète encore mieux découpé. Tout les 2 devant le or 9mm Vixen. Également le 9.7 4000 et le o-10 devant le or 9mm vixen sur Jupiter. L'image était excellente dans le 4000 mais le o-10 a vraiment montré sa supériorité ici, en contraste decoupage des détails, en montrant un léger effet 3d dans l'enmelage des détails : les bande sombres , les fine bande clair, les irrégularités entre les deux. Et surtout les deux grosses tempête (la gtr et la deuxième) autant visible l'une que l'autre, et découpé. Avec de la texture au sud, sur une partie seulement, mais rarement vu pour ma part. Une petite heure limpide, j'en ais profité pour essayer un dessin, aussi proche que possible sur le contraste des différente partie. Même ci le rendu des irrégularités est vraiment impossible a poser sur le papier. Je suis pas très fort en proportion. Mais ca reste assez fidèle a ma vision derrière l'instrument.
-
Bonjour à tous, Je savais bien qu'il fallait des bagues d'extension pour les reducteurs et flattener - en général 55mm, et ca je comprends pourquoi, mais ce que je ne comprends pas et si quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi il faut une bague allonge pour mettre une camera directement à la sortie de la lunette ? Normalement c'est le PO en avançant et reculant qui effectue le focus directement sur la caméra ?
-
Bonjour je suis tt nouveau ds le monde de l’astronomie et je recherche de l’aide lorsque je prends des photos avec mon équipement je le retrouve avec une zone noire en bas à gauche et je ne sais l’expliquer pouvez vs m’aider svp merci bcp Bien à vs
-
Bonjour J'ai cette image des environs de Véga. elle est le résultat de la sommation de quelques images de 500 ms non saturées. Lorsque je fais une mesure de photométrie, j'obtiens un résultat non satisfaisant comme l'illustre la copie d'écran, l'incertitude sur la magnitude est de +/-10 et le RSB est nul. Sur les images individuelles ou les autres étoiles de l'image sommée, je n'ai pas ce problème. Si quelqu'un avait une idée sur la méthodologie pour obtenir une mesure correcte.... Merci d'avance. Cdt r_pp_Vega_2023-08-08-2007_2_G200_500ms_22,6C__stacked_SMC_26Img.fit
-
Bonjour Lorsqu'on veut créer une PSF manuelle dans le module déconvolution sur disque d'airy, on est obligé à chaque fois de rerentrer le diamètre du télescope et son obstruction, or en règle générale, on ne change pas de telescope tous les 4 matins, serait-il possible de rajouter ces 2 paramètres, peut-être dans la fenêtre "informations" du menu" information sur l'image" en compagnie de la focale, taille des pixels, ... ou d'avoir dans le menu préférence un onglet spécifique caméra et rappeler ces valeurs lorsque c'est utile? Merci d'avnace. Cdt
-
Bonjour Quand on sélectionne dans l'onglet empilement, un critère de tri, par exemple FWHM, on obtient une certaine valeur pour 90% (ici : 5,72). Si on passe en critère 3s, on va voir s'afficher la valeur de 6,83. Si on diminue le k à 2, on arrive à 5,38, si on remonte le coefficient à 3, c'est 5,99 qui va s'afficher et si on repasse avec un tri en %, c'est une valeur de 4,11 qui va s'afficher, en modifiant le % on retrouve la valeur initiale de 5,72. Il semble qu'il manque une initialisation de variables lors du changement du critère de tri. En espérant avoir été clair ... Par ailleurs, il me semble qu'il serait préférable, dans un souci de lisibilité, d'afficher la valeur calculée de m+ks, plutôt que la valeur du paramètre concernée de la dernière image conforme au critère de tri (enfin je crois que ça doit correspondre à ça). Affichages : m + 3s = 5,99 m + 2s = 5,38 m + s = 4,65 des 2 dernières on en déduit s = 0,73 et m = 3,92, donc m + 3s = 6,11. Au final, sauf erreur de ma part, on ne peut pas retrouver les bonnes valeurs de m et s, ce qui peut être intéressant de connaitre. Cdt r_Green_M42_2023-08-15-0336_1_G300_4,0s_26,6C__.seq
-
Bonjour depuis la version 1.2.0 rc1, la fonction de calcul de la transformée de fourier ne fonctionne plus (image provenant d'un IMX585) : 10:25:23: Transformée de Fourier : en cours... 12:55:13: Fichier FITS enregistré : fichier module.fit, 1 canal(aux), 3856x2180 pixels, 16bits 12:55:13: Fichier FITS enregistré : fichier phase.fit, 1 canal(aux), 3856x2180 pixels, 16bits 12:55:13: Système FFT mis à jour avec succès… 12:55:13: Temps d'exécution: 2 h 29 min 49 s Et au final on a des fichiers avec des zéros...🥺 Cdt 2023-09-19T11.07.43.log module.fit
-
Bonjour, je viens de faire l'acquisition d'une Star Adventurer i2 d'occase mais malheureusement pas de notice! Je n'arrive pas à activer le wifi bien que sur mon Iphone je retrouve bien "SynScanwifi...." mais pas moyen de se connecter avec la monture, je dois rater un truc mais rien sur le net ne m'aide...si un" astrocourageux" passe merci pour son aide. Cordialement. Claude (j'ai 81 balais ce qui n'arrange rien!)
-
Bonjour, J'utilisais avec succès AAP pour stacker les mosaïques jusqu'à ce weekend mais ... Impossible d'arriver à autre chose que cela sur NGC7000 en 6 tuiles. Vous serait il arrivé le même problème et quelle serait la pistes à creuser ? Pour info, le bug est présent quelque soit la version béta d'APP y compris celle du 16/09/23. Le stack sur un échantillon de 4 images par tuile fonctionne normalement. Merci pour le coup de main Stack 6 x 18 images de 300s F4.8
-
Bonjour j'ai une 0,71 MC pro et actuellement je shoote avec un gain à 90 et un offset à 20 . Pour ceux qui ont cette caméra quels sont vos réglages optimaux svp . Sur les forums on trouve un peu de tout au sujet de cette caméra donc je suis un peu perdu merci pour vos réponses
-
Nishimura a 10 degrés du soleil, peut-on espérer la voir?
un sujet a posté SteamPunk dans Astrophotographie
Bonjour, Est il possible d imager cette comète aussi rase sur l horizon Ouest après le soleil couchant? j ai vu sur Stellarium qu elle sera à 10degre max du soleil ces prochains jours, cela paraît vraiment trop proche pour pouvoir la voir ou l imager non? si les nuages veulent bien j essaierai peut-être ce soir merci -
Bonjour à tous, Peut-être pourrez-vous m'aider car j'ai un petit pb avec Siril, sur le script réduction d'etoiles, j'obtiens un bon résultat mais avec un petit rond vert bleu au cœur de M31 C'est bizarre, ca me le fait de temps en temp du coup je suis bloqué et je ne peux pas faire la réduction, Merci, Manuel
-
Bonjour, Pourrait on me dire combien de temps de pose unitaire faut-il faire ? J'ai plusieurs son de cloches, certains préconisent 5 voire 10mn quand d'autres me disent de ne pas dépasser les 2mn ? Je suis perdu avec tous ces conseils contradictoires ! Je possède un Newton SW 200/800 et une caméra asi 294 MC pro. J'ai un ciel bortle 4. Merci
-
ma meilleure image ,pour le moment , il faut dire que les conditions etait très bonne . c11 barlow x2 sans adc ,asi 224mc . 63% d 'images a 50% , as3 , astrosurface , sans dérotation , ça a pas marcher ?
-
Tech M33 et NGC 281 du 08/09, et toujours des petits défauts
un sujet a posté DAM340 dans Astrophotographie
Bonjour a toutes et tous. Je vous présente mes deux photo fraichement traité, rapidement car j'ai toujours ces foutu résidu de flat.... j'ai essayé plein de technique pour prendre mes flat, j'ai refais mes dark 3 foi. mais toujours ces traces après un retrait de gradient. Auriez vous des pistes car moi la je sèche. M33, mosaïque de 2 panneaux, de 40x180s, gain 900 a -10°C NGC 281, 30x180s, gain 900 a -10°C. Mon problème qui persiste... Setup: 200/1000 pds SW sur EQ6r-pro, correcteur de coma KOMAKOR, camera ALTAIR 294C PRO TEC, filtre IDAS LPS-D3 Suivi au 9x50 avec camera PLAYERONE CERES M DOF : 64 / 128 / 64 D'avance merci. -
Hier au dernier moment la météo est clémente et c'est super cela devrait etre le cas les 2 jours suivants. Ayant recu mon filtre L Extrem je me decide a enfin essayer. Deja plongé dans une déprime astro car j'essaye de passer a pix, cette nuit c'est le coup de grace. Pensant avoir accumulé beaucoup de choses je me retrouve aujourd'hui a sortir des images de M..... et a regalérer comme a mes tous débuts (il n'y a pas si longtemps) en astrophoto. J'ai installé un EFW en relation avec la personne du magasin ou je l'ai acheté, donc normalement je dois être pas trop mal J'ai hésité mais je me suis dis que si je shoote en L extrem = Flat en L extrem, pouvez vous svp me le confirmer ? J'ai un peu galéré car je passait vite de sous exp a surexp. Je suis parti sur des flats de 2 sec et un valeur mediane de 27 000 Enfin l'autofocus de l'eaf n'a pas trop aimé le filtre L'autofocus a bien été trouvé mais l'appli n'affiche pas une jolie courbe comme d'habitude..... Sur mes images de M.... un bruit pas possible, bref pas mal de choses qui me font penser que je n'ai pas qu'un seul problème. Enfin je me demande si je fais bien les choses : - Mise en station PA - EAF Autofocus - Goto, plate solve - EAF Autofocus - Si je passe de filtre a pas filtre ou inversement je refait l'autofocus. - Guidage Sniff en regardant mes photos je me suis meme rendu compte que le guidage aussi avait foiré, je me suis retrouvé avec des brutes bizarre ou la cible n'est plus trés visible voir meme des gros décalages. Je suis confus dans mes propos mais si vous avez svp quelques pistes je suis preneur. Merci
-
Bonjour, Confronté à un insoluble problème de place, je suis en train d'envisager toutes les possibilités. Et je me demandais s'il ne serait pas possible de commencer par éliminer du prétraitement toutes celles ne répondant pas à certains critères. Or, les 4320 photos composant ma session ne me permettent pas de dépasser le stade de la calibration, et le seul moment où cela devient possible, c'est au moment de l'empilement. Sauf si j'ai manqué quelque chose. Existerait-il une telle possibilité (autre que les ouvrir et les examiner une à une) ? Merci d'avance,
-
Bonjour. J'ai besoin de vos retours d'expérience. J'ai pour la première fois imagé le même objet avec mon apn sur deux nuits. Pour le prétraitement avec siril, dois-je faire un prétraitement pas soirée et additionner les images ensuite ou puis-je directement lancer le script auto avec l'ensemble des images des deux nuits d'une seule traite? Merci pour votre aide. Pierre
-
Salut, Je vous laisse regarder à minima cette image. Si on n'avait pas nos logiciels comme Siril (oui y en a d'autres mais celui là est gratuit et français Môssieur!), nous ne pourrions pas publier nos belles images. Alors pas merci à Mr Musk et merci à Siril! 👍🏻 https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2023/09/05/le-fleau-des-satellites-resume-en-un-cliche/