Rechercher dans la communauté

Bonjour tout le monde, j'ouvre un nouveau sujet pour solliciter votre aide. Après la prise en compte des darks, puis l'ajustement du back-focus, me voici pour une histoire ''d'étoiles oranges''. Avec une image vous comprendrez de suite : Matériel : Lunette SW80/600 + correcteur x0,85 Monture HEQ5 Lunette guide 60/240 avec ASI120mm mini APN CANON EOS 1000D partiellement defiltré + filtre UHC EOS clip Photographies : Depuis mon balcon Lyon (pollution lumineuse présente) Temps de pose 120s ISO : 800 60 brutes - 50 darks J'ai réalisé un traitement simple sous SIRIL c'est à dire : génération d'un master-darks correction des brutes par le master-dark réduction du gradient sur la séquence des brutes_master_darks alignement + dématricage empilement des brutes retenues extraction du gradient colorimétrie par photométrie correction asin Voila j'espère ne pas avoir oublié d'info. Mais globalement on voit que l'image est très ''orange / rouge''. Auriez-vous une idée de l'origine du phénomène ? Merci par avance, Olivier.

Allez nouveau sujet, je galère avec mon 60D sous Nina, ca fonctionnait bien sous Nina et hier soir paf .... Il se connecte bien mais Nina récupère pas les infos sur la taille pixel et image ... J'ai essayé le driver Ascom DSLR mais l'appareil ne répond pas, je vais continuer à chercher ce soir, câble USB changé etc ... Si quelqu'un à une idée ? !!!

Bonjour, Je voudrais savoir, débutant en planètaire, pourquoi prendre plusieurs vidéos de la même planète, et pas une seule ?... Est ce qu'il faut regrouper les vidéos de 1mn(par exemple : 3), pour n'en faire plus qu'une ou faire une vidéo de 3mn ? (si on ne tient pas compte de la rotation, bien sûr ! 😉)... merci

Bonjour à tous, Je rencontre des difficultés pour paramétrer le temps d'exposition pour réaliser les Flats en live stacking. Il faut entrer un tps de pose le plus bas possible compris entre 0,000032s et 0s. APN sur AV. Et là, impossible d'entrer une donnée. A chaque fois faillure ! Quelqu'un pourrait-il m'éclairer pour réaliser les flats. Il ne me manque que cela pour compléter mes DOFS. D'avance merci MDrion

Bonjour à tous et toutes! Voilà, ma lunette JPM 60/700 aurait besoin d'un nettoyage de la lentille de sortie de tube. En effet, en observations de cette lentille, on peut observer de fines "taches" sur les verres de la lentille. Et cela se ressent pendant les observations. (flou autour, par exemple, sur Jupiter) Ma question, qui peut me nettoyer cette lentille??? Je sais bricoler, mais bon je ne voudrais pas faire de bêtise ... Merci pour vos réponses

Bonjour tout le monde, je viens d'acquérir une lunette SW80ED (600mm de focale), pour l'imagerie j'utilise un CANON EOS 1000D, avec un correcteur-reducteur x0,85. De mes diverses lecture, la réduction réduit la focale passant ainsi de 600mm à 520mm. Le correcteur, me semblait-il permettait d'aplanir l'image pour obtenir des étoiles bien nettes dans les angles. J'ai fais ma première acquisition cette semaine, et je constate une forte non-sphéricité (je ne connais pas le mot exact) dans les angles. Un avis ?

Bonjour, je viens de déterminer le multiplicateur pour le calcul de l'offset synthétique, pour mes 2 caméras ASI533MC et ASI183MM, respectivement 41 et 64. Après avoir lu et relu le tuto du site, je me gratte toujours la tête. Que faire de ces valeurs ensuite ? Merci de m'éclairer.

Bonjour J essaie de faire du va avec mon dobswon 400 ASIAIR PRO et ma camera Zwo 294 C, mais impossible de faire la mise au point. Faut il obligatoirement mettre un correcteur reducteur photo? Quelqu'un aurait une idée sur ce que j'ai mal fait. Merci d avance

Bonjour à tous, Enfin voila mon pier après des semaines de labeur sous la chaleur c'est enfin prêt … reste la météo et ce soir c'est pas géant; nuages de hautes altitudes. Reste les joints à faire et une peinture !

Hello, après une série de tests expo / gain, ici l’expo adaptée dans mon cas est entre 20 et 30ms. Dans les 2 cas, le gain est alors réglé entre 1/2 et les 2/3 du max de l’histogramme avec au moins 10dB de marge minimum pour une dynamique suffisante (dans mon cas is restait 20dB pour Jupi et 15dB pour saturne, largement suffisant comme marge). -> Winjupos permet après dérotation de 9 images (chaque image issue d’une vidéo de 60sec , 50fps), de légers filets bleutés de Jupi commencent à ressortir. Quasi Idem pour Saturne avec 9 vidéos mergées avec PIPP, chacune de 60sec pour ne sortir que 1image avec 10% de retenues sur AS3 sur les 18000 images au total (bien suffisant pour augmenter le SNR). -> pas encore d’ EAF (très utile pour la MAP), ni d’ADC (bien utile pour Saturne qui devient très basse); un peu mitigé pour Jupi qui devient haute et avec le petit diamètre du tube. - Tube 150/750 sur heq5 pro, avec barlow x3 en 1.25” (merci Serge @C14edgeHD pour le prêt), avec cam 462mc; filtre sur uv/ircut . - Traitement AS3, Astrosurface et Winjupos. Cordialement, David

bonjour tout le monde, j'ai un problème avec jupiter; en effet un défaut apparait sur le côté gauche de la planète. LES EXIFS : 2023-08-23-0308_8-U-IR-Jup_Gain=382_Exposure=20.0ms.txt2023-08-23-0308_8-U-IR-Jup_Gain=382_Exposure=20.0ms.txt

Bonjour, Je viens de télécharger la dernière version sur Mac OS intel, et l''icône Histogramme est manquant (à droite de l'icône miroir vertical). Merci pour votre aide philippe Sans nom 3.pdf

Salut a tous J'envisage l'achat d'une table EQ chez TMS Astro Je suis preneur d'avis , retour ,expérience Merci d'avance Thierry

Bonjour à tous, Poser ma question sur "Astrophotographie" est bien présomptueux de ma part !... Equipé d'un Téléobjectif SIGMA 150-600, j'ai confectionné avec du filtre Solar, un "filtre" solaire. Ce matin, accouplé à un boitier NIKON D7200, et fixé sur un pendulaire, j'ai "braqué" notre étoile. Vite, j'ai compris qu'il fallait que je me fasse un cache pour être à "l'ombre" derrière l'objectif. Vite confectionné dans un grand carton, caché derrière cet écran, j'ai visé le gros disque blanc; d'abord en 150, puis monté jusqu'à 600. Différent s réglages de vitesse et ouverture à 100 ISO , et toujours pas de tâches solaires sur le disque !!! Enfin ! direz-vous , sa question !! : A ceux qui photographie notre Soleil , derrière un filtre Solar pour y "récupérer" les tâches, quels réglages sur le reflex ? Merci de vos réponses. P.S. Cela faisait trés longtemps que je ne suis pas revenu sur W.A. , aujourd'hui pour mon anniversaire de mes 85 printemps !

Bonjour à tous, je me suis lancé avec un filtre L-extreme afin de traiter des nébuleuses en HOO. Je fais avec Siril et donc une fois les brutes calibrée, je fais l'extraction Ha/OIII. Une fois que les couches Ha et OIII sont empilées, il faut faire une transformation asinh et un étirement histo. Sur ces tranformations et étirement, comment les faire correctement? Fait-il faire exactement les même étirements? Faut-il étirer plus l'un que l'autre? J'ai assez difficile à trouver la bonne méthode avant de faire la composition RVB. Merci par avance pour votre aide Tiger

Bonjour à tous, j'ai beau chercher sur le forum ou le net je n'ai rien trouvé sur le sujet, pourtant il me semble que beaucoup ici pratique la chose (ou alors je n'ai pas compris de quoi ils parlent dans ce cas), mais je ne trouve pas comment combiner avec Siril des séquences réalisées à différents moments. J'ai des séries de brutes prises dans les mêmes conditions mais sur plusieurs nuits et comme j'ai dû refaire des flats pour chaque session, je voudrais pouvoir appliquer la calibration pour chaque série avant de faire l'alignement et le stacking. J'ai sûrement raté l'info, quelqu'un ici aurait il la gentillesse de me dire où trouver ça svp ? ça doit être enfoui au fond d'un des forums, mais tellement profondément que je n'arrive pas à le déterrer... Merci par avance et bonnes observations et images à tous

Salut, en voulant reprendre le traitement d'une image, je me suis rendu compte que en sortie du script auto Ha/Oiii, mes étoiles étaient très bizarre. Comme s'il y avait eu un traitement sur le centre et les bords ? Peut être une FWHM qui varie dans la nuit et l'algo voit des pixels trop différents et les supprime ? Je n'ai malheureusement plus les brutes (je ne garde que les sorties d'empilement qd tout a bien fonctionné). Est-ce que malgré tout vous auriez une idée de ce qui a pu ce passer ? Je vais juste me refaire une séance en RVB pur pour refaire les étoiles. Merci a+ Sam

Bonsoir, J'utilise la version 1.2.0-rc2 - a priori la dernière, donc, non ? - sous Ubuntu 22.04. Je l'ai peut-être rêvé, mais il me semblait qu'il était possible de démarrer Siril en mode debug... et je ne parviens plus à trouver. Et, j'oubliais de préciser : Google n'a pas voulu être mon ami. Mon souci est que depuis quelques temps Siril plante systématiquement lors de l'empilement des brutes, que ce soit en manuel ou en assisté. Du coup, je suis un peu embêté. d'autant qu'au redémarrage suivant, le log a été effacé et ne m'est donc plus d'aucune utilité. Une indication sur la manière de procéder pour pouvoir fournir ce log et m'aider à savoir ce qui m'arrive me serait fort utile. Avec mes remerciements anticipés,

Bonjour à toutes et tous ! J’étais en train de traiter tranquille mes prises de la Nébuleuse North America (NGC 7000) sur Siril (version 1.2.0-rc1, puis avec la 1.2.0 portable, sous Windows 11) jusqu’à ce que je tombe sur une erreur m’empêchant de réaliser mon étalonnage des couleurs par photométrie « La résolution astrométrique à échoué. L’image n’a pas pu être alignée sur les étoiles de référence » (voir log jointes). Je suis sur un 200/800, avec un Sony A7 II, taille de pixel 5,93 microns selon le fabriquant. Tout est rentré dans Siril mais rien n’y fait. Je tente donc : • de faire varier la focale 10 mm par 10 mm • de faire varier la taille des pixel • de changer les catalogues • de prendre les coordonnées d’une étoile au centre (HD 199870 par exemple) • de prendre des objets aux alentours (NGC 6997 ou IC 5070) J’ai relevé que si je demande les métadonnées de l’image, j’obtiens 406.2 mm de focale, au lieu des 800mm. J’ai essayé tel quel mais toujours rien. Je tiens à noter que j’ai préalablement réalisé l’ensemble du prétraitement (à la main) et que l’image n’est pas rognée. Mon image est toujours linéaire. J'ai essayé les même manœuvres sur des prises de NGC 6992 mais je retombe sur les mêmes erreurs. En vous remerciant d’avance pour votre aimable et chaleureuse aide ! Bonne journée

Bonjour à tous, J'ai poser sur deux nuits consécutives avec mon l-extreme et fait l'aquisition de 270*120s sur M57. Je fais mon petit traitement : j'extrais les couches Ha et OIII de mes deux sessions pour les empiler ensemble et faire une composition pseudo SHO. A ma grande surprise j'ai de la couleur dans mes étoiles, pourtant il me semblait avoir compris que lors de l'utilisation d'un filtre à bande étroite, bein nos pauvres étoiles sont toutes blanches... Est-ce du à l'assemblage dans pixelmath pour la compo SHO ? La couleur obtenue des étoiles reflète-t-elle la réalité ? Est-ce un simple artefact de traitement ? Ou est-ce du au temps d'acquisition de 9h ? Je suis très curieux d'avoir votre avis sur la question. Voici le résultat :

Bonjour tout le monde. Rien de telle que l'Haltère pour un peu d'exercice Bon, évidemment, c'est fait avec le "setup failed" mais avec du progrès. @C14edgeHD @Tyler @sebseacteam et autres...suite du feuilleton... Bon, après encore une soirée "bagarre" avec la G11 + Intes, j'ai progressé. Déjà, j'ai réussi à utiliser le "unpark from CWD (warm restart)", disponible seulement via l'outl Gemini en option. Cela a permis de faire un "Slew" normal, qui réajuste évidemment mais qui vis pas la pelouse Le retour en position en fin de nuit a été à peu près bon mais pas exact (je pense du fait d'une manipulation autre qui a provoqué une interférence, je pense savoir quoi). A valider ce soir. Par contre, coup du hasard ou reproductibilité ce soir...le retournement au méridien s'est bien produit mais avec ensuite que des trainées, comme si plus de suivi (malgré la coche et que j'ai forcé l'option). Seul un off/on du Gemini a permis de tout remettre en ordre...à suivre si bug ponctuel ou pb. Bon, niveau suivi, alors là ça n'a pas été une partie de plaisir... J'ai lancé du PHD, calibré, refait, changé d'algo, bricolé du paramètre, lancé un PEM Pro, transmis une courbe PEC à la monture, testé avec ou sans PEC, analysé avec PecPrep... Rien n'y a fait...MAIS... A un moment donné, j'ai regardé la courbe et les impulsions, ainsi que mes poses de 30s avec "Grains de riz" (ou plutôt des flageolets quasi ) J'ai essayé de raisonner et surtout de mettre de coté les règles ("ne pas force sur l'aggressivité, rester entre 1.5 et 3s, etc...) De proche en proche, en balançant 130 en aggressivité (je sais c'est énorme) et en passant à 0.5s de pose....paf, le RMS AD se stabilise et passe à 0.6-0.7", et surtout plus de "bonds" de 2.5" d'arc !!! Ayant néanmoins un RMS en DEC autour de 0.25-0.3, j'ai aussi testé l'inhibition totale de guidage en DEC... En bricolant des paramètres de l'algo pour "dégrader" le guidage DEC j'obtiens alors 0.4-0.45" volontairement... Cette diminution d'écart entre RMS AD et RMS DEC était primordiale pour avoir des étoiles non pas parfaites mais loin de celles que j'avais...et en pouvant prétendre à 60s de pose unitaire...folie !!! J'ai laissé tourne donc et gardé à la fin 200x60" dont voici l'empilement ci-dessous (collimation non vérifiée depuis plusieurs mois, toujours pas d'EAF pour le moment, pas de vrai check du BF, pas de darks, pas de bias, pas de flats...bref la brutalité à l'état pur ). Plus de 3h de guidage...stable...j'avoue être encore sceptique sur la méthode.... Un coup de BlurX / NoiseX / Histo / StarX pour traiter un peu la saturation FDC et nébuleuse. Image full( je sais le capteur est petit sur l'Ares-C )

Bonjour tout le monde, me voici pour mon premier post sur le forum. Je commence l'astrophotographie depuis peu avec l'équipement suivant pour le moment (une lunette est en cours d'acquisition) : télescope : SW 150/750 imageur : canon EOS 1000D dé filtrage partiel + filtre UHC eos clip lunette guide : 60/240 avec une ASI 120 mini astroberry sur rpi4 4Go pour tout contrôler en remote hier, le ciel était plutôt dégagé et j'ai voulus faire des tests sur la nébuleuses de l'aigle. Mon post-traitement est réalisé dans siril (dernière version me semble-t-il). J'ai pour le moment : 40 images de 120s ( ni bruts, ni flats, ni offsets Le shooting à eut en plein Lyon (autant dire que la PL est présente 😁, j'attends d'être au point avant de me déplacer). J'obtiens le résultats suivant : Je trouve le résultats quand même assez cool malgré la qualité de ciel. Cependant, c'est pas encore magique. On observe une sorte de 'grain' sur l'image. Cela indique-t-il que je n'ai pas assez de signal et que mon image est essentiellement dominée par le bruit ? Une solution pourrait-elle être de faire une session complémentaire de prise de vue, afin d'augmenter ce fameux rapport signal / bruit dont j'entends (ou lis) souvent parlé ? Après il y a un second point qui me perturbe, on à l'impression que ce dessins une sorte de 'filature' à 45° avec la verticale, cependant les étoiles et les nébulosité me semblent assez propres. Une idée ?

Salut à tous, je débute en astrophoto, et je voudrais faire des dof, seulement j'ai un nikon d90 et je n'ai aucune idée de quels paramètres mettre pour faire des flats... Donc si quelqu'un pourrait m'aider, ce serait cool😅 (Je précise que je ne sais pas comment afficher l'histogramme sur mon apn)

Un petit moment que je n'étais pas passé par ici 😁 J'ai pratiquement fini de compléter ma Vixen GP telle qu'à l'époque, me manque juste le contrepoids vert hemmerite de 3.7 kg d'origine ( en entendant j'ai l'actuel en blanc). Monture qui porte ma Vixen ED102S bien sûr.

Bonjour, j'espère que les gourous ici présent pourront m'aider☺️ Je voudrais parfaire mon suivi et cela passe par une bonne mise en station de ma monture Losmandy Titan Gemini 1. L'outil Polar Axis Correction du Gemini est assez limité, et j'arrive à 9' de précision en Az et 8' en Elevation sur l'axe polaire. Du coup, j'ai essayé d'utiliser l'outil de NINA 3PPA qui apparemment marche bien, sauf que, la première fois que je l'ai essayé il y a quelques semaines, il m'a carrément fait planter la caméra: nécessitant une connection/déconnection de l'ASI6200MC. Je réessaie hier soir et le plugin fait faire un slew de la monture aux environs de la polaire, et il plante là. En bas à droite de NINA est indiqué "Expose" sauf que rien ne se passe, (avant ces 2 essais, la monture à été pointée, un platesolve ASTAP fait et Nina est synchro avec la Titan), jusqu'à ce que ce message sympathique apparaisse: la version de Nina est celle ci: et les paramètres de 3SPA les suivants: auriez vous une idée comment faire marcher ce truc? Merci et a + Serge