Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, J'aimerais avoir l'avis des possesseurs de petites lunettes sur monture AltAz. Je veux remplacer le trépied de table de la Perl 70/400 et j'ai le choix, car mon set up ne dépasse pas 3 kg. Disons 3.5 kg max si je veux accrocher un smartphone et je sais pas quoi d'autre. Je dois d'abord trouver une queue d'aronde compatible Kodak, car toutes les montures sont en Vixen apparemment. J'hésite entre la Porta Vixen, la SW AZ4, la Pronto. Le hic, c'est qu'aucune ne convient à tous mes désirs : la lunette en horizontal avec réglages fins et manette. (comme les anciens trépieds photo) Apparemment, tout le monde ici dit que l'AZ4 est bien, mais pour suivre un objet, on est obligé de guider la lulu avec le renvoi coudé, pas de réglages fins ni de manette de guidage. Est ce que c'est un problème pour un suivi précis à la main? J'ai essayé le style Dobson et suis pas fan du mode de suivi. La Perl a bien un super système de vis micrométrique, mais on arrive vite en bout de course et faut tout recentrer. Pour la Pronto, j'ai vu que des astrams disent qu'elle est pas stable? La Porta Vixen serait le mieux, mais la lulu sera de travers... Merci pour vos conseils.

Bonjour à tous, Je viens vers vous afin de solliciter votre aide car je suis pour ainsi dire...désespéré. J'ai comme matériel une simple monture NEQ3-2 motorisée GOTO sur laquelle j'ai installé mon petit 114/500. Je l'utilise exclusivement pour faire de temps à autre des petites séances photo soit avec un APN soit avec un ZWO 120MC-Color. Pas de système de guidage. Je sais que ce n'est pas la monture recommandé même pour débuter en astrophoto mais le poids total de ce setup fait dans les 3kg grand max (2,2Kg pour le Bresser 114/500 et 0,500g pour le Canon 4000D) et visiblement, c'est assez bien gérer par la monture du moins jusqu'à hier. Je m'apprêtais donc à poursuivre une séance de la veille. Je prépare le matos en plein jour et là, surprise très désagréable, le DEC grince à mort, très très fort et fait des quarts de tour. Je réduis la vitesse sur la raquette, pas de bol en dessous de 7, le moteur ne fait plus que des micros va-et-vient. Ma balance est correcte mais j'ai quand même décidé de mettre la monture à nu sans contrepoids. Mais rien n'y fais, le DEC est définitivement partis (à côté, le bruit de mon perforateur c'est la mélodie du bonheur). Je teste tout le matériel. Pour l'instant, je dis bien pour l'instant, l'axe AD va bien. Le boitier contrôleur ne semble pas avoir de souci d'alimentation (LED rouge bien allumé), la raquette fonctionne nickel, aucun blocage, les 2 moteurs sont détectés à merveille et tout est à jour (même le boitier). J'ai essayé en branchement EQ Direct, aucun souci, tout semble opérationnel (sauf l'entraînement du DEC bien sûr). Je procède alors au test du "brancher le DEC en direct sur le boitier comme si c'était l'AD" et l'entraînement remarche, pas de grincement ni de blocage. Hmmm, Ok je check certains forum anglophone et francophone, on me parle de problème d'alimentation. Avant d'en avoir le cœur net, je remet les branchements dans l'ordre...et c'est là que tout bascule vraiment 😭. Tel un virus, l'axe AD se retrouve dans la même galère que le DEC (grincement, bruit assourdissant et blocage totale, il ne fait même pas de quart de tour). Plus aucun des 2 axes n'est dans son état normal. Ca commence à palpiter dans mon cœur. Rapidement, je fais le check du Power Voltage sur la raquette (chose que je n'avais jamais fais auparavant car le moteur fonctionnait très bien) et là ça m'indique 11,1V au repos et ça descend à 10,(n)V lorsque je "slew". Assez étrange pour un bloc alimentation censé me fournir 12V - 3A (livré avec le Kit Goto) cependant, il y a encore 2 jours ça ne posait aucun problème. Je garde donc espoir et je me procure un chargeur pouvant me fournir 15V histoire de voir si le manque d'alimentation pouvait être la cause de mon malheur. Je branche...NADA, rien ne change. Le Power Voltage m'affiche maintenant 14V au repos et descend à 13,8V au "slew" ce qui je pense devrait être largement suffisant pour faire tourné ces moteurs correctement. Mais ce n'est visiblement pas la source du problème et là, le désespoir s'instaure. J'ai économisé à max pour me procurer ce kit, et comme la seule boutique astro de l'Ile de La Réunion n'avait pas ce matériel en stock, j'ai dû commander chez une boutique en métropole. J'ai subis la lenteur de la livraison et du fait de ma situation, retourner l'article n'est pas vraiment dans mes possibilités. Alors, s'il vous plaît, s'il vous plaît 🙏. Avant que je ne me fasse à l'idée que je vais devoir en acheter un autre (qui va probablement me prendre de nouveau 2 mois d'économie s'il n'y a pas d'imprévu + 2 semaines d'attente pour la livraison 😢), s'il y a un moyen de résoudre ce souci, je vous en serais vraiment reconnaissant. Le bricolage ne m'effraye pas tant que ça n'implique pas de soudure. J'ai scruté les fils de ces moteurs à la loupe "littéralement" et je n'y ai vu aucune défaillance, même pas la moindre gaine écorchée. Je vous joins le lien d'une vidéo avec le son pour que vous puissiez voir de quoi il retourne. Je répète qu'actuellement le problème se situe au niveau des 2 axes et plus seulement du Dec. Ce problème s'est propagé d'un axe à l'autre en l'espace de 2 heures et ce n'est plus jamais revenu à la normale. Quand je tourne l'engrenage à la main, boitier éteint, c'est lisse comme sur du savon à croire même qu'il n'y a aucun jeu. Mais une fois le boitier allumé, une espèce de magnétisme vient tout bloqué (évidemment je ne tourne pas à la main quand y a du courant) et bonjour les soucis. Merci d'avance pour vos précieuses réponses Cordialement et bon ciel à tous 😊

Bonjour, J'ai une monture equatorial orion skyview pro avec le téléscope skyview pro 8 EQ. Je cherche des moteurs double axes avec raquette de commande (simple moteurs pas de kit goto) ainsi qu'un viseur polaire car la monture n'en a pas. Quelqu'un saurait me dire si le viseur polaire pour EQ5 est compatible ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/viseur-polaire-pour-eq5,-neq5,-neq6,-advanced-vx-avx-,-cgem,-cgem-ii,-az-eq6,-eq6-r-perl_detail Idem pour la motorisation double axe : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/motorisation-double-axe-avec-raquette-pour-eq5-neq5_detail Merci d'avance pour vos conseils

Bonsoir les Astrams, J'ai 3 oculaires Artesky...8mm...5mm...3.2mm si les 2 derniers vont bien sur ma 80ed 600.....avec mon Mak 150....le 8mm est top, le 5mm est moins a l'aise, tout dépends de la turbulence et le 3.2 a exclure....de plus pour pratiquer la disgiscopie leur forme est loin d'être top...l'adaptateur smartphone Célestron tiens mal même bien serré..il a toujours tendance a glisser, c'est pénible...il me faut donc me procurer un oculaire de forme cylindrique de manière a ce que la pince de l'adaptateur puisse enserrer comme il se doit l'oculaire....et du coup j'hésite au niveau focale...un 7mm ou un 6mm...je ne tiens pas a en acheter 2..et j'ai du mal a me décider...de plus je voudrais si possible un oculaire supérieur niveau optique que mes Artesky ed même si ces derniers me donnent satisfaction...donc en 31.75 et dans les 100 ou 150 eur..je sais que dans ce prix là ça reste des oculaires moyens mais certainement supérieur a ceux que j'ai déjà et qui tournent dans les 80 eur......le 5mm étant juste parfois je me dis que le 6mm devrait bien passer....un 7 serait trop pret de mon 8mm qui lui vas bien. vos avis seront les bien venu...BON CIEL.

On en a un peu parlé dans un fil mais je pense que cela mérite d'avoir une visibilité plus grande. Pierro Astro commercialise un équivalent des excellents TS NED et ce à un prix bien plus intéressant (75 euros au lieu de 94 euros). Très bonne qualité optique avec un excellent rendu des couleurs, un champ assez large de 60°, un confort indubitable avec un bon relief d'oeil et une bonnette réglable hélicoïdale style Pentax. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail Chris

Bonjour Notre club d'astronomie possède un télescope MEADE LX50 et voudrait le motoriser en goto. Quelqu'un connait-il ce matériel (ce n'est pas mon cas)? Merci d'avance Colmagdo

Salut la Communauté, Je me pose une petite question. Quelles sont les us et coutumes quand on veut revendre du matériel presque pas utilisé, des oculaires en l'occurence (ici, un Baader Morpheus 4,5)? En clair, à quel pourcentage du prix neuf a-t-on l'habitude de revendre? Je vous remercie toutes et tous à l'avance. Ody

Bonjour En photo ciel profond, quelqu'un a-t-il déjà testé la lunette TS Photoline 85/510 FCD-100 Apo Triplet ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-astronomique-85-510-photoline-fcd-100-apo-triplet-ts_detail De préférence avec son correcteur/réducteur dédié : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-réducteur-0,92x-pour-lunettes-apo-85-ts_detail Merci d'avance !!!

Bonjour, J'ai récupéré un télescope Meade ETX 125 et l'écran de la raquette n'affiche plus rien après avoir affiché n'importe quoi lors des premières mises sous tension. Aussi, je dois déterminer si c'est la raquette qui est en panne ou l'électronique de la monture. Pour cela je cherche des personnes ayant eu ce type de problème. Sachant qu'une raquette coûte 170€, je ne veux pas me tromper. Au cas où quelqu'un pourrait m'aider à diagnostiquer le problème, je suis physiquement sur le bassin d'Arcachon : vous pouvez me contacter en MP. Merci! Chris

Bonjour, Petite question pour le montage d'un viseur polaire dans une monture NEQ5 qui n'en était pas équipé. Est-ce qu'il faut mettre l'AD dans une certaine position et faire attention au sens des numéros du réticule ? Où alors je le visse simplement dans la monture et c'est bon je peux faire son alignement Merci d'avance!

Bonjour, Ayant décidé de me remettre à l'observation du ciel aux jumelles et après avoir longtemps hésité sur le modèle (Kowa Prominar, Nikon 10x70, APM...) j'ai finalement fait l'acquisition d'une paire de jumelles (Fujinon FMTR-SX 10x70, non coudées, 1930g), enfin je les attend 🙂 Concernant l'acquisition d'une tête ou d'une monture AZ Goto je suis un peu perdu. En résumé : 1) je vois des montures de type "berceau" particulièrement adaptée semble t-il aux "grosse" jumelles. Aucun serrage ne semble nécessaire la position des jumelles étant maintenue par friction (mais est-ce le cas pour tous les modèles car selon les marques l'écart de prix est parfois important ?). 2) Des têtes "photos" de type ball, compactes et qui ont l'air sympa à utiliser (ex : Novoflex ClassicBall 2 https://www.novoflex.de/en/products-637/camera-support-systems/ball-heads/compact-size/classicball-2.html) Mais sont elles vraiement adaptées et pratiques pour une observation aux jumelles ? 3) Une monture AZ Goto portable à un tarif inférieur à celui de montures berceau sur laquelle je pourrais mettre une autre optique ou un appareil photo. ex : AZ-GTiX https://www.skywatcher.com/product/az-gtix/. Mais qu'en est-il de leur fiabilité et de leur longévité, comment se comportent elles l'hiver et face à l'humidité, sont elles dévérouillables pour passer en manuel ? 4) Les montures "parallélogramme" que je mets de côté à cause de leur encombrement et de leur poids. Je compte me déplacer dans un premier temps à vélo, donc la légèreté et le faible encombrement sont des facteurs importants -- il se pourrait que je sois un jour tenté de passer à des 100/120mm un jour. Alors je suis à la recherche de conseils et d'expériences avec l'un ou plusieurs de ces types de montures. Que choisiriez-vous ?

Bonjour , Qui pourrait m'indiquer la méthode pour mettre en station en ALTAZ le Meade LX 200. Merci . Nanar

Bonjour, J'ai un dobson de 350 mm équipé d'un porte oculaire Moonlite CR2. Le démultiplicateur "patine" lorsque l'on fait "monter" l'oculaire (pas de problème à la "descente"). Ce problème a-t-il une solution ou est-il lié à une usure irréparable ? Merci d'avance à celles et ceux qui pourront me donner quelques informations sur ce problème. Bon ciel à toutes et tous !

bonjour , j'ai hesiter d'investir ces materiels de barlow powermate + l'hyperion ou nagler ... pour mon 400 , afin d'economiser . mes questions suivant sur ces materiels : 1) est ce que la powermate televue 2,5 va impacter la luminosié du ciel profond ou en planétaire si on ajoute l'oculaire qui n'est pas de la meme marque sur la powermate ? 2) un grossissement important du powermate avec l'oculaire peut reduire le focale avec l'hyperion sur un powermate 2,5 ? 3) powermate barlow televue 2,5 degrade souvent l'image avec des oculaire different ? ou elle est reste pareil avec tout ces objet qu'on observe dans le ciel ?

Bonjour à toutes et à tous. Nouvellement possesseur d'une lunette Sky-Watcher "STARTRAVEL" 120/600,je souhaite m'équiper d'un oculaire de bonne qualité pour faire du visuel planétaire et un peu de ciel profond pour un prix raisonnable. Bref, je cherche l'oiseau rare. Je visais un Explore Scientific 14mm 82° mais avant de me lancer, je voudrai connaitre votre avis. (Qualité, est-ce un bon choix..?) Merci par avance de votre aide, de vos avis, de vos conseils. Bon ciel à toutes et à tous.

Bonjour à tous ! J’avais déjà posté il y a quelques années après avoir pris possession de mon Dobson 250. Depuis, je me suis bien amusée dans mon coin mais force est de constater que j’avais sur-estimé mes capacités physiques. J’ai toujours eu des problèmes de dos – rien de grave, mais je reste fragile, et j’ai l’impression que ça ne va pas en s’arrangeant. La base du Dobson passe encore à l’heure actuelle, mais le tube, ça devient vraiment un problème qui me freine dans ma pratique (flemme, peur de me faire mal). Ce matin encore, j’ai soulevé le tube de sa base pour le poser juste à côté pour nettoyer des trucs (j’ai visiblement un petit problème de rouille qui s’installe, mais c’est un autre sujet) et là, je le sens encore bien passer en bas du dos. Ca fait donc un moment que je pense à changer de modèle pour quelque chose de plus safe, tant en poids qu’en facilité de manipulation (c’est quand même chaud de trouver de bonnes prises sur ces tubes quand on est un petit gabarit). En plus, ça me permettrait de bouger ailleurs que sur mon balcon. Mais j’hésite. J’ai longtemps lorgné le Dobson d’Explore scientific, histoire de ne pas perdre en diamètre : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/dobson-ultra-light-explore-scientific-10_detail Comme le montage se fait au sol, je me dis que ça peut le faire niveau contraintes. Mais il faut quand même soulever les caisses. Je m’interroge aussi sur la possibilité de passer sur une autre monture, j’ai repéré le Skywatcher 150/750 avec monture NEQ5 (ils proposent généralement la NEQ3,2 d’office mais le poids me semble limite, et je veux me laisser de la marge, au cas où je voudrais investir éventuellement en photo, et parce que ça me semble beaucoup plus stable) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-ds_detail J’ai eu l’occasion de tester une monture équatoriale de même type pendant On the moon again et la prise en main semblait me convenir. Je perds en diamètre, mais j’ai peur que le poids du modèle supérieur me freine (ce n’est qu'un tube de 9 kilos pour le 200 mais après avoir regardé quelques vidéos de montage, j’en retiens qu’il faut lever le tube pour le poser sur la monture et, pareil, j’ai un peu peur de me faire mal.). Mais est-ce que je ne vais pas être déçue visuellement en baissant en diamètre ? Comme je l’ai dit, j’ai surtout pratiqué dans mon coin (c’est un peu le néant ici, le seul club est injoignable. Faut dire qu'on a un ciel nuageux 6 jours sur 7. Et encore.) donc malgré le temps passé à pratiquer je n’ai pas vraiment pu faire de comparaison. Bref, si vous avez des avis sur la question, des retours d’expérience ou des propositions d’autres modèles qui pourraient me convenir sans me péter les lombaires, je suis preneuse. J’observe indifféremment les planètes et le ciel profond, j’ai un ciel pas trop dégueu (je vois la Voie lactée) mais l’éclairage reste en route la nuit au village (fun fact : ce doit être le seul village du coin à ne pas éteindre la nuit, la maire est à fond sur l’insécurité 🙄). Merci d’avance !

Bonjour à tous, il y a dans les placards de l'association VdlL une monture sphinx complète. Mais le starbook ne fonctionne pas. À la mise sous tension il affiche l'écran d'accueil Vixen et plus rien ne se passe. Je pense à un problème logiciel, par exemple du à une mise à jour interrompue. Bref un spécialiste aurait-il une piste pour le dépannage ou un starbook inutilisé ? Le reste de la monture fonctionne très bien et je trouve dommage de la laisser pourrir... Si il n'y a rien à faire avec le starbook je pourrais me lancer dans un retrofit... Christophe

Salut tous, Il y a quelque deux ans, je n'étais inscris sur la liste d'attente chez AP pour commander une monture Match2 en direct chez eux. https://www.astro-physics.com/mach2 Je n'aurais pas besoin de cette monture très haut de gamme, en définitive, et je ne compte pas donner suite. La livraison est prévue en décembre, si j'ai bien compris. Mais si quelqu'un est interressé, je peux transférer l'offre AP. Cette mount est vendue 11190 USd + shipping, + frais de douane à l'arrivée. A comparer avec la proposition et tarif chez l'importateur en F. Offre totalement désintéressée, bien évidemment. 😉 Il me semble juste que ce genre de matos n'est pas facile à obtenir. Christophe

Bonjour, Qui connait cette marque et ce model ? Voir image si dessous. C'est un télescope de type Newton, hérité par mon grand père. Il me semble qu'il l'a acheté dans les années 90s. ( De mémoire, mais je peux me tromper ) Qui a des informations sur la marque ou le model ? ( Aucunes infos sur Internet )

Bonjour, Je me suis décidé à passer à l'autoguidage et j'ai donc acheté un diviseur optique ZWO (OAG-L). Problème : comment le monter sur une caméra asi 2600 mc pro ? Je précise que je n'utilise pas de roue à filtre et je ne compte en utiliser une. J'ai l'impression que j'ai peut-être fait une C en achetant ce modèle de diviseur optique car dans tous les tutos (et manuel sur le site de ZWO) le montage présenté avec ce diviseur et la 2600 inclut une roue à filtre. L'un d'entre vous connaît il une solution pour monter directement le diviseur optique sur la caméra sachant que j'utilise également un porte filte qui me semble t il doit être monté avant le diviseur optique. D'avance merci pour vos réponses.

Bonjour à tous, Je viens vous présenter la batterie Kanavano 25Ah que j'ai acheté récemment sur Aliexpress. Le lien est ici: https://fr.aliexpress.com/item/33041503997.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.1f126c37oND5lU. Présentation de la batterie C'est une batterie LiFePo4 complète prête à l'emploi qui ne demande aucune modifications pour fonctionner. Elle est donnée pour 25Ah, j'ai plutôt mesuré 23Ah (voici plus loin) ce qui est plutôt bien. Sur la balance, elle pèse 2750g ce qui est globalement le poids des LiFePo4 (compter 1kg pour 10Ah pour les accus). Sur la façade on retrouve deux bornes qui sont vissantes, un interrupteur On/Off, une entrée DC 2.1 femelle et un afficheur de charge avec deux ports USB. Les bornes sont vissantes et peuvent permettre de coincer un câble dedans. Le boitier de la batterie est en deux parties, vissées entre elles par quatre vis M4 (une par coin). L'ouverture n'est pas aisée car les accus sont collés via du double face aux deux couvercles mais c'est faisable. A l'intérieur ça ressemble à ça : J'ai dessiné le circuit électrique pour ceux que ça intéresse : En particulier, cela indique que c'est donc un BMS à port commun. Charge et décharge peuvent donc se faire via la même entrée, i.e., on peut utiliser le DC 2.1 en tant que sortie. La batterie est livrée avec un chargeur secteur qui se branche sur l'entrée DC 2.1. Ce chargeur ne m'a pas inspiré confiance, il chauffe beaucoup en dégageant des odeurs de plastique fondu et je n'ai pas trouvé de témoin de fin de charge... C'est un constat partagé avec @nico1038 qui possède une batterie similaire. A noter toutefois que @Hans Gruber ne partage pas cet avis. Bref, essayez par vous même si besoin. J'ai aussi ouvert le chargeur si certains ont les compétences pour savoir ce que ça vaut : Dans tous les cas, j'ai acheté le chargeur conseillé sur le fil du contrepoids-batterie : https://fr.aliexpress.com/item/32820810866.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.72766c37RzCxM3 et je ne sers que de celui-ci. Passons maintenant aux tests de la batterie. Test de la batterie Attention, je ne prétends pas avoir les connaissances et le matériel suffisants pour faire une analyse complète de la batterie, je ne vous présente que ce que j'ai pu faire avec ce que j'avais sous la main. J'ai donc testé une décharge complète de la batterie pour évaluer sa capacité réelle. Le seul composant que j'avais sous la main donc je connais à peu près l'intensité requise est la résistance chauffante USB que j'utilise sur ma 61 EDPH. C'est le modèle suivant : https://www.astroshop.de/fr/rubans-chauffants/omegon-ruban-chauffant-usb-30cm/p,58021 qui consomme 1.2A sous 5V d'après la documentation. J'ai chargé la batterie complètement puis j'ai laissé brancher la résistance sur la sortie USB de la batterie jusqu'à ce que la batterie soit vide. Plus ou moins régulièrement je suis allé relever l'affichage sur l'indicateur de charge. Tout est résumé dans le tableau ci-dessous : On arrive donc a une capacité estimée de 22820mAh ce qui fait une perte de 9% par rapport à la valeur annoncée. De ce tableau on voit aussi que l'indicateur de charge ne varie que très peu (aucunes variations avant d'avoir utilisé 80% de la charge). Finalement, le BMS coupe lorsque la tension tombe en dessous de 10.6V, c'est peu être un peut trop bas. Je laisse les experts commenter là-dessus. La courbe de décharge ressemble à ça : Amélioration potentielle Suite à une discussion avec @Colmic et @morbli sur un autre fil (ici si ça vous intéresse : https://www.webastro.net/forums/topic/191421-comment-fabriquer-ses-propres-c%C3%A2bles-%C3%A9lectriques), j'ai décidé de remplacer la prise DC 2.1 de la batterie par une prise XLR femelle. Cela permet d'utiliser le chargeur que j'ai acheté directement sans adaptateur ainsi que de disposer de prises XLR considérées plus sûres. Après avoir acheté cette prise XLR : https://www.amazon.fr/gp/product/B004BR2Y8Y/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s00?ie=UTF8&psc=1, j'ai fait (je reprends en partie les étapes données par @Colmic) : Dessouder les 2 fils qui sont sur la prise jack, un par un en les isolant bien (les rentrer bien dans les tubes thermoformés, il ne faut surtout pas qu'ils se touchent sinon la batterie sera en court-circuit); Retirer la prise jack (c'est la seule qui n'est pas collée au PVC); Agrandir le trou et le décaler pour laisser la place du XLR en limant le PVC; Ressouder les fils rouges et noirs de la prise DC 2.1 sur la prise XLR avec les bornes comme sur le chargeur (borne 1 sur le + et 2 et 3 pontés sur le -). Vu de l'intérieur ça donne ça : Et de l'extérieur : Pour finir, un petit aperçu de quelque chose que j'irai décrire dans le fil sur le contrepoids-batterie d'ici peu Voilà pour cette batterie, je pense que c'est un bon achat. Reste à voir si ça tient dans le temps ! Simon.

Bonjour à tous . Je suis intéressé à remplacer ma raquette synscan V5 par l'adaptateur wifi qui me parait plus convivial à utiliser et avec les mises à jour régulières propose les comètes du moment , chose que l'on a pas avec la raquette . Mais je suis en poste fixe et je me pose quelques questions . Est ce qu'il garde en mémoire l'alignement polaire et le calibrage 3 étoiles à chaque fois ... pas envie de recommencer à chaque cession .. Avec la raquette on parke le telescope et et le lendemain il suffit de rallumer et le pointage est bon directement . autre question , faut il toujours le télephone à proximité durant toute la soirée . ..si je lance une cession d'astrophoto va t'il fonctionné parfaitement meme si je vais me coucher emportant mon téléphone ( ça peut arriver car je fais des gardes ).

Bonjour, J'ai un souci avec ma raquette starsense. Les écritures faisaient des trucs bizarres depuis quelques temps. Soit il marqué des logos bizarres soit il disparaissait complètement. L'alignement fonctionne correctement. J'ai donc regardé sur internet les gens conseillent de vérifier les connexions j'ai donc démonté la raquette ce matin pour voir s'il n'y avait pas de connexion rouillée. Voici ce que j'ai trouvé (photo ci-joint) puis je les remonté et maintenant je n'ai plus du tout d'écriture qui apparaît par contre si je lance l'alignement il fonctionne je suis donc sûr que c'est un problème de faux contact pouvez-vous m'aider à identifier le problème ? J'ai acheté le télescope d'occasion l'année dernière, je ne possède pas le cordon pour faire les mises à jour. L'ancien propriétaire a fait changer la carte mère. Par contre je pense que la raquette avait déjà été ouverte puisqu'il manque la protection sur les points de soudure de l'écran.

Salut les amis, après vous avoir questionné sur les têtes binoculaires j'ai testé avec bonheur un modèle entrée de gamme avec 2 oculaires 17mm. Comme je suis enchanté du résultat je commençais à lorgner sur des oculaires dans les 25 mm de meilleure qualité pour pouvoir jonglé avec 2 barlow, une x3 que j'ai et une x2 que je devrais recevoir prochainement. Cependant, je m'interroge car je pense qu’ultérieurement je prendrai surement une bino de meilleure qualité et je me demande si il y a un avantage à la prendre en 2", j'ai vu plein de sujets sur les bino mais rien concernant les 2", je débute et vu que le reproche fait aux bino est le manque de lumière est ce que si l'entrée est en 2" il en passe plus ? Et y a t'il un avantage à avoir des oculaires en 2" sur une bino ? C'est questions vont peut être vous paraître bêtes, mais je préfère me les poser (et vous les poser) avant d'investir, merci d'avance ☺️

Bonjour/Bonsoir à tous. Je ne parle pas beaucoup ici parce que d'habitude je trouve la solution en faisant quelques recherches sur le forum et sur internet, mais là ça fait une semaine que je sèche. Mon problème c'est que ma caméra Datyson T7M (clone de la ZWO ASI120MM) que j'utilise pour le guidage ne marche pas sur le Mele Quieter3Q sous Windows 11 que je viens d’acquérir. Mais fonctionne sur les 2 autres PC que j'ai sous Windows 10. Sur le Q3, j'ai installé les drivers ZWO, elle est parfaitement reconnu comme une ASI120MM, elle est détecté par FireCapture, N.I.N.A., SharpCarp, PHD2 comme une ASI120MM. Mais quand je veux m'en servir avec FireCapture par exemple, pendant quelques secondes elle fonctionne, j'ai la vu en direct à 30fps normal, puis là les fps chutent, j'ai plus aucune image qui s'affiche et je me retrouve qu'avec des "capture échouée" et le "nombre d'image perdu" qui monte jusqu'à bloqué à 99. Et au bout d'un moment ça me propose de redémarrer la caméra. Peut importe les réglages dans USBtraffic ou HighSpeed. J'ai donc formaté le Q3 avec un Windows 10, c'est pareil. Donc j'ai remis Windows 11. J'ai mis à jour le firmware de la caméra avec l'outil ZWO. Il existe 2 firmware, et avec les 2 c'est pareil. J'avoue que je ne sais plus trop quoi faire. La dernière chose qu'il me reste à faire c'est d'essayer de reformater sous Windows 10 et d'essayer les 2 firmware... Mais vu que des personnes ont déjà fait marché la Datyson sous Windows 11 et que la ASI120 marche aussi sous Windows 11, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas... Je suis perdu, aidez moi !!! xD