Rechercher dans la communauté

J'ai vu sur le net que sur cet oculaire il est possible de régler la bonnette . Il semblerait qu'elle soit coincée sur le mien ; impossible de la dévisser. Qu'est ce que vous en pensez ?

Bonsoir Possédant un newton artisanal très ouvert, je m'interroge sur le meilleur moyen pour sortir de jolies photos planétaires. J'ai bien conscience qu'il n'est pas adapté pour mais bon, qui peut le plus peut le moins. Je possède 2 barlow televue (X2. 5 et X5), un adc zwo et une zwo asi 224 et également un paracorr 2. J'ai lu qu' il fallait amener le rapport f/d aux environs de 10 pour faire bien bosser l'adc. Comment réunir tout ça, juste un empilement en série simple ou y a t'il des distances à respecter, doit on mettre l'adc au plus près de la barlow par exemple , quel tirage faut il entre l'adc et le capteur de la zwo ? J'ai vu que la barlow X5 peut de dévisser et il y aurait moyen visser l'adc dessus via un adaptateur vendu chez pierro astro... Sortie adc, la caméra est simplement emboîtée comme un oculaire, dois je me procurer un adaptateur vissant pour relier adc et caméra ? Vincent

Bonjour à tous, J'ai une une question pour les utilisateurs d'EQ8. Avant l'EQ8, sur mon Skysensor 2000, une fois l'objet trouvé avec un goto, je pouvais le centrer au petit poil dans l'oculaire et appuyer sur une touche "synchroniser" ce qui recalait la monture pour les goto suivants. Je ne vois pas l'équivalent sur l'EQ8 que j'utilise maintenant. L'objet trouvé n'est pas pile poil au milieu du champ (ce qui n'est pas grave en général), je le recentre pour mon confort d'observation, mais je ne vois pas comment "faire profiter" la suite de mes observations de ce recentrage. Est-ce comme ça et je m'en accommode ou y a-t-il une méthode SIMPLE ? Merci de vos points de vue ! Jacques

Bonjour les astrams, Je scrute les sites web à la recherche de mon 1er téléscope, et je partais sur un dobson 150/750 (le bresser messier 6') ou 200/1200 serrurier (le SW flextube) par contrainte de place. Mais depuis qques jours l'idée de construire moi-même mon téléscope me titille sérieusement l'esprit et je me penchais sur une fabrication de strock 150/750 ou 200/1200. C'est surement un peu foufou (stupide?) étant donné qu'il s'agirait de mon 1er scope . J'ai listé les + et les - : les + : - le plaisir de le fabriquer soit meme - la construction permet de vraiment mettre les mains dans le cambouis et comprendre la mécanique - dans une certaine mesure : personnalisation possible de l'équipement (choix des miroirs, du porte oculaire) - la transportabilité bien sur meme si je ne vais pas me déplacer toutes les semaines avec (normalement) - l'encombrement réduit une fois rangé (même pour une utilisation à la maison) les - : - risque de se planter dans la construction : plans à adapter pour la taille que je souhaite faire (les maths, ce n'est pas mon fort) et sans experience concrète de l'utilisation d'un téléscope, il y a peut etre des évidences, un sens logique qui va m'échapper lors de la construction - équilibre du strock a respecter -> choix limité des accessoires (solutionnable avec des contrepoids)? - démontage / remontage... j'ai peur que ça me décourage ! - ça reviendra plus cher que d'acheter un telescope industriel chinois j'ai vu des sujets similaires avec des gens comme moi, si jamais vous vous etes finalement lancés, ou pas lancés, vos retours d'expérience sont les bienvenus et pour etre vraiment au clair : ma motivation vient vraiment de la possibilité de comprendre, construire moi meme (j'adore monter des legos vous voyez) et personnaliser mon instrument plutot que répondre à une vrai contrainte de voyage( meme si ça serait chouette d'avoir un 200/1200 dans le sac à dos quand je vais à la Réunion). merci à vous les astrams !

Bonjour, je souhaiterai assembler un 6,25x APM comacorrector, qui est le montage de 2 barlows 2,7x espacées d'un tube allonge. je possède déjà un module complet 2,7x, je devrai juste acheter un autre corps de Barlow 2,7. il ne me resterai juste qu'à réaliser un tube allonge de la bonne longueur, pour espacer à la distance idéale les 2 lentilles de barlow. Quelqu'un possède t-il ce matériel complet et pourrait me mesurer la longueur du tube entre lentilles? APM vend les lentilles seules, ou l'ensemble complet 6,25x, ors je possède déjà une des barlow. l'achat d'une seconde barlow et 1h de tournage dans mon garage me permettraient d'éviter d'avoir des éléments inutiles et chers.... Merci!

Bonjour à tous ! J'ai récemment acquis un télescope dobson SkyWatcher Classic 200 / 1200, avec deux oculaires de base, à 10 et 25 mm. C'est mon tout premier télescope, et j'ai donc passé plusieurs mois à apprendre les bases, et à tourner avec cette configuration. J'ai exclusivement fait de l'observation planétaire (Jupiter, Saturne, Venus et la Lune principalement). Je souhaiterai maintenant essayer d'aller un peu plus loin, et notamment me doter de nouveaux oculaires, pour faire des observations de meilleire qualité. Mon objectif principal est d'améliorer dans un premier temps mes observations planétaires, pour plus tard commencer à essayer de faire du ciel profond. À cet effet, je me suis renseigné sur les différents types et marques d'oculaires existants, notamment sur ce forum, et il y a de quoi s'y perdre ! Déjà premier dilemme, le choix des focales que je vais prendre. Je me dis que pour varier, et pouvoir voir les objets en plus "gros", j'aimerais posséder un oculaire de 5mm. Est-ce une bonne idée à votre sens, ou devrais-je plus partir sur des focales plus grandes pour éviter les images floues ? Deuxième dilemme, le modèle. Mon budget est si possible de maximum 150 € par occulaire, et j'en prendrai maximum 2 pour le moment. J'en ai 3 qui me plaisent bien : les Celestron X-Cel LX, les Artesky Super ED, et les ExploreScientific à 82° de champ apparent. Que pensez-vous de cela ? Le budget supplémentaire sur les ES, et le champ apparent plus grand vaut-il la différence de prix avec les autres modèles ? Merci d'avanve pour vos reponses, et désolé si mes questions paraissent trop "débutantes" 😅

Hello, J’utilise depuis 2mois, uniquement pour le visuel planétaire et surtout lunaire, un Mak127 sur une AZ Pronto avec un oculaire Delite 7mm. Au début, j’étais vachement content du résultat. La Lune est superbe avec le Delite! Un contraste de fou, j’adore! Par contre, au niveau de la monture… (qui m’a été conseillé par un magasin connu et approuvé) est peu stable. J’ai beaucoup de tremblements lors du suivie avec les réglages fins… Ce qui gâche un peu mes séances… J’ai donc vite penser à changer de monture et je me suis tourné vers une NEQ5 (elle est déjà commandé, la Pronto est à vendre), qui je l’espère, sera plus stable pour le petit Mak. Mon Mak est un OTA, je ne peux donc pas prendre une AZ5 ou une Vixen Porta II car mon viseur se retrouverait en bas… 🙃 Niveau oculaire, rien à dire sur le Delite niveau qualité. Par contre pour le suivie en manuel, je pense le changer pour un plus grand champ. J’ai donc penser au Pentax Xw 7mm qui a un champ un peu plus large (70degré contre 62 pour le Delite) et qui d’après ce que j’ai lu, est quasiment kif kif niveau qualité et contraste avec Delite. Que pensez-vous de cette évolution de setup? Le Pentax est-il vraiment bien pour du lunaire et planétaire? Est-il possible, pour le futur, de prendre des photos en planétaire et lunaire avec une Neq5? Merci beaucoup de m’avoir lu, en attendant vos réponse. Bonne soirée. ☺️

Bonjour à toutes et à tous, Je me permets de vous contacter car je rencontre un petit soucis actuellement avec ma tête de monture AZ-EQ6. J'ai un petit jeu actuellement d'environ 0.5mm lié il me semble au fait que les 3 vis allen à 120°, malgré un serrage normal, semble creuser la tête de la monture et faire apparaitre un jeu. Etant également dans un soucis d'amélioration de mon ensemble afin de pouvoir envisager un remote d'ici 1 à 2 ans, j'aurais souhaité savoir si les éléments ci-dessous pouvaient apporter un plus. J'ai changé la queue d'aronde du télescope en passant d'une SW format Vixen à une Altair Astro Losmandy plus large et plus facile à utiliser. Je pensais donc remplacer la tête par celle-ci de marque Geoptik : https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/3006-tete-de-monture-eq6azeq6-pour-platine-geoptik-8058450360498.html Et avoir ce système de fixation pour le Newton : https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/3005-queue-d-aronde-femelle-universelle-geoptik-8058450360573.html Mes questions : - Qu'en pensez vous ? Cela devrait-il apporter la stabilité supplémentaire recherchée ? - Comment se fixe la queue d'aronde sur la tête de monture Geoptik ? Vissage centrale par 4 vis ? - Avez vous d'autres solutions ? Merci 😃 PS : Ou le système PrimaLuce qui me semble assez intéressant aussi : https://eu.primalucelab.com/dovetail-clamps/big-dovetail-clamp-vixen-losmandy-plus-eq6.html

Bonjour tout le monde, déboire act ? je sais plus compté jusque là Hier soir, météo correcte, je sors le matos. Batterie chargée, Vp réglé, mise en station effectué, goto à peu près calibré. On va viser l'Amérique du nord. Tout est en place, je regarde si j'ai bien mis infini sur l'intervallomètre, tout est ok, go dodo. Ce matin, hâte de récupérer la session de la nuit, et là, gros drame. Je n'en récupère que 4. Sur le coup, je me dis que le nombre de photos à faire a encore été foiré, mais non, c'est bien en mode infini. La monture était dans une position ou le suivi avait été assuré toute la nuit, donc pas de soucis à ce niveau là, la batterie n'a pas cessé de fonctionné Est-ce que, étant donné que ma batterie a plusieurs alimentations dépendantes les unes des autres et que j'ai branché l'apn sur la source 5V/3A et que la fausse batterie ne demande que 5V/2A-4A max, cela ait pu jouer ? J'ai vérifié et les voyants lumineux de la batterie étaient allumés pour montrer que c'était alimenté (et le suivi de la monture indique bien le fonctionnement de l’alimentation) merci pour votre aide !

Bonjour, J'ouvre cette discussion au sujet de la collimation car je viens de nettoyer miroirs primaire et secondaire de mon newton. Et des questions me sont venues. Tout d'abord une fois les miroirs remontés j'ai commencé par la collimation du secondaire (oculaire bricolé pour voir les pattes de fixations) puis du primaire au laser... A ce stade la collimation du primaire était moyenne puisque j'avais beaucoup d'écart sur les 3 vis de réglage, on s'en aperçoit car la collimation du secondaire en second run ne permet pas d'avoir les 3 pattes de fixations au départ des bords du miroir, une patte est vue "dans le tube". Je réaligne les 3 pattes même si une est dans le tube et je recommence la collimation du primaire au laser. Là les 3 vis sont sensiblement équilibrées (à la collimation prés). Le secondaire les pattes apparaissent sur le miroir je peux peaufiner. Que pensez-vous d'être aussi précis sur le secondaire alors que le laser est bien centré ? Pour ma part je pense qu'il faut bien aligner aussi le secondaire pour réfléchir la lumière avec le centre du miroir dont la forme sera celle qui permettra de mieux concentrer les rayons faire le point focal de l'oculaire en observation. D'autres ont une meilleur technique pour converger plus rapidement avec le miroir secondaire ? +++

Bonjour les amis, me revoilà avec mes questions, il me semble que j'ai pu lire que le fait d'utiliser une tête binoculaire non compensée induisait un grossissement supplémentaire, j'ai pu lire aussi dans le descriptif de la bino que j'ai achetée d'occasion qu'elle avait un chemin optique de 100 mm. Je me demande donc si il suffit d'ajouter ces 100 mm à la focale de mon scope (C8) pour avoir le grossissement réel ? Je me pose ces questions car dimanche passé j'avais de très bonnes conditions d'observation et j'ai pu passer ma tête bino avec 2 oculaires de 17 mm + une barlow X3, et la focale du C8 est annoncée à 2030 il me semble et j'aurais aimé savoir quel grossissement j'avais, je l'estime à environ 400x et c'était la 1ere fois que j'avais des images aussi nettes dans cette configuration. Merci à tous ☺️

Une question bête, mais je préfère la poser au lieu de faire des conne...des bêtises....j'ai monté un petit moteur basique de MAP sur ma 80ed....celà interdit il de pouvoir continuer a agir sur la molette manuelle ?..je m'explique..selon les oculaires il y a parfois une bonne longueur de focale a rattraper avant la mise au point..puis je me servir de la molette manuelle ou dois actionner uniquement le moteur.....car du coup ça prends un temps important.

Bonjour, qui peut m'aider pour mettre à jour ma raquette ioptron 8407 ?

Bonjour à tous, J'aimerais avoir l'avis des possesseurs de petites lunettes sur monture AltAz. Je veux remplacer le trépied de table de la Perl 70/400 et j'ai le choix, car mon set up ne dépasse pas 3 kg. Disons 3.5 kg max si je veux accrocher un smartphone et je sais pas quoi d'autre. Je dois d'abord trouver une queue d'aronde compatible Kodak, car toutes les montures sont en Vixen apparemment. J'hésite entre la Porta Vixen, la SW AZ4, la Pronto. Le hic, c'est qu'aucune ne convient à tous mes désirs : la lunette en horizontal avec réglages fins et manette. (comme les anciens trépieds photo) Apparemment, tout le monde ici dit que l'AZ4 est bien, mais pour suivre un objet, on est obligé de guider la lulu avec le renvoi coudé, pas de réglages fins ni de manette de guidage. Est ce que c'est un problème pour un suivi précis à la main? J'ai essayé le style Dobson et suis pas fan du mode de suivi. La Perl a bien un super système de vis micrométrique, mais on arrive vite en bout de course et faut tout recentrer. Pour la Pronto, j'ai vu que des astrams disent qu'elle est pas stable? La Porta Vixen serait le mieux, mais la lulu sera de travers... Merci pour vos conseils.

Bonjour à tous, Je viens vers vous afin de solliciter votre aide car je suis pour ainsi dire...désespéré. J'ai comme matériel une simple monture NEQ3-2 motorisée GOTO sur laquelle j'ai installé mon petit 114/500. Je l'utilise exclusivement pour faire de temps à autre des petites séances photo soit avec un APN soit avec un ZWO 120MC-Color. Pas de système de guidage. Je sais que ce n'est pas la monture recommandé même pour débuter en astrophoto mais le poids total de ce setup fait dans les 3kg grand max (2,2Kg pour le Bresser 114/500 et 0,500g pour le Canon 4000D) et visiblement, c'est assez bien gérer par la monture du moins jusqu'à hier. Je m'apprêtais donc à poursuivre une séance de la veille. Je prépare le matos en plein jour et là, surprise très désagréable, le DEC grince à mort, très très fort et fait des quarts de tour. Je réduis la vitesse sur la raquette, pas de bol en dessous de 7, le moteur ne fait plus que des micros va-et-vient. Ma balance est correcte mais j'ai quand même décidé de mettre la monture à nu sans contrepoids. Mais rien n'y fais, le DEC est définitivement partis (à côté, le bruit de mon perforateur c'est la mélodie du bonheur). Je teste tout le matériel. Pour l'instant, je dis bien pour l'instant, l'axe AD va bien. Le boitier contrôleur ne semble pas avoir de souci d'alimentation (LED rouge bien allumé), la raquette fonctionne nickel, aucun blocage, les 2 moteurs sont détectés à merveille et tout est à jour (même le boitier). J'ai essayé en branchement EQ Direct, aucun souci, tout semble opérationnel (sauf l'entraînement du DEC bien sûr). Je procède alors au test du "brancher le DEC en direct sur le boitier comme si c'était l'AD" et l'entraînement remarche, pas de grincement ni de blocage. Hmmm, Ok je check certains forum anglophone et francophone, on me parle de problème d'alimentation. Avant d'en avoir le cœur net, je remet les branchements dans l'ordre...et c'est là que tout bascule vraiment 😭. Tel un virus, l'axe AD se retrouve dans la même galère que le DEC (grincement, bruit assourdissant et blocage totale, il ne fait même pas de quart de tour). Plus aucun des 2 axes n'est dans son état normal. Ca commence à palpiter dans mon cœur. Rapidement, je fais le check du Power Voltage sur la raquette (chose que je n'avais jamais fais auparavant car le moteur fonctionnait très bien) et là ça m'indique 11,1V au repos et ça descend à 10,(n)V lorsque je "slew". Assez étrange pour un bloc alimentation censé me fournir 12V - 3A (livré avec le Kit Goto) cependant, il y a encore 2 jours ça ne posait aucun problème. Je garde donc espoir et je me procure un chargeur pouvant me fournir 15V histoire de voir si le manque d'alimentation pouvait être la cause de mon malheur. Je branche...NADA, rien ne change. Le Power Voltage m'affiche maintenant 14V au repos et descend à 13,8V au "slew" ce qui je pense devrait être largement suffisant pour faire tourné ces moteurs correctement. Mais ce n'est visiblement pas la source du problème et là, le désespoir s'instaure. J'ai économisé à max pour me procurer ce kit, et comme la seule boutique astro de l'Ile de La Réunion n'avait pas ce matériel en stock, j'ai dû commander chez une boutique en métropole. J'ai subis la lenteur de la livraison et du fait de ma situation, retourner l'article n'est pas vraiment dans mes possibilités. Alors, s'il vous plaît, s'il vous plaît 🙏. Avant que je ne me fasse à l'idée que je vais devoir en acheter un autre (qui va probablement me prendre de nouveau 2 mois d'économie s'il n'y a pas d'imprévu + 2 semaines d'attente pour la livraison 😢), s'il y a un moyen de résoudre ce souci, je vous en serais vraiment reconnaissant. Le bricolage ne m'effraye pas tant que ça n'implique pas de soudure. J'ai scruté les fils de ces moteurs à la loupe "littéralement" et je n'y ai vu aucune défaillance, même pas la moindre gaine écorchée. Je vous joins le lien d'une vidéo avec le son pour que vous puissiez voir de quoi il retourne. Je répète qu'actuellement le problème se situe au niveau des 2 axes et plus seulement du Dec. Ce problème s'est propagé d'un axe à l'autre en l'espace de 2 heures et ce n'est plus jamais revenu à la normale. Quand je tourne l'engrenage à la main, boitier éteint, c'est lisse comme sur du savon à croire même qu'il n'y a aucun jeu. Mais une fois le boitier allumé, une espèce de magnétisme vient tout bloqué (évidemment je ne tourne pas à la main quand y a du courant) et bonjour les soucis. Merci d'avance pour vos précieuses réponses Cordialement et bon ciel à tous 😊

Bonjour, J'ai une monture equatorial orion skyview pro avec le téléscope skyview pro 8 EQ. Je cherche des moteurs double axes avec raquette de commande (simple moteurs pas de kit goto) ainsi qu'un viseur polaire car la monture n'en a pas. Quelqu'un saurait me dire si le viseur polaire pour EQ5 est compatible ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/viseur-polaire-pour-eq5,-neq5,-neq6,-advanced-vx-avx-,-cgem,-cgem-ii,-az-eq6,-eq6-r-perl_detail Idem pour la motorisation double axe : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/motorisation-double-axe-avec-raquette-pour-eq5-neq5_detail Merci d'avance pour vos conseils

Bonsoir les Astrams, J'ai 3 oculaires Artesky...8mm...5mm...3.2mm si les 2 derniers vont bien sur ma 80ed 600.....avec mon Mak 150....le 8mm est top, le 5mm est moins a l'aise, tout dépends de la turbulence et le 3.2 a exclure....de plus pour pratiquer la disgiscopie leur forme est loin d'être top...l'adaptateur smartphone Célestron tiens mal même bien serré..il a toujours tendance a glisser, c'est pénible...il me faut donc me procurer un oculaire de forme cylindrique de manière a ce que la pince de l'adaptateur puisse enserrer comme il se doit l'oculaire....et du coup j'hésite au niveau focale...un 7mm ou un 6mm...je ne tiens pas a en acheter 2..et j'ai du mal a me décider...de plus je voudrais si possible un oculaire supérieur niveau optique que mes Artesky ed même si ces derniers me donnent satisfaction...donc en 31.75 et dans les 100 ou 150 eur..je sais que dans ce prix là ça reste des oculaires moyens mais certainement supérieur a ceux que j'ai déjà et qui tournent dans les 80 eur......le 5mm étant juste parfois je me dis que le 6mm devrait bien passer....un 7 serait trop pret de mon 8mm qui lui vas bien. vos avis seront les bien venu...BON CIEL.

On en a un peu parlé dans un fil mais je pense que cela mérite d'avoir une visibilité plus grande. Pierro Astro commercialise un équivalent des excellents TS NED et ce à un prix bien plus intéressant (75 euros au lieu de 94 euros). Très bonne qualité optique avec un excellent rendu des couleurs, un champ assez large de 60°, un confort indubitable avec un bon relief d'oeil et une bonnette réglable hélicoïdale style Pentax. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail Chris

Bonjour Notre club d'astronomie possède un télescope MEADE LX50 et voudrait le motoriser en goto. Quelqu'un connait-il ce matériel (ce n'est pas mon cas)? Merci d'avance Colmagdo

Salut la Communauté, Je me pose une petite question. Quelles sont les us et coutumes quand on veut revendre du matériel presque pas utilisé, des oculaires en l'occurence (ici, un Baader Morpheus 4,5)? En clair, à quel pourcentage du prix neuf a-t-on l'habitude de revendre? Je vous remercie toutes et tous à l'avance. Ody

Bonjour En photo ciel profond, quelqu'un a-t-il déjà testé la lunette TS Photoline 85/510 FCD-100 Apo Triplet ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-astronomique-85-510-photoline-fcd-100-apo-triplet-ts_detail De préférence avec son correcteur/réducteur dédié : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-réducteur-0,92x-pour-lunettes-apo-85-ts_detail Merci d'avance !!!

Bonjour, J'ai récupéré un télescope Meade ETX 125 et l'écran de la raquette n'affiche plus rien après avoir affiché n'importe quoi lors des premières mises sous tension. Aussi, je dois déterminer si c'est la raquette qui est en panne ou l'électronique de la monture. Pour cela je cherche des personnes ayant eu ce type de problème. Sachant qu'une raquette coûte 170€, je ne veux pas me tromper. Au cas où quelqu'un pourrait m'aider à diagnostiquer le problème, je suis physiquement sur le bassin d'Arcachon : vous pouvez me contacter en MP. Merci! Chris

Bonjour, Petite question pour le montage d'un viseur polaire dans une monture NEQ5 qui n'en était pas équipé. Est-ce qu'il faut mettre l'AD dans une certaine position et faire attention au sens des numéros du réticule ? Où alors je le visse simplement dans la monture et c'est bon je peux faire son alignement Merci d'avance!

Bonjour, Ayant décidé de me remettre à l'observation du ciel aux jumelles et après avoir longtemps hésité sur le modèle (Kowa Prominar, Nikon 10x70, APM...) j'ai finalement fait l'acquisition d'une paire de jumelles (Fujinon FMTR-SX 10x70, non coudées, 1930g), enfin je les attend 🙂 Concernant l'acquisition d'une tête ou d'une monture AZ Goto je suis un peu perdu. En résumé : 1) je vois des montures de type "berceau" particulièrement adaptée semble t-il aux "grosse" jumelles. Aucun serrage ne semble nécessaire la position des jumelles étant maintenue par friction (mais est-ce le cas pour tous les modèles car selon les marques l'écart de prix est parfois important ?). 2) Des têtes "photos" de type ball, compactes et qui ont l'air sympa à utiliser (ex : Novoflex ClassicBall 2 https://www.novoflex.de/en/products-637/camera-support-systems/ball-heads/compact-size/classicball-2.html) Mais sont elles vraiement adaptées et pratiques pour une observation aux jumelles ? 3) Une monture AZ Goto portable à un tarif inférieur à celui de montures berceau sur laquelle je pourrais mettre une autre optique ou un appareil photo. ex : AZ-GTiX https://www.skywatcher.com/product/az-gtix/. Mais qu'en est-il de leur fiabilité et de leur longévité, comment se comportent elles l'hiver et face à l'humidité, sont elles dévérouillables pour passer en manuel ? 4) Les montures "parallélogramme" que je mets de côté à cause de leur encombrement et de leur poids. Je compte me déplacer dans un premier temps à vélo, donc la légèreté et le faible encombrement sont des facteurs importants -- il se pourrait que je sois un jour tenté de passer à des 100/120mm un jour. Alors je suis à la recherche de conseils et d'expériences avec l'un ou plusieurs de ces types de montures. Que choisiriez-vous ?

Bonjour , Qui pourrait m'indiquer la méthode pour mettre en station en ALTAZ le Meade LX 200. Merci . Nanar