Rechercher dans la communauté

Bonjour, Avez vous assuré vos instruments, notamment lors du transport en voiture ? D’après mon assurance, en cas d'accident, mon télescope n'est pas assuré ! Mon assurance me propose une assurance de 50 € / mois et par voiture. Merci de vos réponses

Bonjour à tous, A votre avis, que pensez-vous du renvoi coudé 50.8 mm Kepler à miroir quartz pour SC à 173 €uros ?

Bonjour à tous... Je vous écris de retour à l'intérieur après avoir rangé tout le matériel, très frustré et triste. Il y a environ 2 semaines, j'ai reçu mon kit goto pour mon eq3-2. Après pusieurs heures d'installation et après avoir mis les bons câbles aux bons endroits, je m'apprête à faire, mes premiers essais avec ce goto. Je possède un 150/750 depuis un peu plus d'un an maintenant, mais j'avais envie de commencer la photo, le guidage etc. Mais voilà que la réalité me rattrape ; après avoir galéré à régler min viseur polaire, puis à faire la mise en station, à chaque fois que je fais l'étalonnage sur les étoiles, le télescope se trompe tout le temps de cible, si bien que je suis incapable de savoir où est l'étoile que suis censé pointer. A vue d'oeil, il pointe à peu près vers la bonne direction, mais à l'oculaire, je n'arrive pas à trouver cette étoile. Pire encore, ce soir, j'ai préparé tout le matériel et je me suis installé plusieurs heures à l'avance. peu après le coucher du soleil, il n'y avait quasiment aucune étoile, juste 2 ou 3 très visibles. Parmi celles-ci, se trouvait Véga. En faisant l'étalonnage sur elle, elle est introuvable à l'oculaire. Même des heures après, en recherchant une étoile que je pointe, je suis incapable de les trouver. Je me dis que si leur luminosité est forte à l'oeil nu, alors je devrais voir une différence d'intensité à l'oculaire? Eh bien non... Quand je remets le télescope en position PARK avec la raquette, il lui est arrivé 2 ou 3 fois de mal positionner l'axe de déclinaison (il se met à 60° par exemple) ou quand je "pense" avoir trouvé la bonne étoile pendant l'étalonnage, en faisant la 2e étoile, parfois il est complètement hors de la direction de la cible... La raquette est bien réglée ; position GPS OK, daylight saving YES, l'élévation est OK, je règle l'heure à la seconde près, la date est bien dans l'ordre (mois - jour - année), la mise à niveau est bonne... Je ne comprends pas... C'est la 2e soirée sans succès où je n'ai même pas pu passer l'étape de l'étalonnage... Pensez-vous que c'est un problème logiciel ou bien mécanique? Ou bien, je suis bête et j'ai raté quelque chose (je pense que c'est ça)... A savoir que l'humidité était très forte ce soir là, mais la 1ere fois que j'ai essayé le goto, il n'y avait quasiment pas d'humidité. Demain soir (soirée du 19 mai), il devrait faire beau chez moi le soir. Je réessayerai encore, je persévérerai mais je me demandais si vous pourriez peut être me donner des conseils, des indications qui pourraient m'aider... Merci beaucoup d'avance... PS: si je poste dans la mauvaise section, faites moi signe... J'ai essayé plusieurs étoiles ; Véga, Deneb, Capella en passant par Arcturus... Et justement en parlant d'Arcturus, quand j'ai sélectionné cette étoile, il a carrément pointé au Zénith, à des km de la cible... alors que juste avant, il pointait vers la bonne direction de Véga, sans par contre que je puisse la distinguer à l'oculaire...

Bonjour à tous, Comment s'appelle s'il existe l'accessoire qui peut me permettre d'adapter mon zoom Baader 8-24 mm Hypérion 2" sur mon télescope C8 ? Faut-il changer le renvoi d'angle ? Voilà ! Bien cordialement.

Bonsoir, Après de années de galères et de tentatives astrophotos ratées avec une monture celestron, j'ai décidé de sauter le pas vers une AZ-EQ6 Pro .... Je viens juste de la recevoir, et je commence à la prendre en main ... doucement. Je galère quand même pas mal avec l’équilibrage de la monture. A savoir mon tube est un vieux tube de LX90 donc un 203 mm pour 2000 de focale ; dont je suis au passage satisfait jusque là. Sur ce tube j'ai une Lunette de guidage Orion 80/400, et le chercheur du meade. Le poids est d'environ 6,5 Kg sans autres accessoires. La monture elle est livrée avec 10 Kg de contre poids, et là commence mon questionnement, car je n'ai pas du tout envie d'abimer cette nouvelle monture sur laquelle je base tant d'espoir ! Le peu d’étude que j'ai fait m'ont amené à comprendre que si il y avait X kilos d'un coté il fallait qu'il y ait X kilos de l'autre, qu'en est-il ? Je n'ai pas encore testé éventuellement avec la barre de rallonge et mes anciens contrepoids ne peuvent pas se monter sur cette monture (le diamètre des trous n'est pas le même ....) Je suis preneur de toute idée, explication, conseils, ....... Merci à vous par avance,

Bonjour, je dois changer le porte-oculaire de mon RC 8" car celui d'origine a du mal à entrainer le train d'imagerie pour des cibles à plus de 50°. Le train d'imagerie (caméra, diviseur optique et roue à filtre) pèse environ 1.5kg. La connexion côté tube est en M90x1. Ajustement en rotation si possible ainsi que raccord fileté côté caméra Le budget max. est environ 300€ Merci pour vos conseils

Salut tous, Après 30 ans de nomadisme, la décision de poser (un peu) les valises, pour enfin disposer d'un matériel près à imager dans les cinq minutes à fini par s'imposer. Recruter l'abri à voiture / bois qui est déjà construit en bout de terrain apparaît comme une solution possible. Avec 5x5 m au sol, il y a de la place, et pas de permis de construire à solliciter, ni taxe d'aménagement à redouter. Le problème qui pourrait se poser, c'est la hauteur. Le faïte culmine à 3,60 m sous la charpente, et il faudrait donc envisager une colonne de béton d'environ 2,50 à 2,75 m pour amener la monture et l'instrument au niveau de la toiture, avec, évidemement une sorte de mezzanine pour travailler à hauteur, à construire ensuite, autour du pilier. La question que je me pose, c'est de savoir si, une telle colonne, admettons en 40 cm de diamètre, sera suffisamment stable, en dépit de sa hauteur, avec 100/150 kg d'instruments dessus, ou si ça risquer d'osciller, rendant l'imagerie délétère. Le sol est consitué d'une argile sablonneuse extrêmement dure quand elle est sèche (il faut attaquer à la barre à mine pour creuser, en été - la pioche ne suffit pas) ; et en dessous, vers 50 à 80 cm de profondeur, ça dépendant des endroits, il y a de la molasse. On peut descendre jusque là pour bien assoir le pilier, et même couler une sorte de pyramide béton sous le sol pour être certain que ça ne bougera pas. L'abri voiture est ainsi contruit, autour de 4 piliers béton de 40 cm, et 2,10 m de haut montés sur des cubes de béton de 60cm, renforcés par une ceinture de béton de 30 cm en haut. Avez-vous déjà construit/utilisé de tels piliers ? A partir de quel hauteur de pilier risque-t-il d'y avoir des vibrations/mouvements et instabilités ? Vos avis éclairés me seraient précieux, Merci par avance, Christophe

Bonjour, Je viens vers vous pour quelques renseignements. Une personne de mon entourage à trouver dans le grenier de son grand-père un vieux télescope. Plus exactement un Meade LX200 EMC. Elle souhaite le vendre. Je ne l’ai pas encore vu, mais il semble être dans un état esthétique extérieur très moyen. Tout les miroirs, visuels, semblent en bon état. Il n’est pas complet, il manque déjà la raquette et peut-être d’autres pièces. Question que je me pose, peut-on l’utilisé sans raquette ? Branchement vers un pc ou tablette ? Je suis preneur de tous vos avis. Merci d’avance Mickael

Bonsoir, je ne vois pas la différence entre ces 2 lunettes sauf peut-être le prix? la 130 NFB >>>https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-toa-130nfb-tube-seul_detail la 130 NS >>>https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-toa-130ns-tube-complet_detail

Bonjour sur une tablette ou telephone il y a une prise pour l'alimentation cette même prise me sert pour brancher une camera. Mais : peut ont mettre en charge l'appareil en même temps qu'une liaison camera. est il possible ou existe t il un câble double pour utiliser les deux fonctions en même temps sur la même prise. Alain

Bonjour je viens de faire une petite folie..l’acquisition d’une enorme lulu 130/910 triplet ts 11 kg et 82 cm de long quelle monture azimutale pour du visuel uniquement. j’avais pense a la skytee 2 ou une ayo II je veux eviter des equato avec montages laborieux et cp equilibrage....apres plus tard peut etre merci de votre aide...je debute(j’ai une 72 ed et un mak 127)

Bonjour, je ne sais pas si je pose la question au bon endroit mais voilà ma question : Est il possible de laisser le matériel astro dans un abri de jardin sur terrasse toute l’année? Pour info : -j’ai comme matériel des jumelles géantes apm120. -je dispose d’une PeliCase pour les jumelles, d’une valise geoptik pour les oculaires et d’un sac geoptik pour le trépied. Je rangerai après chaque observation dans les valises. -terrasse exposée ouest donc l’abri prendrait la chaleur l’ été -je suis dans une région où l’hiver est bien rude avec de la neige et des -20 degrés. C’est juste pour avoir une idée si c’est envisageable ou non car ça me ferait gagner du temps et de la place dans l’appartement. Si cela peut être néfaste pour le matériel je ne le ferai pas. Ce qui m’inquiète le plus sont les fortes chaleurs ou les périodes de grand froid. Si c’est envisageable faut il prioriser un type de matériau pour l’abri de jardin? Merci d’avance et bon ciel!

Bonjour tout le monde j'ai besoin d'un conseil. ce matin en rangeant la lunette après la nuit, j'ai vu qu'un oiseau avait réussi à déposer une crotte sur la lentille !! genre avec le par-buée , il a du faire un bombardement en piqué pour viser juste ou carrément utiliser le téléscope comme reposoir !! bref, y a t'il des produits à proscrire pour nettoyer une lentille frontale d'une lunette astro ? pour moi c'est comme un objectif photo , donc avec les produits nettoyant ça devrait le faire , mais je me renseigne pour ne pas abimer une couche antireflet éventuelle merci ! (idée , électrifier le télescope pour les prochains piafs !)

Bonsoir, c’est quoi le mieux entre une bino compensée et une Bino avec Barlow x1,6 ou x2 ? je suppose que celle avec Barlow x2 c’est pour les petites focales voir sans si focale supérieure à 900mm et cela fonctionne comme une Barlow classique ? si je mets deux oculaires de 20mm c’est comme si j’observais avec deux oculaires de 10mm ? En revanche, avec la compensée, le grossissement ne changera pas ça restera sur deux oculaires de 20mm non Barlowté (si c’est comme ça que ça se prononce lol) merci pour vos explications bon ciel

Bonjour à tous! Les beaux jours arrivant (en tout cas je l’espère) je vais ressortir mon setup pour faire de la photo! Mais alors voila NEQ6 + 200/1000 + asiair, guidage et dslr déballer et remballer tout les soirs un peu ma claque! (J’habites dans le 44 en bord de mer, la meteo change vite et la pluie s’invite tres regulierement …) je ne peux pas faire d’abri en dur et me tourne donc vers une solution plus facile a mettre en place! LA BACHE!!! j’aurais besoin de retour d’utilisateur! A savoir votre materiel reste il entièrement dehors toute l’annee meme si il pleut dur ? (Compris tube et elements electronique?) ou est ce que vous y laissez uniquement la monture (ne serais ce que qql jours )! Bref besoin d’un retour d’expérience! si vous avez des references produits je suis egalement preneur!!! merci pour vos retours les astram!!!

Bonjour Je souhaite équiper mon dobson de 500 f/3.5 d'une bino. J'ai pensé a la Maxbrite II equipée du glaspath spécial newton X1.7 Le back focus de mon telescope est de 33mm contre 30mm pour la mawbrite II avec le glaspath 1.7 C'est juste mais au pire je peut remonter le mirroir de quelque mm. Pour les occulaires je pense partir sur des delite 18.5 ce qui me donnerais un grossissement de 163 , ce qui serait bien adapté pour le ciel profond. Le problème c'est pour grossir plus pour les planètes , les autres glaspath 1.25 , 1.7 et 2.6 ne passe pas sur mon dobson (plus de back focus) et il semble qu'il ne soit pas recommandé de les cumuler avec le 1.7 special newton. Il semble aussi d’après mes lectures sur les différents posts des forum qu'il soit préférable de grossir en amont de la bino plutôt que par les oculaires. J'ai un powermate X2.5 , mais j'ai lu que ça passait mal sur les binos. Je suis donc a la recherche d'une solution Merci de votre aide

Bonjour, J'ai une monture Celestron CG5 goto avec un C8 depuis pas mal d'années. Depuis 2 ans j'ai investi dans tout un tas de trucs pour la photo et la charge augmente progressivement. En retournant voir les data, je lis que la charge max est en gros 12kg. Maid c'est avec ou sans les contrepoids ces 12kg? Ca parait stupide comme question mais je n'ai pas trouvé la réponse... Merci 😁

Bonjour à tous. Je regarde pour me faire une petit valise alimenter en 220v avec plusieurs sortie 12v. Comme beaucoup j'utilise des alim 12v qui ne possède aucune protection par fusible après la sortie 12v. Quelqu'un utilise ce type d'alim pas chère ? https://www.amazon.fr/gp/product/B08QDDY412/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A1BGNCBPHTF92O&psc=1 Merci.

Bonjour à tous, J'ai tout reçu pour commencer plutôt sérieusement l'astro (à nouveau). Mais alors je réfléchissais à ma sortie de demain, je me suis rendu compte avoir une prise alume cigare pour ma monture (eq5 goto) mais pas de quoi la brancher sur secteur ^^' . J'ai parcouru le forum et j'ai cru comprendre que l'important est le voltage qui doit être identique et l'ampèrage assez élevé pour les moteur. J'ai donc fouiller chez moi et ai trouver une vielle alim de décodeur orange 12V pour 3.8A. Cependant il est indiqué " Indoor only" c'est à dire que à l'intérieur. Pensez-vous que pour juste quelques soirs si je fait en sorte "d'isoler" une fois sur la ralonge (en mettant le dans une caisse plastique retourné dessus ainsi qu'un bout de carton ou plastique en dessous) cela peut faire l'affaire ? De plus question sûrement bête mais au vu des prix je préfère demander pour éviter des boulettes. Sur le cordon de l'alume cigare il y a une l'extrémité qui est en plastique avec comme un petit trait dessus, sur l'alimentation ce n'est pas le cas (je parle "du trait"). Cela ne pose-t-il pas de problème ? Merci beaucoup d'avance !🙂

Bonjour à vous ! Désireux de passer à un degré d'exigence supérieure quant à la collimation de mes instruments, je me suis donc intéressé à la collimation sur une étoile, qui semble, selon ce que j'ai lu, la méthode la plus précise. Mais voilà : sur mon Newton 200/800, si je fais la collimation au laser (après avoir réglé le laser et rattrapé son erreur de centrage), je n'ai pas le même résultat qu'avec le Cheshire (réputé plus précis, dans ce qu'on m'a dit). Et je trouve encore un autre résultat quand je défocalise une étoile, qu'elle soit naturelle ou artificielle. D'autre part, je n'arrive pas à recentrer le cercle de l'image défocalisée en agissant sur le primaire, comme j'ai vu que ce doit être la procédure... Par contre j'y arrive assez bien en agissant sur les vis du secondaire... Quelqu'un pour m'aider à y voir plus clair ?

bonjour sur la monture gem 28 il est possible d'installer l'auto guider de la marque sur le cote fixation lunette mais avec leur camera dédié.https://www.astroshop.de/fr/lunettes-et-chercheurs-de-guidage/ioptron-guidescope-iguide-30mm/p,69648 est il possible avec ne camera 120mm que cela passe . je suis avec asiair plus. quelqu'un a fait l'essai ou deja utilisé Alain

Bonjour ! Je possède un Meade LX85 depuis maintenant quelque temps et voulant pouvoir le transporter plus facilement, je souhaiterais acheter une batterie pour l'alimenter (il est sur une monture GoTo qui fonctionne d'après la notice en 12V, 5A). J'ai vu qu'il y avait déjà eu de nombreux postes sur le sujet alors je vais être précis : je ne souhaite pas alimenter autre chose que le télescope avec cette batterie (pas de PC, lampe, pare buée ou autre) et les sorties que j'effectue ne durent pas 5 heures (donc pas besoin d'une capacité de batterie pouvant alimenter une station spatiale pendant un mois ;D). Je souhaiterais juste un avis sur les modèles que j'ai pu trouver. En avez-vous déjà entendu parler ? Y-a-t-il mieux dans la concurrence ? J'ai trouvé ces deux modèles deux batteries : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Alimentation-electrique/Source-d-Alimentation-mobile-BRESSER-100-W.html https://www.astroshop.de/fr/batteries/omegon-pro-powerbank-96k-lifepo4-307wh-12v/p,69823#tab_bar_1_select Qu'en pensez vous ? PS : très peu pour moi de fabriquer tout un système électrique avec des batteries de motos, voitures... C'est pour ça que je me penche sur ces batteries déjà "prêtes à l'emploi" ! Merci !

Bonjour à tous les astronomes amateur, Je viens d'acquérir cette monture de chez iOptron mais elle me parait très sophistiquée par rapport à mon EQ6, si l'un de vous en procède une j'aimerais le contacter. Utiliser iPolar simplement serai ma première question. Merci d'avance iOptron_ASCOM_Driver_Installer7000 (1).exe

Slt à tous, Flextube 350 en approche ou presque… Le dobson GSO 200 a été rapidement vendu la semaine dernière et son remplaçant devrait être livré mi-octobre, ou courant novembre au plus tard. Avec les problème d’approvisionnement dans les enseignes, on nage en pleine incertitude quant à la disponibilité. Dés réception, je vous donnerai mes impressions sur la qualité perçue, le montage, bref les + et les -. J’espère que je pourrai rapidement l’installer sous les étoiles pour donner mon ressenti par rapport à mon ex 200. Pour l’instant le 200 est ma seule référence. Et n’ayant jamais mis l’oeil à un autre instrument, j’espère que le 350 sera à la hauteur de mes attentes. Pour l’instant la différence reste théorique : 3x plus de surface collectrice, résolution etc... J’attends avec impatience de voir ce que ça donne en réalité. Passant de 200 à 350, certains parlent de claque en visuel. Entre la petite claque et la grosse paire de baffes, j’espère que le curseur penchera du bon côté. J’ai quelques interrogations sur mon oculaire de plus petite focale. Un ES 5,5mm 62°. Avec le 200mm, et un grossissement de 218x, je n’avais aucun problème de suivi. Avec le 350 et ses 1600mm de focale, ça donne un grossissement de 290x. J’espère que le suivi ne sera pas trop « sportif ». Réponse dans un mois ou deux…. Voilà, juste ce petit post pour vous faire partager mon plaisir. Il fallait que j’en parle. Bon sang, l’attente va être longue !!!!!!!!!!!

Bonjour, J'ai actuellement un Dobson flextube 254, avec une bino. C'est pas mal, mais c'est lourd et pas possible de faire de la photo avec. Et Jupiter reste très peu contrastée (bien pour saturne par contre). Pour la lune, j'avais un mak 127 avant et je trouvais la qualité d'image meilleur (plus net, plus contrastée, meme si moins de grossissement) Je ne m'intéresse qu'au planétaire, éventuellement a quelques amas (m13). J'aimerais avoir le plus de détails possibles sur les planètes, et également une belle image (piqué / contraste), et prendre des photos (uniquement planétaire). Pour, allez disons, 2000€ max monture comprise, qu'il y a t'il de performant en planétaire VISUEL et photo ? En tout cas sensiblement plus que mon Dobson ? Merci. Ou pour moitié moins cher , une évolution de mon Dobson ? Goto pour le suivi a fort grossissement, et la photo ? Miroir à améliorer ?