Rechercher dans la communauté

Bonjour, j'ai depuis 4 ans un Dobson XT8 plus et celui-ci me satisfait. Cependant, malgré le Telrad parfois j'ai du mal à trouver quelques objets. Je me pose la question d'y associer une raquette Intelliscope en prenant un XT10 Intelliscope, donc une augmentation de diamètre de 200 à 254. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Même si la lumière augmente, la différence visuelle sera-t-elle suffisamment perceptible à l’œil ? D'autre part, les ruptures de stock sont répandues en ce moment, Orion donne une date provisoire de livraison et d'autres sites n'ont pas de visibilité prochaine (astroshop par exemple ne distribue le matériel Orion). Donc j'ai un peu de temps pour réfléchir .

Bonjour, débutant dans l'astronomie avec un newton sky-watcher 200/1000 je voudrais changer les 2 oculaires d'origines (10 et 20mm). Pour une question de budget (une centaine d'euros) je ne veux pas investir encore dans du matériel haut de gamme. Mon objectif est de faire de l'exploration (pas d'astrophoto). J'ai l'impression que les grand angles sont plus adaptés, dites moi ce que vous en pensez. J'ai vu cette gamme: https://fr.aliexpress.com/item/1005003120075583.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.53d23eddeESOXt&algo_pvid=dd2d148f-c854-4b60-a33b-07e5f1de61fe&algo_exp_id=dd2d148f-c854-4b60-a33b-07e5f1de61fe-1&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000024206831418"} Pourquoi pas commencer avec un 6 et un 9 mm ? à compléter avec une barlow 2x ou c'est pas une bonne idée ? J'ai bien essayé de chercher des avis dans le forum mais pas évident d'adapter à ma pratique/matériel/budget.

Bonjour, J'effectue habituellement ma collimation avec un œilleton, puis au laser (que j'ai préalablement réglé sur la plus longue distance que je pouvais). Et jusque là cela me convenait. Mais depuis l'acquisition d'une asi 294mc, je me suis aperçu avec mes flats que j'avais un gros vignetage décentré. J'ai refait 2 fois la collimation mais j'ai toujours le même vignetage et ce, quelque soit le montage, emboité ou vissé J'ai donc déduit que soit le secondaire était décentré, soit c'était ma crémaillère. Mais comment recentrer le secondaire? Peut-il être décentré si mon alignement laser est OK? Skywatcher 150/750 BD Qu'en pensez vous?

Bonjour, Voulant amelioré mon newton sw 150/750 j ai achete un po crayford 1:10 dans une boutique à bordeaux mais..... En arrivant chez moi je m apercoit que ce po ne rentre pas du tout dans le tube.! Faut il percer ou pas du tout? Existe t il une autre solution? C est pour la pratique de l astrophoto. Merci d avance

Bonjour, Ma fille de 6 ans aimerait un télescope, j’aimerais quelque chose de fiable, je n’y connais absolument rien mais je sais que j’aimerais un télescope avec pied avec son papa nous ne voulons pas dépasser les 250€ en espérant qu’il y ai déjà des choses correct. merci

Bonjour à tous !! J'habite dans une ville proche de Toulon dans le sud de la France et mon Ciel a pas mal de pollution lumineuse. Voilà pourquoi je souhaiterais faire l'acquisition d'un filtre UHC. Je débute en astrophoto et je souhaiterais pouvoir utiliser ce filtre aussi bien pour le visuel que pour la photo. Le problème étant que j'ai un Skywatcher 150/750 et que pour pouvoir adapter mon Nikon D5300 au foyer, j'ai dû retirer l'adaptateur 1,25" de ma bague T2 car la zone de focus est très proche de mon PO. Je ne peux donc pas prendre de filtre en 1,25". J'ai vu qu'il existait des filtres à montrer juste devant le capteur de l'Apn mais je ne les ai trouvé que pour Canon et en plus, même si j'en trouve un pour Nikon, je ne pourrai pas l'utiliser pour le visuel. Quelqu'un aurait une idée à me proposer ?? Merci d'avance 😉 !!!

Bonjour les astrams, J'ai décidé d'équilibrer au mieux la balance entre contrepoids et telescope sur ma monture. Actuellement j'avais 3x5kg de contre poids, et mon tube newton de 14kg de l'autre (en vrai avec le PO + camera + eaf etc + chercheur + guide + cam guide ca doit monter à ~17Kg je pense). Mais tout ça pour dire, que j'ai acheté un contre poids supplémentaire. Pour mieux équilibrer, et surtout je voulais, rapprocher mes contrepoids du centre de la monture, pour que mes moteurs souffrent moins. Seulement voilà, à l'éssai je me rends compte qu'en mettant les 4 contre-poids collés près du centre ça suffit pas du tout à contrebalancer le tout. [TTTTTTTTTTT|--------I-]-I--I] -> équilibré (situation initiale) avec barre d'extension [TTTTTTTTTTT|IIII------] <- ca penche côté T(élescope) ayant rajouté un poids de 5kg. [TTTTTTTTTTT|I----III--] -> équilibré (après avoir rajouté le poids de 5kg) Et du coup j'ai l'impression que si je veux l'équilibrer correctement avec les contrepoids près du centre de gravité, il va me falloir au moins deux contrepoids supplémentaires : qqchose dans ce goût là. [TTTTTTTTTTT|IIIIII----] soit 6 contrepoids de 5kg. Et du coup avant d'acheter 100balles de fontes supplémentaires, je voulais passer ici pour avoir vos avis, car ca me semble un peu tiré par les cheveux XD, et je voulais savoir si je pars bien dans la bonne direction là. Ou si je me prends la tête pour rien. Merci pour vos retours !

Bonjour à tous, Je possède actuellement un dobson orion intelliscope XX12I et je souhaite m'équiper de ce câble : https://www.astronome.fr/produit-ori05222-cable-de-connexion-pc-pour-dobson-intelliscope-Prix-169-euro-id-1872.html Il me servira à pouvoir relier mon intelliscope à ma tablette android avec skysafari. Ma question est-ce qu'on peut utiliser skysafari de cette façon ? Car je ne vois que des connexion wifi ou bt avec android... Merci pour vos renseignements.

Bonjour à tous, L'année dernière, j'ai fait l'acquisition d'un Meade lx200 classic de 250 mm d'occasion. J'ai eu pas mal d'accessoires avec notamment un réducteur de focale pour faire du CP. Je m'amuse bien avec la monture à fourche d'origine, c'est suffisant pour du planétaire, mais j'aimerais d'une part m'améliorer en planétaire et faire un peu de ciel profond. Comme mon télescope est plutôt vieux la monture d'origine à plutôt vieillie (l'optique beaucoup moins je trouve), je sais qu'il y a des personnes comme Monsieur Olivier Gadal, qui modernise ce genre de monture. Je me pose donc la question, qu'es qui est le mieux entre ma monture à fourche moderniser avec une table équatoriale ou une monture équatoriale allemande, type EQ6-R PRO toute neuve. (sachant que je n'ai pas vraiment de budget prescris disons < 2000 euros) Je me demande aussi de manière générale quel système est meilleur ?

Bonjour à tous, De passage à Paris, je m’arrête au magasin La maison de l’astronomie pour acheter un câble USB DIRECT pour piloter ma monture via l’ordinateur. J’ai été surpris de voir que le vendeur me présente un câble Pierro Astro. Au moment de payer, il m’annonce 47€.. ce que je trouve cher car quelques temps auparavant je suis allé voir les prix chez différents fournisseurs. Bref, j’y suis, je le prend. Je décide de retourner voir le prix du câble sur le site de Pierro Astro.. et il se trouve qu’il est à 36€, retrait gratuit en magasin. Il faut rajouter 10€50 en frais de port pour l’avoir directement à domicile Ce que je trouve aberrant pour un magasin comme la Maison de l’Astronomie qui est bien réputé qui plus est, fasse payer un câble d’un de ses concurrents plus cher même en retirant l’objet en magasin. Il vous coûtera 57€ pour l’avoir directement à la maison via transporteur. Certe le magasin est sympa mais ça ne justifie pas qu’il faut prendre les clients pour des pigeons en sachant que notre passion coûte relativement très cher. Coup de gueule contre ce magasin à Paris !!

Bonjour, J'observe depuis maintenant 6 ans avec mon telescope skywatcher 254/1200 sur la région parisienne. Pour le planétaire, j'utilise essentiellement un télévue ethos 3.7mm. Cela me permet d'avoir un grossissement de 324x, soit 1.3D, ce qui est déjà correcte. J' ai d'ailleurs pu observer jupiter, saturne et la lune hier soir. Je me laisserai bien tenter par un grossissement allant jusqu'à 2D (enfin les soirs qui le permettent...) Vu qu'il n'y a pas d'ethos à focal plus petite, l'idée serait d'utiliser une barlow 1.5x avec mon ethos. Je n'y connais pas grand chose en barlow, mais a priori un grossissement 1.5x n'est pas courant. La seule que j'ai trouvé est plus pour l'astrophotographie (correction de coma incluse) et n'est pas dans mon budget (400 euros). Il y a t'il sur le marché une barlow 1.5x de bonne qualité (ca serait dommage de gacher le rendu de l'ethos) pour un budget max de 200 euros? Si non, puis-je utiliser une barlow de plus gros grossissement en la bidouillant? (genre en enlevant le tube allonge)

Bonjour. Je possède une caméra ZWO ASI 178 et je me demande à quoi sert l'objectif livré avec (IR 1:1.2 / 2.5 mm / 3 mega pixels). Vu que le mode d'emploi stipule de l'enlever avant de mettre la caméra sur le telescope, je me posait la question... Merci pour vos réponses. Lionel.

Il y a quelque temps, j'ai décidé de ne pas acheter un miroir binoviewer Zeiss modifié. Comme ce modèle a été modifié par des amateurs pendant des années, j'ai pensé que je tenterais moi-même. J'en ai commandé un chez un revendeur Zeiss, mais ils peuvent également être commandés ici pour environ 400 €; modèle 415500-1401-000: https://www.micro-shop.zeiss.com/fr/fr/shop/search/binocular tube?page=3#result Une fois reçu, j'ai retiré les 3 vis qui le fixaient au déflecteur du microscope et j'ai commencé à le mesurer pour concevoir les pièces de modification. Au départ, je n'allais adapter le binoviewer que du côté du télescope. Après tout, les oculaires microscopiques sont fortement recommandés et les tracas de changer d'oculaire peuvent être évités par des combinaisons de barlows, Powermates, Glasspaths ou certains systèmes de commutation électrique. Il y a quelques semaines, j'ai décidé de le modifier complètement, car il a été soudainement annoncé que ce binoviewer fonctionnait bien avec des oculaires d'arrêt de champ de 27 mm après tout. La partie côté télescope est arrivée récemment, elle se fixe sur l'anneau rotatif d'origine à l'arrière du binoviewer. Aucun retrait de pièces nécessaire, et aucun desserrage et serrage d'une vis de réglage pour faire tourner l'unité. La pièce a un filetage interne M42x0.75mm 'T2' pour la plupart des accessoires courants tels que les nez de 1,25 "et 2" et divers OCA / GPC. La pièce a également un filetage extérieur M48x0.75mm qui peut accepter des accessoires M48, tels qu'une rallonge de 2 " tubes (pas de contre-dépouilles!) pour focalisateurs 2 ". L'adaptateur mesure 15 mm d'épaisseur. Les parties côté oculaire, les douilles du support oculaire; acceptent les porte-oculaires Baader T2 / 1,25 "courants. Ces pièces peuvent devenir relativement chères en fonction du choix du matériau et de la finition SI vous n'avez qu'une seule pièce fabriquée dans un service CNC. Ainsi, dans un effort d'achat collectif avec quelques autres, j'ai commandé 5 pièces par pièce de modification et même à cette quantité, les prix de gros pour ces types de petites pièces deviennent ridiculement bas. Le prototype de douilles porte oculaire que j'ai reçu s'est avéré bon, j'attends maintenant les pièces réelles. N'hésitez pas à m'envoyer un message pour les fichiers de conception si vous souhaitez faire du bricolage sur celui-ci (sans frais). Quelques rendus du modèle complet que j'ai réalisé, avec et sans porte-oculaire Baader Clicklock # 2458100 1.25 "/ T2.

Bonjour. J’envisage de me prendre un C8 en deuxième appareil (le premier étant un mak 152/1900) J’avais envisagé un dobson de 300, mais c’est trop encombrant. Donc, j’ai vu que l’on pouvait envisager de placer un réducteur de focale sur un C8. Comme : - réducteur de focale x6,3 Célestron - convertisseur de focale Baader Alan gee II C’est utilisé en photo, mais en est il de même en visuel ? Merci.

Bonjour. Je fais appel à vous car je suis perdu... J'ai une caméra monochrome fait 4 films sur jupiter (L et RVB). Maintenant que j'ai mes 4 films, je fais quoi pour obtenir mon image couleur finale ? J'ai Autostakkert, Registax et Photoshop que j'utilise habituellement dans cet ordre. Merci pour votre aide. Lionel.

Bonjour Je suis à la recherche d'une solution de transport et de protection pour mon Newton Orion 254mm f3.9. J'ai d'abord lorgné du côté de Geoptik et vu cette référence: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/sac-geoptik-pour-newton-250-400x340x1260mm-c2x30313139 Par contre un peu long. J'ai contacté Geoptik qui m'a confirmé que cette référence était celle qui s'approchait le plus de ma recherche mais demandait d'ajouter une mousse pour combler le vide et donc caler mon télescope. D'autre part j'ai vu cette référence : https://www.astroshop.de/fr/sacs-de-transport/sac-de-transport-lacerta-newton-250-1000/p,63643 Au pont de vu diamètre et longueur ça parait bon. Par contre pas de détail. il y a une grosse différence de prix.... Est ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur l'une ou les deux références ( solide ou pas à l'usage; qualité de fabrication etc...) D'autre part j'ai une monture Atlas Orion EQ-G. Même souci pour le transport et la protection. Je pense acheter ceci: https://www.astronome.fr/produit-g30b040-sac-pack-in-bag-geoptik-pour-monture-skywatcher-eq6r-Prix-39-euro-id-2887.html Par contre ma monture n'était pas avec une mousse pour la protéger mais un polystyrène. Par rapport au sac geoptik, faut il ajouter une mousse de protection? Si oui qu'utilisez-vous? j'ai vu des mousses plastazote (podazote) qui donne un résultat plutôt de très belle facture. Qu'en pensez-vous? Je vous remercie tous d'avance de vos réponses et vos suggestions. Yann

bonjour, je crée un nouveau sujet afin de ne pas polluer celui de line. J'ai l'opportunité d'acquérir un orion xt6 a 250e en très bon état. c'est un bon télescope? il y a une grosse différence sur le grossissement et la qualité que l'on peut avoir entre un 130/650 (5) et un 150/1200 (8) ?

Bonjour C'est un peut être une question posé mille fois, et veuillez m'excuser si c'est le cas. Je me renseigne/recherche un crayford avec 1/10 pour SC le plus léger possible. Mon cahier des charges 😉 - c'est pour du visuel planétaire (je suis à paris) - dans l'optique d'avoir le setup le plus léger pour avoir un poids < 15 kg avec un C11 (c'est la cible à moyen-long terme) - ca peut être au format 1'' 1/4 (mes oculaires ortho, plossl que j'utilise sont à ce format) Pourquoi 15 kg ? C'est le poids limite (selon le manuel) supporter par ma monture IOPTRON AZ MOUNT PRO. Et comme j'en suis très content j'aimerai pouvoir continuer à l'utiliser. Et le C11 c'est parce que c'est le plus gros tube que je peux avoir mon balcon (j'en ai déjà eu un et donc j'en suis sûr) Merci d'avoir pris le temps de me lire et de vos conseils ! - BF -

Bonjour à tous, J'avais une question peut-être un peu bête mais tant pis je me lance 🤪 Je me demandais si vous saviez si le capteur suivant : Sony IMX 462 valait quelque chose en Astrophotographie ? Je me demandais si ce capteur serait suffisant pour par exemple tirer des photos en grands ? la faible nombre de pixels (2MP) m'inquiètes un peu pour faire de beaux tirages ... Je vous remercie pour vos éclairages Bonne journée à tous

Bonjour, j'envisage de m'équiper d'un teleconvertisseur x2 ou x3 explore scientific pour l'astrophoto avec mon Newton 406/1800, essentiellement sur le planétaire (https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Oculaires/Multiplicateurs-de-focale-3x-50-8mm-2-EXPLORE-SCIENTIFIC.html) Quelqu'un a-t-il déjà testé ce matos ? Un conseil sur un autre matériel similaire ? cdlt

Bonjour, je recherche une bonne lulu apo de diamètre supérieur à 110mm pour du visuel uniquement. budget max 2500€ Y a t’il une réelle différence entre les modèles citées dans le titre ?? Merci pour vos différents avis bon ciel à tous

Bonjour. Je possède un mak 152-1900 de marque Bresser. Celui-ci possède un porte-oculaire hexafoc. Je suis assez content du télescope en lui-même, mais le p-o me laisse dubitatif. En effet, vendu avec une molette au 1/10 (offre spéciale), je remarque que : 1- la molette au 1/10 ne fonctionne pas, car elle ne communique avec rien, elle est juste fixée et tourne dans le vide. Montage en magasin. 2- en faisant les mises au point, je remarque parfois que la crémaillère « croque ». 3- mise au point assez difficile, mais compte tenu du fait que j’ai un gros astigmatisme, corrigé au moyen d’une lentille et un début de cataracte. Je regarde avec l’œil droit, le gauche est malade et attend une opération, mais faut attendre la fin du coronavirus. Je pense que ça peut jouer. Pour le 1. Avez vous un plan ou schéma d’ensemble de porte-oculaire avec la molette au 1/10 ? Pour le 2 . Sans démonter l’ensemble (sans plans), je pense à un trop plein de graisses (graisse écrasée par le passage dans les dents) ou plus grave, à des dents de la crémaillère matées. Pour le 3. Ca peut aussi venir des mes oculaires. Il faudrait que je trouve quelqu’un avec une bonne vue et qui s’y connaisse en Astro. J’en viens presque à penser de changer de p-o, mais lequel prendre ?

Bonjour à toutes et à tous, Cela fait quelques années que je me suis fait la main dans l'observation de la voute céleste avec mon beau LMDA 114/900 ! À présent, j'aimerais franchir une belle et grosse étape, une grosse marche en avant, avec un télescope qui me permettra de vraiment prendre du plaisir à regarder les différents objets, et j'ai besoin de votre aide. Je cherche un télescope qui : - me permettra d'observer le ciel profond. - équipé de GO TO - qui ne demande pas des prouesses physiques à transporter à l'extérieur de la ville - dont mon intention première n'est pas de me lancer dans l'astrophotographie, même si j'aimerais me laisser la porte ouverte - de même, même si l'observation planétaire n'est pas mon objectif numéro 1, j'aimerais pouvoir apprécier les couleurs de Jupiter, les calottes polaires de Mars, les couleurs de uranus et Neptune. - que je pourrai synchroniser avec des applications comme Skychart - et je suis plutôt chanceux car je n'ai pas de grosses limites de prix (je ne connais pas la devise utilisée dans le Forum, mais mon maximum est 5000$ CAD, 4000$ US, 3400 euro, 0.087 BTC Je ne sais pas si je dois considérer d'autres aspects dans ma réflexion, alors s'il vous plait, n'hésitez pas si j'omets d'aborder des caractéristiques importantes. Je vous remercie pour votre aide ! :D

Bonjour J'aimerai savoir pour un dob goto si un transformateur 12v 2A peut remplacer un 12v 5A où est ce que il va manquer de puissance pour faire fonctionner les moteurs ? Mon transfo 5A d'origine a cramé mais j'ai trouvé un 2A dans mon souk électrique. Merci à vous

bonjour, un Meade LX200 10" Classic était à vendre à 10 km de la maison pour un prix très concurrentiel, avec un filtre solaire pleine ouverture en verre en excellent état, une "super" table équatoriale "Superwedge" Meade et sa valise de transport. Il est complet, la motorisation fonctionne très bien ainsi que les commandes électroniques. L'optique semble ok (miroir primaire très propre) mais reste à tester et la lame de Schmidt est sale en surface extérieure. Il a été acheté en 1993 à "Le Chasseur d'Etoiles" à Paris par une association qui s'en est servi pour faire des soirées de découverte de l'astronomie ou l'accueil de classe. La personne qui me l'a vendu l'a acheté il y a quelques années lorsque l'association a cessé ses activités. Le télescope et son trépied sont restés à l'abri dans un garage/grange depuis ce temps. Autrement dit il a pas mal bourlingué et en garde quelques traces. D'où le prix. Mon objectif est de le lustrer et le rafraichir même s'il y a des points plus ou moins critiques (trépied boulonnerie très piqués, peinture du tube assez abimée, vis réglage fin de l'azimut/AD a due être forcée car elle a beaucoup de jeu). Mon objectif est d'utiliser les euros que je pourrais obtenir de la revente du filtre solaire (donc quelques dizaines d'euros) pour refaire briller ce beau télescope et vivre de belles aventures avec lui. J'ouvre ce topic pour en discuter et, pourquoi pas, échanger avec ceux qui ont cette machine et veulent partager leurs propres rénovations. Je mets quelques photos en suivant pour commencer à décrire le plus important et je mettrai à jour au fur et à mesure. Pour commencer, la monture est en très bon état. Elle est sale mais ne mérite rien d'autre que d'être lustrée. Pas de bruit dans la motorisation. Electronique et raquette fonctionnent. Les freins sont ok ainsi que les disques de coordonnées. Juste ce bouton de réglage fin de l'AD qui tourne parfois dans le vide. Mais je garde ça pour plus tard.