Search the Community

Bonjour, Je vous soumets cet article avec une question sous-jacente : pensez vous que cette tech aura un impact prochainement sur l'astronomie amateure ? Vos opinions et avis éclairés m'intéressent. https://next.ink/brief_article/chez-canon-un-capteur-plein-format-cmos-de-410-mpixels/

Bonjour, Ayant besoin de vérifier la collimation de mon tube, j'ai besoin, selon les experts, d'un 15, 10 et 5 mm pour la faire avec la figure Airy. Je fais peu d'observation visuelle avec. Des Plössl Bresser à 29€ pièces feraient-ils l'affaire ? Par ailleurs, j'ai le zoom Baader 8-24 avec sa Barlow. Merci.

Bonjour a tous, et bonne année. Je souhaiterai avoir qq infos sur les Dobson GSO, flextube, omegon prodob en version 400mm. Ceux qui ont la chance de posséder ces instruments, où on eu la chance d'observer dedans, que pensez vous réellement de la qualité mécanique et optique des ces joujoux. De plus, quels sont réellement les poids des différentes parties, rocker, fût,.... Sur le net parfois c'est pas très clair. Ainsi que le maniement, pour mettre ds la voiture, installer sur site..... Je sais que ceux sont de grosses betes. Mais dur d'avoir une idée précise. Et ceux qui ont eu la chance d'utiliser plusieurs de ces télescopes, pour avoir un comparatif, vous diriez quoi ?? Merci à tous ceux qui pourront me donner qq infos

Salut à tous, J'ai la chance d'avoir un SW Mak 180 mais avec lequel j'ai eu pas mal de soucis. Heureusement OU m'a bien soutenu et même échangé la bête. Le problème était qu'à chaque sortie je me retrouvais avec un dépôt gras sur le miroir. Passablement gênant pour un "planet Killer"... Ce problème a existé sur les deux tubes et en discutant avec Richard Galli nous en sommes venus à la conclusion qu'il s'agissait de la graisse qui sert à lubrifier le coulissement du miroir sur le tube central. Sur ses conseils j'ai donc démonté le tube dégraissé la bête (pas la graisse noire du bouton de MAP) et remplacé la graisse par de la Graisse synthétique Loctite SuperLub (#399420). Le plus complexe aura été de nettoyer le miroir. Après collimation et test, plus rien a signaler, ce tube est juste génial... Espérons que SW change sa graisse ! Guillaume

Bonjour, J'envisage fortement de changer ma monture CG5 pour passer sur une monture à entrainement harmonique et je me rends notamment aux Rencontres du Ciel et de l'Espace de ce week-end afin de voir les vendeurs et leurs produits. Est-ce que certains d'entre vous ont des retours d'expérience à faire sur une démarche similaire ? Est-ce intéressant d'acheter au salon, y a-t-il en général des offres spécifiques liées à l'événement ? J'imagine également que dans le cas d'une monture avec trépied, on en repart pas avec sous le bras. Merci par avance et bon ciel. Benjamin

Bonjour les astrams 😃, J'espère que tout le monde a passé de bonnes fêtes. Meilleurs vœux à tous pour 2025, que vos projets se réalisent, santé, et pleins de bonnes choses 🙏, et espérons que nous aurons de belles surprises astro a observé (comme la comète Neowize de 2020 😜) Alors voilà, j'ai besoin de conseils et avis pour mes 2 télescopes. L'un pour le solaire et l'autre pour le nocturne. Pour le solaire je viens de faire l'acquisition d'un Dobson 300/1500 Kepler. Je n'ai pas encore eu l'occasion de lui faire passer le test sur la lune, ces derniers temps la météo est vraiment mauvais. J'ai pour projet de désaluminer son miroir primaire en lui faisant prendre un bain d'acide chlorhydrique. La manip est déjà connue. J'aimerais utiliser en complément, tantôt mon filtre Continuum et tantôt mon Daystar Chromosphère. La luminosité d'un miroir de 300mm désaluminé renvoie un flux lumineux équivalent à un miroir aluminé d'environ 62mm. Mais j'aimerais savoir si en conservant l'aluminure sur la partie centrale du miroir de 300, sur environ 50 ou 80mm voir 100mm de diamètre autour de la pastille de collimation par exemple, qu'elle serait le résultat a l'oculaire ? Cela dégraderait-il l'image a l'oculaire, ou au contraire pourrait améliorer la perception des mini détails qui avec moins de luminosité ne seraient peut être pas visible ? Je sais déjà qu'il y aura plus d'énergie du fait d'une réflexion plus importante, et donc plus de chaleur, mais dans une proportion bien inférieure a un miroir entièrement aluminé. En revanche, je suppose que l'image sera aussi plus lumineuse et les protus, spicules et filaments mieux visibles. Il y a déjà un certain temps, j'avais lu sur le forum astro Cloudy Night, que plusieurs observateurs avec le Daystar, l'utilisaient sur lunette de 120mm de diamètre sans filtre de rejet d'énergie, et cela sans conséquence pour l'observateur ni le matériel. Certains rajoutaient par précaution supplémentaire un filtre H-alpha 7 ou 12nm qui permet de renvoyer une partie de l'énergie solaire qui rentre dans l'instrument, et ainsi réduire la chaleur sur le filtre bloquant du Daystar. Un dernier point pour le solaire, même si je pense connaître la réponse, j'aimerais qu'on me le confirme pour m'éviter des déceptions....ceux qui ont expérimenté cette transformation du miroir désaluminé, est-ce que vous confirmez que le télescope reste utilisable en planétaire, et potentiellement aussi sur des objets du ciel profond lumineux comme le double amas de Persée, l'amas globulaire d'Hercules, nébuleuse d'Orion... ? En lunaire je me doute bien vu la luminosité de la lune. Pour le ciel nocturne, je possède depuis plus de 2 ans un Skywatcher Stargate 508mm. Je lui ai remplacé son chercheur d'origine 9x50 par un support double avec lunette TS Optics 80/330 (que j'utilise aussi en solaire avec le Daystar) et oculaire réticulé éclairé + pointeur laser vert. Il n'est pas motorisé donc un poil plus léger que la version Goto, et il est fixé sur une planche en bois robuste aux dimensions ajuster a celui du tube, avec 4 roues gonflables de 8 pouces, ce qui permet de déplacer aisément le bestiau. (Voir photo jointe pour le support sur roues) Mais j'aimerais l'améliorer, encore. Je suis sur le point d'acheter la peinture noir ultra matte (Musou Black) dont parle Pierrot Astro avec des tests a l'appui. Peindre l'intérieur du tube coulissant du porte oculaire l'araignée du secondaire et autres éléments pouvant provoquer des reflets, même infime, vaut-il le coup ? Ceux ayant déjà testé cette étape, et/ou ayant testé cette peinture sont-ils convaincu de cette manip ? J'ai pensé a changé son porte oculaire je n'ai pas de budget précis pour le moment. Il y à 2 modèles en particulier qui attirent mon attention. Le premier est le porte oculaire Baader Crayford SteelTrack Diamond pour Newton (le modèle noir avec la molette doré) https://www.pierro-astro.com/baader/35-cremailleres-de-focalisation-et-accessoires/porte-oculaires-baader-diamond-steeltrack-bds-nt-pour-newton_detail Le second modèle est le porte oculaire Omegon Hybride Crayford, qui existe aussi je crois sous la marque Auriga, seule la couleur de la molette de mise au point change. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-50,80mm-à-crémaillère-low-profile-pour-newton-omegon_detail Ces 2 modèles on l'avantage, qui me plaît bien d'avoir un corps raccourci permettant de faire rentrer le point focal et de gagner 1 ou 2cm voir peut être 3cm de course de mise au point vers l'intérieur Seulement je ne sais pas s'ils sont adaptables sur tout type de diamètre (je crois que pour le Baader c'est le cas) et je ne sais pas si ces 2 modèles disposent d'un réglage pour la collimation comme celui que j'ai d'origine, mais dont les vis et filetages commencent a fatiguées. Si vous avez des infos sur ces 2 modèles, ou bien des alternatives dans la même tranche de prix, je suis preneur, et à l'écoute de vos avis 🙏👍 J'aurais 2 questions concernant les miroirs de mon Dobson 508. Jusqu'à présent, il ne m'a jamais déçu en visuel. Ayant déjà possédé par le passé pas mal d'instruments, lunettes achro, lunettes APO, Mak90, Mak150, Mak180, Dobson Flextube 250mm Goto et Flextube 300mm manuel... J'ai lu quelque part sur ce forum ou celui d'en face, que le miroir primaire du Skywatcher Stargate, qu'il n'était pas possible de le reprendre et le réaluminé dû a sa conception.... Moi qui me suis dit qu'un jour j'aimerais me lancer dans la fabrication de mon propre miroir, un petit 200mm, et qui me suis un peu documenté sur le sujet de la fabrication des miroirs..... Du coup j'aimerais savoir par rapport a quoi on ne peut pas reprendre le miroir du Stargate. Est-ce à cause de son épaisseur qui le rend peut-être fragile ?? Ou plutôt sa forme à l'arrière ? Ou est-ce pour une ou plusieurs autres raisons ? Je me pose une autre question concernant mon miroir secondaire. Sur le plan performance, y gagne-t-on réellement en ne remplaçant que le miroir secondaire made in china par un mirrosphère, ou est-ce inutile ? J'aimerais savoir si en ne remplaçant que le secondaire chinois par un de compète, si je gagnerai en piqué, contraste, ou rien du tout. (j'imagine bien que le gain serai bien inférieure qu'avec le miroir primaire) Un grand merci à tout ceux qui interviendront sur mon poste 🙏👍 En attendant vos retours, bon ciel a tous

Bonjour, nouveaux sur ce forum, j'ai commencé l'astro avec un telescope SW 130/900 sur eq2 que j'ai revendu il y a quelques temps. j'aimerais bien m'y remettre avec du matériel plus performant. je souhaites faire de l'observation ciel profont et un peu de planetaire dans un premier temps puis de la photo (j'ai un canon EOS650d) j'ai un budget d'environ 1200€. je pensais partir sur un SW200/1000 avec monture EQ5 mais j'ai peur que la monture soit trop légère pour la photo. https://laclefdesetoiles.com/newton/2211-telescope-newton-sky-watcher-200-1000-sur-neq5-pro-goto.html ou alors j'attend un peu et je passe sur une HEQ5? https://laclefdesetoiles.com/newton/1753-telescope-newton-sky-watcher-200-1000-sur-heq5-goto.html ou autre, ou j'attend pour trouver une bonne occasion... merci pour vos conseils.

Bonjour. Pratiquant depuis mon jardin (en ville) quasi-exclusivement du planétaire (visuel et un peu d'imagerie), j'utilise notamment une monture VIXEN GP (sur colonne métallique VIXEN très stable) qui fait très bien l'affaire avec divers instruments, jusqu'à 200 mm de diamètre. Je lui ai adjoinds une motorisation basique SW double axes qui fonctionne parfaitement pour cet usage. Seulement, cette motorisation est alimentée par un boîtier de piles (4 X 1,5 v), et c'est tout de même très contraignant (et polluant). Je cherche donc un transformateur. Or, tous ceux que je trouve délivrent du 12 v. Quelqu'un aurait-il une piste pour un transfo 240/6 v de qualité (pas ces bazars que l'on trouve en grande surface qui permettent en thérorie de choisir la tension de sortie mais qui n'ont aucune fiabilité) ? Merci.

Bonjour à tous et toutes... Quelques premières impressions sur cette belle lunette... Je vais réutiliser le trépied Berlebach report 312 ( choisi pour sa hauteur possible de 140 cm et son poids modéré ...je me déplace souvent pour observer, et donc meilleur confort observation au zenith) associé à la monture azimutale Skywatcher AZ 5 avec mouvements fins. Une configuration que j' ai jugé correcte avec ma 100/900 ED. Ma première impression est que le set UP semble beaucoup mieux se comporter avec la Taka... l' équilibrage final se fera quand j' aurai reçu la base d'adaptation chercheur Kepler pour rajouter mon " combo gagnant"...mon chercheur 9x50 Skywatcher coudé redressé deux sens avec quickfinder. Cela fera un peu moins " joli" ...mais dans le noir et sur le terrain , c'est l' efficacité qui compte... Par rapport à la configuration de la 100ED , comme j' économise un poids conséquent avec le renvoi coudé Taka en 1,25, je ne devrais avoir que 500g de plus au final avec le set UP complet Taka. Avec mon oculaire le plus lourd ( Délos 6mm , environ 500g) l' ensemble complet Skywatcher atteignait 5,5kg. Je devrais atteindre environ 6kg avec configuration Taka toute équipée. Je peux déplacer encore sans trop de difficulté l' ensemble monté, pour changer de position lors d'observations d'un jardin. J' etofferai ce post bien sûr car j' aurai la possibilité de pouvoir mettre les deux lunettes côte à côte...pour tenter une évaluation la plus honnête possible sur " quelle différence réelle en visuel? " ) Je dois attendre de me faire prêter une monture ( j' ai un deuxième trépied EQ5) et prendrai aussi si possible l' avis d'astrams avec plus d'expérience que moi. Je ferai un retour en temps voulu.. Bon ciel à tous et toutes en attendant les éclaircies... Une petite photo ci-dessous....

Bonjour à tous, Je viens d'avoir deux nuits fraîches et surtout très humides, de plus les nuits deviennent longues. Vu l'humidité j'ai dû mettre mes deux résistances chauffantes à 80% ce qui consomme pas mal. Ajouter à cela, l'Asiair, camera, camera de guidage Monture harmonique je dépasse les 3,5A/h de consommation. Ma batterie Lifepo4 12v 70Ah qui va avoir trois ans semble arriver à ses limites après 10 heures d'utilisation. Avez-vous des retours sur la performance des batteries Lifepo4 par basse température et le vieillissement prématuré lié à une utilisation a basse température?

Bonjour, Je voudrais pouvoir télécommander la MAP sur mon MAK180 lorsque je fais du planétaire, l'hiver lorsque les nuits sont froides. Est-ce que le moteur Gemini, avec sa télecommande infrarouge, de l'empire du milieu pourrait s'adapter sur le support d'EAF ZWO pour les SC ?

Bonjour. Je me permet de solliciter celles et ceux qui voudront bien m'aider un peu. J'ai un Dobson 200/1200 sur lequel je voudrai améliorer ma gamme d'oculaire. Pour commencer je n'ai pas beaucoup d'expérience avec d'autres matériels que le miens, je n'ai jamais mis l'œil dans un bel oculaire, donc je suis peut-être pas trop regardant^^ Je ne fais que du visuel, pas de photo. Je n'y connais pas trop en technique d'optique (influence du type d'oculaire, formule de lentille, nombre de lentille...) J'aime l'immersion dans les amas, l'éclat des milliers d'étoiles, en restant le plus net possible. Sur les planètes c'est pareille, quand je grossis je préfère m'arrêter sur un rendu net que d'aller chercher des détails en perdant en rendu (si vous me comprenez) Pour les nébuleuse j'ai été assez déçu pour le moment (surement du à mon ciel...) J'enlève toujours mes lunettes pour regarder (myopie) Voici la liste de ce que j'ai en oculaire (tous livrer avec le dobson sauf le 9mm acheté d'occas après: - un 40mm livré avec le dob qui me sert à rien ou pas grand chose. Trop grand, je préfère largement le 25mm ci dessous - Un 25mm grand angle no-name (livré aussi avec le dob) qui me sert beaucoup. - un 20mm plossl no-name (bof mais je l'utilise histoire de varier les plaisir^^) - un 10 plossl no-name - un TMB Planetary II de 9mm et qui est vachement bien je trouve. - une barlow générique que j'évite d'utiliser à cause du rendu et ce malgré le grossissement qui m'intéresse. J'ai un budget d'environ 200€ - Aller chercher un oculaire de 30mm (pour pupille de 5mm) mais peur que ca fasse doublon avec le 25, ou que je perde en contraste. Mais vu que j'aime le 25mm je me demande ce que pourrais donner un 30mm en grand champs...? Genre le Kepler SuperView 70° (85€) -Je penche autrement sur un 6mm (pour la pupille de 1mm) et pour zoomer mieux que mon 9 ou 10 + barlow. Question : 6mm pour le respect de la pupille est-ce important? Ou bien un 5.5mm ou 6.5mm serait tout aussi pertinent ??? C'est sur celui la que je bloque le plus en choix. 6mm j'ai que du classique genre Planetary de Skywater ou Artesky ou le Cronus d'Omegon par exemple (dans les 80€) ou alors je change un poil et d'autre choix s'offre en 6.5 come les Explore Scientific 82° (150€) par exemple ou en 5.5mm, gamme semblable plus ou moins là ceux cité sur le 6mm ou alors après je claque tout pour un oculaire 5mm avec champ de 100° (225-250€) Descendre plus bas : 1.5xD soit 4mm me semble assez utopique au vu de mon ciel, ainsi que pour le suivi manuel du dob - je trouve également qu'il me manque un intermédiaire entre de le 25 et le 10 (ou 9), ou pour remplacer le 20 bof-bof. Un 18mm peu être? un 12-13?? Voila, si quelqu'un peu donner son avis ce qui lui semble prioritaire? 1 ou 2 oculaires? modèles convenant à mon utilisation, ... Merci d'avance

Bonjour. Connaissez vous ce modèle ? Le miroir a un diamètre de 15" ( 38 cm) . Le poids du tube seul dépasse les 100 kilogrammes. Il semblerait que, à l'origine, cet instrument soit équipé d'une caméra pour filmer les envols de fusées.

Bonjour à tous, ceci est mon premier post sur un forum astro ! J'ai au moins 3000 questions à poser mais je vais essayer d'etre bref. J'ai reçu en cadeau une lunette SkyWatcher 90/910 pour mes débuts et j'ai accroché immédiatement ! Après 6 mois je change la monture et le trépied pour plus de stabilité avec une eq5. Je fais des clichés avec mon portable au travers des oculaires qui m'ont donné envie d'aller plus loin et j'ai donc fait pour Noel l'acquisition d'une ZWO ASI715 MC montée directement au renvoi coudé. Et là je suis un peu déçu du résultat... j'ai dû fauter quelque part. Je n'arrive pas à faire une mise au point correcte sur Jupiter par exemple, malgré l'achat d'une motorisation. J'essaye d'apprivoiser le logiciel asistudio. Mais je comprends pas tout... (peu de tutos) Comment faire aussi pour voir la lune en entier ? Je pense que mon rapport F/D est trop gros... Y a t il une solution pas trop chere pour améliorer le résultat ? Je compte changer un jour ma lunette pour un newton, avec motorisation goto mais pas tout de suite... Merci pour vos conseils avisés Stef 3d

Bonsoir à tous, petite question : j'ai mon dobson et une raquette synscan V6 depuis environ 2 ans et j'ai lu que des mises à jour sont possibles . Ma question est peut-être bête mais , à quoi servent les mises à jour?

Bonjour Pour accompagner ma lunette Takahashi FC100DF et ma bino Baader maxbright II, je réfléchis depuis un petit moment sur un instrument d'un diamètre un peu plus conséquent. Le bute est : - Que l'instrument soit un minimum polyvalent : faire du lunaire/planétaire (solaire si possible mais pas du tout une obligation car ma lunette le fait très bien) et bien sur du CP. - Que je puisse mettre ma bino sans problème dessus est primordial. - Que l'instrument soit un minimum transportable et pas trop lourd. Si il peut se mettre sur ma Giro Ercole mini c'est un plus (9kg max du coup). - Que l'instrument me donne des observations très qualitative. - D'avoir un diamètre assez intéressant, je dirais entre 180 et 250mm. Pour ça j'ai pensé au début au dobson. Par exemple un sud dobson avec miroirs mirro-shpere. Ce qui est compliqué c'est que sud dobson ou summerian optics, ne font pas de 200mm ou de 250mm de mémoire. Je crois que le minimum syndicale est le 300mm. Après m'est venu en tête le Mewlon, qui à l'air aussi top qualité pour le lunaire/planétaire. Un 180 est intéressant, par contre pour le CP j'ai peur de manquer de champ et le backfocus ne semble pas vraiment adapté à la bino... Le fait qu'il y ait une collimation facile à réaliser est très appréciable pour moi. Je veux bien votre avis pour ceux qui ont des setup type dob ou mewlon avec une bino ou si vous avez d'autres idées de setup dans ce style

Bonjour, Je suis en train de tester le logiciel CCDciel. Mon focuser est un robofocus mais le logiciel n'accepte pas le driver ASCOM (3.09) une histoire de 32/64 bits.... Je ne trouve pas de mise à jour de ce driver. Existe t il ? Merci !!

Bonjour à tous, Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de post 100% dédié visuel sur ces tubes que je trouve très chouettes (même s'ils ne sont pas le choix préférentiel de beaucoup d'entre vous). Je vous propose d'y partager librement vos experiences, vos préférences, vos accessoires ainsi que leurs optimisations (CP ou planétaire), votre monture etc Je vous propose également d'y partager tous vos trucs et astuces permettant à chacun d'en profiter au mieux (réglage, entretien, gestion du tirage, du shifting etc). Enfin, il pourrait être intéressant d'y poster, librement, votre setup en image, pour aider celles et ceux qui passent d'excellents moments derrière ces tubes à mieux les appréhender. J'y partagerai d'ici peu mes montages préférentiels en CP, en planétaire, en bino et en mono. ++ olivier 🙂

Bonjour les astrams, Ne trouvant pas la solution, je pose ici mon problème. Cela concerne ma nouvelle alimentation (https://www.astroshop.de/fr/batteries/omegon-pro-powerbank-240k-lifepo4-768wh-12v/p,77532) acquise pour faire fonctionner mon nouveau set-up (monture Skywatcher EQ6 R Pro) via un boîtier Asiair Plus. Lorsque je connecte cette batterie valant 60 ampères (et équipée d'un fusible de 10 ampères sur sa prise allume-cigares) à mon Asiair Plus (sans autre instrument), la batterie s'éteint après quelques minutes... Et c'est le même souci même si je l'équipe d'un fusible de 5 ampères. Mais lorsque je la branche directement sur la monture, pas de problème, cela fonctionne. Et si je branche une batterie moins puissante sur l'Asiair (https://www.astroshop.de/fr/batteries/celestron-powertank-lithium-pro-lifepo4-159wh/p,59629), cela fonctionne aussi parfaitement. Le souci ne semble donc pas avoir l'Asiair pour origine. Et la batterie est neuve. Merci d'avance pour vos avis et conseils. Bons ciels. Glloq

Bonjour, Est-ce qu'une monture Skywatcher AZ Gti Goto pourrait supporter un Skywatcher Mak 150? Je sais qu'elle ne supporte que 5 kg théoriquement et que le Mak pèse un peu plus de 5 kg. Avec par exemple une caméra Altair GPCam3 290c en plus, ou un smartphone avec son support,mais sans trop charger Pour faire du planétaire et un peu de CP lumineux comme M57 ou M13. Ce serait pour une utilisation en ville, d'un balcon par exemple. Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour, Je me pose la question de l opportunité de changer la structure de mon 300mm. Miroir artisan avec un strehl a 0,985 Il est en mode newton et je voudrais le passer en Dobson. Si je fais un tel changement et vu l investissement d une structure digne de ce nom ça va me coûter 4000 euros, si j'ajoute le goto ça s envole de 2000 euros en plus. Si je dois mettre autant d argent je me demande si un 400, 500 ou 600mm en mode chinoiserie ne serait pas plus mal. Le truc c est qu ils sont tous a fd4 ou autour. Bref zéro gain en luminosité par contre je devrais gagner en résolution modulo la qualité du miroir. Du coup de votre point et devant les 4 solutions possible ou du moins que je vois quelle option retiendrez vous sachant que je suis en campagne avec un ciel plutôt bien au nord a l est et a l'ouest mais pas top vers le sud. Disons. qu au sud il faut que je passe au dessus de 60/70 degrés. Solution 1 : je ne fais rien et je reste avec mon 300 en newton Solution 2 : J achete une structure type doctelescope pour mon 300 Solution 3 : J acheté un 400 ou 500 mm made in china Solution 4 : J attends et je prends un 400, 500 ou 600 mm. Mais là je vais devoir attendre un peu ... Surtout pour les 500 ou 600 mm car le chèque n est pas le même. Après je n arrive pas trop a matérialiser la différence entre un 300,400,500 ou 600mm au même rapport fd. Merci pour vos retours d expérience. Pour la solution 4 je parle bien sur d une solution artisan

Salut, J'ai une AZ-EQ6 1re version 2014. J'envisage de remplacer ma carte-mère par la nouvelle qui équipe la version actuelle. D'après Pierro-Astro le suivi s'en trouve amélioré. Ma réflexion vient de mes performances. Pas trop mal en général ( 0.3" en AD et 0.50-0.60" en AD) mais trop souvent des sauts dans les corrections, parfois à quelques dizaines de secondes d'intervalle puis plus rien, surtout en AD. Ca peut aller jusqu'à 2"+ Certains d'entre vous ont-ils eu l'occasion de comparer les guidages d'une carte et l'autre? Je me dis que ça ne peut pas faire de mal... Les branchements carte-monture (je prendrais la version avec le capot déjà branché) sont-ils compliqués pour un non-bricoleur surtout en électronique? merci de retours d'expérience s'il y en a ! Meilleurs Voeux à tous alain

Bonjour, J'aimerais améliorer la qualité de l'observation du CP avec mon Celestron Edge. Je ne fais pas d'astrophotographie. Juste du visuel. Est-ce que le réducteur de focale vaut la peine ? Quelqu'un a t-il testé et a pu apprécier une réelle différence ? Merci !

Salut les astrams, Tout est dans le titre. Ce réducteur, vendu notamment par Pierro .. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/réducteur-lightwave-0,6x-altair_detail Vous l'avez essayé ? Quel peut être le champ de PL, en mm ? ça passe avec un apsc ? Les étoiles sont comment, dans les coins ? Le backfocus se gère bien ? (il y a un avis client qui interroge) Ce serait à utiliser sur une 80mm ED Orion, à f7.5. Merci par avance 😉 Christophe

Bonjour à tous, Je réfléchis à acheter une petite lulu de 60-70mm de bonne qualité pour l'astrophoto avec un grand champ. Mais comme je n'envisage pas de changer de monture je souhaiterais que son poids reste raisonnable pour aller sur ma monture eqm-35. Aujourd'hui j'ai une 62ed avec son réducteur/correcteur qui amène sa focale à 360mm. Elle me donne d'assez bons résultats sur cette monture avec une asi294mc et l'autoguidage. J'aime bien sa légèreté (2,5kg quand même) et sa focale, mais je me demande si je ne pourrais pas avoir mieux avec une lunette de meilleure qualité. Je regarde donc les Askar fra400, la 76 edph avec correcteur réducteur, ... Mais dans cette gamme je ne sais pas si il il y en a une qui est vraiment mieux qu'une autre et surtout je me demande si avec ma monture je verrais une réelle différence avec ma 62ed. A votre avis ?