Rechercher dans la communauté

Bonjour J'ai commencé une photo de M13 LRGB (Newton 150/750 + MaxField x0.95 + QHY163M). Or, il se trouve qu'il y a un P... de reflet . Celui-ci n'apparaît que sur certaines cibles, il m'a déjà pourri un projet sur NGC2903. Je me demande s'il n'est pas lié aux surfaces réfléchissantes que j'ai placées au dos du miroir secondaire pour l'isoler. A part une retouche manuelle à posteriori ou un crop (quand c'est possible !!!), comment pourrais je l'éliminer des images ? Merci d'avance !!!

Bonjour à tous, Je viens vous solliciter pour un problème que je rencontre sur mon télescope et que je n'arrive pas à résoudre. J'avais entrepris de remplacer le tube acier de mon 200/1000 par un tube en alu pour gagner un peu de poids sur mon HEQ5. J'ai depuis changer la monture pour une Atlas EQ-G. J'en avais profité pour changer aussi le miroir secondaire dont l'aluminure commençait à s'abimer sur les bords. J'avais mesuré pas très précisément avant de démonter et j'ai acheté un miroir de 50 mm sur le petit axe. Une fois démonté, j'ai vu qu'il mesurait 52 mm sur celui d'origine ... J'ai également remplacé le porte oculaire par un TS Optics UNC gen 2 J'image avec une ASI533MC Pro derrière un correcteur de coma Kepler. Voila pour le contexte. Mon problème est qu'une fois tout remonté, mes étoiles ne sont pas rondes (toujours une pointe d'un coté) et je trouve qu'il y a un vignetage important (bien visible sur le flat). Je me disais que le vignetage venait du miroir secondaire trop petit mais j'ai vérifié sur des images ancienne, il y en avait déjà et puis le capteur de la 533 est assez petit. J'ai beau réfléchir, refaire la collimation au laser, je n'arrive pas à avoir des étoiles rondes (même avec des poses de 1s donc pas un pb de suivi). Je joints une image brute de 30 s, 1 flat et 2 photos de la configuration et de la vue à travers l'œilleton du porte oculaire (pas évident avec le téléphone). Auriez vous un conseil /idée à me donner ? Je vous remercie par avance Augustin Preview_M94_20.0ms_Bin1_533MC_gain100_20230420-223910_-15.0C.fitPreview_M63_30.0s_Bin1_533MC_gain100_20230420-223036_-15.0C.fit

Bonjour J'ai réalisé une acquisition de la Rosette en Halpha, L, R, V et B. Hélas, j'ai des problèmes pour combiner tout cela avec Siril. J'ai cherché, sans succès, un tuto. Y a-t-il un tel tuto et si oui, où? Merci par avance pour votre aide.

Bonjour à toi communauté Siril ! Bon, jusqu'à ce jour, je n'avais pas rencontré de gros souci de traces de sattelittes/avions persistantes après empilement. C'est chose faite Ci dessous, 2 brutes sur 20 d'une session R (mono), l'écran de paramètres d'empilement et le résultat de l'empilement en ayant gardé ces 2 images (c'est le résultat qui m'a fait les rechercher évidemment et pas l'envie de les garder à tout prix). En fait, ce sont 5 sessions de fichiers dans Sirilic et c'est à l'assemblage que je m'en aperçois. A vrai dire, la vérification manuelle ne m'ennuie guère mais je voulais juste savoir si cela peut venir des limites de l'algorithme, de ma façon de m'y prendre, du faible nombre d'images, autre... Merci d'avance aux experts ! Résultat stacked

Bonjour J'obtiens très souvent des erreurs dans Sirilic et j'aimerais savoir si ces erreurs sont graves (et auquel cas comment les éliminer) ou bien si elles n'ont pas d'incidence. Le message d'erreur est toujours du même genre (voir extraits du log ci-dessous pour le traitement de 444 fits du triplet du lion) : ***Reading sequence failed, file cannot be opened: r_pp_images.seq. ou bien : ***Reading sequence failed, file cannot be opened: pp_images.seq. ou encore : ***Reading sequence failed, file cannot be opened: images.seq. Merci par avance pour votre aide.

bonjour. il me faudrait un support de chercheur pour cette lunette de chasse , que je puisse mettre a la place de mon chercheur 9 x 50 d 'origine . je n 'ai pas d 'imprimante 3 d , quelqu 'un aurai une idée . merci de vos réponses . ci joint lien lunette de chasse . https://a.aliexpress.com/_EzMc1vp https://discord.com/channels/852073669688819722/1097106376402145341/1097176558684344391

bonsoir, j'en suis a ma 3ieme astrophoto du ciel profond et je n'ai fait que des galaxies, m81 82, m101et m51 pour l'instant. J'ai une fenêtre de tir demain et après demain et je voulais m'essayer aux nébuleuses. Oui mais laquelle ne disposant pas de filtre pour l'instant. Je jongle entre astromatos et stellarium pour voir de visu la hauteur dans le ciel que je puisse shooter assez longtemps et que ça rentre dans le champ, même si ça dépasse un peu c'est pas la mort je suis la pour apprendre. setup: 200/1000 sans correcteur de coma, Eq6 avec autoguidage au chercheur et un eos 400d avec son filtre d'origine. Des idées? merci a vous. Bon ciel.

Bonsoir ! Certains peuvent-ils m'aider à lire correctement un des logs d'une session de guidage (mais ils sont à peu près quasi identiques sur 3j de suite hormis incidents nuages ) Le changement de Histerisis a Predictive PEC peut-il avoir un intérêt ici selon vous ? Cela peut-il venir de la caméra de guidage et son paramétrage ou map ?

Bonjour j'ai créé par script une image *.fit en matrice de Bayer que je souhaiterais pouvoir dématricer via ce même script : - la fonction load, n'a pas l'option dématricage que l'on a lorsqu'on utilise directement Siril en chargeant l'image ; - la fonction convert convertie toutes les images .fit du répertoire, les consiédarnt comme appartenant à une même séquence. Pour que ça marche, il suffit donc que je mette l'image à convertir dans un répertoire seul. Y aurait-il d'autres options possibles que la fonction convert? Cordialement

Bonsoir! Lors d'un assemblage d'une couche luminance et d'une image rgb, selon moi, la résolution de l'image couleur peut être augmentée par suréchantillonnage sans dégrader la qualité des détails de l'image, non ? Peut on d'ailleurs faire un drizzle même si aucun dithering n'a eu lieu a la prise de vue ?

Bonjour chers/chères astrams ! Je viens avec une nouvelle question LE sujet du jour : la re-calibration de PHD2 (via NINA ou non). J'ai pu écouter et lire un peu de tout sur le sujet ... De mon coté, j'ai cru comprendre, sous condition d'être en EQMOD (et non ST4), que si l'ensemble lunette guide-caméra reste solidaire sans bouger (rotation), pour un même lieu/positionnement, la calibration faite dans PHD2 pouvait être conservée pendant un certain temps (à l'instar des librairies de darks qq part ) Autrement dit, dans NINA, que ce soit en tant qu'instruction initiale qu'en retournement de méridien (ou certains recalibrent alors systématiquement), forcez-vous la calibration ? En ayant activé l'option "restaurer la calibration" de PHD2 et en ayant validé une première bonne calibration évidemment, peut-on conserver celle ci plusieurs mois pour un même setup ? Sous quelles conditions exactement ? MErci de votre retour d'expérience !

On l'ignore souvent, du moins pour certain d'entre nous, que l'on peut vérifier la collimation d'une Lunette avec un cheshire. Cela ne dispense pas, comme tout type d'instrument, le contrôle final sur une étoile. La méthode est simple, laisser l'ouverture de l'objectif fermée et insérer le cheshire ( long de préférence) directement dans le PO sans aucun accessoire (pas de RC, redresseur etc...). Un très bon éclairage est nécessaire. Si l'objectif n'est pas collimatable il faudra jouer avec le bloc du PO finement. Ma ED102S est donc passée au contrôle, c'est parfait comme l'image de gauche et même encore mieux . Doublet bien réglé et PO aligné 👍

Bonjour à tous. Quelqu'un saurait il me dire que ce qui provoque ce genre d'image sur un newton? je veux dire le reflet du primaire+secondaire? J'ai poussé l'histogramme à fond pour qu'on le voit bien Mon step SW 254/1200 (barillet 9 point et PO baader) sur la chaine dans l'ordre en partant du secondaire: une barlow ES x3 un IR cut baader une camera ASI 290MM serait un problème de distance du secondaire au primaire ( trop proches l'un de l'autre par ex?)

Bonsoir tout le monde, Bon, une fois n'est pas coutume, me revoila a soulever des questions existentielles Au sujet du "timing" pour les FLATS en premier lieu... Y a t'il une contre-indication a lancer la/les sessions de FLATS en début de séance ? En partant du principe évidemment de ne pas toucher au cadrage ni MAP... Par exemple, mise en station rapide, focus, framing, flats. Dans le cas où deux (ou plusieurs filtres) sont utilisés, autofocus par exemple avec NINA, flats, etc... Et imaging ensuite. D'ailleurs, au sujet de la MAP...J'ai lu que la "rotation" en chaine des filtres (je n'ai pas de roue à filtres, mais en théorie) ( 1R/1G/1B, puis on recommence ) n'était pas l'idéal car cela pouvait fausser la prise de flats... MAIS, dans ce cas, les réajustement de focus/autofocus au cours de la nuit, en faisant de flats en début ou en fin, pourquoi cela n'aurait pas le même impact ? Sont-ce des considérations "jusqu'au boutiste" ou au contraire un impératif à respecter ? Enfin, glissons sur les darks Dans le cas d'une caméra non refroidie, du coup, si la température en debut/fin de nuit varie, les images prises en début/fin possèdent elles-mêmes un écart avec les darks de l'extrémité opposée ... Donc, idem, pour ce cas (non refroidie), prendre les darks au début de séance est-il réellement un problème dans la chaine, plutôt qu'en fin ? Merci par avance pour la lecture ! Bon ciel (dégagé en ce moment ! !! )

je débute sur Siril après avoir installé Siril 1.0.6 et la version 1.2.0 beta 2 en mode AppImage , j'utilise le jeu de data fourni par Colmic pour m'entrainer.... après avoir ventilé les data dans les dossiers lights, biases, darks et flats j'ai lancé le script OSC_Preprocessing.ssf avec la beta 2 j'obtiens ceci 22:36:34: Début du script /usr/share/siril/scripts/OSC_Preprocessing.ssf 22:36:34: ############################################ 22:36:34: # 22:36:34: # Script for Siril 1.0 22:36:34: # July 2020 22:36:34: # (C) Cyril Richard 22:36:34: # Preprocessing v1.0 22:36:34: # 22:36:34: ########### PREPROCESSING SCRIPT ########### 22:36:34: # 22:36:34: # Script for color camera preprocessing 22:36:34: # 22:36:34: # Needs 4 sets of RAW images in the working 22:36:34: # directory, within 4 directories: 22:36:34: # biases/ 22:36:34: # flats/ 22:36:34: # darks/ 22:36:34: # lights/ 22:36:34: # 22:36:34: ############################################ 22:36:34: Exécution de la commande : requires 22:36:34: # Convert Bias Frames to .fit files 22:36:34: Exécution de la commande : cd 22:36:34: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/biases' 22:36:34: Exécution de la commande : convert 22:36:34: Conversion : traitement de 15 fichiers ... 22:36:34: La conversion a réussi, 15 fichier(s) créé(s) pour 15 fichier(s) d'entrée (15 image(s) convertie(s), 0 échec) 22:36:34: Exécution de la commande : cd 22:36:34: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/process' 22:36:34: # Stack Bias Frames to bias_stacked.fit 22:36:34: Exécution de la commande : stack 22:36:34: Vérification des séquences dans le répertoire : /home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/process. 22:36:34: Empile la séquence bias_ 22:36:34: Traitement de toutes les images de la séquence (15) 22:36:34: Le résultat de l'empilement sera stocké au format 32 bits 22:36:34: Aucun canal d'alignement passée, ignore les données d'alignement ! 22:36:34: Utilisation de 15109 Mo maximum pour l'empilement 22:36:34: Nous avons 4 blocs parallèles de taille 1044 (+0) pour l'empilement. 22:36:34: Débute l'empilement... 22:36:34: Erreur pendant la lecture d'une zone de l'image 22:36:34: Échec de l'empilement. 22:36:34: Empilement en échec. Vérifier les log pour corriger le problème. 22:36:34: Temps d'exécution: 272.12 ms 22:36:34: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA' 22:36:34: L'exécution du script a échoué. les bias ne sont donc pas empilés un autre test avec la version Siril-1.0.6 me donne ceci 22:41:05: Début du script /usr/share/siril/scripts/OSC_Preprocessing.ssf 22:41:05: ############################################ 22:41:05: # 22:41:05: # Script for Siril 1.0 22:41:05: # July 2020 22:41:05: # (C) Cyril Richard 22:41:05: # Preprocessing v1.0 22:41:05: # 22:41:05: ########### PREPROCESSING SCRIPT ########### 22:41:05: # 22:41:05: # Script for color camera preprocessing 22:41:05: # 22:41:05: # Needs 4 sets of RAW images in the working 22:41:05: # directory, within 4 directories: 22:41:05: # biases/ 22:41:05: # flats/ 22:41:05: # darks/ 22:41:05: # lights/ 22:41:05: # 22:41:05: ############################################ 22:41:05: Exécution de la commande : requires 22:41:05: # Convert Bias Frames to .fit files 22:41:05: Exécution de la commande : cd 22:41:05: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/biases' 22:41:05: Exécution de la commande : convert 22:41:05: Conversion : traitement de 15 fichiers ... 22:41:05: La conversion a réussi, 15 fichier(s) créé(s) pour 15 fichier(s) d'entrée (15 image(s) convertie(s), 0 échec) 22:41:05: Exécution de la commande : cd 22:41:05: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/process' 22:41:05: # Stack Bias Frames to bias_stacked.fit 22:41:05: Exécution de la commande : stack 22:41:05: Empile la séquence bias_ 22:41:05: Traitement de toutes les images de la séquence (15) 22:41:05: Le résultat de l'empilement sera stocké au format 32 bits 22:41:05: Utilisation de 15715 Mo maximum pour l'empilement 22:41:05: Nous avons 4 blocs parallèles de taille 1044 (+0) pour l'empilement. 22:41:05: Débute l'empilement... 22:41:05: Erreur pendant la lecture d'une zone de l'image 22:41:26: Rejet des pixels dans le canal #0 : 8.542% - 4.505% 22:41:26: Empilement avec rejet fini. 15 images ont été empilées. 22:41:26: Intégration de 15 images : 22:41:26: Combinaison ............... moyenne 22:41:26: Normalisation ............. aucune 22:41:26: Rejet des pixels .......... Winsorized Sigma Clipping 22:41:26: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000 22:41:26: Sauvegarde du fichier FITS : bias_stacked.fit, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels 22:41:26: Estimation du bruit (canal : #0) : 1295.270 (1.976e-02) 22:41:26: Séquence empilée avec succès. 22:41:26: Temps d'exécution: 21.26 s. 22:41:26: Exécution de la commande : cd 22:41:26: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA' 22:41:26: # Convert Flat Frames to .fit files 22:41:26: Exécution de la commande : cd 22:41:26: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/flats' 22:41:26: Exécution de la commande : convert 22:41:26: Conversion : traitement de 15 fichiers ... 22:41:26: La conversion a réussi, 15 fichier(s) créé(s) pour 15 fichier(s) d'entrée (15 image(s) convertie(s), 0 échec) 22:41:26: Exécution de la commande : cd 22:41:26: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/process' 22:41:26: # Pre-process Flat Frames 22:41:26: Exécution de la commande : preprocess 22:41:26: Lecture du fichier FITS : bias_stacked, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels 22:41:26: Prétraitement... 22:41:26: Pré-traitement : avec la mémoire actuelle et les limites de threads, jusqu'à 4 thread (s) peuvent être utilisés 22:41:26: Pré-traitement : en cours... 22:41:26: Erreur fitsio lors de la lecture des données, fichier : flat_00005.fit. 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : bias_00001.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 1 thru 6248 from image (ffgclui). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : bias_00002.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 1 thru 6248 from image (ffgclui). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : bias_00015.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 1 thru 6248 from image (ffgclui). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : bias_00015.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 1 thru 6248 from image (ffgclui). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : flat_00005.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 9878401 thru 9892800 from image (ffgcle). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : flat_00001.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 26049601 thru 26064000 from image (ffgcle). 22:41:26: Impossible de charger l'image 4 de la séquence flat_ 22:41:26: Erreur fitsio lors de la lecture des données, fichier : flat_00001.fit. 22:41:26: Impossible de charger l'image 0 de la séquence flat_ 22:41:26: Erreur fitsio lors de la lecture des données, fichier : flat_00010.fit. 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : flat_00008.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 22161601 thru 22176000 from image (ffgcle). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : flat_00010.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 26078401 thru 26091648 from image (ffgcle). 22:41:26: Impossible de charger l'image 9 de la séquence flat_ 22:41:26: Erreur fitsio lors de la lecture des données, fichier : flat_00008.fit. 22:41:26: Impossible de charger l'image 7 de la séquence flat_ 22:41:26: Le traitement de la séquence a échoué. 22:41:26: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA' 22:41:26: L'exécution du script a échoué. Cette fois ci les bias sont stackés mais j'ai un échec sur les flat. d'après le topo produit sur la console la misère commence avec Erreur fitsio. Ce qui est surprenant c'est qu'avec la version beta 2 les bias ne sont pas stackés. Il doit y avoir quelques choses à faire. Avez-vous une idée pour m'aider dans mes premiers pas d'abord avec Siril 1.0.6 pourtant j'ai tout bien rangé les bias dans biases, les flats dans flat, les brutes dans lights et les dark dans dark edit: j'ai oublié de préciser que je suis sous ubuntu 18.04 LTS. et vu qu'il semble y avoir un pb avec la 22.04 LTS je ne suis pas pret à passer à la dernière version LTS (vu qu'il y aurait un pb avec Wayland ou orgx je ne sais plus)

Bonsoir Est-ce qu'un masque de bahtinov diamètre 250 mm peut-être imprimé en une seule pièce sur les imprimantes que vous utilisez ? Sinon en plusieurs pièces on doit pourvoir coller mais je ne vois pas comment faire en 2 pièces

Bonjour, Sur Sirilic, dernière version, existe t'il un moyen d'indiquer un offset synthétique (=valeur) pour une session au lieu d'une liste conventionnelle de fichiers ? Il est toujours possible de modifier le script généré mais ce ne sera pas le reflet du projet dans le temps (en cas d'ajout ultérieur d'une session, le script sera écrasé). Peut-être n'ai je pas vu l'option si elle existe. Sinon, à mettre dans la boite à idées si jamais

Bonjour Je lance les scripts (de la meme manière qu'avec la version précédente qui fonctionnait tres bien) et j'ai ce message d'erreur en retour. 21:47:06: The "requires" command is missing at the top of the script file. This command is needed to check script compatibility. Est-ce que quelqu'un sait comment régler ce problème? je joins le log en attaché Merci d'avance 2023-03-26T19.47.09.log Probleme résolu. Dans les preferences, onglet "scripts" il faut décocher la case "requires" et ca fonctionne. Si ca peut servir.

Bonjour, Lors du retrait de gradient sur la séquence, la coche Appliquer à la séquence disparaît une fois que l'on clique sur Appliquer. Cela conduit à douter et se demander si l'on l'a réellement cochée ou non. Il s'agit plus d'une gêne que d'autre chose, mais s'il était possible de faire en sorte que la coche demeure lors du traitement cela éviterait des haut-le-cœur aux étourdis dans mon genre. Siril 1.20-b2 sur Ubuntu 22.04. Crdlt, J.-Luc

Bonsoir à tous, Qui peut me dire quelle erreur j'ai faite sur l'image de la Tête de cheval ci-dessous ? Je ne parle pas des étoiles ovalisées, mon autoguidage était en rade et j'ai préféré poursuivre la capture sans autoguider plutôt que passer ma nuit à chercher l'origine du problème. En effet, avec les jours qui s'allongent, il ne me reste plus qu'un peu plus d'une heure de capture avant que la nébuleuse ne soit masquée par les arbres des voisins. La capture a été réalisée avec SharpCap et PHD2 en mode dither seul (donc sans guidage) Cela dit, les conditions n'étaient pas idéales, notamment du fait d'une importante pollution lumineuse provoquée par l'éclairage public (qui est éteint dès 23H, mais à ce moment Orion n'est plus dans mon champ de vision) et par l'éclairage délirant du site de l'INRAe en face de chez moi Non, mon souci, ce sont les marbrures bleutées en partie basse, sous la tête de cheval. Je ne pense pas que ça provienne des flats car leur concavité est tournée vers le bas alors que les tracés du master flat (obtenus sous Pix avec FlatContourPlot) sont pratiquement circulaires et bien centrés comme il faut. J'ai volontairement forcé sur la saturation. La question n'est pas l'esthétique de l'image mais l'origine des marbrures. Pour info, elles sont présentes sur le fichier .xisf, donc ce n'est pas un effet de la conversion en .jpg (dommage, ça m'aurait bien arrangé...) Une idée, quelqu'un ???

Bonjour les Astrams, Je suis en train de m’initier au dessin astronomique, une pratique traditionnelle pour les observateurs, et pour premiers essais j’ai choisi une cible facile : Sirius et quelques étoiles proches en apparence de Sirius. Pour cela j’ai acheté des crayons de couleurs pour reproduire les différentes étoiles colorées, du papier à dessin noir pour reproduire le fond nocturne, et j’utilise des compas de 1886, d’époque de ma lunette, pour délimiter la zone oculaire. C’est une pratique très zen, calme, très agréable dans le silence de la nuit. Par contre j’ai de gros progrès à faire côté dessin. Je n’ai pas respecté la taille apparente des étoiles, j’essaie déjà de m’en rapprocher, et j’essaie de placer correctement les étoiles que je vois sur mon papier. Premier essais sur Sirius de CMa, sur quelques étoiles de magnitudes faibles de la région de Lep et de Hya. Pour l’observation du 14 mars j’ai utilisé l’oculaire Plössl de 26 mm très confortable et bien lumineux, pour l’observation du 21 mars, j’ai utilisé l’oculaire d’origine de la Grégoire, qui est très bien en stellaire et également lumineux, mais avec un champ plus réduit. Astronomiquement vôtre

Bonjour Suite à mon retour d’Angers où j’ai suivi la formation « initiation Siril », j’ai découvert la nouvelle version. Je ne peux qu’applaudir le travail réalisé … mais dois dire que cela ne correspond pas à mes attentes. Je conviens que celles-ci peuvent être diverses, Certains fort légitimement désirent un logiciel de plus en plus performant. Voire un « clone » de « PIX » (lors des formations nombreux sont ceux qui y font référence) J’ai choisi et recommande Siril car il me semble efficace et assez facile de prise en main (avec de nombreux tutos ..,) Le menu « traitement de l’image » me laisse perplexe au fur et à mesure qu’il s’étoffe Qu’utiliser et dans quel ordre ? Je me souviens d’un logiciel qui proposait des options de menu : basique, avancé …. Suggestion : Sans aller jusque-là, on pourrait diviser le menu en deux parties : « essentiel – facultatif » ou garder l’ordre préférentiel et mettre en relief celles-ci (grisé ou pas?) Quoi qu’il en soit, un grand merci à tous

Bonjour, Il est répandu et à priori acquis en général par la communauté, de ne pas se poser de questions sur les valeurs de sigma (par défaut à 3) tant sur la calibration que sur l'empilement, tout du moins si Siril ne mets pas d'alerte en "rouge". Je parle tout du moins pour ceux qui comme moi ne passe pas par les scripts, ne sachant pas comment cela se passe dans ce cadre. Donc, doit-on potentiellement jouer sur ces paramètres (calibration ou empilement), avec une méthode à la clé de diagnostic ou laisser en effet tout le temps les paramètres par défaut car l'impact serait minime (hors détection d'anomalie par Siril) ? Pour mémoire d'ailleurs, le "tuto" officiel de pré-traitement manuel, dans sa version précédente, comportait des valeurs Sigma différentes selon les cas de figure ou les fichiers traités (normalisés ou non, etc...) Ce n'est plus le cas de la version actuelle et me demande donc quelle est la raison de ce changement. Merci pour vos éclairages !

Bonjour à toutes/tous, Lors de quelle phase (avant/après empilement) et par quel outil traitez vous dans Siril les phénomènes d'Amp-glow, pour ceux qui en ont ? L'extraction de gradient sur la série ou après sur l'image empilée ne semble suffisante pour s'en défaire... Merci d'avance pour vos partages sur le sujet.