Rechercher dans la communauté

Bonjours à tous, Salut à la communauté, c'est mon premier message sur le forum, mais cela fait un moment déjà que je vous lis, et que je traine au grenier... Ravi de faire votre connaissance. Je m'appelle Joris et Je débute en astrophoto (même si j'y passe énormément de temps). J'habite dans le lot et j'ai un "bon ciel" comparé à beaucoup (en même temps, Montcuq (46800), c'est plutôt sombre). Je pense avoir besoin d'aide pour un souci d'arc en ciel sur mes photo brute de m42 et de la nébuleuse de la flamme. J'utilise une stars-adventurer 2I, un canon 6d non défiltré, une lunette 61 edph2 avec correcteur réducteur et backfocuss à 56.5mm, 274mm de focale, pas d'autoguidage, map avec batinov et APT sur l'ecran de l'ordi (batinov aid ou focus aid), bande chauffante contre la bué. Un setup débutant classique que je viens de prendre en main après avoir été au bout de mon objectif 70/300 de piètre qualité. Sur toutes mes brutes, la prise de vue et contrôler par la Stars adventurer via l'application. Les réglages sont iso 2500, 5 sec d'écart entre les photos, poses de 60sec et ditherring reglé sur 5. bal des blanc auto et toute les "options" du boitiers désactivées. Avec le beau temp de ces dernier jour j'ai pas mal imagé orion. A la fin de la première soirée, avant pré traitement, avant empilement, Je vois en passant en affichage histogramme sous siril que j'ai deux default concentrique sur l'intégralité de mes brutes. Rien sur les darks, ni sur les flats, ni sur les offsets même après empilement. Rien de tel sur m13 le meme soir, rien sur l'Amat de la crèche le lendemain, rien sur les pleiades ou la comète dans les jours précédant. Après une deuxième soirée et un deuxième cadrage plus sur la ceinture, même problème, mais l'arc en ciel a changé de forme, il s'est déplacé et le premier default concentrique blanc n'est presque plus là. J'en déduis vu l'orientation du halo que c'est tout le temp orienté vers l'étoile Rigel. J'essaye d'autre cadrage sans la nébuleuse de la flamme en allant vers Rigel. Quand j'ai Rigel dans le cadre, pas de default visible. J'ai aussi pensé aux lumières de Montcuq (allez y je vous entend d'ici :-)), mais le default reste au même endroit sur les photos pendant 3 heures de prise de vue, alors que la lulu regarde à l'opposé des lumières à la fin de la cession! Je joint des photos de différents empilements tests que j'ai fait pour essayer d'identifier l'origine du default. pour la photo 3 , c'est des poses de 15 sec et le default et toujours là. Mais avec rigel dans le cadre (photo4) c'est ok visiblement. Avez vous des idées pour me permettre d'immortalisé m42 (ma préféré) sans ce put&ç d'arc en ciel de m=)38!!!! Je m'arrache les cheveux en post traitement donc je préférerai recommencer de zero avec une technique secrète de votre connaissance! Merci d'avance pour les conseils et belle soirée étoilée ou pas à tous

Bonjour, Pourquoi sur Astroberry quand j’essaie d'utiliser phd guiding, j'ai une erreur de fichier FITS ? Ma caméra de guidage est-une Orion Starshoot AutoGuider (QHYCCD)... Une idée ? JM

Salut, suite à ma dernière photo, sh2-240, impossible à traiter correctement, je me suis aperçu que mes flats étaient catastrophiques, et donc certainement en partie la cause de mes déboires. Comme j'ai pas démonter le setup je les ai refait ce matin, mais impossible d'avoir quelque chose de correct, même avec l'assistant de NINA, j'ai des résultats complémentent improbables. Ils sont très très hétérogènes au niveau de la luminosité, et il n'y en a pas deux identiques sur 10 ou 20 flats. j'ai un coin complémentent noir, après c'est un autre coin, après c'est saturé à un endroit, puis à un autre... j'utilise un ecran à flat maison qui a toujours bien fonctionné, avec trois plage de luminosité. D'habitude je le pose sur le pare buée de la lunette ou sur le telescope (ici sur le pare buée de mon objectif) j'ai de meilleurs résultats en l'éloignant un peu, mais c'est pas encore nickel. Bref, vous faites comment vos flats à ces ouvertures?

Bonjour, j'ai fais mes premières captures avec l'ASIAIR PLUS et j'obtiens 2 types d'images, le 1er en couleur format .jpg mais en qualité très médiocre (pour la visualisation je suppose) et la 2e de qualité normal, format .fit mais en noir et blanc ? Est ce normal ? Si oui comment faire en sorte que les images en fit soit en couleur ? Si non comment faire pour les avoir en couleur lors de la capture ? Merci d'avance

Bonjour, je suis en train de changer de logiciel d'acquisition (NINA a la place de SharpCap) et j'ai eu quelques soucis de prétraitement j'ai donc regardé mes masterdark (traité avec SIRIL) et le problème c'est que j'ai deux master différents selon le logiciel d'acquisition en zoumant a 500% en mode log voila ce que j'obtient master avec dark de SHARPCAP : et master avec dark de NINA : mais je ne sais pas si ces master sont normaux, SIRIL devrait sortir deux images identiques? quand je veux traiter mes light (fait avec nina) le premier master fout le bazar, pas le second je n'y avait pas prêté attention avant (light et dark fait avec SharpCap, et toujours traitement SIRIL) merci

Salut ! Bon encore avec mon problème de Flats ( abordé dans un autre sujets un peu plus fouillis ) je créer donc mon sujet dédié. Depuis que je suis passé sur la camera couleur la 294MC je n'arrive pas à réaliser les FLATS. Je m'explique, suite à une série de brutes ( généralement 300 images de 600 a 900s) je fait mes dofs comme j'ai toujours fait au reflex. Les darks ( je me suis fait une bibliothèque ) même durée et même température que les brutes même gains et offsets aussi. Offset : aussi rapide que possible , gain idem. Flats , j'ai essayé sur du ciel , sur un écran à flat, allumé fort, pas fort, très sombre , et presque dans le noir ( j'ai vue que la 294mc aime des temps de pose un peu long pour les flats.) mon rendu est tout le temps identique, le vignetage est inversé . Comme on m'a dis( et expliqué sur Siril.org) ca peux venir d'un offset défaillant ( la 294mc est connue pour ca aussi je crois) j'ai donc fait un offset synthétique . c'est la même chose, le vignetage est "surcorrigé". Autant quand je fait des photos à la lunette, le vignetage est tellement faible que ca ne m'embête pas je fait pas de flats. Par contre quand je passe au C9 c'est très marqué et donc obligé de le soustraire. Je ne sais plus trop ou chercher pour résoudre ce problème et faire des dofs propres. Ci joint quelques photos d'images prétraitées. Merci !

Bonjour, A votre connaissance, existerait-il un ouvrage en français semblable à "The Handbook of Astronomical Image Processing" de James Burnell et Richard Berry ? Merci par avance pour vos réponses, Jean-Marc

Bonsoir, Pas très sûr de la pertinence de l'endroit pour poster... néanmoins il m'est impossible d'accéder au site des tutos. Que ce soit sur PC, tablette ou mobile, toujours la même page laconique. Problèmes passagers ? Merci d'avance,

Bonjour à vous Je rencontre , depuis le remplacement de mon APN par une caméra ZWO ASI2600MC , un problème d'alimentation via le boitier Pegasus Astro Pocket PowerBox Advaned ( surement de première génération ) . Ce Hub me permettait d'alimenter la monture (AZ-EQ6), le collier chauffant de la lunette , le moteur de mise au point (EAF ZWO) . Le Hub , comme l'APN , étant branché sur une batterie 12V55ah via prise d'allume cigare . Depuis peu , (moyennent la vente d'un bras et d'un rein) , je me suis offert une ZWO 2600MC , un tiroir a filtre , un diviseur optique et la caméra de guidage . Hier soir , profitant enfin d'un beau ciel , j'ai voulu m'attaqué au réglage de tout ce petit monde mais ...impossible . Une fois la caméra connectée dans NINA , et sans même avoir activé le refroidissement et encore moins la caméra de guidage , le PowerBox s'arrête de fonctionner et un logo représentant un éclair apparait . Il y a bien un diagnostique qui s'affiche mais mon niveau d'anglais étant plus que pitoyable ... là j'ai pas bien compris ! C'est comme si le Hub ne fournissait pas assez d'énergie pour tout le matériel . Aucun problème avant avec l'APN . Sauriez vous quelle serait la solution pour résoudre ce problème ? Par avance je vous remercie et celui qui trouvera la solution sera mon héro du jour ! Amicalement Nicky

C’est possible de faire de support photo astro avec un iPhone?? De faire de super photo****

Bonjour, Je suis récemment passé sur newton (anciennement sur lunette 61EDPH II) et malgré l'ouverture de ce télescope, je trouve qu'il y a bien peu d'étoiles visibles en autoguidage (hors axe sur asiair pro). J'ai donc fait un FLAT pour vérifier et je me suis retrouvé avec un résultat que je ne comprends pas. On dirait un FLAT inversé (moins de lumière au milieu que sur les coté). Par ailleurs, jusqu’à présent je faisais mes flats avec un panneau led fait maison et sa fonctionnait plutôt bien. Suite au changement de diamètre j'ai acheté un écran à flat Lacerta et je me retrouve avec un problème de "bandes". J'ai joué avec les temps de pose et l'intensité, mais rien n'y fait, très décevant pour un matériel dédié... J'ai fais plusieurs tests, lorsque je tourne le bloque imageur le flat tourne aussi, puis j'ai fait un flat de la 290mm directement dans le porte oculaire et le résultat était normal. J'exclus donc un problème sur la 290MM. Pour info mon matériel est le suivant : newton TS photon 150/600 (Fd 4) + ASI 533MC + ASI 290MM mini sur OAG + GEM28 ioptron + Asiair Pro. Est ce que quelqu'un a une idée ? Merci pour votre aide !

Bonsoir, À force de me prendre le chou avec les photos de comètes, une idée m'est soudain venue : serait-il possible de décider de l'ordre dans lequel l'empilement doit s'effectuer ? Je m'explique : Siril parvient très bien à éliminer les objets qui ne sont pas communs à deux clichés. Malheureusement, dans le cas des comètes ce n'est pas toujours évident, du fait de leur déplacement pas assez rapide entre deux prises. Toutefois, si l'on espace les prises, cela devrait fonctionner. Donc, deux solutions : on laisse trois à cinq minutes entre deux photos, mais là ce n'est pas très pratique - surtout lorsque l'on souhaite engranger deux heures de poses ou plus on espace lors du traitement, à raison par exemple d'une photo sur cinq, ce qui donnerait quelque chose du genre 1, 6, 11, 16, ..., n-5, 2, 7, 12, 17, ..., n-4, etc. De cette manière, le différentiel entre deux photos serait suffisant pour éliminer les parasites. Sauf que je ne suis pas parvenu à comprendre si c'est actuellement possible et, sinon, ce serait sans doute une bonne chose. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour L’installation par défaut utilise le disque system C: avec W10 Est-il possible de choisir le disque d’installation du soft D : par exemple ?? Mon disque système C: étant relativement occupé Daniel

J'ai 2 photos de même cadrage. Il y en a une qui a réussi le porcess ImageSolve et l'autre qui ne passe pas. Y a t il un moyen de recopier la résolution astrométrique d'une image sur l'autre ?

Bonjour à tous, Je fais appel à vos retour d'expérience pour un problème avec la star adventurer. depuis plusieurs mois, je pilote la monture via l'application de console pour smartphone, notamment pour le déclenchement des photos et le dithering. Lors de ma dernière session, en décembre, tout a fonctionné à merveille. Par contre, depuis avant hier, c'est la cata. Je m'explique : Je fais ma mise en station, j'allume la monture en mode sidéral pour faire le pointage de ma cible, affiner mon cadrage, etc, pas de souci. Le suivi fonctionne, pas de déviation visible. Une fois que tout prêt, je règle mes temps de pose sur l'APN, fait une photo de test, puis bascule en mode APP. Connexion au wifi, paramétrage de la session (nombre de pose, durée, temps entre les photos, dithering), recentrage de la cible ne controle manuel, puis lancement de la session. La première photo se fait. 2 minutes plus tard, la seconde. Parfait, je rentre. Surprise le lendemain matin, la monture n'a pas bougée, et je n'ai que 2 photos de prises (donc une nuit de perdue) Nouveau test le soir même. Changement d'alimentation (des piles, je bascule sur un powerbank) même résultat. J'ai noté qu'en mode APP, les voyants des boutons de contrôle manuel sur la monture sont éteints. Ce qui à priori signifierait que la monture est éteinte. Pourtant le voyant de la roue de sélection est bien allumé. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ? merci pour votre aide.

Bonjour à tous. J'ai récemment shooté M42 en voulant faire une panoramique via une mosaïque. J'ai réalisé 3 panneaux de 30 images de 60s. J'ai empilé sous SIRIL les photos des 3 panneaux séparément avec SIRIL en utilisant les mêmes DOF via le script intégré ("prétraitement_couleur") J'ai donc récupéré 3 fichiers TIFF réalisés avec le même traitement par le logiciel. Pour chacun, j'ai enchainé par un étalonnage des couleurs et une correction de l'histogramme. Les 3 panneaux ont donc été strictement traités de la même façon et pourtant les résultats sont surprenants : Les panneaux latéraux sont beaucoup plus bruités que le panneau central ! Panneau latéral : Panneau central : Je ne mets pas le troisième qui est identique en qualité au premier. Je ne comprends pas d'où vient ce souci. La mosaïque obtenue est donc inégale en qualité et moche.... Le panneau central me montre que mes DOF sont bien capables de faire disparaitre les différents défauts de mon imageur. J'ai déjà eu ce souci une photo simple d'une galaxie. J'avais mis ça sur le compte de mes DOFS mais là, ils sont identiques sur les 3 panneaux et j'ai des résultats différents. Une idée pour une telle différence entre des images traitées identiquement ? Merci.

Bonjour Je souhaite appliquer le résultat d'une photométrie sur toute une séquence d'images pour qu'elles aient toutes la même correction. La photométrie ne fonctionne que sur une image et retourne 6 valeurs K0/K1/K2 et B0/B1/B2 je suppose pour chaque canal de couleur. Mais comment appliquer la même correction (K0/1/2 B0/1/2) sur toutes les images d'une séquence sans refaire à chaque fois un calcul de la photométrie image par image, quitte à le faire via un script ? A+ Fred

Salut, depuis que j'ai une lunette, je découvre la joie des poussières que je n'ai pas autant (je pense) avec le C8. Par exemple, j'ai nettoyé, passé un coup de seche cheveux pour pousser ce qui traine et pourtant j'ai toujours des poussières. Elles ont tendance à se déplacer donc je pense que je regarde au bon endroit (côté aplanisseur de champ) Exemple en direct avec les cercles bien visibles. Bon OK je fais des flats pour ça mais qd même, si au départ, il n'y a rien c'est qd même mieux et je n'y arrive pas : il y a toujours un truc qui traine 🤔 Vous avez un truc qui marche pour virer les poussières avant de démarrer ?? Merci Sam

Bonjour, j'ai tenté de me créer une sdcard à base de Ubuntu 22.04 arm64. Là dessus j'ai ajouté le ppa mutlaqja/ppa et installé kstars, indi et gsc. Cependant je rencontre un problème: si la monture iOptron GEM28, une caméra Player One, une ASI183MM se connectent correctement, rien à faire pour les 2 caméras QHY, 294C et 224C. Message habituel: vérifiez que la caméra est bien branchée, etc. J'ai rechargé indi-full sans résultat. Kstars fonctionne normalement. Avec Stellarmate, je n'ai pas de problème de connexion avec les QHY, mais au moment de faire une capture: crash du driver. A partir de là le système est planté je n'ai plus qu'à éteindre l'alimentation électrique ! Donc un gros problème de pilote Indi ? Une idée ? Je vous joins le fichier log. log_14-20-32.txt

Bonjour j'ai un soucis sur kstars et ma camera voici le message Le pilote INDI indi_asi_ccd a planté. Le re-démarrer? qui a une idée? merci

Bonjour à tous, Quand je me suis lancé dans l'astropotographie du ciel profond l'an dernier, je me suis retrouvé avec un fond de ciel complètement marbré (échantillon ci-dessous): @krotedebouk m'a gentiment mis sur la piste du dithering. Je l'ai utilisé hier soir sur M-42 (dithering piloté par Sharpcap via PHD 2 sans autoguidage, max 10 pixels) , et les marbrures sont beaucoup plus discrètes. Cela étant, je me heurte à un nouveau phénomène. Je suppose qu'il provient d'un paramétrage imparfait du dithering. L'image issue du live stacking de SharpCap est rayée horizontalement, et les rayures sont plus ou moins pointillées. J'avais mis dans SharpCap: - tramage max = 10 - Seuil de règlement: 2 (je ne sais pas à quoi correspond ce paramètre) - Temps de règlement mini: 5 secondes - Temps de stabilisation max: 30 secondes Si vous avez une idée... A la réflexion, ma mise en station était assez approximative (je l'ai faite rapidement au viseur polaire et dans le feu de l'action j'ai oublié de l'affiner avec SharpCap). Se pourrait-il que ce soit un effet de la dérive en DEC ?

Salut les amis astrams, En ce moment, vu la saison, je ferais bien du L extrême jusqu'à 2h puis du sans filtre (comète, galaxie, etc.) Je souhaiterais me bricoler une roue à filtres motorisée. J'ai tout le matos mais je ne maîtrise pas la partie driver ascom et tout... J'ai trouvé un post de 2016 qui montre que c'est faisable mais les pièces jointes n'existent plus. Est-ce que vous auriez d'autres recettes pour m'en sortir ? En gros piloter un moteur pas à pas avec une Arduino et le tout depuis NIna par exemple exemple😁 Merci Sam

bonjour à tous, je débute complètement en astrophotoplanétaire...mais mon fils de 9 ans souhaitait avoir des photos des planètes... J'ai donc récemment acheté une ASI678mc pour le C11 que j'ai. j'ai téléchargé firecaptur...et pis c'est tout ! nous avons lancé notre première capture hier...c'était sympa :)..mais comment passer d'une vidéo à des images? J'ai également téléchargé winjupos...Mais je n'y comprends un beignet...désolé ! j'ai essayé quelques tutos mais je n'ai pas trouvé comment passer des vidéos aux images... Merci aux experts pour des paramétrages de base (prise de vue G, RGB, L ?..pourquoi la taille de la prise de vue change en fonction du paramétrage... En fait, si vous avez un tuto vraiment de base ou des explications simples pour débuter et lui apprendre (nous apprendre) comment tirer le meilleur parti de notre joujou... Merci à tous pour m'avoir lu dans un premier temps (he oui..encore un qui ne sais pas se servir de la base de données infinie d'internet :)..mais j'avoue avoir passé un peu de temps sur des tutos mais sans trouver le premier, le basique, celui qui explique le B A BA... cordialement R.

Bonjour à tous, Qui saurait interpréter le cliché flat ci-dessous, et notamment son asymétrie flagrante ? Je viens de le réaliser avec ma lunette TS 102/714 avec une caméra ASI294MC, sans filtre, ni correcteur, ni Balow ni rien, et un écran à flats Geoptik Problème d'orthogonalité du capteur avec l'axe de la lunette ? Doublet mal réglé ? Merci d'avance pour vos lumières !

bonjour a tous je souhaite changer de monture et investir dans une ioptron CM 60 ec mais je n arrive pas a avoir une reponse fiable! le guidage est il possible avec une monture avec encodeur avec un asiair pro ? merci a vous franck