néb diff IFNs dans Pégase

De retour après une longue absence du forum... Voici ma petite dernière, encore à l'état d'ébauche (il me faut poser plus en couleur).

Il s'agit d'une zone d'IFNs dans Pégase.

FLT110TEC, SX Trius H694 (27x10mn Bin 1 en luminance et 6x10min Bin 2 par couleur). Pas de darks, cette caméra est très peu bruitée...

La full est ici.

Hello,

voila une cible intéressante et avec un bon résultat Jamais tenté mais l'IFN n'est pas réputé cible facile.

Pas de darks, cette caméra est très peu bruitée...

Peu bruitée, donc bruitée. Sur le site de Starlight Xpress il est indiqué "pas besoin de darks pour la plupart des objets du ciel profond". Bon ok, mais sur les nuages de poussière tu es obligé de tirer fortement sur les données et je trouve dommage de se priver de darks, surtout que sur une caméra refroidie et régulée ça ne demande pas vraiment d'effort.

Merci Tromat,

je vais faire des darks lors de mon prochain passage à l'observatoire... Je rajouterai aussi quelques heures pour chaque couleur et je pense ainsi pouvoir améliorer le résultat.

Au fait, c'est mon tout premier traitement sous PixInsight, logiciel que je découvre petit à petit grâce aux vidéos de Laurent sur le site AIP...

Salut Cedric

Content de voir à nouveau tes posts, toi aussi ta troquer l'APN.

Très belle image effectivement peu de bruit, mais comme dit pourquoi se privé des darks.

Ce n'est que partie remise, j'espère ne pas rater la prochaine version, faut passer sur le fofo au bon moment.

La première sous PI, t'as fait du bon boulot, ça promet.

C'est déjà un bon début on attend la suite

Salut,

Bon choix de capteur mais ton test est sévère.

des étoiles un peu carrées sur la full,mais ça passe en petit format... bravo !

Bravo pour ton image et d'avoir fait ressortir ces nuages difficiles à avoir. Je devrais faire la mienne en couleur pour faire ressortir ces nuages

Franck

Merci les amis !

Bonjour Cedrick,

Cible pas évidente du tout en effet (je l'avais tenté l'année dernière). Tu t'en sors très bien.

Je pense aussi que les darks seraient quand même un plus.

Jérémy

joli début !

ça ne doit pas être facile en effet

magnifique, quel spectacle!

bien joué

Merci beaucoup ! Promis, je la retoucherai bientôt avec des darks et plus de pose en RGB...

Bonjour

Très beau contraste, les nuages passent très bien. En revanche je trouve l'image pas trop bruitée, ça passe.

Peu bruitée, donc bruitée. Sur le site de Starlight Xpress il est indiqué "pas besoin de darks pour la plupart des objets du ciel profond". Bon ok, mais sur les nuages de poussière tu es obligé de tirer fortement sur les données et je trouve dommage de se priver de darks, surtout que sur une caméra refroidie et régulée ça ne demande pas vraiment d'effort.

je vais faire des darks lors de mon prochain passage à l'observatoire..

Je pense aussi que les darks seraient quand même un plus.

Un traitement dark retire le signal thermique.... et rajoute du bruit

Si l'on pouvait se passer des darks les images seraient moins bruitées.

Mais voilà, il reste ces fichus défauts cosmétiques du capteur éliminés par les darks, comme les pixels chauds et autres bricoles.

Bref un bon dithéring et une absence de traitement dark pourraient certainement améliorer le bruit.... une bonne piste

Christian

Je ne peux pas généraliser car je n'ai utilisé qu'un seul boitier en photo jusque là, et c'est un CMOS couleur, mais sur mon master dark je vois apparaitre les pixels chauds mais aussi un genre de trame. Donc certes le dark ajoute du bruit mais il uniformise aussi le fond, surtout sur ce genre de cible où il faut pas mal resserrer les courbes.

Comme notre ami utilise une CCD refroidie il est facile de faire une série de 100 darks (par exemple) et d'observer à la loupe l'aspect du master. S'il n'y a que 2-3 pixels chauds à se battre en duel on peut effectivement se dire que les darks sont dispensables, dans le cas contraire faut voir...

Ce qui est certain c'est que le dithering c’est comme le pinard, ça devrait être obligatoire

Très jolie photo

Pas évident à sortir ces bestioles !

Encore merci !

Je vais tester, effectivement ça ne coûte rien de faire une centaine de darks et de se faire un beau master dark...

Sans obturateur mécanique sur la CCD, il me faut aller à l'observatoire pour mettre le cache sur l'objectif... C'est bête mais à distance, ça je peux pas faire ça ! Il me faudrait un filtre "noir" dans la roue mais je n'ai que 7 positions et elles sont toutes prises... Il y a aussi la solution du volet dark à la astrojeje ou la version commerciale Lunatico mais très franchement, pour faire une serie de darks 2 ou 3 fois par an je préfère encore faire les 150km qui me séparent de l'observatoire ;-)

Coté dithering, pas de soucis, je ne fais jamais de photos sans dithering...

Ok Cedric

Oui, avec 100 darks tu vas réduire le bruit du master de façon drastique...