Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Les sciences > Actualité
Mot de passe oublié? S'inscrire

Actualité Pour réagir à chaud sur une actualité astronomique ou scientifique ; si quelque chose vous a marqué et que vous voulez en parler, faites-le ici !

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 10/03/2010, 20h41   #26
Fitz
Chasseur d'exoplanètes
Quasar
 
Avatar de Fitz
 
Date d'inscription: mai 2007
Localisation: Paris
Messages: 1 838
Par défaut

Ils en parlent dans ciel et espace... mais bon
__________________
Fitz est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 10/03/2010, 23h54   #27
quetzalcoatl
Membre
Galaxie
 
Date d'inscription: février 2005
Messages: 6 476
Par défaut

Parfaitement,...et sur Webastro...
quetzalcoatl est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/03/2010, 04h34   #28
gleek
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: juillet 2008
Messages: 721
Par défaut

Citation:
Envoyé par quetzalcoatl Voir le message
Parfaitement,...et sur Webastro...
+1 .

nous n'auront plus aucun telescope a la hauteur de hubble ,dans le visible d'ici peu alors . dommage pour nos miretes. ca change quoi l'IR vis a vis des besoin en diametre, par rapport aux longeur d'onde visible ?
gleek est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 11/11/2010, 21h31   #29
Benoît
Membre
Quasar
 
Avatar de Benoît
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Ottawa, Ontario, Canada
Messages: 1 903
Par défaut

Le JWST a dépassé son budget d'environ 1.5 milliards de dollar et pourrait être retardé de quelques années.

http://www.journalmetro.com/monde/article/690269--remplacer-hubble-coutera-plus-de-6-5-milliards-us

http://www.cyberpresse.ca/sciences/astronomie-et-espace/201011/11/01-4341801-le-successeur-du-telescope-hubble-depassera-les-couts-prevus-de-30.php

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/espace/20101112.OBS2787/le-successeur-de-hubble-prend-du-retard.html

Dernière modification par Benoît ; 12/11/2010 à 23h02 Motif: Mettre des liens vers des articles en français
Benoît est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/04/2011, 13h32   #30
quetzalcoatl
Membre
Galaxie
 
Date d'inscription: février 2005
Messages: 6 476
Par défaut

Bonjour,

Comme le soulignait Benoît précedemment et dans le topic consacré à ExoMars, tiré d'un article que j'y avais signaler, l'information d'un nouveau repport du lancement du JWST à l'année 2018 nous est annoncé.
Tous ces retards successifs deviennent extrêmement préoccupants.
Rapelons qu'initialement, cette mission était programmée pour cette année..., décalée d'un, puis deux ans et maintenant renvoyée dans les limbes des incertitudes budgétaires américaines...
quetzalcoatl est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/04/2011, 23h11   #31
jackbauer
Membre
Quasar
 
Avatar de jackbauer
 
Date d'inscription: novembre 2008
Messages: 3 696
Thumbs down

4 ans c'est une catastrophe....

N'ont qu'à arrêter leur ISS à la con, si faut vraiment économiser des tunes !!
jackbauer est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2011, 11h17   #32
seb79
Digitalement Canonisé
Trou noir
 
Avatar de seb79
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Plaisir (78)
Messages: 1 355
Par défaut

quelle déception ...
__________________

Articles l Calendrier astro l Catalogue Messier l FAQ Astro
Facebook I Twitter
seb79 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2011, 13h10   #33
pascal_meheut
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: avril 2011
Messages: 1 745
Par défaut

Citation:
Envoyé par seb79 Voir le message
quelle déception ...
Oui mais de mémoire, Hubble aussi avait été pas mal décalé.

Et il vaut mieux que ca soit plus tard plutôt que de se retrouver avec un problème majeur coté déploiement ou protection solaire autour du point de Lagrange...
pascal_meheut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2011, 16h16   #34
quetzalcoatl
Membre
Galaxie
 
Date d'inscription: février 2005
Messages: 6 476
Par défaut

Citation:
Envoyé par pascal_meheut Voir le message
Et il vaut mieux que ca soit plus tard plutôt que de se retrouver avec un problème majeur coté déploiement ou protection solaire autour du point de Lagrange...
Bonjour,

c'est bien parce que le fric n'est pas disponible que les échéances ne sont pas respectées. La poursuite de la construction du telescope dans les meilleures conditions n'est tributaire que de cette condition.
La conception technique est d'ors et déjà arrêtée et le financement doit assurer la réalisation et les tests des divers éléments. Nous n'avons guère à attendre de ce délais en matière d'évolutions technologiques, impactant sur la fiabilité finale du projet.

Les retards ne sont pas seulement sources de frustrations pour les scientifiques et les passionnés au nombre desquels je nous compte.
Cela devient une réelle interrogation sur l'aboutissement de ce projet et sur le devenir de la science spatiale...

Dernière modification par quetzalcoatl ; 07/07/2011 à 22h16
quetzalcoatl est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2011, 16h25   #35
pascal_meheut
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: avril 2011
Messages: 1 745
Par défaut

Tu sais, le début de ta phrase, je l'ai assez peu entendu depuis que je suis rentré à l'école primaire.

A part ca, je ne suis pas tout à fait d'accord : un délai est frustrant mais il permet en général aux équipes de peaufiner.

Et si je comprends bien les articles cités, ca n'est pas parce tant un problème de disponibilité du fric que de mauvaise évaluation au départ entrainant un dépassement important.

Je ne suis pas sur qu'il faille s'inquiéter quand comme je le disais plus haut, on voit les vicissitudes du projet Hubble qui s'est bien terminé. Ou dans un autre genre le temps pour lancer et faire marcher le LHC.

Les très gros projets innovants se déroulent rarement dans les temps et comme prévus.
pascal_meheut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2011, 19h44   #36
Ortog
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par pascal_meheut Voir le message
A part ca, je ne suis pas tout à fait d'accord : un délai est frustrant mais il permet en général aux équipes de peaufiner.

.
Les délais n'étaient pas respectés pour l'envoi de Hubble, pourtant, le peaufinage ne semble pas avoit été de mise...

Le délai supplémentaire, c'est vraiment pas un bon truc. Les matèriels associés au télescope vont du coup être dépassés techniquement au moment du départ.

Et puis, le joujou dans l'espace est une chose, mais faut aussi avoir les crédits d'êtat pour payer du monde à exploiter le infos transmisent.

Ortog
  Réponse avec citation
Vieux 19/04/2011, 20h04   #37
Beam
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: janvier 2010
Localisation: Lyon
Messages: 1 563
Par défaut

C'est pas du tout ce qu'on nous avait dit l'an 2000. Ya rien qui va comme on veut.
Beam est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2011, 20h40   #38
PZAWA
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: juillet 2010
Messages: 611
Par défaut

Entre cette année et 2018, ils vont avoir le temps de peaufiner ... cela veut malheureusement dire sans langue de bois que le projet est annulé et c'est vraiment désolant
PZAWA est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2011, 20h52   #39
quetzalcoatl
Membre
Galaxie
 
Date d'inscription: février 2005
Messages: 6 476
Par défaut

Citation:
Envoyé par pascal_meheut Voir le message
Tu sais, le début de ta phrase, je l'ai assez peu entendu depuis que je suis rentré à l'école primaire.
C'est bien pour cela que je me suis autorisé cette fine plaisanterie, j'y suis aussi encore.

En tout cas, ton optimisme me réconforte énormément.

http://spaceflightnow.com/news/n1104/13jwst/
quetzalcoatl est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/04/2011, 01h14   #40
pascal_meheut
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: avril 2011
Messages: 1 745
Par défaut

Citation:
Envoyé par quetzalcoatl Voir le message
En tout cas, ton optimisme me réconforte énormément.
Comme ca fait très longtemps que j'ai quitté l'école primaire, j'ai suivi les péripéties de Hubble qui devait être de nettement plus gros diamètre à l'origine, puis qui a été décalé plusieurs fois.

Et bien sur, l'aventure du miroir raté. Et après, les gyroscopes qui tombaient en panne alors que la flotte de navette était clouée au sol (si ma mémoire ne me trompe pas).

A chaque fois, ca a été annoncé comme une catastrophe et la fin de tout. Au final, il aura donné une belle moisson de résultats scientifiques intéressants sans parler d'images éblouissantes.

Et ca n'est pas le seul cas de très gros projet qui est décalé, qui rencontre des difficultés, qui doit être revu à la baisse...

Alors, je trouve que le pire n'est pas certain et qu'il est un peu tôt pour parler d'annulation ou se désoler.

Quand aux instruments qui seront "obsolètes" en 2018, on ne parle pas d'APN vendus à la Fnac et remplacés tous les 6 mois. Le JWST doit observer l'univers profond pour aller même au delà de la formation des 1ères galaxies et autres et s'il est capable de le faire avec les instruments actuels, il le fera de même en 2018 et les résultats seront aussi intéressants.

Je me demande d'ailleurs combien d'instruments sont envoyés dans l'espace sans être déjà obsolètes compte tenu du temps qui s'écoule entre leur conception et le lancement du satellite porteur.
pascal_meheut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/04/2011, 02h22   #41
Ortog
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par pascal_meheut Voir le message
Comme ca fait très longtemps que j'ai quitté l'école primaire, j'ai suivi les péripéties de Hubble qui devait être de nettement plus gros diamètre à l'origine, puis qui a été décalé plusieurs fois.

Et bien sur, l'aventure du miroir raté. Et après, les gyroscopes qui tombaient en panne alors que la flotte de navette était clouée au sol (si ma mémoire ne me trompe pas).

A chaque fois, ca a été annoncé comme une catastrophe et la fin de tout. Au final, il aura donné une belle moisson de résultats scientifiques intéressants sans parler d'images éblouissantes.

Et ca n'est pas le seul cas de très gros projet qui est décalé, qui rencontre des difficultés, qui doit être revu à la baisse...

Alors, je trouve que le pire n'est pas certain et qu'il est un peu tôt pour parler d'annulation ou se désoler.

Quand aux instruments qui seront "obsolètes" en 2018, on ne parle pas d'APN vendus à la Fnac et remplacés tous les 6 mois. Le JWST doit observer l'univers profond pour aller même au delà de la formation des 1ères galaxies et autres et s'il est capable de le faire avec les instruments actuels, il le fera de même en 2018 et les résultats seront aussi intéressants.

Je me demande d'ailleurs combien d'instruments sont envoyés dans l'espace sans être déjà obsolètes compte tenu du temps qui s'écoule entre leur conception et le lancement du satellite porteur.
Hubble à une chance extraordinaire... Il était accessible pour les réparations et les changements réguliers de gyroscopes et de caméras... avec les navettes spatiales. (missions d'entretiens en 1993 -1997 - 1999 - 2002 - 2009)

Pour le James Webb, faut oublier tout ça. C'est sans filet.

Effectivement, pratiquement toutes les sondes partent avec du matèriel qui est dépassé techniquement entre le temps de préparation et le lancement. Mais il y a surement une légère différence entre dépassé de 12 ou 18 mois et des années. Même si il parait que le temps est relatif

Ortog
  Réponse avec citation
Vieux 20/04/2011, 07h17   #42
pascal_meheut
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: avril 2011
Messages: 1 745
Par défaut

Citation:
Envoyé par Ortog Voir le message
Hubble à une chance extraordinaire... Il était accessible pour les réparations et les changements réguliers de gyroscopes et de caméras... avec les navettes spatiales. (missions d'entretiens en 1993 -1997 - 1999 - 2002 - 2009)

Pour le James Webb, faut oublier tout ça. C'est sans filet.
Ben oui, c'est ce que je disais plus haut en précisant que je préférais qu'il parte plus tard plutôt qu'il y ait un problème lié à la volonté de tenir des délais.
J'ai le vague souvenir d'un vol de navette où les décideurs de la NASA ont décidé d'y aller quand même malgré les avertissements d'un ingénieur qui bossait sur les boosters...

Ca ne change rien au fait que Hubble a été décalé plusieurs fois, revu à la baisse...

De plus, prendre pour argent comptant ce qui se dit lors d'auditions au Sénat américain sur le financement public de la recherche scientifique, c'est
un peu comme d'arriver au championnat du monde de poker en croyant qu'on joue à la belote entre amis.


Citation:
Envoyé par Ortog Voir le message
Effectivement, pratiquement toutes les sondes partent avec du matèriel qui est dépassé techniquement entre le temps de préparation et le lancement. Mais il y a surement une légère différence entre dépassé de 12 ou 18 mois et des années. Même si il parait que le temps est relatif
Je n'avais pas l'impression qu'on parlait de 12 à 18 mois entre la conception d'un instrument destiné à un téléscope spatial et son lancement mais tu dois savoir ca mieux que moi.
pascal_meheut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/04/2011, 17h10   #43
quetzalcoatl
Membre
Galaxie
 
Date d'inscription: février 2005
Messages: 6 476
Par défaut

Bonjour,

La salle de montage du JWST vue par Webcam.
Le chantier n'est guère avancé mais il est vrai que nous avons désormais le temps ...

http://www.jwst.nasa.gov/webcam.html
quetzalcoatl est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/04/2011, 17h33   #44
Yano213
Membre
Supergéante rouge
 
Avatar de Yano213
 
Date d'inscription: mars 2010
Localisation: La Citadelle 42
Messages: 181
Par défaut

Déçu je suis, 2018 c'est loin, je me fesai une joie qu'il parte en fin d'année ... Surtout que les 1ere pièces du miroir étaient en phase de test non ??
__________________
// SC 203mm LXD75 Meade // So say we all //
Yano213 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/04/2011, 18h03   #45
Jeff Hawke
Space rider sans qualités
Big bang
 
Avatar de Jeff Hawke
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Paris
Messages: 16 516
Par défaut

Citation:
Envoyé par pascal_meheut Voir le message
A chaque fois, ca a été annoncé comme une catastrophe et la fin de tout. Au final, il aura donné une belle moisson de résultats scientifiques intéressants sans parler d'images éblouissantes.
Je me demande si Hubble a tant apporté que ça en matière de résultats scientifiques...

(je veux dire, par rapport à ce qu'on a pu, ou ce qu'on peut obtenir depuis les observatoires terrestres).




Où son impact est indéniable, c'est effectivement pour avoir massivement infusé le goût du Technicolor pour les photos d'objets célestes...
__________________
Ce fut d'abord une étude. J'écrivais des silences, des nuits, je notais l'inexprimable. Je fixais des vertiges.

(Rimbaud, Une saison en enfer)
Jeff Hawke est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/04/2011, 18h09   #46
pascal_meheut
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: avril 2011
Messages: 1 745
Par défaut

Citation:
Envoyé par Jeff Hawke Voir le message
Je me demande si Hubble a tant apporté que ça en matière de résultats scientifiques...

(je veux dire, par rapport à ce qu'on a pu, ou ce qu'on peut obtenir depuis les observatoires terrestres).
Sur sa page wikipedia française, tu trouves 2 ou 3 trucs :
  • Hubble a fourni, en 1994, des images de la collision de la comète Shoemaker-Levy 9 avec Jupiter.
  • La preuve que des planètes gravitent autour d'étoiles autres que le Soleil a été obtenue pour la première fois avec Hubble.
  • Les observations avec Hubble ont également prouvé que la matière sombre de notre galaxie n'est pas constituée uniquement de petites étoiles peu lumineuses.
  • Certaines des observations menant au modèle actuel de l'accélération de l'expansion de l'Univers ont été effectuées à l'aide du télescope spatial Hubble.
  • La théorie avançant que la plupart des galaxies contiennent un trou noir en leur centre a été partiellement confirmée par de nombreuses observations.
  • En décembre 1995, Hubble a photographié le champ profond de Hubble, une région couvrant un 30-millionièmes du ciel et contenant plusieurs milliers de galaxies. Une autre image, mais du ciel austral, a aussi été faite et est très semblable, renforçant la thèse que l'univers est uniforme à grande échelle et que la Terre occupe un endroit quelconque dans l'univers.
pascal_meheut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/04/2011, 20h49   #47
Ortog
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par pascal_meheut Voir le message
Ben oui, c'est ce que je disais plus haut en précisant que je préférais qu'il parte plus tard plutôt qu'il y ait un problème lié à la volonté de tenir des délais.
J'ai le vague souvenir d'un vol de navette où les décideurs de la NASA ont décidé d'y aller quand même malgré les avertissements d'un ingénieur qui bossait sur les boosters...

Ca ne change rien au fait que Hubble a été décalé plusieurs fois, revu à la baisse...

De plus, prendre pour argent comptant ce qui se dit lors d'auditions au Sénat américain sur le financement public de la recherche scientifique, c'est
un peu comme d'arriver au championnat du monde de poker en croyant qu'on joue à la belote entre amis.




Je n'avais pas l'impression qu'on parlait de 12 à 18 mois entre la conception d'un instrument destiné à un téléscope spatial et son lancement mais tu dois savoir ca mieux que moi.
Tu dois avoir des problèmes pour comprendre ce que je dis ou je suis peut être trop con pour toi...


1) J'ai pas voulu parlé de 18 mois entre conception et lancement. Je suis con mais pas ignare...
2) Le retard de hubble n'a pas servi a assurer les arrières et celui du Webb ne servira pas non plus à ça.

Après, comprend ce que tu veux, je suis pas assez intelligent pour contrer tes arguments, désolé.

Ortog

Dernière modification par Ortog ; 20/04/2011 à 20h55
  Réponse avec citation
Vieux 20/04/2011, 20h54   #48
Ortog
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par pascal_meheut Voir le message
Sur sa page wikipedia française, tu trouves 2 ou 3 trucs :
  • Hubble a fourni, en 1994, des images de la collision de la comète Shoemaker-Levy 9 avec Jupiter.
  • La preuve que des planètes gravitent autour d'étoiles autres que le Soleil a été obtenue pour la première fois avec Hubble.
  • Les observations avec Hubble ont également prouvé que la matière sombre de notre galaxie n'est pas constituée uniquement de petites étoiles peu lumineuses.
  • Certaines des observations menant au modèle actuel de l'accélération de l'expansion de l'Univers ont été effectuées à l'aide du télescope spatial Hubble.
  • La théorie avançant que la plupart des galaxies contiennent un trou noir en leur centre a été partiellement confirmée par de nombreuses observations.
  • En décembre 1995, Hubble a photographié le champ profond de Hubble, une région couvrant un 30-millionièmes du ciel et contenant plusieurs milliers de galaxies. Une autre image, mais du ciel austral, a aussi été faite et est très semblable, renforçant la thèse que l'univers est uniforme à grande échelle et que la Terre occupe un endroit quelconque dans l'univers.
Tout ça, grace aux réparations. Le webb n'en bénéficiera pas

Il faut noter aussi grace aux réparations, la longévité de hubble... C'est combien de temps la longévité prévue pour le webb telescope ?
Et le rapport entre Cout Hubble/an et cout Webb/an ?

Il y a une inflation plus certaine que celle de l'univers...

Ortog
  Réponse avec citation
Vieux 20/04/2011, 23h03   #49
sunfish22
Rsch=2GM/c2
Trou noir
 
Avatar de sunfish22
 
Date d'inscription: février 2008
Localisation: Cotes d'Armor (22)
Messages: 1 319
Par défaut

Citation:
Envoyé par Ortog Voir le message
C'est combien de temps la longévité prévue pour le webb telescope ?
Bonsoir,

Le James Webb ne va pas observer dans les mêmes longueurs d'onde que Hubble, red-shift oblige.

Les satellites qui operent dans l'IR ont une durée de vie bien plus courte à cause de la necessité de refroidir les instruments par systeme cryogénique. La durée de vie est limitée à la consommation du réservoir de fluide cryogénique (c'est le cas de Hershel et Planck par exemple).

Le JWST aura un bouclier thermique important reduisant de facon passive la temperature des instruments à 40K je crois, mais l'instrument MIRI (Mid - IR) disposera d'un Cryo-cooler et sera refroidi à 7K (Rien à voir avec les 0,1K du bolometre HFI de Planck).

J'ai lu 5 ans de durée de vie pour le James Webb ? Les doc sur les futurs cryo-coolers disent 10 ans ? Je ne connais pas bien le sujet, on va attendre la bonne réponse

Jean
sunfish22 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/04/2011, 01h59   #50
Ortog
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par sunfish22 Voir le message
Bonsoir,

Le James Webb ne va pas observer dans les mêmes longueurs d'onde que Hubble, red-shift oblige.

Les satellites qui operent dans l'IR ont une durée de vie bien plus courte à cause de la necessité de refroidir les instruments par systeme cryogénique. La durée de vie est limitée à la consommation du réservoir de fluide cryogénique (c'est le cas de Hershel et Planck par exemple).

Le JWST aura un bouclier thermique important reduisant de facon passive la temperature des instruments à 40K je crois, mais l'instrument MIRI (Mid - IR) disposera d'un Cryo-cooler et sera refroidi à 7K (Rien à voir avec les 0,1K du bolometre HFI de Planck).

J'ai lu 5 ans de durée de vie pour le James Webb ? Les doc sur les futurs cryo-coolers disent 10 ans ? Je ne connais pas bien le sujet, on va attendre la bonne réponse

Jean
Merci beaucoup.

Cela veut-il dire que si la durée de vie de l'engin est aussi courte, malgré l'énorme somme dépensée et surtout, aux vues du temps de mise en place d'un tel type d'engin, de la conception à la mise en fonction opérationnelle, rien ne sera prévu en remplacement au moment de l'arrêt du James Webb ?

Ortog
  Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h30.