Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
  New Horizons a dit :
N'étant pas spécialiste des Dob, je pose peut-être une question complètement con, mais n'est-il pas possible d'installer des roulettes sous la base de ces gros engins pour pour pouvoir les déplacer en les faisant rouler?

Parce que déplacer 90 kg à la main, je ne m'y verrai pas, mais faire rouler l'ensemble depuis l'intérieur de ma maison jusqu'à la terrasse, ce serait intéressant.

Je sais qu'il existe des systèmes de roulettes pour les très gros SC genre C14 mais pour les Dob?

 

J'avais fait ça sur un XT 12 en remplaçant les pieds par 3 roulettes avec blocage .

C'était pratique, je laissais le scope entièrement monté, je le faisais rouler sur la terrasse puis je bloquais les roulettes .

  • Réponses 93
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Posté
  New Horizons a dit :

...Parce que déplacer 90 kg à la main, ...

 

Non, non, tu ne déplaceras jamais 90Kg en une fois avec le XX16 :) puisqu'il s’agit en l'occurrence d'un tube serrurier démontable.

 

C’est justement l'avantage des tubes démontables, répartition du poids en plusieurs pièces et facilité d'intégration dans le véhicule.

 

phil.

Posté
  Phil. a dit :
Non, non, tu ne déplaceras jamais 90Kg en une fois avec le XX16 :) puisqu'il s’agit en l'occurrence d'un tube serrurier démontable.

 

C’est justement l'avantage des tubes démontables, répartition du poids en plusieurs pièces et facilité d'intégration dans le véhicule.

 

phil.

 

Oui oui merci j'avais bien compris. Mais démonter un scope pour le remonter environ 8 mètres plus loin (dans mon cas), c'est un peu ballot.

D'ou l'idée des roulettes.

Posté (modifié)
  Paul émile a dit :
J'avais fait ça sur un XT 12 en remplaçant les pieds par 3 roulettes avec blocage .

C'était pratique, je laissais le scope entièrement monté, je le faisais rouler sur la terrasse puis je bloquais les roulettes .

 

Ha ça c'est très intéressant! Et j'imagine que ça ne t'avais pas coûté les 375$ du système de chariot JMI!:)

Les roulettes tenaient le coup sous le poids de l'engin? Tu avais pris des roulettes spécifiques? Ca m'intéresserait de connaître ce modèle de roulettes (si tu as un lien ou une référence?) car on ne doit pas pouvoir mettre n'importe quoi non plus.

Tu avais fixé les roulettes directement dans les emplacements prévus pour les (petits) pieds?

Modifié par New Horizons
Posté
  New Horizons a dit :
Ha ça c'est très intéressant! Et j'imagine que ça ne t'avais pas coûté les 375$ du système de chariot JMI!:)

Les roulettes tenaient le coup sous le poids de l'engin? Tu avais pris des roulettes spécifiques? Ca m'intéresserait de connaître ce modèle de roulettes (si tu as un lien ou une référence?) car on ne doit pas pouvoir mettre n'importe quoi non plus.

Tu avais fixé les roulettes directement dans les emplacements prévus pour les (petits) pieds?

 

C'était des roulettes de 50 mm de diamètre, montées sur roulement avec un blocage au pied, de couleur grise et que l'on trouve dans les grandes surface de bricolage .

Je les avais fixées avec la vis à bois des pieds d'origine en prenant la précaution de renforcer l'encrage des vis avec de la résine pour que ça ne prenne pas de jeu .

Et ça n'a pas bougé .

Posté (modifié)
  Paul émile a dit :
C'était des roulettes de 50 mm de diamètre, montées sur roulement avec un blocage au pied, de couleur grise et que l'on trouve dans les grandes surface de bricolage .

Je les avais fixées avec la vis à bois des pieds d'origine en prenant la précaution de renforcer l'encrage des vis avec de la résine pour que ça ne prenne pas de jeu .

Et ça n'a pas bougé .

 

Merci pour l'info, c'est vraiment une super idée.

L'économie par rapport aux chariots proposés à 375$ est énorme.

J'ai trouvé des roues avec frein pouvant supporter 100kg à 14€ la pièce (celles pour 60kg sont moitié moins chères environ) soit 42€ le lot de 3.

http://www.bricodepot.fr/toulon/node/469806

 

Sans parler de l'encombrement carrément moindre par rapport à un chariot.

Modifié par New Horizons
Posté
  chris29 a dit :
Bonjour à tous :)

A titre indicatif, cela peut intéresser éventuellement quelqu'un, Uranie solde actuellement un 355mm Skywatcher flex goto (- 400 euros environ) ici

http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/dobson-flextube-355-mm-goto.html

 

En effet, ça semble intéressant.

Ils valent quoi ces Sky par rapport aux Orion XX? Parce que je viens de voir chez OU que le Sky 16 Goto est à 2 699 €, donc bien moins cher a priori que le prix supposé du futur XX16 Goto (autour de 3 000 €).

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG014

Posté
  New Horizons a dit :

D'ou l'idée des roulettes.

 

Ok ainsi je comprends mieux.

 

C’est effectivement une solution géniale, mais encore faut-il que le sol soit très régulier, gare aux secousses malencontreuses.

 

Mais je suppose que si tu entrevois une telle possibilité, c’est que le sol est à la mesure de ton projet (terrasse ou chemin bien nivelé).

 

Phil.

Posté
  Phil. a dit :
Mais je suppose que si tu entrevois une telle possibilité, c’est que le sol est à la mesure de ton projet (terrasse ou chemin bien nivelé)

 

Tout à fait.

Par ailleurs les roues en question (on ne peut plus vraiment parler de roulettes) sont en caoutchouc et font souvent entre 10 et 15cm de diamètre, je pense qu'elles peuvent absorber sans trop de problème une petite irrégularité du terrain (exemple: roulage sur le carrelage de la terrase).

Posté

C'est une bonne idée vos roues, mais vous oubliez un paramètre très important : la base doit être parfaitement de niveau pour un bon fonctionnement du Goto, comme sur les monture quoi..

 

Pour le transport de mon matos de la maison au jardin soit environ 200 m, j'utilise un diable.

Je commende d'abord par emmener la base dessus et une fois la base en place, j'emmène le tube plié.

 

Bien sur, je ne vous cache pas que j'en chie un peu vu le poids des 2 pièces (45 kg et 38 kgs) et que je suis seul pour les mettre sur le chariot, les décharger et installer le tube sur le rocker. Mais je n'ai pas trouver de meilleurs solution à pas cher.

 

Reste le chariot JMI mais ce matos est juste bon pour le Lightbrige ou le XX14 ou le Flex sans goto, à cause de l'impossibilité de mettre l'ensemble tel que à niveau (ou alors il faut jouer avec des cales sous les roues et bonjour la stabilité)

Posté (modifié)
  New Horizons a dit :
En effet, ça semble intéressant.

Ils valent quoi ces Sky par rapport aux Orion XX? Parce que je viens de voir chez OU que le Sky 16 Goto est à 2 699 €, donc bien moins cher a priori que le prix supposé du futur XX16 Goto (autour de 3 000 €).

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG014

 

 

Il sont aussi bon, même un poil supérieur au regard du miroir du SW qui est fixé par son centre et non par les côtés, et donc plus rapide à mettre en température et il semble de être de facture différente (je l'ai comparé plusieurs fois avec celui d'une copain qui à une XX14)

 

Autre avantage, il est possible, grâce au coulissement de la cage, d'utiliser une bino sans barlow ou autre extension optique.:)

 

Pour exemple, ma bino Burgess BV 24 passe très bien en descendant la cage de 9 cm ;)

Modifié par thierry24
Posté

Bonjour,

L'utilisation d'une bino + barlow est possible sur le lightbridge. Le seul problème c'est le poids de la bête. Il faut juste équilibrer avec un bon contrepoids et ça passe.

Je ne saisi pas pourquoi ça passerai mieux sur SW que sur un LB et ça me tente sincèrement de connaître la raison technique qui cause cette différence. :)

Merci d'avance.

Posté (modifié)
  thierry24 a dit :
Il sont aussi bon, même un poil supérieur au regard du miroir du SW qui est fixé par son centre et par les côtés et donc plus rapide à mettre en température et qui est de facture différente (je l'ai comparé plusieurs fois avec celui d'une copain qui à une XX14)

 

 

Les nouveaux XX14 Orion ont exactement le même miroir depuis quelques temps déjà.

 

(Même fabricant... firme Synta ;))

 

20120109164113.jpg

 

Ce sera de même pour les XX16 (suivant les spécifications)

 

Phil

Modifié par Phil.
Posté
  Goby a dit :
Bonjour,

L'utilisation d'une bino + barlow est possible sur le lightbridge. Le seul problème c'est le poids de la bête. Il faut juste équilibrer avec un bon contrepoids et ça passe.

Je ne saisi pas pourquoi ça passerai mieux sur SW que sur un LB et ça me tente sincèrement de connaître la raison technique qui cause cette différence. :)

Merci d'avance.

 

 

La cage du secondaire est fixée sur trois aubands qui coulissent sur 3 axes depuis la cuve du primaire.

De ce fait, en montant plus ou moins la cage et en cherchant le bon réglage, on peut utiliser une bino sans sa barlow et donc gagner sur la luminosité de cette même bino .

Ce qui est impossible sur les XX et Lb de part leur cage secondaire totalement fixe sur les auban, à moins de monter le miroir primaire, mais là, on rentre dans des bricolages particuliers ;)

 

Bien sur, le fait de descendre la cage de quelques centimetres (9 cm pour ma burgess et 11 cm pour une Maxbright, du moins sur mon scope) oblige à refaire une collimation ;)

Posté
  Phil. a dit :
Les nouveaux XX14 Orion ont exactement le même miroir depuis quelques temps déjà.

 

(Même fabricant... firme Synta ;))

 

20120109164113.jpg

 

Ce sera de même pour les XX16 (suivant les spécifications)

 

Phil

 

Cool effectivement

 

Je vois aussi qu'il y a les emplacements pour mettre les 3 ventilos ;)

 

Je les ai installé mais je n'ai jamais eu à les faire fonctionner, ce miroir se met vachement vite en température, d'ailleurs ça impressionne souvent les copains :be:

 

Ces miroirs sont pas mal du tout et les images sont superbes et impressionnent.

J'image en 16", ça doit être encore plus top :be:

Posté
  New Horizons a dit :
N'étant pas spécialiste des Dob, je pose peut-être une question complètement con, mais n'est-il pas possible d'installer des roulettes sous la base de ces gros engins pour pour pouvoir les déplacer en les faisant rouler?

Dans les gros dobson, les roulettes ne sont effectivement souvent pas en en option:

cf Stellarsac:

t800t1000.jpg

 

ou Dobsonfactory:

 

78.JPG

Posté
  thierry24 a dit :
C'est une bonne idée vos roues, mais vous oubliez un paramètre très important : la base doit être parfaitement de niveau pour un bon fonctionnement du Goto

 

Ben c'est la même chose si le scope est posé sur ses pieds, nan?:refl:

Posté

Avec une initialisation bien pensée à la conception (et bien faite sur le terrain), le goto peut intégrer la pente du scope. Par contre si le tube est mal équilibré et en pente, ça se met à forcer sur l'azimut aussi.

Si besoin, 3/4 grosses tiges filetées qu'on visse permettent une mise à niveau et de ne plus s'appuyer sur les pneux (visseuse pour gagner du temps ;-))

Posté

De toute façon, la base d'un Dobson doit toujours être horizontale (sinon le tube va partir du côté où ça penche). C'est même une contrainte à laquelle on doit penser quand on possède un jardin en pente...

Posté
  Citation
De toute façon' date=' la base d'un Dobson doit toujours être horizontale (sinon le tube va partir du côté où ça penche). C'est même une contrainte à laquelle on doit penser quand on possède un jardin en pente...[/quote']

 

Donc la contrainte est la même que l'on monte des roues ou qu'on utilise les pieds d'origine.

Si besoin pourquoi ne pas installer un petit niveau à demeure sur la base pour voir si elle est bien à l'horizontale.

Posté
  Citation
De toute façon' date=' la base d'un Dobson doit toujours être horizontale (sinon le tube va partir du côté où ça penche). C'est même une contrainte à laquelle on doit penser quand on possède un jardin en pente...[/quote']

En équilibrant correctement, ce n'est plus un soucis (cf scope sur monture à fourche+table équatoriale comme les Schmidt-Cassegrain par exemple)

Posté
  New Horizons a dit :
Donc la contrainte est la même que l'on monte des roues ou qu'on utilise les pieds d'origine.

Si besoin pourquoi ne pas installer un petit niveau à demeure sur la base pour voir si elle est bien à l'horizontale.

 

 

C'est exactement ce que j'ai installé sur le mien (Le "breton" en vend des très bien)

 

Pour m'installer à niveau, j'ai fabriqué 6 cales triangulaires en bois et je joue avec en les glissant plus ou moins sous les 3 pieds de la base.

 

Avec des roues, même topo, sauf qu'il faudra les freiner et éviter qu'elles pivotent ;)

Posté

Pour en revenir au débat sur l'Orion 16'' Goto qui devrait se situer autour de 3000€, je repose la question sur le Sky Flextube 16'' Goto qui est moins cher:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG014

 

Que pensez-vous de la formule:

"Le point important d'une telle configuration est la tenue de la collimation (alignement entre les 2 miroirs). D'après le constructeur les FlexTube conservent le positionnement des 2 éléments optiques (particulièrement du miroir secondaire) à chaque pliage/dépliage. A noter : l'alignement n'évolue pas au cours de la nuit ou suivant la position du tube optique."

OU ne semble pas trop se mouiller sur ce point, qui est quand même important....

Posté (modifié)
  Citation
Merci pour l'info, c'est vraiment une super idée.

L'économie par rapport aux chariots proposés à 375$ est énorme.

J'ai trouvé des roues avec frein pouvant supporter 100kg à 14€ la pièce (celles pour 60kg sont moitié moins chères environ) soit 42€ le lot de 3.

 

Sur mon 300 flextube (sans goto), j'ai mis des roulettes en caoutchouc de ce type, de 80mm avec frein, annoncées pour 50 kg. Je les ai vissées directement dans la base, à 60° des pieds d'origine que j'ai laissé en place (j'aime bien les modifs réversibles ;) ) . Ca tient très bien, pas de probleme pour le rouler de l'abri dans le gazon via une petite rampe en pente douce.

 

ps : Salut Phil ...curieux de voir la bete si tu te lances... :)

Modifié par Otzi
Posté
  Otzi a dit :
Sur mon 300 flextube (sans goto), j'ai mis des roulettes en caoutchouc de ce type, de 80mm avec frein, annoncées pour 50 kg. Je les ai vissées directement dans la base, à 60° des pieds d'origine que j'ai laissé en place (j'aime bien les modifs réversibles ;) ) . Ca tient très bien, pas de probleme pour le rouler de l'abri dans le gazon via une petite rampe en pente douce.

 

Ha oui j'avais pas pensé à ça aussi...Ma terrasse est 7/8 centimètres plus bas....rampe de fabrication maison?

Posté
  Citation
Ma terrasse est 7/8 centimètres plus bas....rampe de fabrication maison?

 

Oui, une palette de récup (nb avec des planches jointives) dont j'ai scié la base d'un coté. le dénivelé est de l'ordre de 10 cm

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.