planète Jupiter le 08/09/2012, couleur Bayer et LRGB

[fisac]

Faites ce matin avec les cameras IDS + filtres Astronomik et la PointGrey Firefly (IMX035 Bayer) .

Elle se défend bien la PG couleur

 

La Point Grey, FD 20, expo 25ms capture 1 minute

 

IDS, FD 27, epxos L/R/G/B 16/25/25/40 ms captures d'une minute chaque couche

 

IDS, FD 34, epxos L/R/G/B 20/33/33/50 ms captures d'une minute chaque couche

Modifié 8 septembre 2012 par Modération

[fisac]

J'ai mis la categorie Lune par erreur

SVP les modérateurs pourriez-vous corriger? Merci !

[CATLUC]

Bonjour

Après ça je me demande pourquoi on s'embête avec des filtres.

Merci Flavius.

Bonne journée.

Luc;)

[xs_man]

Jeu égal pour l'IDS en trichro et la Flea couleur.

Très réussies en tout cas !

 

Albéric

[lucienne]

Absolument magnifique, splendide.

Tu peux préciser le nombre d'images, et la durée d'expo ?

Encore bravo. ça devient très difficile de faire aussi bien.

[fisac]

Merci !

J'ai ajouté les paramètres de capture (durée et expo).

Pour la PG le gain était au max, pour l'IDS à 60% sur les L et vers 90% sur les couleurs.

[Bison]

 

Entre tes tests divers (WInjupos...comparatifs caméras et filtres, etc etc) je me demande parfois quand tu dors ?

 

En plus même pour tes tests, tes images sont quasiment toujours au top et livrées plus vite que les croissants de mon boulanger:be:

[fisac]

J'ai fini de traiter les 4 LRGB que j'ai fait à f27, j'ai mis la meilleure dans le premier post.

Celle issue de la caméra PG était déjà la meilleure des 4 captures.

Je trouve que la résolution est meilleure sur l'IDS mais la PG est quand même pas loin du tout!

[wilexpel]

Superbe, une préférence pour l'IDS !

[Taal65]

Très jolie image de Juju..

On pourrait avoir une des meilleurs brutes et une des plus mauvaise intégré au traitement ....???? svp, svp ça me permet de comparer les perfos de mon propre SetUp...

[fisac]

Pour la couche verte:

 

La meilleure image du film à gauche, dernière retenue (2000 sur 2400) à droite.

 

[Modération]

J'ai mis la categorie Lune par erreur

SVP les modérateurs pourriez-vous corriger? Merci !

 

yaka.

 

Belles images Fisac, ça aurait été dommage de les laisser mal classées

[sebastien95]

Salut Flavius,

Merci pour ce test et ces belles images!

Cela m'a définitivement convaincu de lâcher l'affaire avec les filtres

@+

Sébastien

[fisac]

Merci la Modération!

Sébastien, c'est marrant mais maintenant que j'ai les deux j'utilise plus souvent la mono + RAF. C'est mon côté maso je pense.

Avec la couleur je peux avoir à priori 90% de la qualité pour 20% du travail (ou moins, en 5 minutes une capture couleur est stackée et traitée).

Modifié 8 septembre 2012 par fisac

[xs_man]

Merci la Modération!

Sébastien, c'est marrant mais maintenant que j'ai les deux j'utilise plus souvent la mono + RAF. C'est mon côté maso je pense.

Avec la couleur je peux avoir à priori 90% de la qualité pour 20% du travail (ou moins, en 5 minutes une capture couleur est stackée et traitée).

 

Hum, si tu avais un peu plus échantillonné l'image à la FLEA, la différence serait peut-être encore plus réduite.

Avec des pixels de 3.6 microns, pour un capteur mono le F/D résolvant est de 15 environ. Pour un capteur couleur avec matrice de Bayer,

sur la couche rouge c'est un facteur 1.4 soit F/D 21. Mais pour le rouge et le bleu c'est un facteur 2 soit F/D 30.

Alors en imageant F/D 30 pour la Flea là la comparaison sera intéressante. Aller il te reste encore la nuit prochaine !

 

Albéric

[fisac]

Je peux tenter mais a FD30 je suis quasi sur que je vais manquer de flux même à 30 fps. Il faut donc une turbu... absente

[sebastien95]

Maso... C'est certainement ça

Encore bravo et merci, en tous cas pour ces belles images!

[Biquet]

Superbe

[Aknotwot]

Félicitations pour les photos !Splendide.

[VLe]

Salut Flavius,

 

excellent ! En quoi tu vois celle de l'IDS meilleure exactement ?? Elles sont pareilles, je ne vois même pas un poil de c.. entre les deux !

Enfin si, les limbes gauches et droit et pôles...Bien meilleur contraste et présence de détails pour la première grâce à l'acquisition optimale sur 1 minute. Donc c'est la première la meilleure sur la totalité du globe !

Enfin bref, ces premiers essais de cam couleur nouvelle génération va bientôt sonner le glas pour les config avec filtres que je déteste encore en plus. :D;)

Modifié 9 septembre 2012 par VLe

[Philastro]

Salut Flavius,

 

Excellente comparaison entre les deux cam.

Pour deux résultats absolument magnifiques.

Un grand bravo

[Marc Delcroix]

Merci la Modération!

Sébastien, c'est marrant mais maintenant que j'ai les deux j'utilise plus souvent la mono + RAF. C'est mon côté maso je pense.

Avec la couleur je peux avoir à priori 90% de la qualité pour 20% du travail (ou moins, en 5 minutes une capture couleur est stackée et traitée).

 

Ben personnellement je te comprends. C'est les derniers % de qualité qui font qui sont les plus durs à atteindre - c'est ce qui me motive.

 

Quant à ceux qui ne voient pas la différence entre les images à l'IDS et à la caméra couleur, faudrait penser à changer de lunettes

Vous verriez les même en "blind test", sans savoir avec quoi c'est fait, sans penser à la complexité de ce qu'il faut pour y arriver, je pense que vous la verriez tout de suite ...

[VLe]

Mes lunettes me conviennent très bien

Tout à fait, je serais très curieux de voir les préférences affichées avec une visu à "l'aveugle" pour ceux qui voient l'IDS meilleure, y'aurait certainement de grosses surprises nom di diou...:D:D