gal M101 à l'APN

[litobrit]

Bonjour,

Les deux nuits dernières, un ciel dégagé, enfin.

Des nuages à partir de 2h avant-hier et du vent hier soir, mais des FHHM entre 2,7" et 3,5" dixit DSS live.

Toujours au milieu de mon lotissement.

Un total de 7 heures de poses par morceaux de 5mn avec un Canon 450, un RCGSO8 et une Eq6 guidée avec un OAG.

Beaucoup beaucoup de bruit sur les brutes à cause des températures relativement élevées de ces deux nuits. On va pas se plaindre. Je n'ai pas pu faire mieux pour l'instant coté traitement. Impossible de faire ressortir les longs bras de la galaxie sans faire monter dramatiquement le bruit. A suivre.

Mais c'est décidé, j'vas m'acheter une ATIK 383, le Canon ça va bien par -10°.

 

[lucienne]

Ben, ça m'a l'air assez magnifique.

Surtout dans un lotissement !

[litobrit]

Un agrandissement du centre. Il manque un coup de HLVG.

 

[litobrit]

J'ai repris le traitement en séparant la couleur et la luminosité.

Toujours du bruit dans le fond.

 

[vincent14]

Belle finesse dans le centre malgré de gros soucis de traitement ou un ecran mal calibré, la seconde est mieux.

 

Ce n'est pas une cible facile. Bravo. vincent14

[litobrit]

Deux brutes avec les niveaux un peu resserrés.

Le bruit est impressionnant.

Beaucoup de bandes horizontales, provenance ? Les Offsets n'ont traité que partiellement ces bandes.

Difficultés aussi avec DSS pour le choix du niveau de détection des étoiles.

Ce sont des poses de 5mn à 800 ISO température extérieure environ 12°c.

Un spécialiste pourrait-il me dire si ce niveau de bruit est normal pour un Canon 450 ?

Je viens de commander une CCD.

 

[Philastro]

Salut litobrit,

 

Pas évidente cette M101 surtout avec de la PL.

Tu en sors une jolie image, bravo.

[Siegfried_M31]

Le 2° traitement met la luminance correcte, belle prise.

L'image est fine, il marche bien ton setup.

[Ptitlepan]

Elle est pas mal surtout qu'elle n'est pas aussi facile qu'on pourrait le penser. sur la première ton vert est décalé.

 

 

 

Orel

[pilou]

oupss j'ai failli passer a coté. de beau détails dans le cœur de la gal..et pour la couleur tout est dit.

Le bruit des brutes n'a rien de surprenant pour moi.. et puis 101 a pleine focale au rc à l'apn avec des poses de 6min c'est sportif ..

 

fred

[olivier1986]

c'est franchement pas si mal!!

 

j'utilise un APN canon 1000d astrodon et en PL il est pas anormal d'avoir autant de bruit.

peut etre plusieurs pistes:

as tu utilisé un filtre type CLS? je ne crois pas au vu de la brute... ca pourrais deja eviter de faire monter le bruit trop vite car tu amplifies le bruit du FDC avec des poses de 5min sous un ciel bien pollué!!

 

donc soit tu achetes un filtre anti pollution, soit tu reduis tes temps de poses et tu multiplie le nombre!!

 

ce n'est que mon humble avis!!

 

as tu fais des darks?

[litobrit]

Désolé, je n'avais pas vu les dernières réponses.

Je n'ai pas mis mon CLS, j'ai lu quelque part que ça n'avait pas beaucoup d'effet sur les galaxies parce que ça diminuait le niveau du FDC mais aussi celui de la lumière de la galaxie. Le gain ne serait pas évident.

A votre avis ?

Oui, il y a une vingtaine de darks faits tard dans la nuit mais pas adaptés, car vu le long temps de pose, les températures ne sont pas forcément les bonnes en particulier pour les premières poses faites avec des T° élevées.

Je viens d'acheter une Atik 383....

[guinissa]

salut,

bien joué car pas évidente à sortir

amicalement

guillaume;)

[OrionRider]

Elle est déjà pas mal, on attend la version avec la CCD de pied ferme!

[litobrit]

J'ai repris depuis la brute en soignant la balance des couleurs. Le fond est moyen, ça sera mieux quand j'aurais fait sauter les plombs de l'éclairage municipal.

La full est là: http://astrob.in/38975/

 

[philming]

Hello !

A mon avis tu DOIS pouvoir la faire ressortir un peu mieux.

Il y a quelques temps j'en avait faite une toute moche a cause de divers soucis de guidage, equilibrage etc, traitée un peu durement on va dire. L'autre extrême.

A mon sens la bonne doit être entre les deux (d'autat que je l'ai shootée avec exactement le même matos... et le même temps d'intégration)

 

 

Tiens, en reprenant la tienne, et en poussant un peu les niveaux, petit passe haut selectif et hop, ca pète tout de suite un peu plus ;-)

 

Modifié 19 avril 2013 par philming

[litobrit]

Bonsoir Philming,

J'ai essayé de trouver un compromis entre luminosité de la galaxie et de ses extensions et

bruit dans le fond du ciel. Pas facile avec des CR2 pollués par mes lampadaires.

[philming]

J'ai édité mon message, regardes au dessus. Pousses te sniveaux doucement, sans acoups, et tu verras que tu as beaucoup plus d'infos dans ton shoot qu'il n'y parait.

La j'y suis allé à la louche hein, on peut faire ca plus finement.

[litobrit]

Ah oui, ça pète plus, ça pétarade même. Ya comme un bruit, non ?

[philming]

A partir du Jpeg, en 5mn oui surement. Avec les brutes et un peu plus de soin, ce n'est pas inévitable.

[litobrit]

Certes. Je verrais comment améliorer ça . En attendant, je vais sortir le matériel, le ciel se dégage et j'aimerais bien faire une couche Ha pour sortir ces jolies cerises roses sur les branches de la galaxie.