TeleVue Oculaire Plössl 32mm 1,25"

[jpettit]

Bonjour,

 

Je recherche quelques avis/retours sur cet oculaire (qualité optique, confort pour l'oeil) :

 

TeleVue Oculaire Plössl 32mm 1,25"

 

Il m’intéresse et j'ai un mak127 (f/12)

 

Merci

 

jpettit

[jaal]

Salut,

 

à f5 sur mon dob 300 c'etait un pur régal: confortable avec une très large bonnette, pas de déformation de bord de champ, un bon piqué.

 

Je ne l'ai changé que pour le pano 24 qui grossit plus et qui est un poil plus tranparant.

 

Il me semble avoir de nombreux post où le TV32 etait fortement conseillé pour ton scope ( à retrouver sur le forum...)

 

Bon achat...

 

jaal

[olivdeso]

très bonne qualité, assez confortable, il te donne le champ max du coulant 31,75. çaira bien sur le mak127.

 

j'en ai 2 pour la bino, ça va bien aussi, ou sur un flip miror quand tu fais de la photo planétaire avec une webcam. ça permet de trouver la planète plus facilement qu'avec un chercheur je trouve avec les très longues focales et petits capteur.

 

Bon ça reste un plossl à 4 lentilles, donc bien contrasté et très bonne détection, mais correction sur les bord moyenne. Avec le mak qui est bien corrigé et a un long F/d de 12 ça devrait bien le faire.

[loulou7331]

A f/12 le plössl Televue sont très bons. Mais le Baader eudiascopique de 35 mm est encore meilleur que le plössl 32.

[salviati]

Super sur mon C6 (à F/10)

 

Recommandé vivement.

[jpettit]

j'aime ces commentaires très positifs

 

je ne connais pas le baader eudiascopique

il est en 1.25 aussi ?

[Nicolas Zannin]

Il y a un baader eudia 30mm dans les petites annonces....heu oui c' est moi qui l'y ai mis

 

Son avantage est d' avoir un champ plus plat qu' un plössl

[Nicolas Zannin]

et oui, il est en 1.25" aussi

[norma]

Trop de relief d'oeil pour le TV à mon gout (je ne m'en sers finalement que très peu) ; l'eudiascopique Baader oui deux fois (plus onéreux, dommage).

Cordialement.

[Nicolas Zannin]

le mien est à 40 euros

[loulou7331]

C'est un super prix!

[jpettit]

humm... TV ou Baader ? (le prix neuf semble pareil)

 

D'autres personnes ont pu comparer ?

Merci

[loulou7331]

En fait je n'ai pas directement comparé, je dispose de quelques eudiascopiques et plössl, mais pas dans les mêmes focales. Mais :

 

(1) J'ai constaté que optiquement, sur les bords c'était moins bon avec les plössl, mais cet argument, valable à f/6, ne l'est plus à f/12.

 

(2) Il y a quelques années il y a eu un test dans Astronomie magazine des oculaires plössl et dérivés entre 25 et 40 mm de focale. Ils en concluaient que les meilleurs étaient les Baader eudiascopiques et les Clavé. Mais les différences n'étaient quand même pas énormes, tous les oculaires testés se valaient selon eux.

[Bison]

Deux questions sur les eudiascopiques (j'avoue que celui de Nicolas me tente bien )

 

Ils ont la réputation d'être un peu "trou de serrure", donc quel est leur champ? et quel est leur relief d'oeil? par rapport au TV plossl qui me tente bien aussi...

[loulou7331]

Le champ mesuré est compris entre 48 et 50 degrés, soit égal ou légèrement supérieur à celui des plössl Televue (selon les focales). Pour le relief d’œil je n'ai pas les mesures, mais en longue focale çà doit être comparable et il y en a plus qu'il n'en faut!

 

Pour la sensation "trou de serrure", je ne l'ai jamais eue avec un oculaire à longue focale, donc donnant un champ réel assez important sur le ciel.

[jpettit]

Le Baader semble plus dur à trouver dans les boutiques en lignes

[Nicolas Zannin]

Le baader que je vends n' a plus son oeilleton en caoutchouc. Mais l' oeilleton coûte quelques euros chez medas

[jpettit]

En cherchant un peu, le Baader eudiascopique n'est plus produit.

Une raison ? Un remplaçant ?

 

Merci

[jpettit]

et hop ! j'ai craqué pour le TV 32"

J'ai hâte de le recevoir et vivement que le ciel se dégage...

 

Merci encore pour tous vos commentaires :-)

[paradise]

En cherchant un peu, le Baader eudiascopique n'est plus produit.

Une raison ? Un remplaçant ?

 

Merci

Tiens donc !?

 

En tout cas, ceux à petite focale sont toujours au catalogue de Promo-Optique.

 

J'aurais bien aimé en tester un pour le planétaire, j'avais hésité à l'acheter, plus cher que le TMB, ce doit être mieux, champ en moins par contre (58° pour le TMB ).

[jpettit]

Tiens donc !?

 

En tout cas, ceux à petite focale sont toujours au catalogue de Promo-Optique.

 

J'aurais bien aimé en tester un pour le planétaire, j'avais hésité à l'acheter, plus cher que le TMB, ce doit être mieux, champ en moins par contre (58° pour le TMB ).

 

 

Oui j'ai vu qu'il restait de la petite focale par ci par là

Mais pour le 35", c'est devenu presque un mythe

 

Peut-être à la maison de l'astronomie sur paris, mais sinon j'ai juste eu une réponse positive sur un site en ligne (loisir-plaisir) qui m'a dit qu'ils n'en avaient plus que 2 en stock, et que cette gamme était arrêtée.

 

Bref, n'ayant pas plus d'info, j'ai préféré rester sur le TV 32

 

jpettit

[norma]

Woui, pas terrible l'eudiascopique à courte focale : ceci explique peut-être cela.

[Goofy]

J'utilise un TV Plössl 32 mm sur mes trois SC.

J'en suis enchanté : bon piqué et très confortable. Les bords de champ sont corrects. Ceci dit, il joue facile à F/D:10

Il exploite complètement la possibilité offerte en terme de champ pour un coulant 31.75

 

En plus, ce n'est pas un "poids lourd" à monter dans le porte oculaire.

 

Quant au champ, ben c'est un Plössl : donc une petite 50aine de degrés de champ apparent. Cela me suffit.