Filtre solaire pour mon dobson 200mm

[areare]

Bonjour,

 

Je possède un Dobson 200/1200 et souhaiterai acquérir un filtre solaire, par précaution j’envisage un filtre en verre, pleine ouverture qui se fixe devant le tube et non sur l’oculaire...

J’ai repéré par exemple ces filtres :

http://www.astroshop.de/fr/filtres-en-verre-montes/orion-filtre-solaire-de-232-mm-pour-sct-203-mm-xt8-svp-8/p,14488#tab_bar_0_select

http://www.astroshop.de/fr/filtres-en-verre-montes/astrozap-filtres-solaires-pour-diametre-exterieur-de-203mm-a-210mm/p,7617

 

Qu’en dites-vous ? J’ai un budget de 160€ environ… Et que peut-on observer avec mon matériel sachant que j’ai un 25mm un 10mm d’origine, un hyperion 5mm 68° et un William Optic 20mm 72° ?

Merci pour votre aide !

[Bunta]

Bonjour, tu verra le soleil en lumière blanche, donc il te paraitra jaune orangé.

 

tu verra pas grand chose a pars les taches.

pour voir plus de détail il te faut ça en complément e ton filtre http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=113&brand=36&prod=607

[Will]

Cool, connaissais pas, merci pour le lien !

[JMDSomme]

Salut areare,

 

tu es sans doute au courant mais vu les risques, je m'autorise à te rappeler quelques conseils de prudence.

 

L'observation du soleil, à l'oeil nu déjà, est dangereuse mais avec un instrument quel qu'il soit cela peut être dramatique: brûlures graves, cécité définitive etc... et cela en quelques dixièmes de seconde.

Un filtre de bonne qualité mais abîmé présente les mêmes danger.

 

Même sans l'oeil à l'oculaire il y a risque d'incendie et de destructions diverses...

 

Il faut donc utiliser un filtre de bonne qualité (grande marque avec garantie comme "baader" par exemple), vérifier son état avant chaque observation ne jamais bricoler avec des truc sombres mais inadaptés (genre pellicule ou vieille radios !!!): les Ultraviolets et les infrarouges ne sont pas forcément perçus par l'oeil.

Vérifier selon l'usage: visuel ou photo, les filtres photo sont dangereux pour les yeux, ils laissent passer trop de radiations.

 

Il faut absolument assurer la fixation du filtre afin qu'un faux mouvement ou un coup de vent ne puisse le dégager sans prévenir.

 

Démonte ton viseur si tu en as un, lui aussi concentre la lumière, quelques cm derrière l'oculaire.

 

Voila, consulte la section "solaire" du forum, tu y trouveras sans doute des conseils mais, quoi qu'il arrive, ne laisse rien au hasard, vérifie tout parfaitement avant de coller un oeil dans l'oculaire.

 

Détruire un apn c'est chiant, se griller la rétine définitivement... c'est insupportable.

 

Bons ciels.

 

Jan Marc.

 

PS: il faut ABSOLUMENT un filtre en entrée de l'instrument (feuille astrosolar bien fixée et l'ensemble bien étanche (pas d'entrées de lumières parasites) et solidement fixé).

Les filtres en sortie à l'oculaire peuvent être de deux sorte: filtres NDx (ou x est un indice de blocage de la lumière) pour réduire encore la luminosité qui reste forte derrière le film) ou des filtres destinés à améliorer le contraste, filtrer la longueur d'onde observée etc...

Modifié 12 décembre 2013 par JMDSomme

[Chtit Bilou]

Bonsoir!

 

Je ne connais pas les références que tu mentionnes, je me tairai donc ...

Par contre, les collègues te fournissent une autre manière d'observer le Soleil, celle avec la feuille Astrosolar de Baader Planetarium.

 

 

Pour m'être penché sur le sujet, voici ce qu'il en est sorti:

 

*** cette feuille destinée au visuel réduit de 100 000 fois l'intensité de la lumière reçu par le télescope à son entrée.

 

*** cette feuille n'arrête par contre pas aussi efficacement d'autres rayonnements invisibles tels que les UV et les IR qui, eux, font des dégâts sur l'humeur vitrée (l'intérieur de l'oeil). C'est pourquoi on m'avait conseillé en plus de la feuille d'équiper en sortie du télescope (au niveau de l'oculaire) un second filtre dit UV/IR bloquant.

 

 

Si tu veux la jouer 100% "safe" et observer autant de temps que tu veux ou si l'observation ne t'est pas totalement destinée (si des enfants y jettent un coup d'oeil), je ne pourrais que t'encourager de t'équiper de cette manière. Attends malgré tout l'avis des autres astrams au sujet des références que tu mentionnes.

Confirmé aussi que tu observeras les tâches solaires et non les protubérances. Pour ces dernières, c'est une autre histoire et un autre matos... plus cher !

 

Fort bon ciel!

[Bernard Augier]

Ce que je peux en dire:

 

Pas de filtres en verre de pleine ouverture. Leur qualité optique est mauvaise. . J'ai un TOO de 90 et un de 200... Direction étagere .

 

Utilise de l'Astrosolar Baader (film polymere traité sur les deux faces). Malgré son apparence froissée une fois installée sur ton télescope, c'est ce qui se fait de mieux en sécurité avec une bonne qualité optique, bien meilleure que les lames de verre aluminées. Et le prix est imbattable.

 

Il en existe de deux sortes, caractérisées par leur densité optique. D 3,3 pour la photo (1/10 000° de transmission) et D 5 pour le visuel (1/100 000°).

 

Voir http://www.afanet.fr/RCE/PresentationsRCE2012/S1-0111-JP.Roux.pdf

 

Pour ce qui est des UV-IR residuels, on entend tout et son contraire. Honnetement, je pense qu'à moins d'etre un observateur assidu, le risque est negligeable. A ce compte là, le risque de melanome est plus important .

 

J'ai 45 ans d'observation solaire derriere moi, avec des bricolages plus que hasardeux (verre fumé à la bougie, peloche, visée directe et cadrage derriere l'appareil photo reflex sans filtre, mylar, lames argentées mais piquées...), et merci ça va, je suis pas mort, comme beaucoup d'autres astrams Alors maintenant avec le matos certifié par Baader, à côté, c'est Byzance .

 

Mais ok pour le filtre UV-IR "par precaution" pour les animations publiques ou en école.

 

J'observe régulièrement avec mon C8 en pleine ouverture. Par contre je ne suis pas convaincu de l’intérêt du filtre Continuum, en visuel. On perd pas mal de lumière et pour grossir c'est trop sombre, sauf à utiliser un D3,3.

 

Par contre, ce qui bonifie vraiment le truc, c'est la bino. J'ai une WO basique et c'est genial. C'est vraiment plus utile à mon avis que le Continuum qui a plutot sa place en imagerie.

 

J'ai eu l'occasion d'observer jusqu'à 500 mm en pleine ouverture avec de l'Astrosolar. Une tuerie... Et qu'on ne me dise pas que les taches, c'est que des taches. L'observation en lumiere blanche présente beaucoup d’intérêt, même si on est équipé par ailleurs en Ha. D'ailleurs en solaire je monte en parallèle mon C8 Astrosolar avec ma Lulu 90/1000 PSTisée.

Modifié 12 décembre 2013 par Bernard Augier

[starac]

Bonsoir,

 

... Et qu'on ne me dise pas que les taches, c'est que des taches. L'observation en lumiere blanche présente beaucoup d’intérêt, même si on est équipé par ailleurs en Ha. D'ailleurs en solaire je monte en parallèle mon C8 Astrosolar avec ma Lulu 90/1000 PSTisée.

 

Même dans bien moins que 500, on remarque que des taches, ce ne sont pas que des taches Pour le soleil en lumière blanche dans une lunette, je conseillerais prisme Herschel + tête bino équipée de filtres polarisant et ND3 (attention, ne pas confondre avec la feuille astrosolar - là, pour le visuel, ND5 comme dit).

[Pingouin 57]

Salut,

 

Je me demandais si un deuxième filtre anti UV/IR sur l'oculaire en plus de celui sur le tube est obligatoire pour un diamètre de 200mm ?

 

Merci

[Elgood]

Bonjour @areare,

 

Je possède un dobson 200x1200

 

Pour le solaire en visuel j'utilise ceci :

 

Pour le chercheur : Filtre solaire 60mm Orion E-serie Safety Film Solar Filter, donne une couleur orange au soleil,

 

Entrée du tube : Baader Solar Filter ASTF 200 (j'ai bien aimé la sécurité avec les scratches a collé sur le tube), donne une couleur gris claire,

 

Filtre à l'oculaire (d'après les conseils d'un club) : Filtre Baader Solar Continuum (anti UV et IR), donne une couleur verte au soleil.

 

Je contrôle d'abord mes 2 filtres (pas de présence de trou), (sauf celui à l'oculaire),

Je les mets en place,

Et une fois tout ça en place j'observe !!!!

 

 

Ce que je ne voit pas :

- pas granulation (je pense cependant que c'et possible mais il faut qu'il ne fasse pas trop chaud pour diminuer les turbulences), 

- pas de protubérances.

 

Ce que j'ai vu :

- Transit de Mercure. (En vert = le soleil, petit point noir = Mercure, restant = reflet de mon smartphone dans l'oculaire (12.5mm) !)

 

Et de superbes tâches solaires (photo prise à l'APN en afocal)

 

 

 

Une photo vue du chercheur :

 

Voici le filtre à l'oculaire :

 

Bon choix