Jump to content
benjamindenantes

Partage de fichiers pré-traités

Recommended Posts

Très bien alors. en tout cas tu as un champ bien corrigé à ce que je vois. L'étirement des étoiles est dans le même sens aux 4 coins donc ce n'est que du filé.
Je ne connais pas trop le monde des reflecteurs mais si tu regardes tes couches couleurs, sur une des étoiles centrales, tu verras une ou des double aigrettes et ça je crois que c'est la collimation, non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, acmalko a dit :

Très bien alors. en tout cas tu as un champ bien corrigé à ce que je vois. L'étirement des étoiles est dans le même sens aux 4 coins donc ce n'est que du filé.
Je ne connais pas trop le monde des reflecteurs mais si tu regardes tes couches couleurs, sur une des étoiles centrales, tu verras une ou des double aigrettes et ça je crois que c'est la collimation, non ?

Cela doit être une branche de l'araignée qui est légèrement tordue

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut les traiteurs ! 

 

Nouveau défi ! 

 

Un petit dada en monochrome et une version couleur qu'on m'a prêté pour lui coller dessus 😁

 

https://www.dropbox.com/sh/aankoeq42wh3vr7/AAB5_VoeV7Ivyo3XauVlrD5ka?dl=0

 

Bon courage car il en faudra ! 

 

Voici mes 476840 version:

 

 

 

Justin. 

 

Ps: pour celui où ceux qui la traiteront avec Pix, je serais bien intéressé d'avoir le workflow 😀

Edited by Justino21m

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te fournis ça déjà, qui fait parti de mes habitudes de traitement actuelles.
Il reste des petites étapes comme l'accentuation ou le retrait de bruit final que je fais avec Photoshop mais avec les process fournis, tu as exactement l'image jointe.

ic434_integration.jpg

ttt_express_L.xpsm

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

J'ai pris ma version couleur, que je te fournis également

Couleur_AuC.jpg

 

 

L'assemblage ainsi qu'un complément d'accentuation, un parmi d'autres sont en pièces jointes.
L'image finale avec exactement ces process

 

LRVB.jpg

Accentuation.xpsm AssemblageLRVB.xpsm

Edited by acmalko
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah génial !

 

tout ce que j'espérais ! un grand merci à toi une fois de plus !

 

très chouette ta version, je vais essayer de la retraiter en te piquant ta couleur :be:

 

il y avait moins de gradient et de bruit que d'habitude non ?

 

et encore un grand bravo pour votre chaine Youtube, je m'en sers souvent :)

 

bonne soirée,

Justin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, l'acquisition est très bien. Attention de ne pas saturer trop les étoiles, tu auras plus de mal à leur donner de la couleur.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je viens d'imager M105 et ses proches copines:

https://www.astrobin.com/f6gp59/?nc=user

 

Voici les détails de la capture:

Télescope Perl 200/1000sur une neq5

OAG pour PHD2 avec T7M

APN: Canon 100D d'origine

 

65 * 300s 800iso
9 flats à 0.5s
25 offsets


Début: 2020-03-18 à 22h23m15s
Température CMOS: 14 à 21°C, moyenne 20°C

 

 

 

Pour ce qui est de la partie pré-traitement, SIRIL gère plutôt bien les choses automatiquement je trouve, je me contente de ça:

-auto ajustement pour voir qqch

-recouper pour enlever le petit bord moche

-étalonnage des couleurs par photométrie

-histogramme clique sur la roue auto, je retouche si "trop de perte de pixels"

-suppression bruit vert

-saturation des couleurs dans le cas M105 ici, j'ai mis 1.00

-extraction du gradient en retirant les carrés verts autour des galaxies

 

 

Par contre, je ne suis pas très à l'aise avec le traitement dans GIMP, du coup je me limite au réglage des niveaux et un peu les courbes.

Je ne suis pas pleinement satisfait par le résultat, et j'aimerais savoir si le problème vient de mon processus de capture, des conditions ou de mon traitement GIMP.

C'est pour cela que j'aimerai que quelqu'un "travaille" pendant quelques minutes sur le fichier tif suivant et me dise "ton shoot est dégueulasse" ou alors "ton traitement GIMP que j'ai vu sur Astrobin est immonde!" :)

http://dl.free.fr/fsHWfTtie

 

Merci par avance et préparez vous bien à profiter des belles nuits qui se profilent semaine prochaine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à vous,

 

je sollicite votre aide pour le traitement de M106 acquise sur C8 Edge avec Altair 294C en 400 poses de 30 sec à -15°C. Gain 900 et offset 15. Je traite sous pixinsight mais je n'arrive pas à mieux que ceci:

 

drizzle_integration_ABE_clone2.thumb.jpg.d20cb544c4f3433aa90e9f5797d04dcc.jpg

 

 

On me dit que la balance des couleur n'est pas bonne, mais je n'arrive pas à mieux alors je serais ravi qu'un expert me montre ce qu'on peut tirer d'une telle image. Voici le lien vers l'integration. Merci de votre aide par avance...

 

https://www.dropbox.com/s/78693uroklbbbgf/M106_integration.fit?dl=0

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

ben moi j'ai fais ça avec ta m106.

 

P@sc@L

Image05.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour, 

 

j'utilise un APN assez original pour l'astro: le LUMIX GH5S. je crois etre arrivé aux limite du possible niveau signal et voudrait en avoir le coeur net. 

voici le resultat de 101 poses de 120sec sur 200/1000 heq5 guidée et dithering. DOF.

J ai fait 7 nuits de suite (en astrobalconfinnement)  pour accumuler plus de signal (total de 450 poses de 120sec)mais je pense que ca ne rajoute pas grand chose...

Sur conseils de discussion sur "Astrophoto à l apn" (facebook) je viens ici au secours...

 

dans l'ordre:

1) la sortie fit de siril.(preprocessing dof. alignement, empilement)

2) le tif en post processing de siril (extraction du gradient, BdB en photometrie, retrait du vert, etirage de l'histograme, legere saturation des couleurs

3) l'empilement de 6 nuit pour arriver à 458 poses de 120 - alignement et empilement des 6 tifs via Siril et leger traitement courbes sous LR.

4) la jpg des 101 poses sortie de LR avec un leger traitement des niveaux et courbes

 

merci d'avance

 

m101_101x120r_pp_light_stacked.jpg

90pctr_pp_light_stacked.fit m101_118x120r_pp_light_stacked.tif all_458x120_M101_Siril_r2_m101_stacked.tif

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour je vous soumet ma version de la tête de cheval depuis le fichier pré-traité du forum , je débute dans le traitement , ses partage sont une superbe aubaine pour travailler avec de belle images.

 

Addition horse head.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, garwall54 a dit :

Bonjour je vous soumet ma version de la tête de cheval depuis le fichier pré-traité du forum , je débute dans le traitement , ses partage sont une superbe aubaine pour travailler avec de belle images.

 

Addition horse head.jpg

Oups le miroir gauche/droite ! 🙃

Beau résultat sinon 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, DDS a dit :

Oups le miroir gauche/droite ! 🙃

Beau résultat sinon 🙂

oupss ben vu 🙃.

merci

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/03/2020 à 20:56, Astronoseb a dit :

Bonjour à vous,

 

je sollicite votre aide pour le traitement de M106 acquise sur C8 Edge avec Altair 294C en 400 poses de 30 sec à -15°C. Gain 900 et offset 15. Je traite sous pixinsight mais je n'arrive pas à mieux que ceci:

 

drizzle_integration_ABE_clone2.thumb.jpg.d20cb544c4f3433aa90e9f5797d04dcc.jpg

 

 

On me dit que la balance des couleur n'est pas bonne, mais je n'arrive pas à mieux alors je serais ravi qu'un expert me montre ce qu'on peut tirer d'une telle image. Voici le lien vers l'integration. Merci de votre aide par avance...

 

https://www.dropbox.com/s/78693uroklbbbgf/M106_integration.fit?dl=0

Bonjour voici ma version .

merci pour le partage ça me permet de me faire la main avec de jolie objet.

M106_integration2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

je viens d'essayer sur m44 garwall54 mais les etoiles sont floue manque de netteté meme au centre et manque de suivi les etoiles sont alongees dommage  belle prise de vue,je vous pose un aperçu quand meme je ne peut faire mieux

m44 b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour le chouette résultat, pour info c'est fait au 50mm f1.8 sans suivi donc la qualité n'est pas top.

j'ai traiter m44 c'est le mieux que je puisse faire.

M44 .jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Astronoseb a dit :

Merci beaucoup pour ce superbe traitement, quels conseils me donnerais tu ???

De rien, tu sais je débute dans le traitement astrophoto.

Des conseilles, heuu ça serais prétentieux :) 

Juste ne par sur-traité les image et ne pas forcément vouloir faire des couleurs de dingue et moi j'aime travailler les contrastes dans les details sous photoshop .

Je pense qu'il y a beaucoup de monde super fort en traitement ici qui pourrais mieux te conseiller que moi ;)

Si ta d'autre fichiers a partager ça serais chouette.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous !!

 

j'aurais grandement besoin de votre aide ! si quelqu'un ce sent de le faire ! 

voila j'ai passé la nuit de 21H47 à 5h39 ce matin à photographier les étoiles !

 

j'ai vu des choses intéressantes :

comme à la photo P1160539 où j'ai une étoile qui apparaît comme par magie..... je ne sais pas l'expliquer...

ou à la photo P1160994 ou j'ai une sorte de file avec un éclairage centrale. si quelqu'un sait me dire ce que c'est...

 

Mon but était de trouver des étoiles filantes et je pense que j'en ai en photos :

P1160107

P1160200

P1160246

P1160247

P1160366

P1160366

P1160498

P1160700

P1160770

 

Pour moi les photos en dessous sont soit des satellites soit des avions :

Comment fait on la différence entre un satellite et une étoiles filantes d’ailleurs sur une photo ... ? (questions surement bête..)

103 à 105

111 à 114

225 à 231

272 à 281

299 à 306

325 à 328

349 à 354

490 à 494

508 à 513

585 à 588

679 à 681

731 à 733

763 à 764

796 à 797

807 à 808

830 à 832

859 à 869

869 à 873

879 à 884

889 à 894

889 à 902

911 à 915

921 à 926

965

966 à 970

977 à 980

987 à 991

P1170011 à 14

22 à 25

33 à 35

45 à 46

108 à 111

 

il ne faut pas tenir compte des images 202,204, 465 à 469, 472, 624, 625 et 810

qui sont surement les chats qui passent devant l'objectif ça ne serait pas drôle sinon...

 

Faut-il que je traite tout ça avec ligthroom ou siril ou je ne sais quel autre logiciel ? je vous avoue que je suis un peu perdu la dedans et j'ai besoin d'expert comme vous ! 

Si quelqu'un peut me montrer ce que donnerais un resultat traité par un pro de mes photos voir ce que je pourrais en tirer ! 

ca m'aiderais pour mes prochaines soirées étoilées :)

je suis avec un LUMIX G7 je suis passé en 3200 iso à 21h56 avec 10 secondes de temps de pose  f/4.5 34mm

 

Lien vers le timelapse :

https://www.swisstransfer.com/d/05b526ef-22f7-4a13-bd64-3abcad5cd0b3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hello. Hello

 

Je galère. J'ai tenté d'imager la nébuleuse du cône depuis ma fenêtre en plein Versailles.

J'ai 4h de poses (480*30") sur 4 jours. J'ai pas réussi à poser plus longtemps, je n'ai pas accès au nord pour mettre en place un suivi adéquat.

 

Je galère, j'ai tenté de tirer les curseurs dans tous les sens, de supprimer ce que je pouvais de gradient. Mais rien n'y fait, le résultat reste immonde.

 

Quelqu'un accepterait il de tenter? Pour au moins que je me dise que je n'ai pas perdu 4j?

 

La fit pretraités avec tout ce qui faut comme DOF (20 de chaque a chaque session) et empilé.

 

http://dl.free.fr/gbclTq64p

 

Voici ce que j'obtiens pour l'instant.

 

Merci pour votre aide.

 

2020-04-22_NGC2264-Large-texte.jpg

Edited by bpollet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, bpollet a dit :

Hello. Hello

 

Je galère. J'ai tenté d'imager la nébuleuse du cône depuis ma fenêtre en plein Versailles.

J'ai 4h de poses (480*30") sur 4 jours. J'ai pas réussi à poser plus longtemps, je n'ai pas accès au nord pour mettre en place un suivi adéquat.

 

Je galère, j'ai tenté de tirer les curseurs dans tous les sens, de supprimer ce que je pouvais de gradient. Mais rien n'y fait, le résultat reste immonde.

 

Quelqu'un accepterait il de tenter? Pour au moins que je me dise que je n'ai pas perdu 4j?

 

La fit pretraités avec tout ce qui faut comme DOF (20 de chaque a chaque session) et empilé.

 

http://dl.free.fr/rm.pl?h=wnqQ1SZN9&i=95538549&s=lLp0QTws40sZ9lkFfZTwQs1VOhTlBnA0

 

Voici ce que j'obtiens pour l'instant.

 

Merci pour votre aide.

 

2020-04-22_NGC2264-Large-texte.jpg

salut

Ton lien ne fonctionne pas .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/04/2020 à 13:40, bpollet a dit :

Hello. Hello

 

Je galère. J'ai tenté d'imager la nébuleuse du cône depuis ma fenêtre en plein Versailles.

J'ai 4h de poses (480*30") sur 4 jours. J'ai pas réussi à poser plus longtemps, je n'ai pas accès au nord pour mettre en place un suivi adéquat.

 

Je galère, j'ai tenté de tirer les curseurs dans tous les sens, de supprimer ce que je pouvais de gradient. Mais rien n'y fait, le résultat reste immonde.

 

Quelqu'un accepterait il de tenter? Pour au moins que je me dise que je n'ai pas perdu 4j?

 

La fit pretraités avec tout ce qui faut comme DOF (20 de chaque a chaque session) et empilé.

 

http://dl.free.fr/gbclTq64p

 

Voici ce que j'obtiens pour l'instant.

 

Merci pour votre aide.

 

2020-04-22_NGC2264-Large-texte.jpg

voila j'ai fait au mieux .

r_image_group_stacked.jpg

r_image_group_stacked1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, garwall54 a dit :

voila j'ai fait au mieux .

 

Un grand merci! c'est effectivement beaucoup moins bruité!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/03/2020 à 16:13, planetibo a dit :

Bonjour,

Je viens d'imager M105 et ses proches copines:

https://www.astrobin.com/f6gp59/?nc=user

 

Voici les détails de la capture:

Télescope Perl 200/1000sur une neq5

OAG pour PHD2 avec T7M

APN: Canon 100D d'origine

 

65 * 300s 800iso
9 flats à 0.5s
25 offsets


Début: 2020-03-18 à 22h23m15s
Température CMOS: 14 à 21°C, moyenne 20°C

 

 

 

Pour ce qui est de la partie pré-traitement, SIRIL gère plutôt bien les choses automatiquement je trouve, je me contente de ça:

-auto ajustement pour voir qqch

-recouper pour enlever le petit bord moche

-étalonnage des couleurs par photométrie

-histogramme clique sur la roue auto, je retouche si "trop de perte de pixels"

-suppression bruit vert

-saturation des couleurs dans le cas M105 ici, j'ai mis 1.00

-extraction du gradient en retirant les carrés verts autour des galaxies

 

 

Par contre, je ne suis pas très à l'aise avec le traitement dans GIMP, du coup je me limite au réglage des niveaux et un peu les courbes.

Je ne suis pas pleinement satisfait par le résultat, et j'aimerais savoir si le problème vient de mon processus de capture, des conditions ou de mon traitement GIMP.

C'est pour cela que j'aimerai que quelqu'un "travaille" pendant quelques minutes sur le fichier tif suivant et me dise "ton shoot est dégueulasse" ou alors "ton traitement GIMP que j'ai vu sur Astrobin est immonde!" :)

http://dl.free.fr/fsHWfTtie

 

Merci par avance et préparez vous bien à profiter des belles nuits qui se profilent semaine prochaine.

j'ai tenté une amélioration avec ton tif dit moi si ça te conviens .

ppdembrut_00001.tif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.