benjamindenantes

Partage de fichiers pré-traités

Messages recommandés

Je vous propose ici de mettre en ligne vos fichiers pré-traités dans le but de les faire traités par d'autres webastrams.

 

Il vous suffit de déposer vos fichiers pré-traités chez un hébergeur du type dropbox (ou autres???) puis de laisser ici un lien permettant à un autre de finaliser le traitement. Attention!!! Vous devez savoir que de déposer des fichiers non protégés revient à les rendre publiques!!!

 

Ca peut permettre a ceux qui comme moi ne sont pas très à l'aise avec le traitement de progresser en discutant technique avec celui qui aura traité le fichier.

 

Dans un autre cas, ça peut permettre a ceux qui ne disposent pas de moyens matériels de pouvoir avoir accès a des fichiers qu'ils n'auraient jamais pu traiter.

 

Avec un peu de méthode chacun peut y trouver son compte.

 

Je me permet de déposer un fichier pré-traité en guise d'exemple:

 

 

Imageur: 1000D défiltré + CLS CCD + objectif 50mmf1.4

pré-traitement: iris (.fit)

Lien vers le fichier à traiter: https://www.dropbox.com/s/3ihka40l521r9ka/addition_image_couleur%20orion.fit?m=

 

Voilà, je ne crois pas avoir vu le concept généralisé. on se passe des fichiers entre nous mais ils ne sont pas ouverts a tous.

 

Vous en pensez quoi? Merci de jouer le jeu

 

Mise a jour en rassemblant tous les fichiers partagés!

Merci à tous!

 

Benjamindenantes :

Constellation d'Orion Imageur:

1000D défiltré + CLS CCD + objectif 50mmf1.4

pré-traitement: iris (.fit)

Lien vers le fichier à traiter: https://www.dropbox.com/s/3ihka40l52...20orion.fit?m=

 

-NGC7000 et le pelican : 1000D défiltré + filtre CLS CCD + Nikon 300f4.

https://www.dropbox.com/s/hl6gpa099f...7000ic5067.fit

 

M51:

Il y a 22x2min+ 13x2.30min et c'est fait au 1000D et 200/700

https://www.dropbox.com/s/pjbky3dknxo7x6u/Addition%20M51.tif?dl=0

 

IC5057 Le pelican:

1000D et à environ 800 de focale https://www.dropbox.com/s/2svg3x3fagoynp4/addition_image_couleur%20p%C3%A9lican.fit

 

La grande dentelle:

200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/lb12jwd1ntybdoi/addition%20grande%20dentelle.fit?dl=0

 

M31:

200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/oz38x5ywmurhuvr/addition%20M31.fit?dl=0

 

M45:

200/700 1000D https://www.dropbox.com/s/2ltvcvoov54beoq/addition%20M45.fit?dl=0

 

Région de la tête de cheval:

200/700 et EOS 1000D.

En .psd:

https://www.dropbox.com/s/npqpqoaiox01avw/Addition%20horse%20head.psd?dl=0

En .fit:

https://www.dropbox.com/s/syzkry9wyz9avmg/Addition%20horse%20head.fit?dl=0

 

Tiro du lion:

56 x 240 secondes (faut ça en ville et encore...)

200/700 et EOS 1000D + CLS CCD.

En .psd: https://www.dropbox.com/s/brz1qvji18vrtis/Addition%20trio%20du%20lion.psd?dl=0

En .fit: https://www.dropbox.com/s/tglynkir57hwuhk/Addition%20trio%20du%20lion.fit?dl=0

 

NGC2175 Tête de singe:

En .psd: https://www.dropbox.com/s/ynv3259cbd0u7j4/addition%20ngc%202175.psd?dl=0

 

Klape:

Voie lactée grand champs:

(Objectif : 20mm) dans un superbe ciel cet été.

10x7min ISO 800 à F/2.8.

https://www.dropbox.com/s/xnxooeor75...act%C3%A9e.fit

 

Panstarrs le 18 mars:

(Objectif : 180mm) dans le crépuscule.

Environ 30x30s ISO 800 à F/4.

https://www.dropbox.com/s/rkqbtzmoks50rr8/panstarrs.fit

 

M27 :

80ED.Environ 100x30s ISO 800.

https://www.dropbox.com/s/pek1cjjy4ottvks/m27.fit

 

Ptitlepan:

nébuleuse du trèfle (m20):

Orion 200/1000 Atlas eqg

Canon EOS 1100D refiltré Astrodon.

Poses: 43x180" @ 800ISO

Le fichier (format fit 32 bits): http://paf.im/fUqL7

 

Sombrero:

Voici le fichier du sombrero .fit 32bits

http://paf.im/KwhXi

 

Nicozv:

M3:

Canon 1000d au foyer d'un newton 1000/200.

30 images de 15 sec, prétraité avec 15 offset, 15 darks et 15 flat.

https://www.dropbox.com/s/20exfzmrmf71dxr/m3_v2.fit

 

M51:

28 poses de 2 minutes, réalisées avec un Canon 1000D partiellement défiltré au foyer d'un Newton 200/1000 https://www.dropbox.com/s/8zp1v8l4h2...img_120sec.fit

 

Yannp29:

Tête de cheval

https://www.dropbox.com/s/xwqg309437pp8z3/integratio.fit

 

NGC 7830:

Mes couches SHO (assez peu de poses. 22*3mins par couche en bin 1)

https://www.dropbox.com/s/61f78omknikomh2/NGC%20SHO.zip

 

L'aiguile:

https://www.dropbox.com/s/got2hcl5pjhl4uo/LRGB_NGC4565_16Bits.zip

 

Le pelican:

En Ha O3. https://www.dropbox.com/s/67pt6unabnqpz1k/pelican.zip

 

Spica_14:

IC410:

En ha en 10 h de pose.

https://www.dropbox.com/s/bzf2ho4qij...0_pt16bits.fit

 

La chaine de markarian:

https://www.dropbox.com/s/citnqnrykdezobu/markarian_16bits.fit

 

Luckymix:

M101:

M101 pretraitee (132,06Mo)

 

C14edgeHD:

M106:

à 4M de focale au C14 EdgeHD. 11 poses de 800 Sec additionnée médiane, calibrée avec Flats, Offset et Darks. http://www.sergepetiot.com/special/M106raw.zip

 

Pulsar59:

NGC4236:

http://dl.free.fr/kGrWkHrmJ

 

Amenophis:

M81-82:

canon 6D astrodon CLS-CDD sur newton 200/800 (19 images de 300s)

FIchier .fit sur dropbox

 

Fredibou:

M51:

https://www.dropbox.com/s/ml672o1qjhhjcnb/messier51.fit

 

AstroFilDu76:

La rosette:

33 poses de 5' à 800iso, 1100D non-défiltré sur 80ED

Voici ma TIF sortie de DSS : https://www.dropbox.com/s/da8mp82u8j....2014.tif?dl=0

 

 

Arret de maj page 8... A suivre

Modifié par benjamindenantes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super initiative pour les frustrés qui comme moi non rien a ce mettre sous la dent! Merci à toi!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les frustrés qui comme moi on pas mal de progrès a faire en traitement je crois que c'est une bonne idée aussi.;)

Par contre pour boucler la boucle reviens ici avec tes conseils...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je propose un nouveau .fit à traiter.

Le premier montrait finalement peu d'intérêt, ceux qui s'y sont essayés ont sorti des résultats assez proches. Voir ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113240

 

Pour ce nouveau .fit on augmente un peu la focale.

 

Il s'agit d'acquisitions réalisées au 1000D défiltré + filtre CLS CCD + Nikon 300f4. (ouvert à 4)(il est assez bon pour ça)

C'est un champ montrant NGC7000 et IC5067. (North america et le pélican)

A signaler que les brutes ont été faites en 2 fois d'où un soucis de recadrage.

Le .fit sort d'iris.

Je ne vous montre pas de premier jet pour la surprise...

Le fichier à traiter se télécharge ici:

https://www.dropbox.com/s/hl6gpa099fp63uf/ngc7000ic5067.fit

 

Mesdames, messieurs à vos curseurs! Merci de poster vos résultats ici.

Modifié par benjamindenantes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment vite fait en bouffant et salissant mon clavier :D

 

mini_688488ngc7000.jpg

 

D'ailleurs j'ai fait un recadrage de bourrin mais j'ai pas voulu m'embeter avec les parties externes.

Modifié par lock042

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Vraiment vite fait en bouffant et salissant mon clavier :D

 

mini_598993ngc7000.jpg

 

D'ailleurs j'ai fait un recadrage de bourrin mais j'ai pas voulu m'embeter avec les parties externes.

 

EDIT : j'ai un soucis avec mes JPG qui apparaissent avec des couleurs beaucoup plus saturées que ce que je vois au traitement et sur mes tifs et jpg .... C'est vraiment bizarre cette histoire.

Sur une ordi ca m'affiche correctement, sous l'autre moyennement

 

En effet c'est sanguinolent mais pas complètement choquant. :be: Une question de calibration d'écran je crois... Merci pour ta vision des choses.

 

Du coup je peux poster ma version d'origine:

629502.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oué, la tienne est super sympa. J'ai pas encore l'habitude de traiter des trucs ou y'a beaucoup de Halpha :p. J'ai donc tendance généralement a surcompenser.

Après c'est quand même une zone qui doit être rouge :). Il me semble d'ailleurs que tu perds un peu de signal dans le FDC un poil trop sombre (?).

 

Pour mon probleme de différence entre TIF et jpg, c'est pas un soucis de calibration d'écran, sinon j'aurai pas de différence entre les formats. C'est un gros mystère.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oué, la tienne est super sympa. J'ai pas encore l'habitude de traiter des trucs ou y'a beaucoup de Halpha :p. J'ai donc tendance généralement a surcompenser.

Après c'est quand même une zone qui doit être rouge :). Il me semble d'ailleurs que tu perds un peu de signal dans le FDC un poil trop sombre (?).

 

Pour mon probleme de différence entre TIF et jpg, c'est pas un soucis de calibration d'écran, sinon j'aurai pas de différence entre les formats. C'est un gros mystère.

 

C'est pour ça que je suis curieux de voir ce que d'autres en font de ce fit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà ma version : :)

5f45.jpg

 

peut être un "ton clair/foncé" injustifié sur CS5 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo astro89! waouhh! On retrouve bien ta patte dans ce traitement!

Il y a tout ça dans mes brutes...:b:

C'est une de mes meilleures photo mais alors là...

Il est bon ce 300f4 (à pleine ouverture!)

Modifié par benjamindenantes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci c'est gentil! Oui je te confirme il y'a bien tout ça dans ton fichier brute qui est très bon d'ailleurs ! J ai traité comme d'habitude, couleur et luminance a part...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci c'est gentil! Oui je te confirme il y'a bien tout ça dans ton fichier brute qui est très bon d'ailleurs ! J ai traité comme d'habitude, couleur et luminance a part...

 

J'étais aller chercher le meilleur ciel de la région pour les acquisitions. y a pas de secret...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime beaucoup ta version Astro89, elle est indéniablement mieux que la mienne. Cependant un petit coup de HLVG lui ferait du bien je pense :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cependant un petit coup de HLVG lui ferait du bien je pense :)

 

Merci!:)

 

Exact pour HLVG mai comme je l'ai traitée sous photoshop sur mon Mac, impossible d'avoir ce foutu plugin qui est pourtant je l'avoue, souvent indispensable...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste un petit up à une heure de grand écoute pour attirer des personnes pouvant proposer d'autres fichiers a traiter.

J'ai pas lancé ce post pour faire traiter mes fichiers uniquement!

C'est pas ça le concept...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aîe aîe aîe! Très compliqué quand on a pris l'habitude de traiter des fichiers sortis d'un appareil défiltré! Pour ma part là dessus je m'incline. Là on peut parler de challenge!!

J'arrive a rien avec iris. (attends un peu avant de poster ton résultat pour voir si il y a des candidats)

A moins de tenter un enfumage total en proposant une capture perso de la même région...

625448.jpg

 

On peut parler de faux et usage de faux ;)

PS: j'essaie de retrouver le fit correspondant a cette image que tu puisses t'amuser. (Toi ou d'autres)

En attendant je souhaite bon courage a ceux qui s'attaquerais a ton fichier...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Juste un petit up à une heure de grand écoute pour attirer des personnes pouvant proposer d'autres fichiers a traiter.

J'ai pas lancé ce post pour faire traiter mes fichiers uniquement!

C'est pas ça le concept...

 

J'en ai plein mon disque dur ... ;)

 

Je suis en vacances dans 2 jours, j'aurais le temps si tu veux de proposer des liens... Ca me paraît une très bonne idée !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'en ai plein mon disque dur ... ;)

 

Je suis en vacances dans 2 jours, j'aurais le temps si tu veux de proposer des liens... Ca me paraît une très bonne idée !

 

On compte sur toi et sur tout le monde!

Je ne doute pas qu'il y ai beaucoup de disques durs pleins de pépites dormantes.

Il suffit juste d'avoir envie de les partagées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je ne doute pas qu'il y ai beaucoup de disques durs pleins de pépites dormantes.

Il suffit juste d'avoir envie de les partagées.

 

La dernière fois que j'ai proposé mes fichiers pré-traités on me la reproché, alors je vais éviter perso ;) même si ce ne sont pas des 'pépites'

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La dernière fois que j'ai proposé mes fichiers pré-traités on me la reproché, alors je vais éviter perso ;) même si ce ne sont pas des 'pépites'

 

??? J'avoue ne pas comprendre... Ou est le problème?

Ils avançaient quoi comme arguments ceux qui te l'ont reproché?

Personne pour s'attaquer au fichier de Lock42??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la qualité de mes fichiers brutes (suivis de mauvaise qualité sur une des 5 images que j'avais proposé) et tant que ce n'est pas acquis via un matériel que l'on aura JAMAIS ca n’intéresse personne. (et ma saute d'humeur du au tant d'hébergement des fichiers finalement inutile :confused:)

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=105064

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faut croire que dès le départ ton intention n'a pas été bien interprétée.

 

Pour répondre sur le point précis de l'hébergement, "dropbox" que lock42 m'a fait découvrir il y a très peu de temps me semble très bien. C'est gratuit jusqu'à 2 gigas et relativement rapide.

 

Ce que j'ai vu rapidement sur ton post c'est que tes tiff en montraient déjà trop...

Pas de surprise pour celui qui s'y colle.

 

Concernant le matos, je trouve ça juste dommage. Le tiff de lock42 en est un bon exemple: Le matos est modeste mais au moins le traitement donne du fil a retordre et c'est là qu'on voit les vrais artistes.

 

La preuve, voilà ce qu'une brelle comme moi en sort:

 

a9b566da6436e9b60a0ff26aee45214a.620x0_q100_watermark.jpg

 

Je pense que lock42 va repasser par là avec sa version et son talent et là, il fera la démonstration que même des clichés faits avec un matos modeste peut donner des résultats intéressants.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

T'as raison j'aurais pas dû poster mes résultats après traitement et encore moins dire les pièges comme ça a était dit sur le topic. Enfin bref'

j'ai tenté le coup sur ton image,vraiment galère,entre garder des détails dans les nébulosités et conserver le côté bande sombre/clair typique de la voie lactée j'ai eu pas mal de boulot,je sais pas trop ce que ca vaux mais bon :

35gi.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors moi j'ai eu du mal avec cette photo! Impossible de faire ressortir le rouge.... Enfin c'est pas grave, je post quand même.

 

ep4b.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour vos versions Benjamin et Klape! Finalement on est assez proche sur cette photo je trouve...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.