divers Partage de fichiers pré-traités

[lviatour]

il y a 1 minute, yannusbonus a dit :

 

 

et de deux : 

est ce que mon histogramme est normal du coup pour une photo sans ce filtre ? et ca résoudrais beaucoup d'interrogation ? 

 

sans filtre avec une pollution moyenne 300s dans le Cygne c'est probablement un histogramme normal surexposé sans flats et sans darks. 

[nico1038]

il y a 3 minutes, yannusbonus a dit :

est ce que mon histogramme est normal du coup pour une photo sans ce filtre ? et ca résoudrais beaucoup d'interrogation ? 

 

Disons qu'il est alors beaucoup plus compréhensible: sans filtre et dans des conditions de pollution lumineuse élevée (lune + lampadaire) un temps d'exposition de 300s peut être bien trop long et provoquer ce genre d'histogramme. 

Si c'est bien ça le problème, alors le résultat sera alors incomparable avec le filtre et le traitement en sera nettement facilité (surtout sur cette cible qui fonctionne super bien avec ce genre de filtre)

 

La calibration avec des darks et des flats  est une étape importante dans bien des situations, cela dit, avec une 533MC et son petit capteur carré  et si tu fais bien du dithering la différence sera plutôt marginal ici.

 

[nico1038]

En tous cas si tu veux traiter les 70 images fournis plus haut je te conseille de refaire un stack en supprimant les 25 dernières qui sont de pire en pire au niveau de l'histo et qui ne vont que dégrader le résultat final.

Voici ce que j'obtiens avec un empilement des 45 premières images:

[yannusbonus]

merci a vous deux !!!!! 

merci pour ce deuxième traitement !! 

 

je vous donne des nouvelles ce soir que je démonte la camera et que je regarde si filtre il y as ou non.....

[yannusbonus]

Bon après vérification je n’ai pas le filtre … la memoire me fait défaut 

 

nulll la prochaine session même objet même temps + difthering !! Et flat 🤭🤭