Aller au contenu

une de plus!!

Nasta

Par Nasta
dans Présentation

 Partager

Messages recommandés

Nasta

Nasta

Posté
Posté

Salut à tous :)

 

Moi c'est Nastazia, j'ai 18ans et j'envisage d'avoir dans les jours suivant mon premier instrument pour observer ce qui se cache au dessus de nos têtes!! :)

Je suis situé en bourgogne près de Paray le monial, dans un trou loin de grandes villes donc le ciel est vraiment pas mal quand il est dégagé.. je ne sais pas encore quel matériel je vais acheter.. peut être le télescope Skywatcher N 150/750 Explorer BD NEQ-3, ou le Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2! A voir..

En attendant je vais aller m'instruire sur les différents forums de ce site, qui m'ont l'air bien intéressant :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Chtit Bilou

Chtit Bilou

Posté
Posté

Salut et BIEN-VE-NUE Nasta! :)

 

Tu as raison d'aller à la pêche aux informations! Essentiel d'être patiente à cette étape pour faire le meilleur choix.

 

Au passage, connais-tu le freeware Stellarium? Idéal pour programmer ses soirées d'observations ou mieux connaître son ciel. :cool:

 

Bon ciel!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nasta

Nasta

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour et bienvenue Nasta

 

Pour t'aider sur ton choix de matos, ce lien:

 

La moulinette de newton.

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

 

Bon ciel

 

Merci mais j'ai déjà effectué ce test, il me donne pour choix final un Newton tube plein monté sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 130 mm...

Mais un plus gros diamètre me conviendrait je pense, le ciel profond m'intéresse plus que le planétaire bien que je veuille pouvoir admirer les deux, et le prix me convient sur des matériaux avec un plus gros diamètre.. Que pensez vous du télescope Skywatcher N 150/750 Explorer BD NEQ-3?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
l'ardennais

l'ardennais

Posté
Posté
Merci mais j'ai déjà effectué ce test, il me donne pour choix final un Newton tube plein monté sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 130 mm...

Mais un plus gros diamètre me conviendrait je pense, le ciel profond m'intéresse plus que le planétaire bien que je veuille pouvoir admirer les deux, et le prix me convient sur des matériaux avec un plus gros diamètre.. Que pensez vous du télescope Skywatcher N 150/750 Explorer BD NEQ-3?

 

Bonjour et bienvenue Nasta :)

Si tu veux surtout faire du ciel profond, pourquoi ne pas t'orienter plus vers un Dobson, véritable sceaux à photons? ;)

L'avantage, c'est qu'il te permettra de faire les deux.Peut etre meme, peux tu regarder du coté de l'occasion, on y fait souvent de bonnes affaires.

J'ai un 130 et je dois reconnaitre que pour le CP, il arrive vite à ses limites, surtout pour les détails...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nasta

Nasta

Posté
  • Auteur
Posté
Salut et BIEN-VE-NUE Nasta! :)

 

Tu as raison d'aller à la pêche aux informations! Essentiel d'être patiente à cette étape pour faire le meilleur choix.

 

Au passage, connais-tu le freeware Stellarium? Idéal pour programmer ses soirées d'observations ou mieux connaître son ciel. :cool:

 

Bon ciel!

 

Non je connaissais pas, je m'y plonge de suite!! :)

merci beaucoup :) J'ai hâte de pouvoir profiter des cieux, je vais prendre un avant gout grâce a ton logiciel!

bon ciel a toi :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Bonjour Nasta.

 

Très bon choix que ce 150/750. Il est très polyvalent, aussi bien à l'aise en visuel qu'en planétaire et en astrophoto. Seule la monture est un peu faible. Une NEQ5 sera probablement ton prochain gros investissement quand tu maitriseras mieux la bête. Pour l'instant l'Eq3 sera suffisante.

 

Réserve tes sous pour un bon oculaire. Je pense à un Baader Hyperion 13 mm. On en trouve régulièrement dans les PA.

 

Bon ciel !

 

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Au fait n'oublie pas de consulter les soldes chez Optique Unterlinden, c'est pour cette semaine. Armes toi de patience pour les appeler et ne perd pas de temps. Ils auront certainement un engin intéressant dans ton budget, peut être un 200/1000 sur EQ5...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nasta

Nasta

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour et bienvenue Nasta :)

Si tu veux surtout faire du ciel profond' date=' pourquoi ne pas t'orienter plus vers un Dobson, véritable sceaux à photons? ;)

L'avantage, c'est qu'il te permettra de faire les deux.Peut etre meme, peux tu regarder du coté de l'occasion, on y fait souvent de bonnes affaires.

J'ai un 130 et je dois reconnaitre que pour le CP, il arrive vite à ses limites, surtout pour les détails...[/quote']

 

Salut :)

Je ne connais pas encore les différents télescopes disponibles et leurs avantages ou inconvénients, je vais me renseigner sur le Dobson :)

Pour mon premier instrument je t'avoue que je préfère avoir un tout neuf tout beau.. et selon moi mes connaissances en télescope ne me suffisent pas pour voir si tout est bon sur un télescope d'occasion..

Merci pour ta réponse en tout cas!! Et si tu as encore des conseils n'hésite pas :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nasta

Nasta

Posté
  • Auteur
Posté
Au fait n'oublie pas de consulter les soldes chez Optique Unterlinden, c'est pour cette semaine. Armes toi de patience pour les appeler et ne perd pas de temps. Ils auront certainement un engin intéressant dans ton budget, peut être un 200/1000 sur EQ5...

 

Oh je ne savais pas, merci!! je vais suivre ton conseil et aller voir ça!! Qu'elle surprise si j'arrive a avoir un 200/1000 sur EQ-5..

Merci Fred :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
l'ardennais

l'ardennais

Posté
Posté
Salut :)

Je ne connais pas encore les différents télescopes disponibles et leurs avantages ou inconvénients, je vais me renseigner sur le Dobson :)

Pour mon premier instrument je t'avoue que je préfère avoir un tout neuf tout beau.. et selon moi mes connaissances en télescope ne me suffisent pas pour voir si tout est bon sur un télescope d'occasion..

Merci pour ta réponse en tout cas!! Et si tu as encore des conseils n'hésite pas :)

 

L'avantage du Dobson, est que ce sont de gros tubes, installés sur des montures très simples, donc moins cher que sur une monture équatoriale.Pour un budget équivalent à un diamètre moyen sur une equatoriale, tu peux avoir un tube beaucoup plus gros, donc plus de lumière ;)

Mais il n'empêche que le 150/750, est un instrument polyvalent et qui à fait ses preuves :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nasta

Nasta

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour Nasta.

 

Très bon choix que ce 150/750. Il est très polyvalent, aussi bien à l'aise en visuel qu'en planétaire et en astrophoto. Seule la monture est un peu faible. Une NEQ5 sera probablement ton prochain gros investissement quand tu maitriseras mieux la bête. Pour l'instant l'Eq3 sera suffisante.

 

Réserve tes sous pour un bon oculaire. Je pense à un Baader Hyperion 13 mm. On en trouve régulièrement dans les PA.

 

Bon ciel !

 

Fred

 

Rassurant pour le 150/750 :) En quoi la monture est elle plus ou moins bien? Je ne m'y connais pas beaucoup.. Je viens m'instruire parmis vous!! :)

Encore merci Fred :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nasta

Nasta

Posté
  • Auteur
Posté
L'avantage du Dobson' date=' est que ce sont de gros tubes, installés sur des montures très simples, donc moins cher que sur une monture équatoriale.Pour un budget équivalent à un diamètre moyen sur une equatoriale, tu peux avoir un tube beaucoup plus gros, donc plus de lumière ;)

Mais il n'empêche que le 150/750, est un instrument polyvalent et qui à fait ses preuves :)[/quote']

 

D'accord, ça a l'air intéressant effectivement! J'irais voir :) Merci du conseil!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Les EQ sont suivies d'un chiffre.

 

1 : toutes petites montures, souvent de mauvaise qualité

2 : ne sont plus fabriquées dans les marques connues

3 (et 3.2) : remplacent les 2, bien pour commencer mais juste en visuel, les Dobsons seront plus simple d'emploi. Très limitée en capacité de charge, le Max qu'on peut y mettre raisonnablement est un 114/900.

5 : on commence à avoir une monture stable. Bien pour un 130/900 en astrophoto, un peu juste pour un 150/750.

HEQ5 : modèle "lourd" de la précédente, très adaptée pour un 150/750, mais pas pour un 200/1000 qui est trop lourd.

6 : bien jusqu'au 200/1000, très juste pour le 250/1200.

 

Ce sont toutes des montures équatoriales, donc emploi pas très intuitif. Mais les montures équatoriales sont les seules qui permettent de faire de la photo. On peut aussi faire du planétaire (avec une simple webcam).

 

Si tu te contentes de faire du visuel, va plutôt chercher un Dobson, tout le prix est mis dans le telescope, la monture n'est juste qu'un support pivotant et basculant. Super simple à utiliser mais limité au visuel exclusivement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nasta

Nasta

Posté
  • Auteur
Posté
Les EQ sont suivies d'un chiffre.

 

1 : toutes petites montures, souvent de mauvaise qualité

2 : ne sont plus fabriquées dans les marques connues

3 (et 3.2) : remplacent les 2, bien pour commencer mais juste en visuel, les Dobsons seront plus simple d'emploi. Très limitée en capacité de charge, le Max qu'on peut y mettre raisonnablement est un 114/900.

5 : on commence à avoir une monture stable. Bien pour un 130/900 en astrophoto, un peu juste pour un 150/750.

HEQ5 : modèle "lourd" de la précédente, très adaptée pour un 150/750, mais pas pour un 200/1000 qui est trop lourd.

6 : bien jusqu'au 200/1000, très juste pour le 250/1200.

 

Ce sont toutes des montures équatoriales, donc emploi pas très intuitif. Mais les montures équatoriales sont les seules qui permettent de faire de la photo. On peut aussi faire du planétaire (avec une simple webcam).

 

Si tu te contentes de faire du visuel, va plutôt chercher un Dobson, tout le prix est mis dans le telescope, la monture n'est juste qu'un support pivotant et basculant. Super simple à utiliser mais limité au visuel exclusivement.

 

D'accord, merci pour tout ces renseignements! Tu dis que le Dobson est limité dans le visuelle aussi? Pour quelles raisons?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
l'ardennais

l'ardennais

Posté
Posté
L'avantage du Dobson serait donc que j'ai un plus gros diamètre tout en restant dans la gamme de prix que je me suis fixée?

 

Tu as tout compris :)

Le Dobson est à un prix raisonnable, car il est monté sur une monture plus simple qu'une équatoriale.Il est limité au visuel, justement, à cause de sa monture.Si tu veux faire de la photo, il te faut ABSOLUMENT une monture équatoriale, ce dont n'est pas équipé un Dobson.Mais il à l'avantage d'etre très performant en visuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.